请用西方经济学的理论帮忙回答几个问题 用通货膨胀解释当前物价上扬 中国经济内外失衡的原因 中国经济结构_百度知道
请用西方经济学的理论帮忙回答几个问题 用通货膨胀解释当前物价上扬 中国经济内外失衡的原因 中国经济结构
提问者采纳
我国30多年经济运行特征表明，CPI是我国经济波动的稳定滞后指标。在以往的每次经济波动中，一旦经济复苏，CPI也将随之走高。当前我国经济已转入新一轮经济周期的上升轨道，2009年的通货紧缩已经结束，2010年物价走高不仅成为必然趋势，而且还存在众多上涨客观因素。一是受近期美元贬值和国际市场大宗商品价格上涨的推动，我国资源品价格和农产品价格开始升温；二是当前房地产价珐花粹拘诔饺达邪惮矛格重新反弹促使房产及其他资产价格快速上升；三是2009年货币供应量和信贷增长过快，过多的货币投放最终将推动物价上涨；四是水电气等垄断行业的涨价预期加剧了通货膨胀压力。
提问者评价
谢谢，其他的也不错，但这位更切题一些
其他类似问题
为您推荐：
通货膨胀的相关知识
其他2条回答
中国的经济结构不能用西方珐花粹拘诔饺达邪惮矛的经济学理论来解释。
中国的经济结构是世界独一无二的二元经济体。
房地产是中国的支柱产业。当世界经济如此萧条的时候，我们的房地产依然火爆。投资房地产的资本相当大。
国家又出台国十条。国五条。什么限购令。导致房地产的资本要有出路。到了我们的生活必须品上。这比资本。到哪里都是泡沫。
而资本都是那些人的呢。贪污腐败款。机构投资人。制造业（制造业的投资经营环境恶化）。 制造业当把资本拿出来不做实体经济之后，就会导致中国经济萎缩。所以。我们看起来很火爆。但是我们经济在倒退。
兄弟，你是在做题目吧？知道答案也不能告诉你哈
介绍你几本书看看
自己就知道了，现代西方经济学
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁王义桅：中国经济学不能成为西方的应声虫
中国人民大学国际关系学院教授
关键字:&超常增长史正富史正富超常增长中国经济学西方经济学中等收入陷阱理论自信2013观书察天下
我不是研究经济学的，但史正富教授的力作《超常增长》却让我这个门外汉读后受益匪浅，该书从经济学角度对我在《海殇？&&欧洲文明启示录》一书提出的文明观做出非常好的实证分析。总体来看，这是中国学者在学术自信、学术自觉道路上迈出的坚实一步。该书的最重要的理论意义是一并回答了国内外对中国发展的两大困惑：为什么中国能够实现超常（超长）增长？&&国际上代表性言论有补偿性增长，中国幸运，中国是全球化的搭车者等，或者归结为改革红利，总之多认为是偶然性产物，阶段性产物；中国经济高增长能否持续？&&世界经济不确定性，中国发展的不确定性，中国还能继续改革开放的辉煌？（美国就有个中国2049研究所）一本书能回答好一个问题就不错了，此书以短短14万字就回答了这两大问题，回答得如此清晰、精炼，大概无出其右者。如果此书的逻辑成立，将是对我们&三步走&的坚实理论支持！这是此书最大的现实意义吧。
《超常增长》一书体现了中国学者的理论自觉、理论自信
《超常增长》一书给我留下三大印象：
其一，理论自觉、理论自信：说中国的事儿（研究真问题，问题源于实践），把中国的事儿说清楚，为学术界提供贡献，中国式理论创新是学术自信、学术自觉的产物。经济学是最有可能突破的学术领域，为什么至今没有拿诺贝尔经济学奖？原因在于削足适履，无法自圆其说，令人信服，至今还在西方&中等收入陷阱&这些概念上打转，成为西方经济学理论的应声虫，认为中国超常增长只是中国体量之故，甚至认为中国是全球化的搭车者，忽视对中国特制、体魄，即制度文明、精神文明的发掘，认为中国只是经济崛起、物质崛起，甚至陷入中国发展悖论&&没有民主却实现了经济的超常增长。
因此，该书对于打破西方普世价值话语霸权，建立中国的话语体系，具有重要意义。超常增长的&常&指的就是按照西方经济学理论能解释、揭示的中国发展之迷。中国经济学长期以来过于西化解释不力，反而失去国际话语权，以至于有中国崩溃论、中国发展不可持续论、中国不确定性、中国例外论。许多人根据历史经验，如东亚经济体日本、台湾的例子，来说明中国经济不可能再持续超常增长，背后的逻辑其实是经济普世论，未能充分认识到中国经济增长的真正动力，以及中国制度创新的活力。此书将解释与预测有机结合（年的中国经济），是学术自信、学术自觉在中国经济学的具体体现。
其二，理论创新源于理论与实践相结合，史教授长期在美国学习，亲身投身实业，从最发达国家内部观察，不迷信于西方的海市蜃楼景象。
其三，该书写作简练、观点言简意赅，加上好的策划，使得创新能够飞入寻常百姓家。
好的书不只是作者个人的贡献，也是集体努力，甚至一代代人持续努力的结果。这本书的畅销与世纪出版集团以及陈总的策划、推广是分不开的，否则很可能昙花一现。策划学术著作，也是多年出版自信、出版自觉的产物。
此书给我这个非经济学领域人士带来的思考是多方面的，比如，此书核心观点&&中国特色经济体制两大特色：竞争性地方政府、国家理财体系&&可以从政治经济学，文化乃至文明角度予以深化。中国超常规增长不只是过去三十年的事，也应是五千年文明在全球化时代演绎。过去我们一度认为中国近代以来的落后，是农耕文明造成的，代表性言论是《河殇》，迄今我们的思维仍在普世价值与价值的普世性间二元对立。近代知识体系、价值体系都是西方领先世界后的经验总结，西方把地方性的知识体系、几百年的领先说成是永恒的、必然的，甚至从起源上包装为具有天然合法性。因此，作者的发现还可以追溯更远，从文明角度阐释中国超常增长的逻辑，挖掘中国改革开放的文明内涵。比如，竞争性地方政府涉及到秦以来的郡县制。从文化角度讲，中国的理财体系也有财政文化的支撑。如果书最后再发挥一下，可能更让人信服。
最后，此书受到作者的美国背景、中国经济学影响较大，尤其是对美联储的对比分析，如果能兼顾欧洲模式&&欧洲人觉得自己的经济模式已超越了美国模式，可能在欧洲更有说服力。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网
责任编辑:小婷
&&看完这篇文章有何感觉？已经有人表态
o&最热新闻&o
o&最热评论&o人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&人民日报：为什么西方经济学不能解释中国经济
张宇/人民日报安徽省淮北市一服装厂的女职工在加工服装产品。  东方IC 图       20世纪90年代初，当苏联东欧发生剧变、中国从计划经济转向市场经济之时，西方主流经济学（以下简称“西方经济学”）认为，向市场经济过渡必须实行以全面自由化、私有化为核心的激进式改革，俄罗斯和东欧国家由于实行了激进式改革将迅速走向繁荣，而中国由于坚持社会主义制度并实行渐进式改革而将走向失败。但是，中国经济持续快速发展和俄罗斯东欧经济衰退、停滞的现实对这种观点提出了挑战。       如何解释理论与现实的这种巨大反差？有经济学家认为：中国经验至多是一种转型经济学的范例，即向资本主义自由市场经济过渡的一种特殊形式，没有普遍意义。如果说中国的改革取得了一些成就，那应归功于对西方经济学一般原理的应用，如发展私有经济、自由市场和对外开放等；中国经济面临的问题则缘于对西方经济学一般原理的偏离，如保留社会主义制度、国有经济、政府干预等，由于存在这些根本制度障碍，中国经济迟早会面临崩溃的局面。反复出现的“中国经济崩溃论”，就是这样产生的。然而事实是，中国经济崩溃的预言屡屡破产，西方资本主义国家经济却经历了2008年的严重危机，陷入持续低迷。西方经济学为什么不能解释中国经济？       首先是意识形态的原因。不可否认，西方经济学包含不少科学知识，如关于价格、货币、市场、竞争、贸易、汇率、产业、企业、增长和宏观经济等方面的理论，可以拿来为我所用；但也具有强烈的意识形态色彩，特别是它的基本理论，如经济人假设、生产要素价值论、自发秩序论、私有制高效论、自由至上论等，旗帜鲜明地为资本主义制度辩护，赤裸裸地宣扬个人主义世界观，由此形成了西方经济学的基本价值取向和政策主张：崇尚私有制而反对公有制，崇尚自由市场而反对政府调节，崇尚资本主权而反对劳动主权。显然，这样的价值取向和政策主张与中国特色社会主义格格不入，又怎么可能对中国经济作出正确解释呢？       其次是理论范式的原因。当代西方经济学的主要特点是：重逻辑轻历史，重形式轻内容，否认不同社会制度和历史条件下人们行为的差异，排除技术、制度、政治、文化等因素对经济生活的影响，把追求自身利益最大化的经济人假设当作考虑所有问题的出发点，把资本主义市场经济当作人类永恒不变的经济形式，把抽象的数理逻辑当作判断经济学是否科学的主要标准。这样一种理论范式，形式上似乎很完美，但与现实相去甚远。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，西方新古典经济学不仅在转型过程和制度选择中用处很小，即使在解释发达市场经济方面也存在根本的局限。另一位诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在2008年国际金融危机后也曾论道：“宏观经济学在过去30多年的研究成果，说得好听点是毫无用处的，说得难听点甚至是有害的。”       第三是理论适用性问题。西方经济学中一些被认为是比较正确的理论，也往往是以一定的假设条件以及时空条件为前提的，并不是像自然科学一样的普遍真理。瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔曾指出：“这些（西方）经济学术语是从西方世界的生活方式、生活水平、态度、制度和文化中抽象出来的，它们用于分析西方世界可能有意义，并可能得出正确的结论；但是在欠发达国家这样做显然不会得出正确的结论。”比如，自由贸易理论是西方经济学的一个基本原理，但无论英国、德国、法国还是美国，在进行资本原始积累、建立自己工业体系的时候，都毫无例外地实行过保护关税制度。       一种颇为流行的观点认为，西方经济学反映的是成熟市场经济的运行规律和运作经验，具有普世价值，中国的改革开放只有以西方经济学为理论基础才能取得成功。这种观点是错误的。我们知道，共性以个性为基础，普遍性寓于特殊性之中。现代西方经济学从它体现市场经济一般规律的方面看，具有共性或普遍性，是我们发展社会主义市场经济需要认真研究和借鉴的。另一方面，抛开西方经济学存在的局限和缺陷不谈，即使是正确的理论，在解释中国改革发展经验时，也必须结合中国实际，而不能削足适履、照抄照搬。中国是一个发展中的社会主义大国，具有悠久的历史文化传统，我们的目标是建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家，实现中华民族伟大复兴。只有把市场经济一般规律与中国具体实际结合起来，才能找到切实可行的改革发展之路，才能理解和把握中国经济发展经验的实质和内在逻辑。也只有立足于中国国情和实践，并从中总结经验、构建话语、提炼思想、创新理论，中国学者才能取得无愧于时代和人民的理论成就，为人类发展作出贡献。       （作者为中国人民大学经济学院院长）       
(原标题：人民日报：为什么西方经济学不能解释中国经济)
本文来源：澎湃新闻网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈}