空调是不是一个很差的发明？
空调是利用一系列的方式将某个地方的温度降低，同时将这个地方的热量排到外界的一种机器。空调在执行过程「1」时要利用能源。此时利用的能源最终转化为热能，或者其中一部分转化为热能。过程「1」中造成的温差在关掉空调后的一段时间内是不是通过热传递重新达到内外温度一样的平衡？第二次开空调的时候，外界的温度是不是比第一次开空调时候的温度要高，从而达到一个恶性循环？问题：如果是的话，我们使用空调是不是会使得地球越来越热（当然，热也不是一直停留在地球上），但是会比没发明空调的时候热？这是否涉及道德等的问题？一部分有钱人利用金钱、依靠空调，把他原本该承受的热量转移给了一部分穷人？
按投票排序
240 个回答
空调是世界上最伟大发明之一1、空调是利用一系列的方式将某个地方的温度降低，同时将这个地方的热量排到外界的一种机器？~是的2、空调在执行1的过程中是否要利用能源，此时利用的能源最终转化为热能，或者其中一部分转化为热能？是的3、1过程中造成的温差在关掉空调后的一段时间内是不是通过热传递重新达到内外温度一样的平衡？是的4、第二次开空调的时候 外界的温度是不是比第一次开空调时候的温度要高？从此达到一个恶性循环？不是，这么算太阳一直照射地球温度不断升高早爆炸了。提问一：如果是的话，我们使用空调是不是会使得地球越来越热（当然，热也不是一直停留在地球上），但是会比没发明空调的时候热。会，但是你出去溜一圈也会发热使地球变热。使用空调产生的热和阳光热效应比起来都连误差都算不上。提问二；这是否涉及道德等的问题，一部分有钱人依靠空调，把他原本该承受的热量转移给了一部分穷人？就用金钱实现了这个手段？不涉及，要怪就怪还没有实现共产主义，空调是无辜的。
首先我想说题主陈述自己问题的条理配得上大家认真答题。所以谢谢 提供的专业性很强的答案，也谢谢 逐条的回答，而第一名的同学，按系统内熵值的说法，你的回答平衡了题主带来的变化。(这真的不是反话）正如很多朋友表达出来的，空调毫无疑问是个成功的发明，它利用冷凝和蒸发之间的换热关系拯救了人类在炎热气温下的生活方式。但是，这并不能掩盖它差的地方。至少从我的专业角度来看，空调是一个很值得讨伐的东西，因为19世纪末，20世纪初的以空调为首的机械设备系统的出现引导着建筑走向了一条与之前截然不同的道路。以下的回答围绕空调展开，但是有些观点和梗应该在之前的回答里出现过，还望大家见谅。如果从19世纪末这道分水岭向从前看，人居环境在面临自然环境的挑战时更多的是一种艰难中的顺应。早在古罗马维特鲁威的《建筑十书》里就讨论过不同地区建筑房子应有的不同。在北方，房屋应该从屋顶和侧壁尽可能的提高遮挡…但是另一方面，对于南方的国度，那些太阳光强烈的地方， 房屋应该被修建得尽量通透，并配合北向或者东北向的开敞。我们因此应当在自然之力的迫使下修改（房屋的建造）。这里并不是说从古代积累下来的建筑经验到了如今都一一丢弃，现行的民用建筑规范里也会强调房屋朝向以及围护结构保温性能上种种注意。在此基础上，建筑机械设备就能针对人居环境上的一些难题上给出最直接的答案。太冷？开暖气。太暗？开灯。太热？开冷气。这样的直接的确方便使用者。但是同时，也让设计师渐渐的把自己本应把持的责任让渡出去——在面对实际的项目时，感谢人工照明，机械排风，空调控制，进深朝向这类的问题可以退后；造型和容积率上的注意被提前。这样的解放带着一种征服自然的快感，于是我们有了这样的建筑们：密斯的范斯沃斯密斯的范斯沃斯约翰逊的自宅约翰逊的自宅贝聿铭的夏季自宅贝聿铭的夏季自宅师承密斯的A 詹姆斯 斯派尔和大卫海德的Ben Rose home（别人家停车）师承密斯的A 詹姆斯 斯派尔和大卫海德的Ben Rose home（别人家停车）皮埃尔·科尼格的Stahl House皮埃尔·科尼格的Stahl House希斯维克在Rieteiland的房子希斯维克在Rieteiland的房子以及每个市长梦想的曼哈顿式的玻璃摩天大楼天际线。发现了吗？正是因为空调这类建筑设备的出现，才让以简洁为借口的建筑的现代美学变得如此的贪婪。而更重要的是，空调的安装可不是往图纸上夹一张暖通工程师的名片就能了事的。在大多数情况下，空调形成一个实实在在系统藏在这所谓的简洁外表后面。用密斯的另一个著名建筑为例：那就是1958年的西格拉姆大厦为了实现铅笔稿上类似的立面，密斯的西格拉姆大厦让主体结构稍稍脱开表皮，使得整个柱网虚隐在玻璃幕墙后面。随后以楼表面带有干练韵律的竖框来强调楼体的挺拔。 从平面上能够很好的看出这样的关系（核心筒的安置和流线的设计也很不错）为了实现铅笔稿上类似的立面，密斯的西格拉姆大厦让主体结构稍稍脱开表皮，使得整个柱网虚隐在玻璃幕墙后面。随后以楼表面带有干练韵律的竖框来强调楼体的挺拔。 从平面上能够很好的看出这样的关系（核心筒的安置和流线的设计也很不错）但是实际上内部会是这个样子：空调风管以最近的距离跨过平面上原有的序列，而且因为不放心幕墙的隔热和保温，西格拉姆大厦的边沿区域在墙裙的高度设置了一圈管道，正好塞在幕墙和主结构之间。而这栋大楼直至今日都是纽约公共建筑里的“费电之星”（空调风管以最近的距离跨过平面上原有的序列，而且因为不放心幕墙的隔热和保温，西格拉姆大厦的边沿区域在墙裙的高度设置了一圈管道，正好塞在幕墙和主结构之间。而这栋大楼直至今日都是纽约公共建筑里的“费电之星”（the honor of New York’s worst EnergyStar(R) rating）。这其实不能太苛责建筑师在设计上的固执，因为当年的市场拥有一个现今没有的好底子——在能源危机之前，化石能源是物美价廉的代言词。所以把管道的“more”藏在吊顶后面去成全“less”，是那个年月行得通的办法。这样的建筑无疑给城市以及向往城市的人设定了一个范本：一体化的玻璃幕墙加重复叠加的标准层，这样的模式就能创造人见人爱都会形象：对于设计师，这显然是拿得出手的潮流做法，对于商人，这又意味着大量的租赁面积，而对于市民，这被诉说为理所当然的城市面貌。也许有些新的变化，但是那又如何？如此，你会愈发觉得雷纳o班汉姆在上世纪60年代为自己的书写的开场白多么像一句谶语：‘如果这个世界更人情味儿一点，对人类之于建筑所应当担待的那份责任更自觉一点，那么接下来的这个章节就不需要以道歉的口吻来写，又或者就根本不需要来写。’
——雷纳o班汉姆《掌控环境的建筑》，第一章《无端的致歉》，开篇与此同时，与之一起丢失人情味的，就是我们的生活方式。对，因为我夏天（冬天）喜欢盖（穿）很厚（薄）的被子（背心）。如果自己不去控制，在这样的生活方式里，即便是所谓的节能建筑也会轻易破功比如COOK+FOX设计的美国银行大厦在材料，结构和设备技术上都算得上节能建筑的标杆。它曾经被称为是世界上最为绿色生态的摩天楼；它的空调送风精细到按办公桌位置随用户自行控制，单单看它的平面，就会感觉到在管道上和传统摩天楼的不同：比如COOK+FOX设计的美国银行大厦在材料，结构和设备技术上都算得上节能建筑的标杆。它曾经被称为是世界上最为绿色生态的摩天楼；它的空调送风精细到按办公桌位置随用户自行控制，单单看它的平面，就会感觉到在管道上和传统摩天楼的不同：（相比转通的顶悬的管道，美银是利用楼板架空分散送风口给每一个办公位）（相比转通的顶悬的管道，美银是利用楼板架空分散送风口给每一个办公位）然而，这座大楼在能耗上的表现却让所有人大跌眼镜，能耗之高简直让西格拉姆大厦长舒一口气，为此，对其节能做出认证的LEED都被拖下水，被人攻讦评定的可信度。究其原因，抛开一些预先设定的节能设计变更带来的差异，潜在原因还有一点，那就是纵然空调系统采用了各人控制的更灵活的做法，可是使用者本身并没有随手减少温控的习惯，更有甚者，因为认为这栋楼在节能上比较突出，反而让员工愈加不在乎节约这样的小事，这对杰文斯悖论（Jevons” Paradox）活生生的印证看上去只是在打人的嘴巴——对于一些美好，所求无度的我们根本不配。就像希腊神话里，建筑师兼发明家代达罗斯为了带自己的儿子从克里特岛的国王的监禁中逃出，设计了飞行翼。他告诫儿子伊卡洛斯：“飞行高度过低，蜡翼会因雾气潮湿而使飞行速度受阻；而飞行高度过高，则会因强烈阳光照射的高热而灼烧，造成蜡翼融化。” 然而，年轻的伊卡洛斯因初次飞行所带来的喜悦感受，忘乎所以地越飞越高，因太接近太阳而使蜡翼融化，最终导致坠海身亡。一个塑造了现今流行的建筑外貌和当代娇宠的生活方式的发明，难道，不应爱反思它的恶？这个希腊神话最后提到独自逃亡成功的父亲回到家乡后，就把自己身上的那对蜡翼悬挂在奥林帕斯山的阿波罗神殿(Temple of Apollo)里，悲痛得不再飞翔。所以，是不是意味着我们应该放弃空调，像苦行僧一样忍受酷暑严寒？并非如此。那么，有什么办法可以代替或减少空调的使用，同时又保证人的舒适？而这样的做法又会给建筑带来什么呢？在能够替代人工制冷的诸多方法里，首要的一个就是增大建筑自然通风的机会。多数情况下，室内的温度会高于室外（因为内部的热和热量辐射的贮存），自然通风可以用室外较凉的空气置换室内较热的空气；与此同时，流动的空气带走人体表蒸发的水蒸气（排汗）也帮助降温。除此之外，自然通风还有机械通风和空调替代不了的好处。第一，在封闭的空调环境中，温度变化幅度小，而人体对冷热的感知也变得敏感，在舒适区的判断上也惰性地趋于静态。并且，在多数的公共建筑里，这个室内的温度的值经由空调系统统一控制，这在心理上提高了人（使用者）因无法直接自行调节产生的焦虑。而这一切都指向用户需要一个越稳定越好的室内温度。比如，开空调的情况下，26度左右也许就是用户满意的区间，一旦室内温度上升到28摄氏度，即使室外现在是38度，也会有人开始抱怨。相反，而在自然通风的情况下，人体对持续变化着的外部气温的感知存在着一个动态适应的过程。更重要的是，人的衣着本来就会更大程度的由室外温度决定，所以在使用自然通风的空间中已经预含了人对当天温度的判定，而开窗通风这一行为是使用者可以自行决定的，无论做与不做，心理上都明白自己通过主动调节窗洞开口大小可以做出对自己体感温度的影响，而这使得使用者会对室内温度表现出更大的“容忍度”，甚至接受一系列的自行调节温度的行为：加减衣物，喝冷饮或者热茶这些细小的行为会就会让人从温度变化的焦虑中解放出来。因此，人体会不自觉地修正体感的热舒适区，从而将自认为的舒适范围扩大。以上说法有数据支撑：下面这个图表来自于ASHRAE（美国采暖，制冷与空调工程师学会）的调研数据。横坐标表示室外月平均气温范围（从-30到+40摄氏度的这样一个范围），纵坐标对应室内舒适温度范围（轴上显示+16到+34摄氏度的范围），所以记录点表示被观察者认为的在不同室外温度下的室内舒适温度。实心点记录的是自然通风的建筑里的情况，空心点表示的是非自然通风的情况。有统计可见，空心点随着室外温度的变化更倾向于集中在一个温度范围内（差不多是22到24度）而实心点却表现出很明显的随室外气温变化的影响。比如同样是室外30度的情况，空调房内的诉求是24度而自然通风的房间内人会觉得28度就已经感到舒适了。来源：Nicol and Humphreys (2002)而第二点，那就是自然通风更有益于人体健康。 我在另外一个问题里分享过两个视频，都很短小，一个5分钟，一个8分钟。是来自Jessica Green时隔两年的两个TED小讲座。杰西卡研究的是医院机械通风的弊端，进而找寻到微生物和细菌群落多样性在卫生方面的意义，她提出Bioinform Design（生物信息设计）来改变现有机械通风格局，那么这个Bioinform Design是什么呢？简单概括就是适时适度的自然通风。（她把室外的微生物和细菌环境看待成”益生菌“，这样的益生菌进入室内对于人体免疫系统有促进作用，哪怕是病人） 2011年的提到机械通风弊端 提到 Bioinform Design奇怪吗？人类花了这一百年时间学会控制内环境，在这种控制越来越修正的路数上又走回了和外界联系的路子上。重要的来了，重拾自然通风并不代表把封死的幕墙按几个活页。因为在外部环境越来越糟的事实前单单打开窗户也许仅仅意味着户外粉尘和噪音的影响，又或者，室外空气太冷或太热根本无法直接使用。所以，真正实现畅通的建筑换气是需要特殊设计的。比如WOHA的Moulmein Rise在立面设计上就考虑了窗台位置水平开口来达到雨季通风室内不会漂雨的效果，并且也将降低室外噪音的入侵。（有图可以看到窗户单元墙裙位置的退后，用以留出通风面积）（有图可以看到窗户单元墙裙位置的退后，用以留出通风面积）类似的原理在奥地利的LOVE studio手中成了冬季预热室外空气的设计还有这个抗污染表皮，重要成分是二氧化钛（多作光触媒），在自然光下对氮化物，硫化物等污染物进行中和，外挂结构就像一个滤网，意图预先过滤城市污染的影响（设计师Ele-gant Embell-ish-ments）。下雨，雾霾，寒冷似乎都能通过建筑设计找到兼顾通风的办法，这些都加大了打开窗户的可能性，很大程度减少了对空调的依赖。那么，剩下的就是天气真的太热的时候了。老实讲，这是个很麻烦的问题。再此仅仅举两个例子。Option 1： 倒灌式混合冷却（Passive Hybrid Downdraught Cooling）这是我导师一直致力在研究的东西，简单来说就是利用蒸发吸热的原理在建筑内创造凉爽的冷空气并利用建筑内部空间让冷空气自然下沉到室内需要的地方；我在有详细介绍。但是这样的系统需要用水而且周边环境不能湿度太高，所以可以替换的是ADC（Active Downdraught Cooling）， 简单来说就是使用一般的空调机组或者冷管，与普通空调系统不同的也是空调冷气的室内运输也是采取使用内部空间的办法，从而省去管道的费用和占地（所以ADC就省掉了风管和风机的费用约莫是25%-35%的整体费用，而且还有管道清洗和汰换上的持续资金投入）。而这种生态策略在建筑设计上的意义就是：建筑内部空间的丰富性被有意识地引导出来。相比千篇一律的标准层设计，使用倒灌冷却系统的建筑更要求类似于中庭，边庭一样的空间，这样的空间本就是现代建筑在结构技术进步后愿意去实现的东西；而不需要制冷的时候，这样的竖直空间又可以成就风拔促进自然通风。比如宁波诺丁汉的CSET大楼就是这样的设计。Option 2：吸湿材料和PCM如果说干热地区还能以遮阴和隔热为主的策略提高自然通风的建筑内的舒适性，那么中国南方典型的湿热气候就要棘手得多得多得多。在的回答里，我提到了建筑敷面材料吸湿能力配合自然通风的效用，也许，类似上面那个抗污染表皮的做法，在入风口附近考虑吸湿材料的使用（并且讨论这种材料吸湿饱和后的处理）就能搞实现干爽的外部气流对室内凝滞潮湿空气的置换，以此达到通风效果。我做过一个关于老建筑更新的小设计，用一个嵌入原结构的筒体来增加原建筑的结构强度，同时引入自然光和通风，在底层入口处（也是进风处）设置了瓦片的“屏风”希望用来控制进入室内气流的湿度。而另外一种在这里介绍的材料叫做相变材料（PCM），通过材料物理状态变化吸放热的关系来平衡建筑的热环境，比较接近日常的相变材料就是水（冰，水，汽三种状态的切换化学键重组或断裂的能量对应吸放热）。而在真是建筑行业有各式的PCM供选择，调节温度范围大概可以从-114度到164度。（材料样本）（材料样本）之前也做过一个表皮设计，设计了一种随温度湿度变化开合的自控表皮（因为是团队作业，就暂时不放出来）像这种引入新材料新技术来替代空调角色的手法应该还有很多，实在无法一一列举（有些我也不知道），但是，这些手法都展现出一个有趣的事实：它们都在以类似空调的原理干着降温的事情，以此把空调“解构”和“重整”在整个建筑体内。比如倒灌冷却里建筑空间本身担当类似风管的角色，材料本身的吸湿或者形态变化过程中的吸放热，这些在背后逻辑和物理原理上就是和空调一样的。而这些做法表现出很好的设计上的整合是原来的“建筑结构”和“建筑设备”剥离为两套系统所不能比拟的。更何况，这样的做法更环保，更健康。所以，空调背后的原理被发现并加以利用是人类科技的进步，但是，这并不意味着“空调”已经发展到极致，这甚至不是在说空调机械技术上的革新，而是更应该跳出机械设备的框框，重新想象“空气调节”的理想方式。如此，关于未来建筑的发展也许就有更多的突破。（这样病态的人居环境是值得重新思考的）（这样病态的人居环境是值得重新思考的）最后，再讲一个北非的故事。老板参与了一个卡萨布兰卡的项目，建筑占地很大，而且因为其所处地理位置，干旱炎热，南面多风沙，好在有来自北面大西洋的常年风。老板以他惯用的做法建议建筑师利用几组中庭建立下为内庭院上为通风塔的系统从南侧把室内空气抽出，从而引导北面的海风经过过滤进入建筑。不仅降低了南面污染同时能耗也被控制得很低。（项目还在进行中所以不方便上图）之所以说这是个故事是因为：这个项目在前中期和德国生态设计顾问公司合作，所有细节讨论得相当成熟。但是，后期深化时，配合团队替更为一家美国的公司来做设备。美国工程师甫一接手就煞有介事的喊：我觉得你们把事情搞复杂了，这么简单只需要动动机械排风的事情干什么要用这些个的中庭？有时候，在不认为一个问题是问题时，我们往往太过理直气壮，这，本就是个问题。--------------------------------------------相关阅读西格拉姆大厦和美国银行大楼带管道布置的平面图源来自， 谢谢
的批评。提到Nicol和Humphreys的paper：Nicol，J and Humphreys, M. (2002). Adaptive thermal comfort and sustainable thermal standards for buildings. Energy and Buildings. 34 (1), p 563-572.可以配合印度的这个项目来看还有。。。国光睡衣主题的那一期？
题主是在担心这个宇宙的熵在增加。殊不知你思考这个问题都会导致这个宇宙的熵增加的-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------是被哪个大牛赞了么？怎么忽然这么多人来...这句话无论从文科方面还是理科方面来看都没什么技术含量啊...
no 发电技术才是万恶之根源。1.电厂排烟温度比空调排烟温度高的多，最后没装空调的穷人承受了更多的热量。2.电厂排出粉尘，NOX，二恶英，pm100，pm2.5，最后居住环境差，没空气过滤器的人承受了过多的污染。3.大型电器耗电高电费贵，很多人用不起导致社会不公。4.电力究其本质是把化学能转化成热能的急剧熵增过程，会导致地球气温升高。5.火电发电效率上限只有45%左右，浪费不可再生资源。题主，微波炉关掉，用柴火烧菜吧。等等，柴火也会遇到1234类似的问题。算了，别吃了吧。
题主多么认真的求知精神，多么的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜“！就是物理知识储备不够而已！是时候祭出我大统计热学Thermodynamics来认真回答题主问题了！(好”红“的语气哈哈)来来，题主，我们先来看一张极简版的空调原理图。中间的那个球就是空调电机啦。中间的那个球就是空调电机啦。然后发挥一下想象力，想象图中的 (c=cold) 代表的是炎炎夏日中你凉爽无比的家，而 (H=hot) 代表的是让人汗流浃背的外部环境。 代表的是温度，所以
没有异议吧？记住，空调的工作原理是把里的热量扔到去，这样屋里就可以保持凉爽。=Work，是指转动空调电机需要的电力 (功)。 代表的是空调电机从你家拉出来的热量 (这个用词感觉怪怪的...)。 代表的是排到屋外的热量。原则上来讲，你从房间里抽取出来多少热量，就应该排到屋外多少热量。但是，你在抽取的过程中做功了啊。我们知道，能量是守恒的，所以我们发现了如下关系不过，不要急，我们来看看空调的效率怎么样。写的是Refrigerator，不过和空调是一个概念啦，都是制冷的。COP=coefficient of performance，就是效率的意思啦。COP的定义是，意思就是，我们想知道空调电机每做一个单位的功，会向室外排出多少热量。（1）就是普通的数学，看看就行。关键是（2）在（2）里面，我们假设这是个完美的空调！没有产生任何多余的熵，也就是说，没有因为机器的摩擦等等问题浪费任何一点电力。就是在这种情况下，因为熵增原理，空调电机也是一定要产生一定热量的。那么我们得到了如下公式那么这个公式的物理意义是什么呢。我们来看分母，这是温差呀。所以室内室外温差越小，效率越高。这也是为什么我们提倡要把空调的温度调得高一点的缘故。来我们看一个例子巩固一下=w=K是开尔文，物理里的温度计量单位。可以戳K是开尔文，物理里的温度计量单位。可以戳看看。所以，外面40摄氏度，室内开20度的空调，理想状态下的COP是...咦？！怎么大于1！不是效率不能大于100%嘛，差评！不过仔细想一想呢，为什么不能大1呢？我们做功是把热量推到室外去。我技术好，四两拨千斤，一个支点撬动地球【误】，当然是可以大于1啦。不过，这个毕竟是理想状况下的空调。理想很丰满，现实很...你知道的那真实情况下的空调效率如何呢？我们再看一个例子SEER是每个空调的标签上都会有的一个数据。它跟COP的换算公式嘛你也看到了。不要问我为什么，教授没讲ToT。所以普通空调是在3.3左右。也不错啦是不是~\(≧▽≦)/~好了科普完毕，回答一下题主后面几个问题。因为房间都不是密封的，所以空调在运作的时候屋外的热量也不停地在跑回来，所以空调要不停地运作”把跑回来的热量再推出去“。所以，你为了保持室内的凉爽，一共来来回回推的都是那么点热量，加上一共制冷的空间跟地球比起来还是九牛一毛 (0.1毛？)，不存在因为室内凉了室外就刷的一声热了一度的情况。但是因为空调一直也在产生热量啊（这中间还有因为熵增原理必须要产生的作为热量的部分），所以在维持室内温度的时候，的确空调在增加这个地球上的总热量呢（从燃料的内能转化为热能）。但是，这又跟其他电机没区别的啊。汽车在运转的时候也产生了很多热量，所做的无非是把一个人更舒服地运到另一个地方罢了。所以，空调肯定不是最差的发明之一啦。至于道德问题，我认为，你可以这么argue。就好比为了经济发展拼命烧煤等等导致的全球变暖的效应，全世界不止人类，所有生物都在承担后果。但是...你看看哥本哈根协议，看看大家各种赖加不作为，你就知道为这种行为定义责任范围和承担责任是多么难的事情啦。今天回答问题的语气好逗比，大家勿要见怪。
空调教你做人的道理，当大环境你无法改变时，我们要努力去改变小环境
我想修正一个观念，“空调是把室内的热量全丢给室外”？首先，我们要知道，夏天开空调时，然后我们的房间变得凉爽，这之间发生了什么。（附上一张压缩制冷过程理想状况图。）冷藏室就相当于我们房间，冷却器就相当于大家家里空调外面难看的“大箱子”。“冷却水”在家用空调代表就是平时室外机吹出来的热风。冷藏室就相当于我们房间，冷却器就相当于大家家里空调外面难看的“大箱子”。“冷却水”在家用空调代表就是平时室外机吹出来的热风。（理想情况下，制冷过程的逆卡诺循环图，下面解释皆以理想状态为例子。）1.那到底是什么样的载体，能把房间里的热量吸收，然后运输出去呢？在工程热力学里，我们把它叫做工质，也就是大家所谓的制冷剂。2.那这个制冷剂到底经过怎样的努力才能把房间里的热量运载走呢？（想必大家都知道，液体蒸发吸热这个物理知识。）那我们来看看这个过程到底发生了什么。
4-1过程，工质蒸发吸热，把房间热量q带走；
1-2过程，气态的工质在压缩机里面被压缩（压缩机对它做工），变成高温高压的气体。
2-3过程，通过工质与外界的温差，利用外界给工质降降温。
3-4过程，通过节流，让工质又重新变成冷的液体。然后重复4-1过程。大家发现没有，其实丢给外面的热量是等于压缩机做的功的能量加上房间降温被带走的能量。但是，大家还发现没有，丢给外面的热量不一定是给外面空气啊，还可以是水或者土壤等能用来冷却2-3过程中的工质。假如能把这部分热量运用起来，比如用来热水洗澡，或者找个载体把这热量储存起来，到冷天再用，大家就不用担心所谓的道德问题了。人类做了这么多的努力，为了让自身的生存条件变得更好。那为什么要引入制冷系数，也就是所谓的cop呢？为了让室内的热量被带走的过程里，压缩机做的功w就相当于室内外热量间一只看得见的手，这只手不断地用力把室内的热量抓出来。那如何让这只手用的力小一些呢，如何让丢出来的总热量少一些呢，这就是cop引入的意义。－－－－－－－－－－－－－－－update 10.24－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－那空调是不是一个很差的发明？首先，我要帮空调科普一下。顾名思义，空调就是空气调节，很多人对它得理解狭隘得只剩房间吹出的冷气了。其实空调按作用可以分为：舒适性空调和公艺性空调。一般题主所说的空调指的应该是家用的热泵（舒适性空调），夏季制冷，冬季供热。那我来把楼主一些困惑解答一下：1.空调是利用一系列的方式将某个地方的温度降低，同时将这个地方的热量排到外界的一种机器？是，但是这个“外界”是有考究的。夏季，空调是从低温吸收热量；冬季，空调是从高温吸收冷量。（你可能不知道这个技能有多么逆天）。自然规律里，高温物体会自发地把热量传给低温物体，直到平衡。就像把热水放外面晾一段时间自然把热量传递给空气就凉下来了，可空调却能逆其道而行之，让开水越来越热。2.空调在执行“1”的过程中是否要利用能源，此时利用的能源最终转化为热能，或者其中一部分转化为热能？是，大部分转化为热能，还有机械的无用功等；其实这最主要还是取决于压缩机的效率，国产压缩机一直不行。据说日本在实验中获得了cop（能效比）＝10的空调，普通家用的一般2点几，大家可以脑补一下。3.“1” 过程中造成的温差在关掉空调后的一段时间内是不是通过热传递重新达到内外温度一样的平衡？
热传递是一直存在的，所以大家开空调才需要一直开着不关，对室内空气进行加热或者制冷。但是平衡后的温度一般不会和外界一样，比如夏天刚进房间还是会觉得比外面凉快，这是因为热量传递是逐时的，而且热量传递需要时间，房间很难跟外界达到同一温度，所以维护结构（墙，窗户等）材料对房间穿热至关重要。（其实在空调设计中，人体散发热量占很大一部分）4.第二次开空调的时候 外界的温度是不是比第一次开空调时候的温度要高？从此达到一个恶性循环？
外界温度主要是靠太阳辐射，把整个地球当作一个整体（闭口系），只要没有太阳热量进来，热量是一直稳定的。
那又涉及到一个问题了，就是太阳不断照射地球，地球一直吸收太阳给予的热量，温度会不会变高？ 这个问题比较复杂，我就提一点关于空调的吧，就是臭氧层有反射热量的功能，像是地球表面的一面镜子，把一部分热量反射回去了。
这时候制冷剂的一个大问题就出现了，早期空调制冷剂一般都是氟利昂，因为氟利昂的泄漏，导致臭氧层遭到破坏，导致臭氧层空洞。5.一部分有钱人依靠空调，把他原本该承受的热量转移给了一部分穷人？就用金钱实现了这个手段？按题主这种思路，我竟无法反驳。我觉得要怪就怪人类的欲望，穷人也希望能吹空调，也希望能在夏天感受凉爽。－－－－－－－－－－－－－－－－－高能线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
童鞋你好，你的建筑学的很好，但是建筑环境还是有待提高哦，空调一直是建筑附属，建筑的呼吸系统，一直都是空调为了建筑而匹配并改进的。发现了吗？正是因为空调这类建筑设备的出现，才让以简洁为借口的建筑的现代美学变得如此的贪婪。我觉得你这个结论逻辑很有问题。你列举的栗子都是在郊外，而城市中土地资源稀缺，而且周围环境也不一样；要是人类对城市没需求，要是建筑不去做城市，那么“热岛效应”也不会逼迫人更地渴望空调。建筑也是随着人们欲望在不断改进的。请不要把建筑师在美学追求的变化强加在空调身上。请不要把空调当成建筑师懒惰或者对美观贪心的借口。如你所说，“比如COOK+FOX设计的美国银行大厦在材料，结构和设备技术上都算得上节能建筑的标杆。它曾经被称为是世界上最为绿色生态的摩天楼；它的空调送风精细到按办公桌位置随用户自行控制，单单看它的平面，就会感觉到在管道上和传统摩天楼的不同：”恐怕仁兄对它的“绿色”有些许误解。每位暖通工程师都知道，这么精细的送风方式，用在控制上的能耗会有多高，这种人性化设计不过是满足了人的私欲罢了。美国银行大厦（英语：Bank of America Tower）位于美国纽约州纽约市曼哈顿第六大道之间的第42街和43街，布莱恩特公园对面。是为世界贸易中心倒塌后美国继西尔斯大楼及帝国大厦后第三高的摩天大厦，目前在全世界摩天大楼排名第13，高366米，楼高54层，由Cook+Fox建筑事务所设计，于2010年荣获全美最佳高层建筑奖。该建筑在整体设计和细节处体现环保、节能和人性化的理念，可以收集和再利用雨水和废水，有效利用太阳能，且办公区域充分采用自然光，是美国首个被命名为低能量消耗的摩天大楼。可谓是美国最环保的建筑，是在世界上最高效和生态友好型绿色建筑之一，已于2008年完工这类所谓的人性化设计着实害人不浅，人性化代表着满足每个人在这方面的欲望和需求。而它的节能方式看上面的粗体字，并没有说空调设计节能哦。这样的建筑无疑给城市以及向往城市的人设定了一个范本：一体化的玻璃幕墙加重复叠加的标准层，这样的模式就能创造人见人爱都会形象：对于设计师，这显然是拿得出手的潮流做法，对于商人，这又意味着大量的租赁面积，而对于市民，这被诉说为理所当然的城市面貌。也许有些新的变化，但是那又如何？其实这何尝不是建筑师们的贪婪，对“美学”的追求，全玻璃幕墙的日射得日高的惊人，暖通工程师们巴不得，冷负荷能小些。可惜他们仅仅是个辅助的臣子，作为君王的建筑师和开发商们，只要一生令下，他们只能默默顺从。我们再来看看玻璃幕墙，我想当人类能从这么高的地方眺望如此美好的风景的时候，那种征服的壮阔感是无与伦比的。有这种能让人多分泌多巴胺的方式，谁会为能耗来放弃这么美好的感觉。伊卡洛斯也是为了看到更高的风景，不惜自己蜡翅的融化坠海身亡。反思肯定需要，可责任在空调的发明上么？在我看来， 空调仅仅是建筑师们，商人们的贪婪的借口罢了。那看看下面这个病态建筑，这估计在国内已经是十年前的模式。在人们对美观需求崛起的时候，这种病态，已经被淘汰了好么。我们来看看这个，如今哪个楼盘都不会再希望外表面乱七八糟地挂着室外机。在人们对美观需求崛起的时候，这种病态，已经被淘汰了好么。我们来看看这个，如今哪个楼盘都不会再希望外表面乱七八糟地挂着室外机。是不是简洁美观特别多！不过增加自然通风确实是个很好的概念。但是它也只是缓和能耗，根本阻止不了人们对更舒适的追求。（看，空调多么体会人性。）下面列举自然通风的几宗罪吧。1.消防安全，倘若大量引入自然通风的话，假如起火，更容易等到外界氧气供应，火势蔓延更快，由于自然通风不易控制，减少人员逃生机会。2.自然风的不可控，自然风吹着舒服，夏天的热风吹的舒服吗，冬天的冷风吹的舒服么？这个自然风显然是值得考究的，到底是什么样的自然风吹的舒服，风速多少，温度多高，湿度有多高；现今建筑中人员密度很大，每个人无时无刻不在散发热量，和水分，自然风太难控制来满足人们舒适的需求。3.疾病传播。这也是我boss正在做的事。2003年，SARS爆发的时候，在高层建筑中，只要一名住户感染，同一栋楼的其他住户也会相继收到感染。通过气体追踪技术发现，由于上下层皆打开窗户进行自然通风，根据气流运动，最终发现感染层有7%的气体进入了上一层，最终导致他人感染。 正如你所说：有时候，在不认为一个问题是问题时，我们往往太过理直气壮，这，本就是个问题。单一把如今能耗现状归咎于空调的发明，我想这也是个问题。建筑不仅仅是个空壳，是人类安身之所，我想只有建筑中每个专业相互理解，共同促进，共同进步，人类的生活环境才能变得更好。在人类欲望不断膨胀的今天，就算再怎么增加自然通风也满足不了人们对更舒适的贪恋的，而且不知道仁兄是否听过空调中有个过渡季节大量引进新风的概念。而且现在住宅也有集中供冷，家里根本不用装空调，等着人家处理好的冷气吹上来就行。还有这个，辐射供冷，节约室内空间，更满足人们对美观以及生活空间的需求。为了迎合建筑美学，空调系统可以设计得很美观，但是造价！造价是个关键。多少开放商愿意在空调上花这么大一笔钱！（空调就是这么体谅人的东西，不要问我怎么知道的）－－－－－－－－－－－－－－－－－干货－－－－－－－－－－－－－－－－－－－一般大家用的是空气源的热泵也叫分体式空调，就是室外挂个箱子的那种。而真正可以被配的上空调的名号的我认为还是中央空调，也就是一般商场用的那种。对了，说到这呢，不得不给大家提几个概念制冷机组，锅炉，空调机组，空调箱。人呢是很娇贵的，只有温度和空气湿度到达一定范围，才觉得舒服，一般25摄氏度左右，相对湿度55%。一团无辜却又让人不能忍的空气到底要经过多少道工序，才能变成到人们喜欢的模样呢。夏天和冬天的处理过程不一，不同需求处理过程不一。我大致给大家讲个流程。首先把外面的风吸进来过滤除尘，混合一下室内回风，然后用制冷机组出来的冷的冷剂给它降温，然后要给它喷淋加湿或者等焓减湿，然后再来个再热，处理到送风状态点，然后再用风机吹出去，利用风管和风口均匀分配到每个部位。（现在造人家有多努力么。）（看不懂的同学，可以直接跳到结论。码字好累，喝口水先。）下面举几个不把室内热量排给外界空气的例子。1.土壤源热泵土壤源热泵是利用地下常温土壤温度相对稳定的特性，通过深埋于建筑物周围的管路系统与建筑物内部完成热交换的装置。冬季从土壤中取热，向建筑物供暖；夏季向土壤排热，为建筑物制冷。它以土壤作为热源、冷源，通过高效热泵机组向建筑物供热或供冷。高效热泵机组的能效比一般能达到4.0kw/kw以上，与传统的冷水机组加锅炉的配置相比，全年能耗可节省40%左右，初投资偏高，机房面积较小，节省常规系统冷却塔可观的耗水量，运行费用低，不产生任何有害物质，对环境无污染，实现了环保的功效。这类空调呢是从土壤里吸收或者排放热量，或者排放热量的。附上图片。2.2.水源热泵水源热泵是利用地球水所储藏的作为冷、热源，进行转换的技术。 水源热泵可分为和水环热泵。地源热泵包括地下水热泵、地表水（江、河、湖、海）热泵、；利用自来水的水源热泵习惯上被称为水环热泵。这类空调是从水里面吸收或者排放热量。想像一下，假如再把得到能量的这些水拿回来用，是不是感觉得到了回收，得到循环利用。附图如下。3.吸收式制冷机依靠吸收器－发生器组的作用完成制冷循环的制冷机。它用二元溶液作为工质，其中低沸点组分用作制冷剂 ,即利用它的蒸发来制冷；高沸点组分用作吸收剂，即利用它对制冷剂蒸气的吸收作用来完成工作循环。吸收式制冷机主要由几个换热器组成。常用的吸收式制冷机有氨水吸收式制冷机和溴化锂吸收式制冷机两种。一般大型的集中供冷会用这种。看人家不用往外面偷热量了把。4.工艺性空调工艺性空调室内温湿度基数及其允许波动范围，应根据工艺需要并考虑必要的卫生条件确定。工艺性空调可分为一般降温性空调、 恒温恒湿空调和净化空调等。降温性空调降温性空调对 温、湿度的要求是夏季人工操作时手不出汗，不使产品受潮。因此，一般只规定温度或湿度的上限，不再注明空调精度。如电子工业的某些车间，规定夏季室温不大于28℃，相对湿度不大于60%即可。恒温恒湿空调恒温恒湿空调室内空气的温、湿度基数和精度有严格要求，如某些计量室，室温要求全年保持20±0.1℃，相对湿度保持50±5%。也有的工艺过程仅对温度或者相对湿度中的一项有严格要求，如纺织工业某些工艺对相对湿度要求严格，而空气温度则以劳动保护为主。[1]净化空调净化空调不仅对空气温、湿度提出一定要求，而且对空气中所含尘粒的大小和数量有严格要求。必须指出 ，确定工艺性空调室内空气参数时，一定要了解实际工艺生产过程对温湿度的要其实还有机房空调，假如没有机房空调，估计很多人都上不了网了，这是一件何其悲哀的事。工艺性空调大大满足人类健康需求，以及生产需求，解放和发展了生产力。想像一下，假如没有机房空调，人类的通信技术的发展将会受到很大制约。想像一下，假如纺织厂没有洁净空调，工人们的肺里会多积累多少纤维。想像一下，假如医院没有洁净空调，有多少病人会因为空气环境问题而容易被细菌感染。空调提高了医院对病人生命的拯救的能力。恒温恒湿，不变的稳定状态，这不就是人类一直追求的永恒么－。－纵观人类历史性的发明，无不是为了提高人类的生存条件，便捷人类的生活；而空调便是这其中不断努力的一员。一项发明能够如此普及，说明它的发明满足了人类的某项欲望。当人的某项欲望能普遍被满足时，我不忍心说它是很差的发明。而之所以现在对它产生质疑，是人们又产生了新的欲望，而空调呢，它不说什么，只是默默地在不断改进着，有时在你没看见的地方罢了，但是终有一天你会看见。综上，1.空调是一项逆天改命的发明，打破自然规律的束缚。（真的可谓改变命运了。）2.空调满足了人类对永恒的幻想，大大提高人类生存质量。3.空调还有很多缺陷有待改进。（现在也逐渐出现了智能化空调，太阳能空调，但依旧摆脱不了制冷剂的束缚）4.空调还需要经受未来更多人类新起的欲望的考验。5.空调想进步，但是受到其他技术的制约。6.空调一直很努力地前进。我觉得空调是一项巨伟大的发明，让人类文明的车轮往前滚进，具有跨时代意义。
太阳每秒钟照射到地球上的能量相当于500万吨煤，一天也就是4320亿吨煤，一年也就是1576800亿吨煤，全球每年仅消耗70亿吨煤，空调真的承受不起楼主这么大的抬举。。。
我觉得空调坏了应该先打维修电话，而不是思考这么深奥的哲学问题……
冰箱君很高兴的回答：是的。
这个问题放在手头太久了，一直想找个机会说一下，今天趁着兴趣，看能不能坚持把事情说完。首先，开宗明义，为现代意义上的空调系统正名，如今的空调系统无疑是伴随近代科学和近代城市到来的建筑上最伟大的发明之一，怎么赞誉都不为过。但是这个发明并不是天才的贡献，而是水到渠成的结果，无论你喜欢或者不喜欢，它都会出现，完成它的历史使命。我们先来搞清楚，讨论空调的时候我们在讨论什么。空调，顾名思义就是空气调节。主要是空气的温度和湿度调节。所以我们姑且把所有的用以调节室内环境的设备或系统都称为空调。这并不是一个新鲜事物，自从人类离开洞穴，开始自主地建造遮蔽物的那一刻起，就无时不刻不在追求怎么样让自己的居住环境更舒适。空气调节一般分为主动式调节和被动式调节两种。而主动式调节所需要的原理、媒介、材料等等诸要素，在近代科学和工业革命没有到来之前基本上是做不到的。即便有，也是低效高昂不可能大面积推广的。比如在古代帝王家就有以水冰相变为媒介的主动式调节，把冬天存在地窖中的冰块在夏天搬出来用以降温。这对于平民阶层甚至是多数士大夫阶层显然是不可能实行的。所以因地制宜的被动式调节就成了古人探索居住环境舒适性的主要方式。在世界范围内出现了异彩纷呈的传统民居样式和民居群落。比如北方的合院式建筑，先人在整体聚落规划上就开始相山相水，首先背北山面南水，山之阳水之阴，没有山也得在西北区域培植林地以扛寒风，单体建筑也遵循一样的逻辑，坐北朝南，山墙和后墙厚重，只开有小面积的窗户用以换气。南向多开窗，以接受阳光直射。屋檐檐口出挑距离和窗台高度也精心设计，以保证夏天太阳入射角高的时候阳光无法直接照射到室内，而冬天太阳入射角底的时候又尽可能地照射到室内。坡屋顶的样式也不仅仅因为审美，而是利用了热空气上升的原理，能够在夏天尽可能多的在上部容纳热量。 好风水的典范——陕西省米脂县姜耀祖庄园 好风水的典范——陕西省米脂县姜耀祖庄园 南方干栏式民居典型剖面 南方干栏式民居典型剖面但是，无论是晋陕地区的窑洞，中国北方的合院建筑，南方的干栏式建筑。这种被动式的设计方式充其量只能算作是一种妥协性策略，都只能有限地改变居住的微环境。而在这种妥协的过程中，人类的另一种渴望——对光明的由衷喜爱与追求，就被迫长期居于次要地位（这也是现代意义上的空调系统加入建筑以后欣喜若狂的建筑师建造了一批矫枉过正地建筑作品的原因）。总体上来说，除了人人都喜爱的春秋过渡季节，人们的居住舒适度只能算处在一个可忍受的范围内。奈何春意盎然，秋高气爽，良辰苦短啊。好了，我们就不再讴歌古人的伟大智慧了，按照既定的节奏，这个时候应该画风一转，但是…我们去讨论现代意义上的空调的时候，首先我们要建立的是系统论的思维，因为它不是个孤立的东西，它只是一个大的复杂系统上的子系统的一个子系统而已。而首先我们要说的是城市化和现代化。在韦伯的《新教伦理与资本主义精神》中，对资本主义的精神内核的传承给出了自己的看法，韦伯在原文中说到“没有企业家阶层就没有资本主义的发展，没有道德宪章就没有企业家阶层，没有宗教信念就没有道德宪章。”我们无意于追寻它的内在精神逻辑，有一条外在逻辑——是近代意义上的城市催生了工业文明，我们知道工业文明的核心是社会化大分工，恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中阐述了工业文明之前的三次社会分工的分离——农业和畜牧业的分离；手工业从农业中分离；手工业中分离出独立的商人阶层。而亚当·斯密在《国富论》中开篇就讨论了社会分工的必要性，尽可能细化的社会分工是提高社会生产力的必由之路。而社会化大分工的前提就是近代意义上的城市的出现。城市文明的出现带来了至关重要的意义：首先，让社会化大分工成为了可能。黄仁宇先生提出的社会的组织形式直接取决于当时社会发展所能提供的数目化管理的效率。先生也从这个角度论述了作为水利帝国的中华文明为什么一直以来采取中央集权+地方自治的社会组织方式。而城市，是在数目化管理尚未达到一定高度的效率的时候，人类所能采取的最优的社会组织模式，人与人肉身与肉身的集聚在一起，交通成本和沟通成本最短，为社会的深化分工提供了最大限度的可能性。第二，城市将人高密度的聚集，产生的高度的协作和密切地碰撞，为多元化社会提供了可能性，为每个人的天性发挥提供了可能性。在《城市的起源、演变、与前景》的书中，作者刘易斯·芒福德举了一个这样的例子：假如你有杰出的绘画天赋，那么在城市里，你更容易发现你的天赋，而且更有可能成为天才画家。因为只有在城市里，你才能接触到更多地绘画方面的知识和熏陶，更多地收到专业的指导和学习，因为人群基数和人群密度提供了一个足够数量的绘画方面的物质现状和精神现状，进而决定了你不会孤独而不自知。而如果你处在农村，你最有可能的结果是在应付生活中的其它事情的同时成为一名普普通通的铁匠（泛指），叮叮当当打了一辈子农具，而从来不会知道那把锤子本来可能成为一支妙笔生花的画笔（也可能成为手机！~）。第三，城市是一种更加环境友好的聚居方式，这一点也许有点违反你惯有的常识。斯图尔特·布兰德在《地球的法则》里有过精彩的论述。作者认为城市是迄今为止人造组织中最长寿，最为绿色的组织。我们建立了一个高效的复合系统已经使得半数以上的人类能够聚居在仅仅占用地球2.3%的陆地。而未来我们能够将80%的人类聚居在3%的陆地上。相对于完全铺开的农村系统，仅仅从环境上来说，城市的人口集中带来的系统上的高效在保证人类生活更加舒适的同时，也是更加环境友好的，而且也给可循环提供了可能性。我们不考虑某一个具体的城市，在理想模型下，城市到底有没有一个合适的规模，是目前城市规划学家还无法回答的事情，毕竟他们也开不了上帝之眼。至少在中国，超越以往尺度的城市已经出现而且在逐步地增多。我们假设理想的城市模型的增长是一个S型曲线的话，至少在到达拐点以前，社会系统对城市的要求就是像一个贪得无厌的怪兽一样尽可能增大规模。而增大规模同时又对效率影响较小的方式，显而易见的就是立体发展，让城市成为一个人造森林。综上离题万里的所述，现代社会是一个基于社会化大分工的高度复合的社会系统，城市是这个高度复合系统赖以存在的基础；而城市本身，当然也是一个高度复合的系统了。而作为城市的子系统之一的建筑，从上面的论述我们也应当知道，它也不得不并且不能不是一个需要高度复合的系统了。让我们再回到近代社会的开端，工业革命时期的欧洲。喜欢看BBC的纪录片的同学不知道有没有印象，BBC曾经出过一个《肮脏的城市》系列纪录片。纪录片带你走回工业革命时期的伦敦，让你看到在现代城市文明的初期，人类是怎么样企图通过传统的方式去运作城市导致了大灾难，又怎么样建立了系统论的思维，并指导人类将伦敦逐步改变成一个清洁高效的现代意义上的城市的。城市道路系统，绿地系统，功能组团概念，下水道，城市供水管网，供电，气，暖等等构成的复杂的综合管网系统……我们终于可以说回建筑了。建筑作为城市这个系统的最重要的末端，是我们上述的所有的系统所服务的一个个节点。第一，我们很明显地知道，在现代都市上，我们老祖宗积累下来的空调经验和措施几乎变得毫无用处了。而即便有微小的作用，也无法满足现代人对于工作环境和生活环境的舒适性要求了。第二，我们又很有趣的发现，空调系统不像城市供水、供电等管网一样，能够有一个统一的架构。原因也很简单，供水、供电等城市管网的环境敏感性较低，是可以通过低廉有效的技术措施解决的。而空调系统则是一个环境敏感性较高的系统，所以我们也继承了老祖先因地制宜的优良传统，针对不同区域的城市，不同的建筑类型，采取不同的现代意义上的空调系统。比如中国内陆的大陆性季风气候下，就针对冬季干燥寒冷的特点，使用城市层面上的以水为媒介的集中供暖系统。原因就在于首先水是一个相对环境友好的媒介，即便出现泄漏也不会造成环境次生灾害；二则人体的舒适温度在18°左右，热水能够产生较大的温差，在传输过程中热损耗比较低；而干燥的空气则保证了输送管道保温层的保温效果。这也反过来证明了为什么夏天我们无法使用这套系统去做空气的冷调节，18°与水的凝点差太小，冷损耗较大；夏季炎热多雨的特点导致保温层的保温效果大打折扣（这也是为什么南方不适宜大范围的集中供暖）；而水温较低时候与外部温度有较大温差，会产生明显的结露现象，进一步降低保温层的保温效果。其他的还有办公建筑和其他综合类民用建筑的中央空调系统啦，住宅的独立空调系统啦，特殊行业的精密空调系统啦，其背后都有经济上和技术上的逻辑。第三，现代意义上的多种组合的空调系统是建筑发展的必由之路。与其他商品一样，只有通过标准化之后的大生产，才能让绝大部分同类享受到基本的物质条件，然后才有优化的空间，才有追求多样化的可能性。你首先得有一双能吃饭筷子，然后才会去追求一双更没的筷子。而现代建筑，标准化的层度还远远不够。最后的最后，从另一个角度阐明一下，现代建筑之所以成为现代这个样子，跟空调系统本身关系不大。你用刀杀了人，到底是刀的责任，还是人的责任。这个问题看似老生常谈，实则是检验你内心里是不是技术进步恐惧的试金石。现代建筑发展的初期，经历了新古典主义和装饰主义的阵痛，最终不管愿不愿意，大家都痛苦地意识到（或者没有意识到也被裹挟着）以勒·柯布西耶建立的多米诺体系建造我们居住的建筑是挡不住的历史洪流。这其中有技术进步的原因——混凝土，玻璃与钢的出现，新材料和新技术催生出新的建筑形式。砖要什么，砖说我要拱圈；石头要什么，石头说我要飞扶壁；混凝土，玻璃和钢要什么，我们什么都要！有社会层面上的需求，二战后迫切的战后重建，城市本身对于房屋的特殊需求，初期工业文明对房屋标准化的要求等等。所以你不要怪空调，它很无辜哒。 多米诺体系 多米诺体系而整个过程有没有造成浪费呢，当然有，你想想当人类发现自己建造一个全透明的玻璃房子，能够在大冬天里光着屁股待在里面赏雪吟诗，卧槽，那兴奋劲儿，能不浪（费）吗。这种浪费我们是无法避免的，我们去吃自助餐的时候还会胡吃海塞一顿呢，生怕不把自己撑死。当然，就像厨师做饭一样，同样的食材给不同的厨师会有不同的结果，菜难吃你不能去怪食材。建筑也一样，而且更为复杂，建筑的建造过程本身就是一个多方协作的经济行为。甲方的审美水平，建筑师的能力，施工品质等等都会对最终结果产生很大影响（这其中还夹杂着审美惯性），所以，啊啊啊，那些建筑都好丑！人类社会变成一个高度复杂得系统之后，首先让绝大部分人的物质生活和精神生活都提高了一个大台阶（不要跟我说你精神空虚，你是闲得慌还患懒癌，你去跟中世纪的农奴比比去），而以往的社会组织方式，只能通过划分阶级的方式让一部分过得稍微爽一点。社会发展有它自为的逻辑，就像我们刚才说的，当我们有一双吃饭的筷子之后，勤劳的同仁们已经开始去寻找更好的筷子了。从老祖宗那里汲取经验，开发新的保温材料，相变材料，更高效的媒介和系统……向更加高效的加强版主动式和被动式新技术欢快得奔跑过去。
不是，我认为水稻才是，原因如下：1、水稻是利用一系列的方式（光合作用）吸收太阳和大地的能量，同时将能量聚集在饱满的稻米种子内。2、水稻在执行1的过程中需要利用能源，其中始终有一部分会转化为热能。3、1过程中造成的能量富集在水稻被人吃掉后的一段时间内会通过自然降解重新回归自然达到平衡。4、第二波水稻播种的时候，土地的肥力第一次比种水稻的时候要低，从此达到一个恶性循环。综上所述，我们种水稻会让地球越来越热。当然，热也不是一直停留在地球上，但是会比没种水稻的时候热。这是否涉及道德等的问题，一部分高等生物，例如人依靠水稻，把他原本不能利用的太阳能转换成了食物来达到繁衍和BBQ地球的目的？
如果你正在喝着茶水吹着空调，想必就不会有这么多疑问了。你唯一的感觉会是：真他妈爽。
不是。最差的发明是塑料袋。
新加坡国父李光耀曾说空调是20世纪最伟大的发明。 这句话对新加坡这个赤道边上的国家来说当之无愧啊！
1.究其原理，空调代表着搬移“热量”的技术，技术上来说是非常有价值的。2.钱可以做的事情远胜于此。你爽快一次，耗费洁净水4升，让非洲没见过现代厕所没有干净饮用水的儿童们情何以堪？这种恶习，你戒得掉么？
所以说灭亡全人类才是阻止熵增的唯一办法
1.空调是将热量从温度低的地方移到温度高的地方的一种机器。（热力学第二定律）实际上就是用很少的能量，搬运更多的能量，类似一两拨千金。2.空调在执行1的过程需要能源，不能违背热二定律，利用的能源经过一系列 （化学能—机械能—热能）最终转化为热能。3.是的，热量会自发从高温物体传到低温物体。4.第二次开空调外界温度比第一次要高。有一部分环保者持有“恶性循环”的观点。空调能耗占建筑运行能耗的40%~50%，而建筑能耗（包括运行能耗）又占人类总能耗很大比重。而在未来空调能耗占用人类总能耗的比重也会不断上升。人类使用化学能源提高生活质量，肯定使得地球热量有所增加。问题解答：我理解你第一个问题的意思是“空调的能耗是否使得地球变热”。1.地球变暖这个事本来就有争议，地球平均温度上升下降几度的情况，在可查证历史内都有类似现象。2.即使地球变暖是事实，原因也有很多争议，比如：温室气体说（CO2），大气破坏说（氟利昂），太阳活动说等。3.假定地球变暖是事实，且温室气体是导致地球变暖的原因。过去百年人类使用空调消耗的能源产生的热量占人类活动的很小一部分，这个事不用数据也能确定吧。所以在这点上空调对地球变暖的贡献太小了。4.空调使用的制冷剂之一是氟利昂，氟利昂对大气层伤害很猛，如果空调把地球变暖了，那也只能是由于氟利昂的滥用。至于最后道德一问，有点无语。吐槽几句：富人开大排量汽车让穷人吸尾气，是不是道德问题？任何社会富人都占有更多的社会资源，这是不是道德问题？道德具有阶级性，以谁的道德来作为标准评判这事？穷人去银行蹭空调，算不算偷东西？知识分子要关注社会现实，要关注人民疾苦，关注社会不公，但……不扯了。补充一点：空调是非常好的东西，它的产生极大的提高了能源利用效率，他在产生冷气的同时也可以产生热水哦。耗费电能用电阻丝烧水效率是小于1的，但空调可以很简单的实现制热效率&1（耗费1J电能，获得大于1J的热量）。
生物才是最差的发明，没有之一。1、生物是利用一系列的方式将某个地方的能量物质富集到另外一个地方2、生物在执行1的过程中需要消耗能源，此时利用的能源最终转化为热能，或者其中一部分转化为热能。3、1过程中造成的富集状态是不稳定的，在生命死亡后，微生物会帮助回到原始平衡状态4、此生物后代在富集过程中，外界的温度比祖先同样情况下的温度要高，能量获取也更为困难，从此达到一个恶性循环。回答一：我们生物使得地球越来越热？
的确如此，我们人类还创造了汽车，电视，电脑，网络，火箭，各种电器加剧了这个过程回答二；这的确涉及道德等的问题，一部分成功的生物，挤占了其他弱势生物的生存空间，并最终导致其数量变少甚至灭绝。但是,有意识的生命存在才是第一位的，说句唯心的话，我若不曾留下基因生生不息的继续享受这个世界，要这个世界何用？就酱紫啦。题主，其实你是个很可爱的人啦，已经关注，能想到这一点的人，其实肯定不会是坏人啦！只不过，有时道德，正义的边界不用无限制的扩到最大，说句玩笑话，减少这个世界的熵，的确是对这个世界最大的爱，不过，目前我们人类的水平，还仅仅够伤害自己，我没有资格和能力去对这个世界做些什么，所以，适当的放纵自己的需要，好好享受人生吧。真的，不要去在意别人对你的嘲笑。不值得。}