世界十大人口大国？_百度知道
世界十大人口大国？
（1) 中国 13亿（2) 印度 8.96亿（3) 美国 2.57亿（4) 印度尼西亚 1.94亿（5) 巴西 1.56亿（6) 俄罗斯 1.49亿（7) 巴基斯坦 1.28亿（8) 日本 1.25亿（9) 孟加拉国 1.22亿（10) 尼日利亚 1.19亿
其他类似问题
为您推荐：
第一名中国，人口数:13.04亿（亚洲）第二名印度，人口数:11.04亿（亚洲）第三名美国，人口数:2.96亿（北美洲）第四名印度尼西亚，人口数:2.22亿（亚洲） 第五名巴西，人口数:1.84亿（南美洲）第六名巴基斯坦，人口数:1.62亿（亚洲）第七名孟加拉国，人口数:1.44亿（亚洲） 第八名俄罗斯，人口数:1.43亿（欧洲） 第九名尼日利亚，人口数:1.32亿（非洲）第十名日本，人口数:1.28亿（亚洲）
世界十大的相关知识
其他2条回答
中国是世界人口最多的国家
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　以下是世界人口超过5000万的23个国家的人口密度排名，各国的人口数量根据2006年联合国的统计数据（部分国家取2005年的统计数据）　　　　1.孟加拉国--人口--14737万--面积---14.40万Km2--人口密度---1023人/ Km2　　2.日本--人口--12762万--面积---37.78万Km2--人口密度—338人/ Km2　　3.印度--人口-109535万--面积--328.76万Km2--人口密度---333人/ Km2　　4.菲律宾--人口---8947万--面积---30.00万Km2--人口密度—298人/ Km2　　5.越南--人口---8440万--面积---32.96万Km2--人口密度---256人/ Km2　　6.英国--人口---6060万--面积---24.48万Km2--人口密度--248人/ Km2　　7.德国--人口---8245万--面积---35.70万Km2--人口密度--231人/ Km2　　8.巴基斯坦--人口--16580万--面积---80.39万Km2--人口密度---206人/ Km2　　9.意大利--人口---5813万--面积---30.12万Km2--人口密度--193人/ Km2　　10.尼日利亚--人口--13186万---面积92.38万Km2--人口密度---143人/ Km2　　11.中国--人口-132256万--面积--959.70万Km2—人口密度—138人/ Km2　　12.印度尼西亚--人口--24545万--面积--191.94万Km2--人口密度—128人/ Km2　　13.泰国--人口---6463万--面积---51.40万Km2--人口密度--126人/ Km2　　14.法国--人口---6088万--面积---54.70万Km2--人口密度--111人/ Km2　　15.土耳其--人口---7041万--面积---78.06万Km2--人口密度--90人/ Km2　　16.埃及--人口---7889万--面积--100.15万Km2--人口密度--79人/ Km2　　17.埃塞俄比亚--人口--7740万--面积—110.36万Km2--人口密度—70人/ Km2　　18.墨西哥--人口--10745万--面积--197.26万Km2--人口密度—54人/ Km2　　19.伊朗--人口---7005万--面积--164.80万Km2--人口密度--42人/ Km2　　20.美国--人口--30071万--面积--982.66万Km2--人口密度---31人/ Km2　　21.刚果（金）--人口--6076万--面积—234.48万Km2--人口密度—26人/ Km2　　22.巴西--人口--18808万--面积--851.20万Km2--人口密度—22人/ Km2　　23.俄罗斯--人口--14289万--面积-1707.52万Km2--人口密度—8人/ Km2　　　　可以看出，孟加拉国的人口密度遥遥领先于第2名的日本，该国以14.4万平方公里的面积，承载了1.47亿的人口，人口密度达到1023人/ Km2（其人口密度是中国7.5倍），而且，该国尚有超过70％的人口生活在贫困线以下，其中30％为极度贫困人口。孟加拉国是目前人口形势最严峻的国家，但该国却没有找到有效控制人口的方法，也拒绝采用带强制性质的限制生育的措施。　　　　而这23个国家之中，目前采用带强制性的限制生育措施的国家，只有排第11位的中国和第5位的越南。中国是限制每对夫妇生1胎以内（只有部分情况下可以生第2胎），越南是限制每对夫妇生2胎以内。　　　　值得注意的是，以338人/ Km2的人口密度高居23国中第2位的日本，不但没有采取限制生育的措施，还在积极鼓励生育。日本是一个在人类历史上创造过许多奇迹的国家，在如此高的人口密度之下，日本不但不把人口当作发展的负担，反而当作一种不够用的资源，这是值得各人口大国深思的现象。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　胡说八道。　　　　日本鼓励增加人口是因为老龄化问题。那是要让年轻人来奉养老人。　　如果现在日本的人口在1000万，2000万，或者7000万，8000万，并且年龄结构合理，人家还会大力鼓励生育吗？答案是否定的。　　　　日本的问题不在人口多寡，而在年龄结构是否合理。日本鼓励生育，是因为那样做符合他们政府的养老政策，不会增加国家负担。　　　　中国的问题恰恰是在人口多寡，起码相对来说比结构问题更突出，所以计划生育符合中国的发展政策。
　　中国有很多土地不能住人
　　　　看好孟加拉！一个人力资源极为丰富和廉价的国家。世界第七人口大国，其潜在力量一直被国际社会所忽视。　　
楼上，中国就不存在人口老龄化问题吗？
　　建议让楼主去西藏居住，解决中国人口密度问题！
　　中国的老龄化问题没有比人口数量问题突出，起码在计划生育开始前后，那是完全没有老龄化的忧虑，而却大有人口数量的忧虑。
　　作者：米仓夜雨　回复日期：　22:58:12　
　　　　中国有很多土地不能住人　　-----------------------------------------------------　　就算中国西部有一半土地是不能住人的，扣除这一半，中国的人口密度翻一番到276人/ Km2，还是要排在孟加拉国、日本、印度、菲律宾之后。　　
　　人口分布不合理,这是中国的现状
　　而这23个国家之中，目前采用带强制性的限制生育措施的国家，只有排第11位的中国和第5位的越南。中国是限制每对夫妇生1胎以内（只有部分情况下可以生第2胎），越南是限制每对夫妇生2胎以内。　　-------------------------------------------------　　越南真是跟屁虫，什么都要学中国，改革开放要学，连计划生育也要学。
　　一半不能住人？拜托去看一下国土资源局的材料。1/3在高山雪地沙漠，1/3在严重水土流失，哪里还有一半？剩下来有亿亩计的田地，你能在田地里盖楼房？　　　　还没算上沙尘暴和盐碱地。
　　　　作者：buddhasan03　回复日期：　23:12:51　
　　　　一半不能住人？拜托去看一下国土资源局的材料。1/3在高山雪地沙漠，1/3在严重水土流失，哪里还有一半？剩下来有亿亩计的田地，你能在田地里盖楼房？　　　　　　　　还没算上沙尘暴和盐碱地。　　----------------------------------------------------　　就算按你所说，中国2/3以上的土地不能住人，但这些土地上和地下的资源，仍然是归全部中国人平均的，这才是重点。至于住人，用不着那么多土地，一个小小的香港，已足够住700万人了。　　
　　有什么用？我国领土虽大，但是山地、沙漠、戈壁这些不能住人的地方也很多。
　　当然，日本有近70%的山地，可居住土地的状况跟中国差不多，都是国土的1/3。但是日本80%是城市居民，大概不到10%的农村人口，不到5%是全职农民。所以人家‘全国人均耕地’比中国少，但‘农民人均耕地’却比中国农民多，而且农民更富裕。　　　　当然，中国也可以说‘城镇居民比例提高’。但是中国的‘城镇居民比例’是很有水分的，最拙劣的方式就是政府在农民户口本上一划，他们就statistically变成‘城镇居民’了，什么边远农村也管用。　　　　日本要在规定地区内有3万人以上聚居才算城市。
　　　　不管怎么说，有一点应该是大家可以公认的：中国决不是世界上人口形势最严峻的国家，但中国限制生育的措施却是世界上最严厉的。　　
　　要看‘城市人口比例’的水分，其实很简单的。比如日本要3万，丹麦只要200人聚居就算‘城市人口’了，咱嘛，大笔一挥就好了。嘻嘻嘻。。。各国的标准不同。日本应该是最严苛的了。　　　　另外，土地资源是国家的，谁告诉你是你的？人家日本人的土地是私有的，你的是70年的。　　　　还有啊，你既然敢开贴子说，就不要拿什么‘不管怎么说’‘公认’来搪塞。要YY在被子里就好了，不用上网的。
　　日本的人口开始负增长了，是因为计划生育？
　　只有ＧＣＤ国家才有这个魄力做强制性的节育
　　中国计划生育严厉，也比不上阿三。人家有一年骟掉800万男人的记录，你比得上吗？
　　日本人均世界资源比中国高得多，有钱就有资源。
　　作者：zhuilang　回复日期：　23:36:25　
　　　　日本人均世界资源比中国高得多，有钱就有资源。　　　　==================================　　　　你很有钱吗？还是你是日本人？
　　按现在每个妇女生育1.3个孩子的生育率（根据第五次人口普查数据），中国人口将在30年后堕入风险莫测的负增长之中，而且不论如何鼓励生育，负增长的趋势都不能扭转。
　　至于住人，用不着那么多土地，一个小小的香港，已足够住700万人了。　　------------------------------------------------------------　　这些人就不用衣食行了？
　　作者：buddhasan03　回复日期：　23:34:05　
　　　　中国计划生育严厉，也比不上阿三。人家有一年骟掉800万男人的记录，你比得上吗？　　---------------------------------------------------　　哇哇哇，太震撼了，快讲来听听
　　就楼主列出来的人口大国，大概有一小半是发达国家。这一小半发达国家里，可居住国土的人口比例，除日本外无一不是比中国低。楼主就挑一个日本，怎么对英美德俄法意一概无视？　　　　就算是日本，人均居住面积也比中国人高得多，平均一人35平米左右。单单土地面积大有屁用？有土地盖房住人吗？没有。　　　　人口问题不是从一大组数据里抽一个有利的数据就出来YY的，也不是把几组数据随便肢解拼凑就可以瞒天过海的，那是易教主的伎俩。劝楼主少做这种不学无术的事情。
　　作者：仕途经济　回复日期：　23:41:06　
　　　　作者：buddhasan03　回复日期：　23:34:05　 　　　　　　中国计划生育严厉，也比不上阿三。人家有一年骟掉800万男人的记录，你比得上吗？　　　　---------------------------------------------------　　　　哇哇哇，太震撼了，快讲来听听　　　　====================================　　　　当年‘小铁娘’甘地夫人的事迹，比灭绝师太还牛比。那个易教主去年还是前年在煮酒吹牛，说什么印度没有搞计划生育，结果被人爆出来狠抽了一顿，从此靠贴海战术挽回颜面。。。
　　有谁能提供世界各国的国内就业人口与国外就业人口的比值？
　　当国民能自由在他国生活、工作，这也会减少国内的人口压力。
　　　　人口密度这一概念虽然现在应用得比较广泛，它把单位面积的人口数表现得相当清楚。但是，这一概念有不足之处。例如，它考虑的只是陆地土地的面积，并未考虑土地的质量与土地生产情况。以我国的情况来说，江苏人口的平均密度05年为730人/平方千米，而西藏的平均人口密度为2.21人/平方千米。从数字上看，会认为西藏人口稀少，江苏人口过密，同时，也会想到西藏土地在供养人口方面还有很大的潜力。其实，情况往往并非如此。西藏地区是海拔平均4000米的高原和山地，耕地只限狭窄的南部河谷地区等，实际耕地面积很有限；高原上的草场，由于干寒，产草量很低，单位面积的载畜量也很有限。相反，江苏位于长江入海处，有大片的长江三角洲平原，开辟成的水网农田的生产力很高，所以有效的耕地面积远远超过西藏。因此，改用其他表示人口密度的方法，其中有：生理密度（physiological density）与农业密度（agric-ultural density）。而把前面以面积计的人口密度，称为人口的数学密度（arithmatic density）。　　
生理密度指适合于农业用地的单位面积上的人口数。这个数字反映了人口对生产食物的土地的需要和人口与食物的生产的关系。埃及的生理密度大体上是1475人/平方千米，而数学密度是42人/平方千米。日本的生理密度大体是2380人/平方千米，而数学密度是 338人/平方千米。这种差异反映出许多国家的国土大多是不适于农业的土地。 　　在我国西部有世界屋脊有大沙漠,许多地方不适合人们居住,我国大部分人口集中在东部,如江苏人口密度约为730人,河南约为581人,广东约为510人,和日本纬度相近的山东省人口密度约为586人,　　
　　要看人口密度看人均耕地面积最准确　　中国人均耕地面积是日本韩国的2.5倍（130万略弱对5万略弱和2万略弱）。　　也可以看粮食产量　　中国的大米和小麦都是印度的1.3倍以上，玉米是10倍，肉不止10倍。　　无论那种比法中国的人口密度和印度日本韩国比起来都是低的。
　　这个对比的意义还是很有限的.　　不同的自然环境的适宜人口密度是不同的,不同城市化水平也是.日本密度很大,但人口还是集中在本州岛上,印尼人口密度近于中国,但人口半数集中在小小的爪哇岛上.同样,对于中国,东部50%的土地集中90%的人口.
　　孟加拉国真可怕　　这么多人真能养活吗？
　　也可以看粮食产量　　　　中国的大米和小麦都是印度的1.3倍以上，玉米是10倍，肉不止10倍。　　==========================还不如说是印度农业本身问题太多,印度大多是平原和低矮和缓的高原
　　 孟加拉国真可怕　　　　这么多人真能养活吗？　　====================基本自暴自弃了,不过凭借热带季风气候弄些懒汉农业还是可以的
　　者：秦三世　回复日期：　23:08:55　
　　　　作者：米仓夜雨　回复日期：　22:58:12　 　　　　　　中国有很多土地不能住人　　　　-----------------------------------------------------　　　　就算中国西部有一半土地是不能住人的，扣除这一半，中国的人口密度翻一番到276人/ Km2，还是要排在孟加拉国、日本、印度、菲律宾之后。　　========================================================　　而且上述国家，难道全国都能住人？至少日本有50％以上的领土是高山深谷，根本不适合人类居住，连种果树，人们都很难去采摘的，只能种植普通树木来提高绿化率。
　　作者：CentralEmpire　回复日期：　08:40:18　
　　　　要看人口密度看人均耕地面积最准确　　　　中国人均耕地面积是日本韩国的2.5倍（130万略弱对5万略弱和2万略弱）。　　　　也可以看粮食产量　　　　中国的大米和小麦都是印度的1.3倍以上，玉米是10倍，肉不止10倍。　　　　无论那种比法中国的人口密度和印度日本韩国比起来都是低的。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　而且，中国除了耕地外，还有广大的草原。中国的耕地面积没有印度多，但可供畜牧业发展的草原面积却超过了印度的整个版图面积。　　中国是真正的地大物博，人均资源也不错。
　　德意？看起来人很少，都很悠闲的
　　中国只有1/3的土地适宜人类居住，不过日本国土也多山地。中国如果是按照适宜居住的土地来算密度的话名次肯定是要上升的，不过应该在日本之后。不知道楼主有没有考虑过粮食的问题，日本每年进口多少粮食？日本60%的粮食是进口的，也就是说大概只有5000万人是日本土地供养的。如果中国人口密度和日本一样，那么应该也是有60%粮食进口。那时候的人口肯定是比现在大非常多的。即使按照现在的人口来计算的话，那也就是说需要其他国家供养13*60%=7。8亿人口。楼主有没有考虑世界能不能养活的起？　　
　　作者：纳税人5　回复日期：　22:58:22　
　　　　　　　　看好孟加拉！一个人力资源极为丰富和廉价的国家。世界第七人口大国，其潜在力量一直被国际社会所忽视。　　　　　　===========================================================　　　　你可以去那里开发, 人多有什么用.
　　印度虽然是高原地区，但绝对高度不是很高，绝大部分地区都适宜居住，发展成耕地也没有问题。只是因为开发不到，所以单产很低。中国的土地供养现在的13亿人口其实也是很勉强的，中国不只是靠大量的耕地，还有单产的提高来实现粮食生产的提高的。中国的单产要比印度高很多。
　　而且，中国除了耕地外，还有广大的草原。中国的耕地面积没有印度多，但可供畜牧业发展的草原面积却超过了印度的整个版图面积。　　　　中国是真正的地大物博，人均资源也不错。　　=========================================　　耕地的条件差远了,比如黄土高原的耕地和长江中下游的有得比?草原?哈哈,绝大部分都是大陆性的,你拉出写资料让我看看你所谓的都是什么草原?　　　　要说地大物博的还是美国和俄罗斯
　　作者：dinner_pyn　回复日期：　9:19:01　
　　　　也可以看粮食产量　　　　　　中国的大米和小麦都是印度的1.3倍以上，玉米是10倍，肉不止10倍。　　　　==========================还不如说是印度农业本身问题太多,印度大多是平原和低矮和缓的高原　　－－－－－－－－－－－－　　我也一直觉得这个问题很困惑，我一直怀疑中国的村干部都是少报田的。　　另外我自己的一个猜测是印度耕地虽多，但气候应该不如中国，它可能水多的时候太多，水少的时候太少？　　要说耕地技术，古代大家都是差不多的？？为什么似乎古代印度人口也不如中国呢？　　
　　印度虽然是高原地区，但绝对高度不是很高，绝大部分地区都适宜居住，发展成耕地也没有问题。只是因为开发不到，所以单产很低　　=============================　　印度北部是山地,中部是平原,德干高原在印度南部,平缓且比较低,与巴西高原相类似,且煤铁资源不错
　　我也一直觉得这个问题很困惑，我一直怀疑中国的村干部都是少报田的。　　　　另外我自己的一个猜测是印度耕地虽多，但气候应该不如中国，它可能水多的时候太多，水少的时候太少？　　　　要说耕地技术，古代大家都是差不多的？？为什么似乎古代印度人口也不如中国呢？　　　　-----　　中国确实少报耕田，按照世界银行的说法，1/10到1/4，当然印度农业水准太差也是原因，如果这些田都让中国人来种的话，产量翻番没有问题
　　作者：dinner_pyn　回复日期：　09:43:59　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　多谢指正，德干高原好象占到印度国土面积一半以上，恒河流域才是平原，山地面积非常少。
　　我也一直觉得这个问题很困惑，我一直怀疑中国的村干部都是少报田的。　　　　另外我自己的一个猜测是印度耕地虽多，但气候应该不如中国，它可能水多的时候太多，水少的时候太少？　　　　要说耕地技术，古代大家都是差不多的？？为什么似乎古代印度人口也不如中国呢？　　===================================　　NONONO.就单纯的水热条件而言,印度比中国好多了,中国也是世界上季风气候最强烈的国家,并且冬季气温大大偏低,全年降雨偏少且极不均匀,我家湛江经常旱灾,但是印度的水利建设一直上不去,而中国好多了,而古代人口,主要是热带的病菌繁殖快,当然印度人的卫生习惯和宗教态度,宗族观念有关,
　　中国确实少报耕田，按照世界银行的说法，1/10到1/4，　　=====================　　恩，谢谢资料
　　/Map_Detail.php?MAP=1228&FN=IndiaOrissa.jpg&MW=1500&MH=1899&FS=191&FT=jpg&WO=0&CE=2&CO=3&CI=0&IT=0&LC=4&PG=1&CS=utf-8&FU=http://www.csu.edu.au/faculty/arts/humss/community/image/IndiaOrissa.jpg&SU=http://www.csu.edu.au/faculty/arts/humss/community/html/IndiaMap2.html　　这里是印度地图，除了喜马拉雅山一侧和高原上极少的地方，其他地方都是不错的。
　　作者：CentralEmpire　回复日期：　08:40:18　
　　　　要看人口密度看人均耕地面积最准确　　　　中国人均耕地面积是日本韩国的2.5倍（130万略弱对5万略弱和2万略弱）。　　　　也可以看粮食产量　　　　中国的大米和小麦都是印度的1.3倍以上，玉米是10倍，肉不止10倍。　　　　无论那种比法中国的人口密度和印度日本韩国比起来都是低的。　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　典型不看贴回帖的。上面已经说了，人口问题不是依靠一个数据就能‘总而言之’的。　　　　中国人均可耕地虽高，但是中国有6成以上农民，以及数以亿亩的农田，相当于一百几十万平方公里。划做农田的土地你可以随便用来盖房子建高楼造马路吗？答案是否定的。这等于一个人被困在孤岛，手里有金条却填不饱肚子一样。　　　　日本可耕地虽少，但是人家的农民更少，保留给农业的土地就少之又少。虽然如此，日本实际耕地（实际上拿来作农业用途的）按农民人均计算，日本农民的耕地就比中国农民多100%以上，（130万/8亿=0.00163平方）：（5万/1300万=0.00385平方），按实际生产力计算，日本农民的生产力是中国农民的4倍。　　　　日本其他的可耕土地不必拿来耕田，可以用来建楼房修马路，可以容纳更多人口，而靠进口粮食过活。中国可以吗？答案又是否定的。　　　　当然，政府只要大笔一挥，户口簿上把大把农民改成‘城镇居民’。剩下的那写农民的‘农民人均耕地’就statistically高了起来。不过改变不了那130万平方的农田不能用作他途的事实。　　　　
　　中国人口排第一,人口比几个日本加起来再多,这时候就不能类比拉,就比如美国人几乎每家都有汽车,在中国看看,如果能到美国一半的汽车占有率,那世界的石油都会不够用,这样的类比有何意易,如果中国不能在外太空找到资源殖民地,那还是继续实行计划生育的好.
　　作者：dinner_pyn　回复日期：　09:49:51　
　　　　我也一直觉得这个问题很困惑，我一直怀疑中国的村干部都是少报田的。　　　　　　另外我自己的一个猜测是印度耕地虽多，但气候应该不如中国，它可能水多的时候太多，水少的时候太少？　　　　　　要说耕地技术，古代大家都是差不多的？？为什么似乎古代印度人口也不如中国呢？　　　　===================================　　　　NONONO.就单纯的水热条件而言,印度比中国好多了,中国也是世界上季风气候最强烈的国家,并且冬季气温大大偏低,全年降雨偏少且极不均匀,我家湛江经常旱灾,但是印度的水利建设一直上不去,而中国好多了,而古代人口,主要是热带的病菌繁殖快,当然印度人的卫生习惯和宗教态度,宗族观念有关,　　---------　　这个只是一个小的方面而已，　　在中共建国之前，我看中国的水利建设不见得比得上印度，你看那些铁路公路就远不如当时的印度。当时的中国人口还不是远超过印度？　　一个五亿半，一个才三亿半。　　而且中国经历了百年战乱，印度没啥战争。　　真说印度耕地技术不行的话，为何孟加拉/西孟加拉人口密度和我们的苏南浙北人口密度是差不多的？另外北方邦和河南山东人口密度也差不多吧。　　恐怕印度的耕地技术不比中国差多少的。　　我总觉得要么中国的耕地面积被少报了许多，要么印度的气候是极差的。也可能印度的土壤太差了，缺乏肥力或者酸碱条件不行之类的。
　　诡辩，全是诡辩，动不动拿日本和中国比。那是简单的能比人均国土资源的吗？日本的经济是外向型经济，它是利用世界的资源而并不是用其本国的资源来养活其本国人口的。而中国是世界第一人口大国，是日本人口的十倍，中国如果像日本那样那必需要有日本十倍的经济规模，那也是美国的四倍的经济规模，如此一个无法想像的超级大国，会出现在世界上吗？因此中国只能是更多的利用本国的资源来养活本国人口，奉劝某些人不要老是拿日本等国来和中国比人均资源。另中国的计划生育政策也是关系到世界人们的福祉，也是对世界的负责。
　　作者：jwdlh8821　回复日期：　10:05:38　
　　　　中国人口排第一,人口比几个日本加起来再多,这时候就不能类比拉,就比如美国人几乎每家都有汽车,在中国看看,如果能到美国一半的汽车占有率,那世界的石油都会不够用,这样的类比有何意易,如果中国不能在外太空找到资源殖民地,那还是继续实行计划生育的好.　　－－－－－－－－－　　可是还有一个问题啊，你少生，可是印度人不……　　粮食能到达多高，人口就到达多高，和矿产资源能源资源没有关系的，只和粮食产量相关的。
　　有人说不能拿日本来比，这是错误的认识。　　为什么可呢？是因为我记得日本的粮食是自给自足的。它的基本口粮政府是可以保证的（那个政府会傻到不保证这一点？），但是为什么还要大量进口粮食呢，那个是拿来酿酒，制造副食品，做储备粮的。　　当然，像日本那样紧巴也不好，日本好歹还有好多好多鱼，中国没那么大的渔场。　　只是说中国人口密度并不是特别特别高的
　　如果日本单纯只是粮食的自给自足那日本就只能算原始社会，日本的经济绝大部分都是利用世界资源。中国和日本无对比性。
　　大家除了用这些数据说话，还应该实地去农村考察一下。　　据我在四川一些农村的见闻，除了少数农业人口大县如南部县、三台县、仁寿县外，多数农村人口还是很少的，在四川这样一个人口大省中（包括重庆计算应有1.1 亿 人口,相当于 日本,而四川加重庆有50多万平方公里,是日本的两倍 ),成、渝两个超大城市人口就能占到2500万左右。而在成都和重庆的近郊农村，基本上都城镇化了。真正靠农业为生的人口不到两地的1/3，而随着壮年劳动力向城市流动，在农田里劳作的多数是老弱妇孺，农村的人口老化问题（或者说是劳动力缺乏问题）应该比城市更严重。　　应该说，在农村，人口问题不是大问题，应为人口问题究其根本是养育问题，而农村的养育费用相对低廉。真正的人口问题在城市，但是城市的人口问题也不是生育过多的问题，而是养育成本过高的问题，加上大量的农村富余劳动力涌入大城市，更加剧了城市人口压力。　　
　　一个五亿半，一个才三亿半。　　　　而且中国经历了百年战乱，印度没啥战争。　　　　真说印度耕地技术不行的话，为何孟加拉/西孟加拉人口密度和我们的苏南浙北人口密度是差不多的？另外北方邦和河南山东人口密度也差不多吧。　　　　恐怕印度的耕地技术不比中国差多少的。　　　　我总觉得要么中国的耕地面积被少报了许多，要么印度的气候是极差的。也可能印度的土壤太差了，缺乏肥力或者酸碱条件不行之类的。　　=============================我1不是1说了吗，热带病菌多，繁殖又快，疾病一爆发很厉害的说，想想啊，当年的西班牙流感和黑死病，还有印度古代的卫生水平，起码中国比她的好，印度没少战争，印度土兵的起义轰轰烈烈，直不过，被英国打懵了，服软了，同时还有一堆土公帮忙，另外，中国多子多福观念比印度重，印度除了穆斯林其他的是随便生，貌似没像中国那样升级到理论高度　　　　另外，孟加拉的人口密度高不正说明他们的自然条件好吗？印度最大的问题是懒　　
　　在中共建国之前，我看中国的水利建设不见得比得上印度，你看那些铁路公路就远不如当时的印度　　======================================中国的重农轻商科不是吹牛的
　　另外，一时的铁路建设落后不能说明当时农业建设落后，更不能说明一直以来的农业建设，还有勤奋和懒惰问题]，另外，那些铁路基本都是英国佬修的。　　　　另外，印度的小起义一直没咋断。跟着英国人到处大战开荒的印度人也不少
　　LZ是不是把近1/3的西部戈壁沙漠不适合居住区也算在内啊!　　别忘了中国近8成的民众居住在腾冲漠河线以东的狭窄区域里
　　日本人均世界资源比中国高得多，有钱就有资源。　　__________________________________________________　　就不想想日本的钱哪里来的?说是&抢的&,二战后,当时的日本比中国还穷!还不是靠日本人民的奋斗获得的!日本国民的某部分精神是非常值得中国人学习的!如果你说我是汉奸,那你他妈的就是大粪!
　　　　　我就是超生出来的，我还是觉得计划生育好些，人口过多的问题现在都显现出来了，我们找工作一点都不好找．
　　中新网纽约四月十六日电(邓悦 刘小青) 今天发生在弗吉尼亚理工大学的特大枪案凶嫌身份初步认定：该行凶男子是一名持学生签证来美国就读的中国留学生，现年二十四岁。但警方称他不是弗吉尼亚理工大学的学生。 　　消息源向《芝加哥太阳报》透露，他于去年八月七日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州旧金山登陆美国，持学生签证入境。 　　　　目前调查人员并不认为他与任何恐怖主义集团有关联，但其作案动机还不清楚。　　　　
　　对印度的小铁娘很有兴趣。。。
　　另外，孟加拉的人口密度高不正说明他们的自然条件好吗？　　－－－－－－－－－－－　　这只是一小块啊，冲积三角洲上还不错。　　　　印度最大的问题是懒　　－－－－－－－－－　　呵呵，和热带那些国家比起来，印度人是勤劳的不得了了　　不过比中国可能还是差了。　　　　中国多子多福观念比印度重，印度除了穆斯林其他的是随便生，貌似没像中国那样升级到理论高度　　－－－－－－－－－　　这一点也不对，中国和印度在以前都是能生多少生多少，毛泽东时代除了饥荒那几年，中国和印度的生育率是惊人的一致的。都在6个多，有时中国略多零点零几，有时印度略多零点零几。
　　作者：samuel01　回复日期：　10:50:42　
　　　　　　　我就是超生出来的，我还是觉得计划生育好些，人口过多的问题现在都显现出来了，我们找工作一点都不好找．　　－－－－－－－－－－－－　　呵呵，没有人多，也不会有那么多工作机会。。。
　　这只是一小块啊，冲积三角洲上还不错。　　===========================　　冲积三角洲当然是最好的,印度其他地方也很不赖,整体上比中国好多了
　　印度只是85分和95分的区别,就是德干高原旱了点,东北地区种茶多,中国的是30分,50分,60分,80分
　　支持計生委　　　　支持絕育　　　　大陸不能多下去了　　　　會滅亡的　　　　邦旮旯就是一個例子　　
　　不能这么简单类比,日本基本是城市国家,经济起飞于世界市场处于混沌时期,一个亿人口的全国大工厂,东西也卖的出去.拣了个大便宜.到四小龙起飞时,世界市场已经开始规范,但由于人口少,再加上日本开始向中高产业转移,腾出了中低端市场,也算赶上好时候.等中国起飞时,国际环境已经成熟固定,剩下的蛋糕几乎没有,中国只能用低成本挤占.何况世界从来没有可以吸纳10亿人产品的大市场.中国参与世界竞争的只能是少部分人.因此中国的起飞比日本四小龙沉重的多.世界市场对于1970年代的一亿日本人太大了,对于2000年代的13亿中国人太小了.而国内市场远没有国际市场成熟和有购买力.以中国的发展速度看,已经是够可以了.人口密度只是影响因素之一,人口绝对数量的影响要比密度大的多!我敢说,即便日本人比较能干又赶上了好时候或者说有好制度,如果把它的人口和面积都扩大10倍,它现在也不会这么富裕!
　　作者：CentralEmpire　回复日期：　10:12:03　
　　　　作者：jwdlh8821　回复日期：　10:05:38　 　　　　　　中国人口排第一,人口比几个日本加起来再多,这时候就不能类比拉,就比如美国人几乎每家都有汽车,在中国看看,如果能到美国一半的汽车占有率,那世界的石油都会不够用,这样的类比有何意易,如果中国不能在外太空找到资源殖民地,那还是继续实行计划生育的好.　　　　－－－－－－－－－　　　　可是还有一个问题啊，你少生，可是印度人不……　　　　粮食能到达多高，人口就到达多高，和矿产资源能源资源没有关系的，只和粮食产量相关的。　　　　这个你错了。中国以及世界的人口激增很大程度上要感谢 “绿色革命”，用高农业投入，包括化肥、农药、除草剂、植物生长剂、高产作物（比如袁先生的高产水稻）等获得了高农业产出，这些东西归根到底还是矿物投入－－－化肥，比如P肥是过磷酸钙等矿物，K肥是KCL、K2SO4等矿物，氮肥的合成要消耗大量能源，而能源是靠煤炭获得的。
　　举出的几个高人口比例的例子大多数都是发展中国家，而发达国家的人口密度普遍很小，这点在欧洲表现的十分明显。　　至于日本，如果切断日本的所有对外联系，日本能支撑一年么？社会会因为大多数机能停止运转而崩溃，由于缺乏必要的能源如石油等，农业机械无法保证正常的工作，农业产量也会极大的下降，日本连自己的人口都可能养不活。难道这就是楼主心目中最理想的社会形态？
　　作者：黄2009　回复日期：　12:02:13　
　　　　不能这么简单类比,日本基本是城市国家,经济起飞于世界市场处于混沌时期,一个亿人口的全国大工厂,东西也卖的出去.拣了个大便宜.到四小龙起飞时,世界市场已经开始规范,但由于人口少,再加上日本开始向中高产业转移,腾出了中低端市场,也算赶上好时候.等中国起飞时,国际环境已经成熟固定,剩下的蛋糕几乎没有,中国只能用低成本挤占.何况世界从来没有可以吸纳10亿人产品的大市场.　　====================　　中国13亿人口，本身就可以是一个巨大的市场。可惜中国的工资占gdp比例过低，这个市场购买力不够。
　　中国西北地区人口很少~
　　作者：yuri_zj　回复日期：　12:21:41　
　　　　举出的几个高人口比例的例子大多数都是发展中国家，而发达国家的人口密度普遍很小，这点在欧洲表现的十分明显。　　　　至于日本，如果切断日本的所有对外联系，日本能支撑一年么？社会会因为大多数机能停止运转而崩溃，由于缺乏必要的能源如石油等，农业机械无法保证正常的工作，农业产量也会极大的下降，日本连自己的人口都可能养不活。难道这就是楼主心目中最理想的社会形态？　　　　所以日本具有强烈的危机意思，当真正的资源危机到来时，国家与国家之间，特别是中日之间，战争无法避免。
　　作者：抱惜残红　回复日期：　12:33:54　
　　　　中国西北地区人口很少~　　　　按照生态密度来说，西部地区已经严重超载了。按照联合国对西部这种生态脆弱地区人口密度的规定，不宜超过7人/平方公里。
　　中国人均耕地面积是日本韩国的2.5倍（130万略弱对5万略弱和2万略弱）。　　　　============================================================　　　　劳均耕地呢?农民人均拥有耕地我们是日本的1/7,是英国的1/30,英国农民每人拥有41亩耕地,于是英国粮食自给,而日本好像是14亩,虽然国家保护本国农业,粮食依然不可自给,至于谁拿人均出来证明,中国农民比日本农民有更多土地资源,谁就无异于BC　　　　至于所谓中国工资占GDP比例过低,人均GDP不过3000美元(还有水分),占到百分之百怎么样,这个市场购买力就有了,这个市场购买力就超过人均GDP20000美元的发达国家了?凡事,用脑子想想.
　　作者：木痴　回复日期：　12:43:33　　　　　现在基本农田的量已经快到警戒线了，国家规定18亿亩是警戒线，而现在只有18.7亿亩了。
　　作者：jwdlh8821　回复日期：　10:05:38　
　　　　中国人口排第一,人口比几个日本加起来再多,这时候就不能类比拉,就比如美国人几乎每家都有汽车,在中国看看,如果能到美国一半的汽车占有率,那世界的石油都会不够用,这样的类比有何意易,如果中国不能在外太空找到资源殖民地,那还是继续实行计划生育的好.　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　你咋不叫外国人少生，非要中国人少生，为外国的发展腾出资源来？看过乱找理由的，没有看过竟然找这种理由的。最好中国人不要生育，这样地球上的资源就不会紧张了。
　　孟加拉,跟山东差不多呀!　　　　山东16万平方公里,一亿人!　　
　　敢情只要你有人，人家就会乖乖的把资源给你送过来啊
　　显然，如果中国的人口出现负增长，那么中国永远就无法成为世界第一强国了～　　经济增长必须辅以适度的人口增长
　　印度,孟加拉,那里人口是多.　　有多少能活过20岁?
　　三儿呢?　　三儿快来，有日本的消息也~
　　作者：四级士官　回复日期：　14:46:05　
　　　　作者：jwdlh8821　回复日期：　10:05:38　 　　　　　　中国人口排第一,人口比几个日本加起来再多,这时候就不能类比拉,就比如美国人几乎每家都有汽车,在中国看看,如果能到美国一半的汽车占有率,那世界的石油都会不够用,这样的类比有何意易,如果中国不能在外太空找到资源殖民地,那还是继续实行计划生育的好.　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　你咋不叫外国人少生，非要中国人少生，为外国的发展腾出资源来？看过乱找理由的，没有看过竟然找这种理由的。最好中国人不要生育，这样地球上的资源就不会紧张了。　　　　问题是你从外国人手里抢得到资源吗？
　　印度,孟加拉的大部分人都被贫困和饥饿消灭了.不需要计划生育.
　　作者：niuzhirong　回复日期：　21:07:28　
　　　　作者：四级士官　回复日期：　14:46:05　 　　　　　　作者：jwdlh8821　回复日期：　10:05:38　 　　　　　　　　中国人口排第一,人口比几个日本加起来再多,这时候就不能类比拉,就比如美国人几乎每家都有汽车,在中国看看,如果能到美国一半的汽车占有率,那世界的石油都会不够用,这样的类比有何意易,如果中国不能在外太空找到资源殖民地,那还是继续实行计划生育的好.　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　你咋不叫外国人少生，非要中国人少生，为外国的发展腾出资源来？看过乱找理由的，没有看过竟然找这种理由的。最好中国人不要生育，这样地球上的资源就不会紧张了。　　　　　　　　问题是你从外国人手里抢得到资源吗？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　你的理论就是，抢不到，干脆死了好了，反正中国人活着就是对世界的威胁。
　　作者：突击战列舰　回复日期：　12:28:07　
　　　　作者：黄2009　回复日期：　12:02:13　 　　　　　　不能这么简单类比,日本基本是城市国家,经济起飞于世界市场处于混沌时期,一个亿人口的全国大工厂,东西也卖的出去.拣了个大便宜.到四小龙起飞时,世界市场已经开始规范,但由于人口少,再加上日本开始向中高产业转移,腾出了中低端市场,也算赶上好时候.等中国起飞时,国际环境已经成熟固定,剩下的蛋糕几乎没有,中国只能用低成本挤占.何况世界从来没有可以吸纳10亿人产品的大市场.　　　　====================　　　　中国13亿人口，本身就可以是一个巨大的市场。可惜中国的工资占gdp比例过低，这个市场购买力不够。　　============================　　是啊!如果日本制造业当年主要针对的是亚非拉市场,现在也不会这么肥.　　现在的中国国内市场只是处于培育阶段,再加上某些前领导人把医疗教育　　养老住房等过度市场化,导致了中国国内市场发育不良.现在纠正起来异常　　艰难.　　　　
　　作者：四级士官　回复日期：　21:13:29　　　　　你的理论难道就是中国人像印度、巴基斯坦、巴勒斯坦那帮国家一样，没完没了的生，生了也得不得良好的教育，跟猪一样活着？
　　作者：木痴　回复日期：　12:43:33　
　　……　　　　　　至于所谓中国工资占GDP比例过低,人均GDP不过3000美元(还有水分),占到百分之百怎么样,这个市场购买力就有了,这个市场购买力就超过人均GDP20000美元的发达国家了?凡事,用脑子想想.　　====================　　收入所占GDP的百分比的合理比例参考世界的发达国家，普遍40%~50%。谁说百分之百是最好了？不要胡搅蛮缠！　　人均GDP20000美元的GDP的百分比无一例外不可能10%上下盘桓，假如某个发达国家强制个人收入占GDP的10%，那么这个国家将迅速立刻马上市场萎缩，从而不断下降，降到比中国还要落后。　　哪怕是傻瓜都想得到，没有人买东西，东西就卖不出。　　
　　假如一个国家人均GDP3000美元，收入占GDP40%，另一个国家也是人均GDP3000美元，收入占GDP10%。毫无疑问，一定是收入占GDP40%的国家发展得好，稳定，可持续。
　　日本是一个在人类历史上创造过许多奇迹的国家，　　+++++++++++++++++++　　现代还成，但是很多奇迹没发现
　　反对计划生育的人都住到塔克拉马干去
　　作者：dengdai2003　回复日期：　10:51:46　
　　　　中新网纽约四月十六日电(邓悦 刘小青) 今天发生在弗吉尼亚理工大学的特大枪案凶嫌身份初步认定：该行凶男子是一名持学生签证来美国就读的中国留学生，现年二十四岁。但警方称他不是弗吉尼亚理工大学的学生。 　　　　消息源向《芝加哥太阳报》透露，他于去年八月七日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州旧金山登陆美国，持学生签证入境。 　　　　　　　　目前调查人员并不认为他与任何恐怖主义集团有关联，但其作案动机还不清楚。　　　　　　---------------------------------　　这位先生，行凶的是高丽人，失望了吧
　　作者：buddhasan02　回复日期：　22:48:30　
　　　　胡说八道。　　　　　　　　日本鼓励增加人口是因为老龄化问题。那是要让年轻人来奉养老人。　　　　如果现在日本的人口在1000万，2000万，或者7000万，8000万，并且年龄结构合理，人家还会大力鼓励生育吗？答案是否定的。　　　　　　　　日本的问题不在人口多寡，而在年龄结构是否合理。日本鼓励生育，是因为那样做符合他们政府的养老政策，不会增加国家负担。　　　　　　　　中国的问题恰恰是在人口多寡，起码相对来说比结构问题更突出，所以计划生育符合中国的发展政策。　　　　========================　　放P！如果要讲年龄结构合理性，印度从公布的人口结构图看是最合理的！中国的话虽不是非常差，但如果再按目前的人口政策不出十年就步入日本的后尘
　　作者：Keil　回复日期：　23:08:43　　　　　印度有40%的成年人口是文盲，这些人不但不是所谓的“合格劳动力”，相反还是社会的定时炸弹。
　　如果中国西藏不能住人，难道日本富士山就能住？　　
日本列岛上可谓群山叠嶂，国土当中约有61%是海拔300米以上的山地，18%是海拔300米以下的丘陵，二者相加将近占国土的80%。海拔3000米以上的山脉有21座。其中，最高的是位于山梨、静冈县境内的富士山，它海拔3776米，山顶终年积雪，山势巍峨挺拔，是日本人引为自豪的国家象征。 　　　　
娘的，谁认为中国不如日本的咸水岛可以去日本定居！
　　同我国一样，日本至今仍使用二十四节气，并在历法上分别将立春、立夏、立秋、立冬作为春夏秋冬四个季节的开始。在天文学上，则将春分、夏至、秋分、冬至分别作为春夏秋冬四季的开端。日本春天的特点是阴晴变化频繁，而夏季的特点则是高温多雨。秋季“台风”和“晚霜”频繁光顾。大雪是日本特别是北部日本冬季的独特景观。 　　　　
(3)降水量大 　　　　
日本的年平均降水量约在1800毫米左右，九州东南部、四国南部以及石川、福井等县的年降水量竟达3000毫米以上。而欧洲的年均降水量仅有560毫米左右，北美也仅有640毫米左右。秋田县与北京的纬度相同，但其降水量是北京的3倍。 　　　　
日本的自然灾害 　　　　
日本是个自然灾害较多的国家。不仅台风等“天灾”经常前来光顾，“地灾”即地震、火山喷发、山体滑坡、海啸等地质灾害出现得也比较频繁。日本共有火山270余座，其中有80座左右是活火山。著名的富士山就是一座标准的圆锥形活火山，虽然已有近300年没有喷发，但至今山上仍每天冒着白色水蒸气 。20世纪90年代，长崎附近的云仙、普贤岳和伊豆大岛曾大规模喷发，给当地人民的生活造成了不利影响。 　　　　
与其频繁的火山活动相关联，日本更是一个以地震多而著称的国家。据不完全统计，日本全国平均每天有4次地震，6级以上的地震每年也有1次。东京地区每年仅有感地震就有40~50次。日，兵库县南部地区发生了7.2级地震，造成约6400人死亡,4万余人负伤的巨大损失。发生于1923年的关东大地震,更造成了死亡99331人,伤103773人,失踪43476人的惨剧。 　　　　　　
中国人就是一群阿Q，没成绩，光知道吵，真为这些同胞感到羞耻！
　　连阿拉斯加（150万平方公里）都住了50万美国人。　　　　山不能住人？全世界最富的国家瑞士不全是山里人啊？高原不能住人？玻利维亚的朋友全要死啦？　　　　中国的天然居住环境除了比不上除阿拉斯加的美国本土之外，比其他破国家不知道好了多少倍了。说要啥有啥一点都不过分。　　　　穷就别老埋怨祖宗没留给咱们好地方，先辈们从河南省几个小村庄开始发迹，占了上千万平方公里的地，容易吗？看看棒子和鬼子，眼红成啥样了。还在埋怨中国环境差的朋友，对得起为了国土流了无数血汗的先辈们吗？　　　　
　　中国失业率都百分之二十了,几亿人没工作,还生
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}