我是一个新注册公司的股东，名字用来注册公司的股东，现在我不想在这间公司工作了，请问，我应该怎么做呢_百度知道
我是一个新注册公司的股东，名字用来注册公司的股东，现在我不想在这间公司工作了，请问，我应该怎么做呢
现在我不想在这间公司工作了我是一个新注册公司的股东，名字用来注册公司的股东，我应该怎么做呢，请问
我有更好的答案
把股权转让给其他人（其他股东或股东以外的人），办理工商变更手续。
其他类似问题
为您推荐：
名字的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁但你必须除权前持有该股才能得到分红．
过几天红利会到你账上的．
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
股票期权他是你拥有某种权力的一种证明.如股票认股权证[全称为股票认购授权证],它是由上市公司发行,给予持有者在未来某个时间或某一段时间以事先确定的价格购买一定量...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'4发现相似题全国青年创业实践基地&&易记域名:
&&用户名：
--全文搜索--
--企业名称--
--职位名称--
--请选择行业类别--
不限行业计算机软硬件计算机服务通信/网络设备通信增值服务互联网/电子商务网络游戏电子半导体集成电路仪器仪表工业自动化会计/审计金融/投资/证券银行/保险贸易/进出口批发/零售食品/饮料/化妆品服装/纺织/皮革家具/家电/工艺品办公用品及设备机械/设备/重工汽车及零配件制药/生物工程医疗护理/保健卫生医疗设备/器械广告公关/市场推广/会展影视/媒体/艺术印刷/包装/出版房地产开发建筑与工程家居/室内装潢设计物业管理/商业中心咨询/人力资源检测/认证法律教育/培训学术/科研餐饮/酒店/旅游娱乐/休闲/体育美容/保健生活/中介/服务交通/运输/物流航天/航空石油/化工/矿产采掘业/冶炼电力/水利原材料和加工政府/非盈利机构环保农/林/牧/副/渔其他行业什么红冲蓝补证券资金一笔笔下来从来没多给过为什么要红冲有谁答的清
什么红冲蓝补证券资金一笔笔下来从来没多给过为什么要红冲有谁答的清
09-11-10 &匿名提问
你说得很对，如果真正把国有股和法人股当成优先股就行了。但是这几年中国股市上的“股权分置”模式，却是一个不折不扣的向广大流通股中小股东的圈钱机。由于在先“股权分置（不全流通）”的模式下，就形成这样的必然：无论在任何情况下，不管公司业绩如何，不论价位高低，只要有分红，非流通股就以其成本低（原始股发行价，一般一元钱一股）和占三分之二的股数把大部分红利捞到非流通股手中。而流通股却以其高昂的成本（在二级市场上所买，从几元到几十元、甚至上百元一股）和较少的股数（占不到总股数的三分之一）分得小量的红利，二者每次分红的利率相差几十倍甚至上百倍，流通股还要交百分之二十的红利税（非流通股不交），但是如遇增发、配股又是流通股交钱，而非流通股又不交钱———总之，向股市掏钱的是中小股民，却只能分得小利；而非流通股东只从股市上捞钱却从不向外掏钱，这样久而久之，流通股的钱都慢慢地注入到非流通股的囊中，这也是一个圈钱的方式和渠道。但这钱到了非流通股手中，却不一定扩大了“国资”，而多数被错误决策、管理层腐败、大股东进一步掏空等糟蹋了，上市公司照样一年盈、二年平、三的亏，一个个成了ST，这股市还有好吗。————这是个多么神奇的设计啊，这真是一个向大众口袋里掏钱的提款机，这哪里是“没有经验”，反而说明这些专家不光绝顶聪明，而且绞尽了脑汁，设计出这个坑害广大中小投资者的“绝妙”机制。不过心是太黑了点！！！！，因此，这个“不全流通”继续存在下去，这种只向一方倾斜，钱只向一方流的局面就要继续延续（除非永不分红或不向非流通股分红），我相信凡真正理解了这其中的奥妙的广大流通股东一定不同意。 想一想，就这样一个与公平，公正差之千里的东西为什么在中国股市存在了十几年！只能说明这一点对管理层及其代表的特殊利益集团的重要性。现在中国股市在“股权分置”等一系列不公政策及规定的压榨下到了崩溃的边沿，不光引起民愤，也危及到“圈钱”的可能，这才提出要解决这一问题。但是从管理层一惯的思想路线及严重与广大投资者对立的立场，不能不使广大投资者对解决这一问题还是极为担心。如果管理层的立场不改，那么推出的方案很可能如以前的若干政策，仍把广大投资者看成是可以愚弄的对象，名为利好，实为利空，一次次在股民身上试错。试错后行不通的，有的在压力下还能改正，有的则顽固坚持不改（如无数次地在看大盘“承受力”之下的无节制增发、新发。询价制、红利税等）。在这样立场和思维基础上解决“分置”，---既满足了广大投资者解决“分置”问题的愿望，又再次借此以极低的成本（比广大流通股的成本低几十倍甚至上佰倍，流通后又能大发一笔横财），中国股市的崩盘不是不可能的。但如果他们的立场真能转变，解决的方案就会有利于广大投资者，股市会因此而得到长足地发展。因此有人断言要解决股权分置，大盘就要崩盘，我以为这是危言怂听，也可能是利益既得者的恫吓之言。关键是推出什么样的方案。我说一个极端的办法-----把国有股无偿地送给二级市场的广大投资者（这并不是没有道理，因为国有股已在股市中对广大流通股股东盘剥掠夺了十几年，这不过是还利于民），如果一次执行可以引起股市震荡，则分批进行，还会引起崩盘吗？个人意见，仅供参考。祝好运。
在一个健康的股市，本应该是全流通的，不应该存在国企股、法人股等非流通股。中国的股市由于一开始就错了，所以在股市健全的情况下实行全流通只是迟早的事。但是一旦实行全流通就关系到政府和广大股民的利益公平分配问题，如果政府想通过全流通在股民身上赚到钱，股民一定会作出极力地反对，最终只会令到股市崩盘；如果政府让利于股民又会损害自身利益。这样的情况就正是“手背是肉，手心也是肉”的道理，所以政府在解决全流通问题上，一定要保障自已的利益不受损，也不能股民在全流通过程中利益受到损失。
大势所需.加入WTO承诺期满后,要和国际接轨,股市也交给资本市场讲话.政府如讲诚信,站在公平原则上,请不要伤害我们中小股民太多,我们也是你们的人民!!!
老股就放下，让其自生自灭，新股全流通不就完事了。想向股民拿钱就明说，完阴的。象共产党吗？
盘活优质资产，把资金用好用活！
  有同感
政府一开始就错了，也不能怪他们，这是时代的怪胎！现在他们在改正虽然不彻底但态度是端正的！我们不能希望他们把装在口袋里的钱还出来！现在只有看具体方案来决定用手或脚投票！
挤泡沫(当然也可以圈钱).上海证券交易所研究中心总监胡汝银博士在其办公室接受《第一财经日报》记者专访时明确指出，解决股权分置问题胡汝银博士确实必要，但要防止把解决股权分置试点变成又一轮“5·19”行情的起点。《第一财经日报》：在当前情况下推出做空机制，是否会导致股指下跌？　　胡汝银：中国市场的估值，我认为整体仍是偏高的。全中国去年最赚钱的上市公司是中石油，赚了1000多亿元，但在香港市场上其市盈率折合下来只有9倍多。上海证券市场目前的平均市盈率为23倍左右。目前有30家公司同时有A股和H股，它们的A股价格平均比H股高40%以上。以此对照，我们市场的股价水平仍然偏高。如果解决了股权分置问题，实现全流通，市场价值中枢下移是最为合理、最为安全的。
扔掉政府手中最后的包袱，圈一大笔钱（如果是最后一笔的话，那股民就太惨了。）。
在一个健康的股市，本应该是全流通的，中国的股市一开始就错了，错了就必须改，退倒从来把原来圈去还给股民．难后按新规则重新发行上市，又快又简单．
要想与国际资本市场接轨,必须全流通
国家急需用钱，国有股减持行不通，只好换个说法来实现砸锅卖铁这一目的了。不管试点每年分置百分之几都是一个利空。就象是增发一样要增发前或分置前使得股票一个劲地下迭，假使到分置那一天下迭了50%，即使给流通股民进行了补偿，试想能补偿50%么？即使补偿了50%，最后你手中的股票也不等值于没有分置前的股票了。没有分置的消息前，大盘稳定股票保值，盘子小炒作容易上涨快，而分置后人们出现恐慌盘出逃大面积下迭，并且盘子变大，极大地损害了原来持有该股票的股民，并使得大盘随之下迭，也损害了没有进行股权分置的股票持有人的利益。所以股权分置怎么说都是极大的利空。
一有许多的非流通股东并没有相应的权力。二现有的非留通股东有的只是上市公司的债主，通过上市，增发，分红其投资早以几倍的赚回来了。其不懂也不想为公司进力。
解决全流通之破除“迷信”
  ——剖析《面对现实的“市场化定价”方案》
 《面对现实的“市场化定价”方案》是张卫星先生申请过专利的最新方案。在四月初该方案首次亮相时金牛看过一遍，其大体意思早已明白，由于方案本身没有什么技术含量，金牛没有细看。今天特意准备花一个晚上来仔细“研究”该方案。然而仅看了几遍就发觉其存在很大的漏洞，不仅是实际操作中有严重地缺陷，该方案的原理都有不可纠正的错误！耐着性子又多看了十几遍，然后在网络上查看了几篇评论，现在正式开始解剖。    如果金牛没理解错，该方案的意思即：首先确定流通股的“利益保护价格”，然后非流通股股东对自己的股票“叫价”，再由流通股股东决定是否接受该价格。流通股股东如果接受，非流通股的价格就此确定；流通股股东如果认为这个价格太高，非流通股股东就可以再次要价，直到达成非流通股“全可流通”价格。当非流通股股票价格和流通股股票价格分别确定后，再对股权进行技术处理。    “采取三年或五年流通股股票的成交量加权平均股价，以之来界定全体流通股股东的利益保护价格。”这句话是最蛊惑人心的，任何人看到这第一眼的感觉就是：张卫星的方案还是对流通股股东保护最得力的，张卫星永远都是流通股股东的代言人，其给流通股定了多高的保护价啊，并不像某些人那样以“废墟价”为基准价。    而事实是，非流通股的股价是由非流通股自己叫价的，对该价格流通股股东无权干涉，若该价格较高流通股股东只可行使否决权不同意该价格，或者选择卖出股票。由于这几年一直在讨论以净资产价格减持的问题，大部分人可能很容易就进入定势思维，认为非流通股的叫价也会在那附近，认为这两者的巨额差价可以使流通股股东因全流通而获得巨额利益。然而由于非流通股股东叫价权的唯一性，其可以故意叫高价。    “在非流通股股东叫价后，流通股股东可以作出选择。如果价格高于流通股股东判定的投资价值，可以选择抛出股票。‘流通股股东还价的方法就是选择持有或者抛出手中的股票。这个是市场双方的决定。’张卫星解释说。”——引文    假若非流通股叫高价，流通股的选择就是“抛出股票”，在这种情况下大家都来抛售，股票价格将大幅度降低，而新购买股票的投资者相对来说持股成本更低。非流通股股东则可以多次使用该策略，并象征性地每次将叫价降低一点，甚至还可表现出忍痛割肉并且对流通股股东极度怜惜的样子。由于老股东退场时的低价抛售，新股东的持股成本会逐渐降低，最终也还是会形成一个流通股股东和非流通股股东双方都接受的叫价。而此时的流通股股东与先前的流通股股东已大不一样，以低成本持股的新流通股股东能够接受的非流通股叫价，对一直以来持有该股票的原流通股股东意味着什么？非流通股股东在叫价阶段即可把流通股股东拖跨！    “‘操纵股价的目的是什么？是获得利益。只要市场传递信息的渠道通畅，股价不怕被操纵。’张卫星分析表示，操纵股价只会有两个结果。一个是托高股价，那么对于流通股股东来说就是解套的机会；另一个是股价低于市场的预期，那么按照比例折算，流通股股东手中持有的股权增加。因此，操纵股价不会对流通股股东的权益产生影响。” ——引文    “只要市场传递信息的渠道通畅”，多美好的幻想啊！如果这个“只要”能得以实现，那流通股和非流通股的实际价值也可以确定了，还用得着这样麻烦地花这么多时间来讨论全流通问题吗？信息不对称永远存在，非流通股也绝不会将家底的真实数据公布出来，因为这本身就是流通股股东和非流通股股东之间的博弈。当非流通股暗箱操作控制流通股的“决定权”将股价托高时，流通股股东不可能知道股价已经被操纵，其很可能认为股价高是公司价值的表现，甚至大多数普通股民还沉浸在张卫星的方案将对流通股股东超额补偿的幻想中呢！非流通股股东在叫价阶段还可把流通股股东套牢。    至于那个“非常重要的全可流通稳定期的价格、时间双约束条款：如果流通股股价不能稳定在流通股利益界定价格之上一段时间，则非流通股股东的股票不能获得全可流通权。”尚且不说这个“约束条款”如何实施，非流通股真的需要急着获得“全可流通权”吗？和故意叫高价效果一样，其可以继续使用拖延战术。当股价跌到一定价位后其甚至可以在市场上收购本公司的部分流通股股票，直接控制流通股股东的“决定权”，故意使该公司的全流通股价严重虚高，而全流通后不明就里的新投资者则是进去一个套死一个。    “这个定价方案本身就含有强大的动力机制。首先它保护了流通股股东的合理权利，赢得流通股股东的支持在情理之中，流通股股东有推动的动力；另一方面，也不用担心非流通股东的动力问题，因为一旦这个方案全面推开，哪只股票先解决全流通问题，新入场的市场资金就会追捧谁，那只股票的股东，无论是流通股股东还是非流通股股东都会成为赢家；相反，落后的股票的股东——无论是流通股股东还是非流通股股东的利益都会受损。” ——引文    这个定价方案究竟是如何“保护流通股股东的合理权利”的呢？“赢得流通股股东的支持”又靠的是什么“情理”？非流通股叫价高了，股民卖掉股票；叫价还是高了，新的股民再卖；再叫高价，新的股民再卖掉……叫价还是偏高，不过新的股民持股成本也低了，成交。该方案就这样“完美地”解决了一家公司的全流通问题。只要该公司的非流通股股东狠得下心，在叫价阶段即可让流通股价格与非流通股价格“人为接轨”，比“自然接轨”快速有效多了。最终每个参与投资的新老流通股股东都“出点血”，直到让流通股与非流通股的价格接轨。而那个花哨的流通股“利益保护价格”究竟能保护到谁的利益呢？    至于所谓的“动力问题”，也完全是天真并且无知的想法。就好像突然对所有人宣布：大家都别再争吵啦，前面要分蛋糕了，大家快去抢啊，抢在前面的可以分得大块的，落在后面的只能分剩余小块的。使用这种“倒逼机制”可行吗？还有人道主义精神吗？矛盾本身不能很好地化解，却拿出一块蛋糕来诱惑大家，这样就可以解决矛盾了？的确，抢在前面的“争执双方”都可以得到超额的利益，但是落在后面的呢？他们可能在奔跑途中被挤倒被压伤被践踏，而最终除了先前到达者能满意外，其他所有人还是会一肚子怨愤甚至全身伤病。张先生的方案除了以这种糟糕的方式使非流通股可以流通外，对全流通后市场的后续发展无任何实际的改善作用。  
 从上文分析可得出一个总结：非流通股没有理由叫低价，叫高价才真正符合其切身利益！而且叫价次数越多越好，非流通股股东根本没必要急着解决问题，而流通股股东的“急”只能使非流通股股东在叫价阶段掌握更大的主动权。如此致命的缺陷，如何使叫价过程得以顺利进行？    至于全流通后可能导致的扩容问题以及市场的后续发展等问题，似乎已经没必要再讨论，因为以该方案实行全流通，流通股股东可能（在全流通）“还没开始就已经灭亡”！而实际上在金牛座看来解决全流通问题的关键难题并不在开始阶段。    也许张卫星还试图挽救该方案，不至于让其就这样一瞬间土崩瓦解，那金牛现在就指出该方案定价原理的“先天性残废”——即使非流通股股东不恶意欺诈流通股股东，非流通股的叫价与流通股的保护价也是联动的，非流通股股东愿意在股权上让利多少，其就会使非流通股的叫价与流通股的保护价在一个比例上浮动，超过其股权牺牲底线其宁愿不流通。即无论流通股保护价定得高还是定得低，非流通股股东都按一定比例紧盯着流通股保护价进行叫价，两个价格是联动的并且都是虚幻的，最终必定进入死循环！该“卫星”实际上根本没有预定的运行轨道！    剥离掉所有虚幻的东西后，张卫星的方案不过是让流通股股东和非流通股股东直接面对面进行赤裸裸地股权划分谈判而已！张卫星凭什么说没有绝对的市场化，这不就是100%的市场化吗？    这种最原始的谈判方式谁不会，何必称之为“方案”呢？直接进行股权谈判多好啊，何必说上那么伟大的道理，吹出那么虚幻的泡沫，制造出那么广阔的投机空间呢？结果导致比原始方式还要原始！如果是双方直接的讨价还价那还公平一点，现在其竟然规定非流通股股东有唯一的“后叫价权”，而流通股股东仅有是否接受该价格的决定权，以及不满意可离开换其他人来继续谈判的所谓“来去自由”的权利。流通股股东即使坐到了谈判席上又能如何，其依然只能“用脚投票”，因为其双手早已经被绑死了！而流通股股东每进行一次“用脚投票”其付出代价都不会很小，其利益损失又该由谁来补偿？    大多数中小股民已经将张卫星神化，认为在现阶段的中国，只有他才是中小股民的保护神，现在到了该破除这个“迷信”的时候。“流通股股东还价的方法就是选择持有或者抛出手中的股票。”试问：流通股股东抛出股票后若亏损如何获得补偿呢？张卫星不是一直在说要弥补历史亏损吗？流通股股东都已经抛出股票了，张卫星如何对其进行“历史赔偿”？    所谓《面对现实的“市场化定价”方案》确实是面对现实了，张卫星已经知道自己原先的幻想有多么可笑现在已经开始面对现实，可你得清楚地向迷恋你的股民们讲明白啊，不然他们还会一直跟着你“摇旗呐喊”，而你却在不知不觉间将他们全部套牢全部拖跨。世间最可怕的不是敌人的残酷，而是亲人的反目！数千万股民一直以来都把张卫星当作亲人，现在他本人究竟准备如何面对如此众多的人民呢？    卫星已不是那颗卫星。在其“发现全流通商机”的那一刻起，在其将那可笑的方案“申请专利”的那一刻起，在其称“只要设计费的一点零头”的那一刻起。    卫星也还是那颗卫星。在其揭露中国股市股权不平等的历史开始，到现在推出的这个“废墟方案”，其并没有展示出任何一项核心技术，除了使用极具杀伤力的文字对对手进行攻击，以及燃烧数千万股民的热血对政府尤其是学界施加压力外。    该卫星只能作为小型的“地面中转站”为某一小地区服务，而绝对没那能耐为整个国家传送甚至编造经济改革信息。现在已经是21世纪，通讯技术日新月异，不再是七八年前的模拟信号时代，我们即将进入全新的3G世界。那颗技术陈旧并且超期服役的“卫星”，是否该将其回收了呢？    由于第一步没有走好，致使该“卫星”而今依然在太空“伪轨道”上高速运行，甚至在关键时刻发出的错误信号越来越强烈。金牛本次进行的是“高空作业”，直接在空中对其进行拆解，并让所有人明白其轨道本身是虚幻的，而且正在慢慢地脱离这虚幻的轨道。如果金牛不让众人了解其内部构造和运行轨迹，其很有可能越飘越远，直至飘到遥远的外太空，然后载着13亿人民的殷切期望撞上猛烈的“陨石雨”。    该卫星目前已被金牛装入“返回舱”，即将安全返回地面。若其在返回途中继续释放错误信号干扰地面电波，则很难保证对其进行安全回收，其很可能在中国经济界这块广袤的土地上实行“硬着落”。是这颗卫星“把股民叫醒”，历史会记住这一点，至目前为止其功劳还是显著的。请安静地返回地面，“能上天的材料”在地面也还是属于顶尖级别，请回到地面后重新体现实际的价值。
解决股权分置（全流通）------”休克疗法”的中国版大多数中国人不会忘记发生在上个世纪90年代的俄罗斯的名为休克疗法的大规模私有化运动以及其给俄罗斯经济和俄罗斯人民带来的巨大灾难.而今在中国股票的全流通正上演与其极为相似的经历.第一起因相似,皆因错误的理论和利益集团的推动.在俄罗斯由于激进的知识分子接受了西方世界的公有制是万恶之源的理论,天真地以为只要推翻公有制,就会换来经济腾飞和西方的援助.政府官员,厂长经理等特权阶层组成的利益集团推波助澜.促成休克疗法的出台.今天在中国股市国有股一股独大被说成了证券市场的万恶之源,不解决,证券市场就永无上涨之日,实际上影响证券市场长期低迷的主要原因大量的上市公司因公司治理不利,市场监管疏漏等原因.缺乏持续发展能力,缺乏投资价值,而从有交易所始持续了多年的全民博傻,在2001年被吴敬琏先生点醒后,股票价格向理性的回归. 一股独大仅仅是因数之一,其影响被别有用心地人为夸大了.经过20多年改革开放,部分法人及个人聚集了大量的财富,他们有着投资赚取更大财富的冲动,股权投资是最为方便快捷的投资方式,但是流通股价格高启,非流通的转让受到限制,这一利益集团强烈要求全流通,由于他们掌握大量社会财富,媒体和经济学家无不为其摇旗呐喊,这也是从2001年到去年年底媒体上极少看到相反的意见的原因.第二结果相似。貌似公平的方案,违背经济学原理,扭曲了供求关系,导致经济(市场)的崩溃..。休克疗法向每个公民发放相同的私有化券，对于大部分市民数量有限的私有化券被用作代金券，于是货币的供给被突然放大，导致严重的通货膨胀，政府官员,厂长经理等特权阶层组成的利益集团趁机以极底的价格收购国有资产。剧烈的变革使工厂矿山的所有权变得模糊不清和混乱，生产停滞，经济生活陷入混乱。休克疗法给国家和人民带来只是灾难。解决股权分置国有股法人股的流通无论以何种方式如何补偿，都是供给大量放大，长期的熊市，大量的投资者或亏损累累或已远离股市，不到时机成熟场外的利益集团不会轻易介入二级市场。所以需求不足，为维持供求平衡，股票的贬值是不可避免的，甚至可能发生蹦盘。而所有权的快速多元化，同样带来公司控制人的混乱与纷争，为公司的经营发展带来更大的不确定性。解决股权分置决非流通了事。看看那些解决股权分置鼓吹者的文章有谁对以上的问题作过系统的分析和论证。对与那种认为给予投资者补偿（一般为大比例送股），全流通就是利好的观点，我认为他们忽视了除权的因素。任何送股都要除权，只有添权，才能获利，能否添权取决于股票的素质和市场情况，在目前大部分股票高估和熊市背景下，贴权的可能性更大，即使补偿也是无济于事。本人观点目前大力发展直接融资，支持经济建设是股票市场的首要任务，为保持市场的基本稳定，恢复投资者的信心不适合解决股权分置，可以在若干年后市场规模壮大，市盈率水平下降到合理水平后，水到渠成后再予解决。从两会上尚主席的讲话和温总理的答记者问似乎管理层有意搁置股权分置，因为在温总理的答记者问在只字未提股权分置，令人不解的是在一个月后管理层突然推出股权分置试点，我认为是在市场的压力下，有病乱头医。试点本身带来的扩融压力并不大，甚至试点可能大获成功，因为机构主力可以集中优势兵力恶炒。问题在予解决股权分置（全流通）的性质无异于”休克疗法”， 休克疗法给国家和人民带来只是灾难，因此本人对未来的市场极度悲观，暴风雨就要来临，愿上天保佑为中国证券市场做出巨大牺牲的7000万投资者。
目地只有一个-----做庄、圈钱更方便、更有力度！
请登录后再发表评论!}