[转载]实用缠论13：对于笔的正确态度
至于那连笔和线段都没分清楚，在线段上竟然敢大谈什么背驰的，就虚心点去读书。让本ID一个早被判四期绝症的病人，每天还分什么笔、线段图放上来的，你好意思，本ID都不好意思。因为，功夫是你自己的，你自己不磨练，万一本ID有什么闪失的，你又去哪里找陪练？可以断言，本ID万一有什么闪失，关于本ID的理论就会被折腾得完全变样，有2的某某次方变种，结果，最终能在市场上真磨练成钢铁战士的，能有5个，本ID就含笑九泉了。”
&笔、线段都是缠论的基础，如果基础都不牢固，你的高楼大厦也只不过是建在流沙之上。而在本人的操作系统中，笔不仅具有重要的理论作用，实战中关于笔的划分也是非常重要，特别是一个走势类型的前三笔。
&对于第二种，同样也用缠师在回复里面的一段话送给你们：“ 21:59:27)& 并不是缠论的中心，笔、线段这些也不过是构成中枢的要件，也只是A0而已，走势终完美才是缠论的哲学和灵魂。假如深陷笔的泥潭之中，你会丧失对走势的大局观的把握。为什么会深陷笔的泥潭呢？因为缠师对笔定义虽然可以解决绝大部分的走势，但实际走势是鲜活的、多姿多彩的，有些奇怪的走势，用缠师的定义就无法非常清晰地解决，这也导致了对笔画法的许多争议，（后面会专文撰写有关笔的一些争议，并试图提出解决的方法）。而你如果把你重要的精力都放在这些方面，就容易拣了芝麻丢了西瓜。
因此，对于笔，我认为正确的态度是：既要重视笔的画法在理论和实战中的重要作用，但同时也要去除教条主义，学会用缠论原理来结合走势具体实践，灵活运用缠论，还要具备以中枢为核心的大局观。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。实用缠论13：对于笔的正确态度
阅读：3098
对于笔，缠界中有两种比较极端的观点：一种是认为根本没必要去深究笔的定义，也不太重视笔的划分，甚至瞧不起画笔的人；还有一种是非常严格地遵照缠论中的定义来划分笔，希望用缠论中的定义来解决一切实际走势中笔的画法，在实战走势中也是一板一眼去划分，并且津津乐道乐此不彼，瞧不起一切跟自己画法不一样的人，认为他们连基础都没有。
对于第一种，首先用缠师在博文中的一段话送给你们：“至于那连笔和线段都没分清楚，在线段上竟然敢大谈什么背驰的，就虚心点去读书。让本ID一个早被判四期绝症的病人，每天还分什么笔、线段图放上来的，你好意思，本ID都不好意思。因为，功夫是你自己的，你自己不磨练，万一本ID有什么闪失的，你又去哪里找陪练？可以断言，本ID万一有什么闪失，关于本ID的理论就会被折腾得完全变样，有2的某某次方变种，结果，最终能在市场上真磨练成钢铁战士的，能有5个，本ID就含笑九泉了。”
笔、线段都是缠论的基础，如果基础都不牢固，你的高楼大厦也只不过是建在流沙之上。而在本人的操作系统中，笔不仅具有重要的理论作用，实战中关于笔的划分也是非常重要，特别是一个走势类型的前三笔。
对于第二种，同样也用缠师在回复里面的一段话送给你们：“抓住中枢这个中心，走势类型与级别两个基本点，其他都是辅助。”（
换句话说，笔也在辅助之类，并不是缠论的中心，笔、线段这些也不过是构成中枢的要件，也只是A0而已，走势终完美才是缠论的哲学和灵魂。假如深陷笔的泥潭之中，你会丧失对走势的大局观的把握。为什么会深陷笔的泥潭呢？因为缠师对笔定义虽然可以解决绝大部分的走势，但实际走势是鲜活的、多姿多彩的，有些奇怪的走势，用缠师的定义就无法非常清晰地解决，这也导致了对笔画法的许多争议，（后面会专文撰写有关笔的一些争议，并试图提出解决的方法）。而你如果把你重要的精力都放在这些方面，就容易拣了芝麻丢了西瓜。
因此，对于笔，我认为正确的态度是：既要重视笔的画法在理论和实战中的重要作用，但同时也要去除教条主义，学会用缠论原理来结合走势具体实践，灵活运用缠论，还要具备以中枢为核心的大局观。
已投稿到：[转载]实用缠论13：对于笔的正确态度
至于那连笔和线段都没分清楚，在线段上竟然敢大谈什么背驰的，就虚心点去读书。让本ID一个早被判四期绝症的病人，每天还分什么笔、线段图放上来的，你好意思，本ID都不好意思。因为，功夫是你自己的，你自己不磨练，万一本ID有什么闪失的，你又去哪里找陪练？可以断言，本ID万一有什么闪失，关于本ID的理论就会被折腾得完全变样，有2的某某次方变种，结果，最终能在市场上真磨练成钢铁战士的，能有5个，本ID就含笑九泉了。”
&笔、线段都是缠论的基础，如果基础都不牢固，你的高楼大厦也只不过是建在流沙之上。而在本人的操作系统中，笔不仅具有重要的理论作用，实战中关于笔的划分也是非常重要，特别是一个走势类型的前三笔。
&对于第二种，同样也用缠师在回复里面的一段话送给你们：“ 21:59:27)& 并不是缠论的中心，笔、线段这些也不过是构成中枢的要件，也只是A0而已，走势终完美才是缠论的哲学和灵魂。假如深陷笔的泥潭之中，你会丧失对走势的大局观的把握。为什么会深陷笔的泥潭呢？因为缠师对笔定义虽然可以解决绝大部分的走势，但实际走势是鲜活的、多姿多彩的，有些奇怪的走势，用缠师的定义就无法非常清晰地解决，这也导致了对笔画法的许多争议，（后面会专文撰写有关笔的一些争议，并试图提出解决的方法）。而你如果把你重要的精力都放在这些方面，就容易拣了芝麻丢了西瓜。
因此，对于笔，我认为正确的态度是：既要重视笔的画法在理论和实战中的重要作用，但同时也要去除教条主义，学会用缠论原理来结合走势具体实践，灵活运用缠论，还要具备以中枢为核心的大局观。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]实用缠论13：对于笔的正确态度
至于那连笔和线段都没分清楚，在线段上竟然敢大谈什么背驰的，就虚心点去读书。让本ID一个早被判四期绝症的病人，每天还分什么笔、线段图放上来的，你好意思，本ID都不好意思。因为，功夫是你自己的，你自己不磨练，万一本ID有什么闪失的，你又去哪里找陪练？可以断言，本ID万一有什么闪失，关于本ID的理论就会被折腾得完全变样，有2的某某次方变种，结果，最终能在市场上真磨练成钢铁战士的，能有5个，本ID就含笑九泉了。”
&笔、线段都是缠论的基础，如果基础都不牢固，你的高楼大厦也只不过是建在流沙之上。而在本人的操作系统中，笔不仅具有重要的理论作用，实战中关于笔的划分也是非常重要，特别是一个走势类型的前三笔。
&对于第二种，同样也用缠师在回复里面的一段话送给你们：“ 21:59:27)& 并不是缠论的中心，笔、线段这些也不过是构成中枢的要件，也只是A0而已，走势终完美才是缠论的哲学和灵魂。假如深陷笔的泥潭之中，你会丧失对走势的大局观的把握。为什么会深陷笔的泥潭呢？因为缠师对笔定义虽然可以解决绝大部分的走势，但实际走势是鲜活的、多姿多彩的，有些奇怪的走势，用缠师的定义就无法非常清晰地解决，这也导致了对笔画法的许多争议，（后面会专文撰写有关笔的一些争议，并试图提出解决的方法）。而你如果把你重要的精力都放在这些方面，就容易拣了芝麻丢了西瓜。
因此，对于笔，我认为正确的态度是：既要重视笔的画法在理论和实战中的重要作用，但同时也要去除教条主义，学会用缠论原理来结合走势具体实践，灵活运用缠论，还要具备以中枢为核心的大局观。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}