(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&0次下载&&|&&总130页&&|
如需下载到电脑，请使用积分（）
0人评价23页
0人评价20页
0人评价59页
0人评价29页
1人评价79页
所需积分：（友情提示：所有文档均可免费全文预览！下载之前请务必先预览阅读，以免误下载造成积分浪费！）
（多个标签用逗号分隔）
文不对题，内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
若此文档涉嫌侵害了您的权利，请参照说明。
评价文档：城市的高层建筑不能太多、太滥
&&建议细览
编号：建议32869号
建议主题：城市的高层建筑不能太多、太滥
建议类别：民生类
政治面貌：中共党员
提交时间： 22:22:52
内容：城市的高层建筑不能太多、太滥改革开放以来，在党的正确路线指引下，我国进入了国民经济史无前例的高速发展阶段，中华民族进入了有史以来最美好的时期，到处发生着翻天覆地的巨变，人民群众的生活水平得到了超出想象的极大提高，国泰民安，百业齐举，中国人欢呼新的汉唐盛世来临！ 改革开放的巨大成果之一是全国大大小小的城市（包括小镇）到处都在大建高楼，一个个城市纷纷“长高”“长大”“长漂亮”，而且声势、规模越来越大，这是城市化推进、国家兴旺和人民富足的一项标志；但物极必反，现在全国的城市、包括小城镇高楼建得太多、太滥，缺乏规划，缺乏统筹，形成了一定副作用，有的地方已造成了非常严重的副作用，甚至出现了危害，潜在着风险甚至灾难，我们国家已经到了必须认真反省在城市大建高楼的得失以及城市规划是否得当的时候了！在新的形势下，我们必须认真学习和坚决贯彻执行科学发展观，坚持以人为本，着眼全面、协调、可持续发展，在数量上对城市的高层建筑给于一定限制，让城市有理、有节、有序地健康“长高”！ 一、高楼为城市发展和时代进步树起了历史丰碑人类第二次劳动大分工后，交换的场所慢慢成了市，手工制作的人为了便于把自己的作品展示给人，也聚集在这里，随即就出现了城市。工业革命带给城市人口和面积的增加，城市里逐渐出现了楼房和现代化高楼。城市高楼的涌现，极大地丰富和改善了民众生活，提高了生活质量。人们不必再忍受“七十二家房客”式的拥挤，不必再为争用公用厨房和公共卫生间而喧闹。解放初期人们盼望的“楼上楼下，电灯电话”式的社会主义新生活，随着一座座楼房的耸立得以实现。电梯房走向大众之后，人们的生活变得更加美满舒适，经科学设计再加高质量建设的高楼比一些低矮的简易房屋更具安全性。人的基本需求中四大要素“衣、食、住、行”之一“住”的飞跃，促进了其他三大要素的齐飞；高楼的发展带动了学校、饭店、商场、医院、交通和各种公共设施的大发展，从而给城市带来布局的丰富、资源的集聚、生活的多彩，人的生活半径、消费半径、交流半径乃至思路半径随着楼房的兴起而不断延伸。党的改革开放政策使古老的中华民族洋溢无限青春活力，经济建设迅猛发展，各行各业欣欣向荣。“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”在深圳、广州等改革开放试点城市，之后很快就扩展到在全国所有城市里，仿佛一下子从天上掉下来无数天兵天将，仿佛从地底下突然冒出无数车辆，城内城外，大街小巷，车水马龙，人流摩肩接踵；城市人口突然大增，城市化迈出巨大的前进步伐。改革开放前的1976年，广州市的人口总数是500万人；而2010年广州市的人口总数是1033万，移动人口为2100万，共3133万。短短的几十年要为猛然增加的这么多人口解决居住问题，楼房建立了伟大功勋。如今，农业人口城镇化的速度越来越快，80后出生的农村人口已经成为农民工的主体，他们融入城市的意愿更迫切。城市，为人们展示出无比魅力，正如亚里士多德说的：“人们来到城市是为了生活，人们留在城市是为了生活得更加美好。”城市里高楼如雨后春笋般地涌现，解决了城市发展中人口增长与居住用地的矛盾，城市“长高”为城市发展和时代进步树起了历史丰碑。二、 城市里太多、太滥的高楼带来了严重的副作用工业革命对于城市的发展来说是一柄双刃剑，它给城市带来荣耀辉煌的同时，也带来了环境的污染和破坏。在城市里建一定数量的高楼是应该的、必须的，但凡事过了头就会走向反面。（一）城市里高楼太多不利于市民生活、不利于持续发展汶川大地震的范围除了少数几个地、县城市外，大部分发生在农村和无人居住的山地；假如这种大地震出现在城市、特别是高楼林立的大城市，其损失和伤害就太难估计了！想想如果发生这种情况，那就太可怕，太不堪设想了！撇开地震不说，国外的经验和我国的现实都表明，城市里高楼太多不利于市民生活，不利于持续发展。在我国的城市，特别是城市中的老城区，人口密度普遍都很大；如今拆掉旧房大建高楼，而且动辄是十几层，二、三十层，使本已非常高的人口密度再数倍、数十倍地浓缩、加密，使本已十分紧张的交通、入学、入园、入托、看病、用水、用电、用气、停车、废气废物处理、污水排放、绿地少、文体设施及休闲场所缺乏等矛盾更加突出、更趋紧张。我国私人拥有小汽车的势头已经非常强劲,老市区本来人口就多，建了高楼后人更多，一是汽车没地方放，二是汽车进出给市内本已太拥挤的交通再添更多麻烦。不要说汽车，单车、摩托车已经把有限的道路都挤满了。为了解决交通拥挤的问题，每一个城市都在进行不懈的努力，采取了种种革新、整治措施；然而一些地方交通问题不但没有解决，反而越来越严重。为什么？问题是没有找到根本原因。根本原因在哪里？是高楼越建越多，导致人口密度越来越大！此外，由于高楼太多、人口密度加大，汽车尾气、烟囱废气、人的热气散发不出去，长期徘徊在高楼与高楼之间，钢筋水泥丛林里的空气变得更浑浊，形成“热岛效应”，破坏了市民的正常生活，影响了他们的身体健康。发达国家发展的现状表明，城市居民逐渐外移是不可避免的趋势。在我国大、中型城市、特别是沿海地区的城市，这种趋势已经很明显，现在城区的人必然会分流到郊区或更远的地方去住。老城区高楼建得太多，必然会造成大量住房闲置，造成大量居住空间浪费，给未来的发展拖后腿，给子孙后代添累赘！不要说未来，一些城市现在就有大量楼房空置，更有大量“烂尾楼”占据很多空间。一些城市建高楼缺乏最基本的常识，城市建设完全处于无序和无政府状态，将有关规定乃至法律都置之度外，高楼对市民构成了极大的潜在危险：1、一些几十层的高楼就建在平常的低矮街道上，不留一点安全带，如此“鹤立鸡群”，如果遇到地震、水灾、强雷电、强风暴等灾害出事倒塌，四邻甚至路边的行人都得跟着遭殃；就是在正常情况下也严重妨碍周围房屋的采光和空气流动，视觉上也太不协调、太不美观。
2、一些城市由于高楼太多已经出现了严重的空气污染、化学污染、光污染、辐射污染。3、一些山城的山顶、山腰、山脚全是高楼，热岛效应已经越来越明显。4、一些城市，特别是沿海城市，已出现了严重的地面沉降塌陷。5、楼房多，绿色植被少，抗沙尘暴的能力弱，一些城市长时间地陷于风沙淹没之中。6、由于越来越多、越来越高的建筑群在不断竖起，严重阻碍了风的水平流动，使污物横向稀释能力越来越差，空气质量逐渐下降，一些城市一年有三分之一的时间处在比沙尘暴更有害的灾难性的灰霾天气中。以上情况如果还不予以制止，任其发展蔓延，再过几十年、几百年，我们的城市也许不再适合人居住了！（二）大建高楼使城市失去了各自的地域文化特色，失去了千百年来累积下来的城市形象高楼建得太多太滥，带来了太多的城建败笔。一些城市实施高密度、高强度战略，不惜以牺牲人文景观、生态环境为代价。由于城市“长高”，我国的大小城市到处都是一片火柴盒式的高楼，大量缺乏规划和认真设计的平庸建筑充斥城市。无论走到哪里，不管是南方的城市、还是北方的城市，外表好像都差不多，都似曾相识，甚至觉得好像仍处在同一个地方一样。建筑式样趋同化，以新为好，以洋为美，形成了千市一面，南方北方一个样，大城小镇一个样，汉族和少数民族地区一个样，失去了各自的地域文化特色，失去了千百年来累积下来的城市形象。特别是一些以独特山水闻名的风景区，也已全被高楼大厦所充填，大楼比景点的山还高、还大，原来的独特风景被严重破坏已不能再甲天下，让人惋惜、痛心不已。而一些国家在大建设的时候，为了保护历史、保存文化，他们却很重视保护古建筑并限制建高楼。法国巴黎是名副其实的国际大都市，该市是19世纪拿破仑三世时（）规划、设计的，城市的布局是从中心呈辐射状伸出许多道路。100多年后的今天，其规划、设计仍没有过时，巴黎还保持着当年的模样，凯旋门、埃菲尔铁塔、卢浮宫、圣母院等仍是城市的标志性建筑，如今在巴黎老城区根本见不到高楼。与奥地利的首都维也纳一样，巴黎也只是在城郊的一角设立了一个高楼区。德国汉堡市高层建筑不到10栋，且多是20层以下。在德、法等国家的大小城市里，其主要街道都是二、三层楼的十七、十八世纪建筑风格的房屋。我国是一个有五千年历史的文明古国，西方一些发达国家只有几百年历史；然而从表面看，一些西方国家的文化显得比我们厚重得多；说明我们对祖宗留下来的遗产保护太差，当代中国人是到了好好反省自己的时候了！与人家相比，借鉴国外的经验，我们的高楼建筑到了非控制不可的时候了！现在的情况是：见缝插针高楼越建越多、越建越密、越建越高，而文化品位、历史价值不但没有随之增加，其后果却是恰恰相反！（三）为建高楼拆毁了太多的古建筑大建高楼毁坏了太多的古建筑，破坏了环境，破坏了民族文化。古建筑是前人艰辛劳动用血汗凝聚的成果，是前人智慧的结晶，是民族文化的沉淀，是城市历史与形象的载体。它们代表着昔日的成就和辉煌，见证了历史的风雨与兴衰。为了建高楼，如今的人急功近利，盲目地将大量具有地方特色、民族特色和文化特色的古建筑拆毁，什么文化、历史，全都不要了，从历史走过来的古建筑变成了历史的弃儿。在城市建设方面，我们缺乏学习、缺乏研究、缺乏比较、缺乏借鉴；我们走着人家环境污染的老路，我们也在走着人家城市建设走过的、失败的老路！老城区是文化沉淀最为深厚的地方，是寸土寸金最值得珍惜的地方；可以说，老城区集中了城市的文化历史形象。然而，英国上世纪70年代由于旧城区改造所破坏的具有文物性质的建筑竟比二次大战时被炮火摧毁的还要多，我国近二十年来对旧城的破坏超过了以往100年甚至更多！很多有价值的文物、城墙、标志性建筑和古民居遭受严重破坏。拆毁者们不觉得可惜，对传统文化缺乏起码的自尊心、自信心和责任感。先人们如果有知，不知作何感想？这是对前人劳动成果的轻蔑，是对文化资源的挥霍浪费，是对历史的割断、否定和践踏！延续了多少代的民族精华毁在我们这一代人手里，一些人依然潇洒心安理得！子孙后代或我们自己头脑清醒后希望缅怀历史的时候，到哪里去寻觅先人们的遗迹？为了建设，为了创造，拆除一些旧建筑是必要的、无可非议的；但在拆除之前，要研究、要论证、要有起码的尊重历史、保护古建筑、保护文化的意识，应成立有关的主管部门，应制定有关审查批准制度，不能见旧房就毁、见旧屋就拆！一些城市一方面扛着“历史文化名城”的金字招牌自吹自擂，另一方面却大肆拆除历史文化街区大搞商业开发；一边是成片的历史文化街区在房地产开发热中沦为废墟，另一边是不伦不类、花里胡哨的仿古街道拔地而起。“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。”我们已基本上实现了“仓廪实”、“衣食足”，为什么还不能将保护文化遗产提到相应高度呢？三、贯彻执行科学发展观，在城市里有理、有节、有序地建高楼前面已经分析到，高楼为城市发展和时代进步树起了历史丰碑，但同时又带来了如此巨大的副作用，应该如何认识和理解呢？实事求是是马克思主义的基本原理，是检验真理的唯一标准；我们必须用辩证唯物主义客观地评价自己，更紧要的是要清醒地认识自己。在千帆竞发、万马奔腾的今天，我们不仅要看到成绩，更要看到不足；一旦发现或觉察到了问题，我们就下决心纠正；可怕的是一些问题没有被发现、尚未意识到、甚至还有可能把问题误当作成绩，这就需要高度警惕了！因此我们必须不断回顾审视自己走过的历程，冷静地发现和注重一些发展不平衡的地方、特别是一些不足之处和存在的问题；因为问题如果被发现得太晚任其蔓延而得不到及时纠正的话，就有可能酿成大错；而如果还把问题当作成绩，后果则更严重。如城市里大建高楼——在一些人的心目中，根本不存在问题，只有成绩，并且是了不起的特大成绩，包括我自己在内原来也是这样认为的。我是一个容易激动的人，以前看到一栋栋高楼大厦矗立、一个个城市“长高”，心里感到暖融融、热呼呼的高兴。通过冷静的思考和学习，参照国外这方面的情况，觉得自己以前的想法太简单。纵观目前城市的发展，特别是在汶川大地震后从抗震防灾的角度考虑，我们必须清醒地看到：城市里建一定数量的高楼是必须的，但如建得太多甚至毫无规划地滥建，弊病就来了！遗憾的是大多数人并没有意识到这种弊病或者虽然意识到了但对这种弊病听之任之、熟视无睹。用以人为本、珍视生命的观念来分析、衡量，我们必须坚决贯彻执行科学发展观，让城市有理、有节、有序地健康“长高”，坚决遏止在城镇滥建高楼已是我们的当务之急：（一）要坚决遏制在城镇滥建高楼的趋势，首先必须坚决遏制“建高层，向空中发展”的理念有人说，中国人多地少，在城市里只能“建高层，向空中发展”。这话乍听起来有理，但仔细分析、仔细研究，从人民生活、保护历史、保护文化遗产的角度来思考问题，发现这种理念是片面的！稍做一下横向比较就很清楚，中国的城市难道都比法国巴黎和德国汉堡大吗？都到了非建那么多高楼大厦才能解决问题的时候了吗？问题是现在人们很少去思索、去比较，有的人在城市建设上单纯追求速度和规模，认为高楼就代表着繁荣，摩天大厦就是现代化的标志，看到人家忙着盖高楼甚至摩天大厦自己也跟着盖，唯恐落在后面，而且还一定要和人家攀比看谁盖得更高！也许有人会说，香港不是高楼一栋接一栋吗，有何不可？香港的高楼是特定历史条件下的产物，是在没有办法的情况下采取的办法。因为香港只是弹丸之地，要成为国际化大都市，只能向高空发展，内地的城市建高楼有这种必然性和必要性吗？ （二）周密规划，科学设计，每个城市必须划定高楼区在城市里建高楼首先必须周密规划，不能想建就建、遍地开花；有些城市的建筑主管部门甚至规定在市中心、在老城区建房一定要超过多少层才给予立项审批。城市规划、设计、建设部门应对城市建设表现出起码的前瞻性和全局性。当前最重要的是，要吸取国外在这方面的经验和教训，每个城市必须划定一个或数个高楼区，随心所欲地在城市里滥建高楼的现象必须立即停止！在规划好的高楼区内，划出合适的土地，较为分散地盖楼，做到疏密有度。居民楼以10层左右为宜，最高不要超过20层，楼盘之间要腾出足够地方作为绿化和休闲用地。我们应当学欧洲尽量保护原貌，又应学日本做好抗震的准备，规划建设出一个个空气流通和有充足绿色的城市。城市里建高楼必须科学设计，日本盖高楼并不完全是地少人多，有相当部分原因是因为日本现代化比欧洲晚了很多年，他们吸取了欧洲的盖楼经验因而使高楼更安全、更有效率。我国作为一个比日本现代化起步还要晚很多年的国家，盖的高楼应该设计得更好、更安全、更有效率，当然还要学习日本尽量用丘陵来建城市、建高楼，最大限度地节约耕地。（三）对现有高楼的分布和质量情况进行普查和整治建议城市管理部门对现有高楼的分布和质量情况进行一次普查和整治。伦敦等欧洲城市已开始在老城区有计划有步骤地拆除高楼，看来我们又得走也必须走人家的老路了！首先，对四周都是平房突然高耸的所谓“鹤立鸡群”式的高楼，对赶时间、赶进度、违反科学规律建起来的高楼，特别是对那些只顾追求利润不顾质量的黑心承包商盖的高楼，现在就要开始拆除！（四）希望能用建高楼的热情、精力和财力保护古建筑好建筑是城市的形象和面孔，风尘仆仆的旅游者参观瞻仰的是有地域特色、有文化品位的古建筑而不是现代化千篇一律的高楼。德法等国家的城市保存完好赖于他们的一项关于城市建设的法律：临街房屋的内部可随居住者的意愿做任何改动，但顶部和正面墙却一律不准改动，否则就是触犯法律。日本有100年以上历史的房屋就不准拆除的法律；法国巴黎之所以能够享有“世界花都”的美誉，并始终保持一个文化古城的魅力，和她拥有一个由市民和建筑专家联合组成的“古城保护委员会”是分不开的。我们的国人建高楼干劲十足，拆起古建筑来也干劲十足、毫不留情。要树立建设有功劳、而保护同样也是建设、也是功劳的理念；因为保护今天的古建筑，就是保卫昨天的建设成果。全国民协主席、著名作家冯骥才尖锐指出：“文革”是在恶狠狠地毁灭中华文化，而现在“我们正在乐呵呵地破坏自己的文化！”为了对国家、对民族负责，冯骥才发起了民间文化抢救工程。他说，现在如还不抢救，再过十年，就会完全毁灭，一些中华文化瑰宝就会永远消失。希望能用建高楼的热情、精力和财力抢救古建筑，建议对古建筑的分布和质量情况进行普查和登记，建立专门档案，制定不得随意拆除古建筑和有一定历史意义房屋的规定乃至法律。日本100年以上历史的房屋不准拆除，我们放宽一些尺度，比如制定150年或200年以上的建筑不得拆除的规定，行不？！（五）冷静地对滥建高楼现象进行深刻思考和积极反省历史的经验告诉我们，越是高速发展时期，越要头脑冷静，否则就会造成损失甚至会对历史、对文明、对子孙后代造成不可弥补的重大损失！如刚解放不久的时候，全国出现了空前繁荣，人民群众的积极性空前高涨；一些同志头脑膨胀，出现了不求实际、不讲科学“跑步三年进入共产主义”的“大跃进”，使国家造成了空前大损失、大倒退；仅对森林的狂砍滥伐造成的植被大削减、水土大流失、环境大破坏一项就使全民族在这方面的元气至今都还没有完全恢复过来。今天，在新的空前繁荣时期，我们要吸取历史教训，头脑要冷静再冷静，避免重犯历史上犯过的不该犯的错误。当前，对各个城市（包括小城镇，甚至包括农村）到处滥拆旧房、滥建高楼这一有害国家、有害民族、愧对子孙后代的现象应该深刻思考、积极反省；否则这种现象必然会如大跃进、大炼钢铁一样贻害无穷，也可能祸害还会更大！1958年大跃进砍树，现在大跃进式地拆房；树砍光了还可以再长出来，可古建筑拆光了再也“长”不出来了！这种现象如果还不引起重视、还不予以纠正，再过十年、二十年，中国城市的旧房（包括小城镇、甚至农村的旧房）几乎会被全部拆光！事实上，现在一些小城镇和一些农村的旧房已经全被拆光，全都“旧貌换新颜”，找不到一栋旧时的房屋，一点历史迹象都没有想到要留下！此外，贪污、贿赂、浪费、决策失误、豆腐渣工程等也经常与大建高楼联在一起，城市建筑过分强调空间的利润价值而忽视了以人为本的社会职责和应该弘扬的建筑文化；有人说，中国将成为“最大建筑浪费国”。当越来越多的中国城市争相建全国最高、全亚洲最高、全世界最高的大厦作为自己的形象标志时，国际建筑协会研究员张在元教授警告说：摩天大厦将成为新世纪的恐龙而逐步消失！四川汶川大地震更为我们敲起了居安思危的警钟，启迪我们应该如何更好、更理性地热爱生命和保卫生命，遍地高楼、人口密集的城市经不起地震毁灭性的摧毁。城市的天职是为“人”提供美好的生存发展空间，呼吁全民族、全社会转变观念，尊重环境，尊重自然，尊重文化，尊重人，关注我们自己和子孙后代的生存空间！呼吁全社会高度重视滥盖高楼的危害，希望将建筑融会于天地山水间，不能让城市（包括小城镇、农村）再滥“长高”了！可喜的是，一些有识之士已开始认识到了这种情况的严重性；更值得欣慰的是，一些城市已经开始采取措施付诸行动。广州市人大代表指出：近年来，广州老城区的高层楼宇一阵风似地拔地而起，珠江两岸竖起了一幅幅遮天蔽日的“巨型屏障”；长此下去，广州的东西向水轴线将会被高楼大厦封闭得密不透风，美丽的珠江两岸将会变成“石屎大峡谷”，呼吁加快立法严禁在市区范围内的珠江两岸滥建高楼。广州市荔湾区芳村率先行动，该区的一线江景拒绝房地产和高楼大厦。一段时间以来，长沙由于“历史文化街区”即将被拆尽而面临着被从“历史文化名城”的名单中剔除的危机，市民们自发地组织起来，喊出了“保卫长沙”的口号！当年遭受帝国主义侵略时，先辈们曾经激烈地喊响过“保卫长沙”的口号；今天我们自己竟对自己激烈地喊起了“保卫长沙”的口号，难道还不发人深省吗？！敌人的大火曾烧掉了半个长沙，现在我们自己要把原来的长沙城全部拆光！长沙要保卫，山顶、山腰、山脚树林似的全是高楼、夏天气温高达40多度的重庆更需要保卫！上海已决定让外滩脱去现代“艳装”换古装，长约2公里的百年外滩将统一格调，褪去临滩建筑的玻璃幕墙，全面恢复其“万国衣冠”的古典建筑形象。千万不要忘记汶川大地震，千万不要忘记汶川大地震对国家、对民族、对人民造成的灾难！要吸取血的教训、吸取生命的教训啊，不能因为一望无际的高楼大厦再造成同样的、甚至更严重的悲剧！历史在前进，用科学发展观武装起来的中国在大踏步向前。呼吁展开一场对大建高楼现象的大讨论，相信越来越多的人在欢呼高楼给城市带来荣耀辉煌的同时，也会认识到城市滥“长高”造成的危害，因而齐心合力坚决遏制在城镇滥盖高楼的建设误区！在科学发展观的指导下，相信限建高楼的一天一定能够到来，我们的城市一定会有理、有节、有序地健康“长高”！
建议：城市的高层建筑不能太多、太滥改革开放以来，在党的正确路线指引下，我国进入了国民经济史无前例的高速发展阶段，中华民族进入了有史以来最美好的时期，到处发生着翻天覆地的巨变，人民群众的生活水平得到了超出想象的极大提高，国泰民安，百业齐举，中国人欢呼新的汉唐盛世来临！ 改革开放的巨大成果之一是全国大大小小的城市（包括小镇）到处都在大建高楼，一个个城市纷纷“长高”“长大”“长漂亮”，而且声势、规模越来越大，这是城市化推进、国家兴旺和人民富足的一项标志；但物极必反，现在全国的城市、包括小城镇高楼建得太多、太滥，缺乏规划，缺乏统筹，形成了一定副作用，有的地方已造成了非常严重的副作用，甚至出现了危害，潜在着风险甚至灾难，我们国家已经到了必须认真反省在城市大建高楼的得失以及城市规划是否得当的时候了！在新的形势下，我们必须认真学习和坚决贯彻执行科学发展观，坚持以人为本，着眼全面、协调、可持续发展，在数量上对城市的高层建筑给于一定限制，让城市有理、有节、有序地健康“长高”！ 一、高楼为城市发展和时代进步树起了历史丰碑人类第二次劳动大分工后，交换的场所慢慢成了市，手工制作的人为了便于把自己的作品展示给人，也聚集在这里，随即就出现了城市。工业革命带给城市人口和面积的增加，城市里逐渐出现了楼房和现代化高楼。城市高楼的涌现，极大地丰富和改善了民众生活，提高了生活质量。人们不必再忍受“七十二家房客”式的拥挤，不必再为争用公用厨房和公共卫生间而喧闹。解放初期人们盼望的“楼上楼下，电灯电话”式的社会主义新生活，随着一座座楼房的耸立得以实现。电梯房走向大众之后，人们的生活变得更加美满舒适，经科学设计再加高质量建设的高楼比一些低矮的简易房屋更具安全性。人的基本需求中四大要素“衣、食、住、行”之一“住”的飞跃，促进了其他三大要素的齐飞；高楼的发展带动了学校、饭店、商场、医院、交通和各种公共设施的大发展，从而给城市带来布局的丰富、资源的集聚、生活的多彩，人的生活半径、消费半径、交流半径乃至思路半径随着楼房的兴起而不断延伸。党的改革开放政策使古老的中华民族洋溢无限青春活力，经济建设迅猛发展，各行各业欣欣向荣。“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”在深圳、广州等改革开放试点城市，之后很快就扩展到在全国所有城市里，仿佛一下子从天上掉下来无数天兵天将，仿佛从地底下突然冒出无数车辆，城内城外，大街小巷，车水马龙，人流摩肩接踵；城市人口突然大增，城市化迈出巨大的前进步伐。改革开放前的1976年，广州市的人口总数是500万人；而2010年广州市的人口总数是1033万，移动人口为2100万，共3133万。短短的几十年要为猛然增加的这么多人口解决居住问题，楼房建立了伟大功勋。如今，农业人口城镇化的速度越来越快，80后出生的农村人口已经成为农民工的主体，他们融入城市的意愿更迫切。城市，为人们展示出无比魅力，正如亚里士多德说的：“人们来到城市是为了生活，人们留在城市是为了生活得更加美好。”城市里高楼如雨后春笋般地涌现，解决了城市发展中人口增长与居住用地的矛盾，城市“长高”为城市发展和时代进步树起了历史丰碑。二、 城市里太多、太滥的高楼带来了严重的副作用工业革命对于城市的发展来说是一柄双刃剑，它给城市带来荣耀辉煌的同时，也带来了环境的污染和破坏。在城市里建一定数量的高楼是应该的、必须的，但凡事过了头就会走向反面。（一）城市里高楼太多不利于市民生活、不利于持续发展汶川大地震的范围除了少数几个地、县城市外，大部分发生在农村和无人居住的山地；假如这种大地震出现在城市、特别是高楼林立的大城市，其损失和伤害就太难估计了！想想如果发生这种情况，那就太可怕，太不堪设想了！撇开地震不说，国外的经验和我国的现实都表明，城市里高楼太多不利于市民生活，不利于持续发展。在我国的城市，特别是城市中的老城区，人口密度普遍都很大；如今拆掉旧房大建高楼，而且动辄是十几层，二、三十层，使本已非常高的人口密度再数倍、数十倍地浓缩、加密，使本已十分紧张的交通、入学、入园、入托、看病、用水、用电、用气、停车、废气废物处理、污水排放、绿地少、文体设施及休闲场所缺乏等矛盾更加突出、更趋紧张。我国私人拥有小汽车的势头已经非常强劲,老市区本来人口就多，建了高楼后人更多，一是汽车没地方放，二是汽车进出给市内本已太拥挤的交通再添更多麻烦。不要说汽车，单车、摩托车已经把有限的道路都挤满了。为了解决交通拥挤的问题，每一个城市都在进行不懈的努力，采取了种种革新、整治措施；然而一些地方交通问题不但没有解决，反而越来越严重。为什么？问题是没有找到根本原因。根本原因在哪里？是高楼越建越多，导致人口密度越来越大！此外，由于高楼太多、人口密度加大，汽车尾气、烟囱废气、人的热气散发不出去，长期徘徊在高楼与高楼之间，钢筋水泥丛林里的空气变得更浑浊，形成“热岛效应”，破坏了市民的正常生活，影响了他们的身体健康。发达国家发展的现状表明，城市居民逐渐外移是不可避免的趋势。在我国大、中型城市、特别是沿海地区的城市，这种趋势已经很明显，现在城区的人必然会分流到郊区或更远的地方去住。老城区高楼建得太多，必然会造成大量住房闲置，造成大量居住空间浪费，给未来的发展拖后腿，给子孙后代添累赘！不要说未来，一些城市现在就有大量楼房空置，更有大量“烂尾楼”占据很多空间。一些城市建高楼缺乏最基本的常识，城市建设完全处于无序和无政府状态，将有关规定乃至法律都置之度外，高楼对市民构成了极大的潜在危险：1、一些几十层的高楼就建在平常的低矮街道上，不留一点安全带，如此“鹤立鸡群”，如果遇到地震、水灾、强雷电、强风暴等灾害出事倒塌，四邻甚至路边的行人都得跟着遭殃；就是在正常情况下也严重妨碍周围房屋的采光和空气流动，视觉上也太不协调、太不美观。
2、一些城市由于高楼太多已经出现了严重的空气污染、化学污染、光污染、辐射污染。3、一些山城的山顶、山腰、山脚全是高楼，热岛效应已经越来越明显。4、一些城市，特别是沿海城市，已出现了严重的地面沉降塌陷。5、楼房多，绿色植被少，抗沙尘暴的能力弱，一些城市长时间地陷于风沙淹没之中。6、由于越来越多、越来越高的建筑群在不断竖起，严重阻碍了风的水平流动，使污物横向稀释能力越来越差，空气质量逐渐下降，一些城市一年有三分之一的时间处在比沙尘暴更有害的灾难性的灰霾天气中。以上情况如果还不予以制止，任其发展蔓延，再过几十年、几百年，我们的城市也许不再适合人居住了！（二）大建高楼使城市失去了各自的地域文化特色，失去了千百年来累积下来的城市形象高楼建得太多太滥，带来了太多的城建败笔。一些城市实施高密度、高强度战略，不惜以牺牲人文景观、生态环境为代价。由于城市“长高”，我国的大小城市到处都是一片火柴盒式的高楼，大量缺乏规划和认真设计的平庸建筑充斥城市。无论走到哪里，不管是南方的城市、还是北方的城市，外表好像都差不多，都似曾相识，甚至觉得好像仍处在同一个地方一样。建筑式样趋同化，以新为好，以洋为美，形成了千市一面，南方北方一个样，大城小镇一个样，汉族和少数民族地区一个样，失去了各自的地域文化特色，失去了千百年来累积下来的城市形象。特别是一些以独特山水闻名的风景区，也已全被高楼大厦所充填，大楼比景点的山还高、还大，原来的独特风景被严重破坏已不能再甲天下，让人惋惜、痛心不已。而一些国家在大建设的时候，为了保护历史、保存文化，他们却很重视保护古建筑并限制建高楼。法国巴黎是名副其实的国际大都市，该市是19世纪拿破仑三世时（）规划、设计的，城市的布局是从中心呈辐射状伸出许多道路。100多年后的今天，其规划、设计仍没有过时，巴黎还保持着当年的模样，凯旋门、埃菲尔铁塔、卢浮宫、圣母院等仍是城市的标志性建筑，如今在巴黎老城区根本见不到高楼。与奥地利的首都维也纳一样，巴黎也只是在城郊的一角设立了一个高楼区。德国汉堡市高层建筑不到10栋，且多是20层以下。在德、法等国家的大小城市里，其主要街道都是二、三层楼的十七、十八世纪建筑风格的房屋。我国是一个有五千年历史的文明古国，西方一些发达国家只有几百年历史；然而从表面看，一些西方国家的文化显得比我们厚重得多；说明我们对祖宗留下来的遗产保护太差，当代中国人是到了好好反省自己的时候了！与人家相比，借鉴国外的经验，我们的高楼建筑到了非控制不可的时候了！现在的情况是：见缝插针高楼越建越多、越建越密、越建越高，而文化品位、历史价值不但没有随之增加，其后果却是恰恰相反！（三）为建高楼拆毁了太多的古建筑大建高楼毁坏了太多的古建筑，破坏了环境，破坏了民族文化。古建筑是前人艰辛劳动用血汗凝聚的成果，是前人智慧的结晶，是民族文化的沉淀，是城市历史与形象的载体。它们代表着昔日的成就和辉煌，见证了历史的风雨与兴衰。为了建高楼，如今的人急功近利，盲目地将大量具有地方特色、民族特色和文化特色的古建筑拆毁，什么文化、历史，全都不要了，从历史走过来的古建筑变成了历史的弃儿。在城市建设方面，我们缺乏学习、缺乏研究、缺乏比较、缺乏借鉴；我们走着人家环境污染的老路，我们也在走着人家城市建设走过的、失败的老路！老城区是文化沉淀最为深厚的地方，是寸土寸金最值得珍惜的地方；可以说，老城区集中了城市的文化历史形象。然而，英国上世纪70年代由于旧城区改造所破坏的具有文物性质的建筑竟比二次大战时被炮火摧毁的还要多，我国近二十年来对旧城的破坏超过了以往100年甚至更多！很多有价值的文物、城墙、标志性建筑和古民居遭受严重破坏。拆毁者们不觉得可惜，对传统文化缺乏起码的自尊心、自信心和责任感。先人们如果有知，不知作何感想？这是对前人劳动成果的轻蔑，是对文化资源的挥霍浪费，是对历史的割断、否定和践踏！延续了多少代的民族精华毁在我们这一代人手里，一些人依然潇洒心安理得！子孙后代或我们自己头脑清醒后希望缅怀历史的时候，到哪里去寻觅先人们的遗迹？为了建设，为了创造，拆除一些旧建筑是必要的、无可非议的；但在拆除之前，要研究、要论证、要有起码的尊重历史、保护古建筑、保护文化的意识，应成立有关的主管部门，应制定有关审查批准制度，不能见旧房就毁、见旧屋就拆！一些城市一方面扛着“历史文化名城”的金字招牌自吹自擂，另一方面却大肆拆除历史文化街区大搞商业开发；一边是成片的历史文化街区在房地产开发热中沦为废墟，另一边是不伦不类、花里胡哨的仿古街道拔地而起。“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。”我们已基本上实现了“仓廪实”、“衣食足”，为什么还不能将保护文化遗产提到相应高度呢？三、贯彻执行科学发展观，在城市里有理、有节、有序地建高楼前面已经分析到，高楼为城市发展和时代进步树起了历史丰碑，但同时又带来了如此巨大的副作用，应该如何认识和理解呢？实事求是是马克思主义的基本原理，是检验真理的唯一标准；我们必须用辩证唯物主义客观地评价自己，更紧要的是要清醒地认识自己。在千帆竞发、万马奔腾的今天，我们不仅要看到成绩，更要看到不足；一旦发现或觉察到了问题，我们就下决心纠正；可怕的是一些问题没有被发现、尚未意识到、甚至还有可能把问题误当作成绩，这就需要高度警惕了！因此我们必须不断回顾审视自己走过的历程，冷静地发现和注重一些发展不平衡的地方、特别是一些不足之处和存在的问题；因为问题如果被发现得太晚任其蔓延而得不到及时纠正的话，就有可能酿成大错；而如果还把问题当作成绩，后果则更严重。如城市里大建高楼——在一些人的心目中，根本不存在问题，只有成绩，并且是了不起的特大成绩，包括我自己在内原来也是这样认为的。我是一个容易激动的人，以前看到一栋栋高楼大厦矗立、一个个城市“长高”，心里感到暖融融、热呼呼的高兴。通过冷静的思考和学习，参照国外这方面的情况，觉得自己以前的想法太简单。纵观目前城市的发展，特别是在汶川大地震后从抗震防灾的角度考虑，我们必须清醒地看到：城市里建一定数量的高楼是必须的，但如建得太多甚至毫无规划地滥建，弊病就来了！遗憾的是大多数人并没有意识到这种弊病或者虽然意识到了但对这种弊病听之任之、熟视无睹。用以人为本、珍视生命的观念来分析、衡量，我们必须坚决贯彻执行科学发展观，让城市有理、有节、有序地健康“长高”，坚决遏止在城镇滥建高楼已是我们的当务之急：（一）要坚决遏制在城镇滥建高楼的趋势，首先必须坚决遏制“建高层，向空中发展”的理念有人说，中国人多地少，在城市里只能“建高层，向空中发展”。这话乍听起来有理，但仔细分析、仔细研究，从人民生活、保护历史、保护文化遗产的角度来思考问题，发现这种理念是片面的！稍做一下横向比较就很清楚，中国的城市难道都比法国巴黎和德国汉堡大吗？都到了非建那么多高楼大厦才能解决问题的时候了吗？问题是现在人们很少去思索、去比较，有的人在城市建设上单纯追求速度和规模，认为高楼就代表着繁荣，摩天大厦就是现代化的标志，看到人家忙着盖高楼甚至摩天大厦自己也跟着盖，唯恐落在后面，而且还一定要和人家攀比看谁盖得更高！也许有人会说，香港不是高楼一栋接一栋吗，有何不可？香港的高楼是特定历史条件下的产物，是在没有办法的情况下采取的办法。因为香港只是弹丸之地，要成为国际化大都市，只能向高空发展，内地的城市建高楼有这种必然性和必要性吗？ （二）周密规划，科学设计，每个城市必须划定高楼区在城市里建高楼首先必须周密规划，不能想建就建、遍地开花；有些城市的建筑主管部门甚至规定在市中心、在老城区建房一定要超过多少层才给予立项审批。城市规划、设计、建设部门应对城市建设表现出起码的前瞻性和全局性。当前最重要的是，要吸取国外在这方面的经验和教训，每个城市必须划定一个或数个高楼区，随心所欲地在城市里滥建高楼的现象必须立即停止！在规划好的高楼区内，划出合适的土地，较为分散地盖楼，做到疏密有度。居民楼以10层左右为宜，最高不要超过20层，楼盘之间要腾出足够地方作为绿化和休闲用地。我们应当学欧洲尽量保护原貌，又应学日本做好抗震的准备，规划建设出一个个空气流通和有充足绿色的城市。城市里建高楼必须科学设计，日本盖高楼并不完全是地少人多，有相当部分原因是因为日本现代化比欧洲晚了很多年，他们吸取了欧洲的盖楼经验因而使高楼更安全、更有效率。我国作为一个比日本现代化起步还要晚很多年的国家，盖的高楼应该设计得更好、更安全、更有效率，当然还要学习日本尽量用丘陵来建城市、建高楼，最大限度地节约耕地。（三）对现有高楼的分布和质量情况进行普查和整治建议城市管理部门对现有高楼的分布和质量情况进行一次普查和整治。伦敦等欧洲城市已开始在老城区有计划有步骤地拆除高楼，看来我们又得走也必须走人家的老路了！首先，对四周都是平房突然高耸的所谓“鹤立鸡群”式的高楼，对赶时间、赶进度、违反科学规律建起来的高楼，特别是对那些只顾追求利润不顾质量的黑心承包商盖的高楼，现在就要开始拆除！（四）希望能用建高楼的热情、精力和财力保护古建筑好建筑是城市的形象和面孔，风尘仆仆的旅游者参观瞻仰的是有地域特色、有文化品位的古建筑而不是现代化千篇一律的高楼。德法等国家的城市保存完好赖于他们的一项关于城市建设的法律：临街房屋的内部可随居住者的意愿做任何改动，但顶部和正面墙却一律不准改动，否则就是触犯法律。日本有100年以上历史的房屋就不准拆除的法律；法国巴黎之所以能够享有“世界花都”的美誉，并始终保持一个文化古城的魅力，和她拥有一个由市民和建筑专家联合组成的“古城保护委员会”是分不开的。我们的国人建高楼干劲十足，拆起古建筑来也干劲十足、毫不留情。要树立建设有功劳、而保护同样也是建设、也是功劳的理念；因为保护今天的古建筑，就是保卫昨天的建设成果。全国民协主席、著名作家冯骥才尖锐指出：“文革”是在恶狠狠地毁灭中华文化，而现在“我们正在乐呵呵地破坏自己的文化！”为了对国家、对民族负责，冯骥才发起了民间文化抢救工程。他说，现在如还不抢救，再过十年，就会完全毁灭，一些中华文化瑰宝就会永远消失。希望能用建高楼的热情、精力和财力抢救古建筑，建议对古建筑的分布和质量情况进行普查和登记，建立专门档案，制定不得随意拆除古建筑和有一定历史意义房屋的规定乃至法律。日本100年以上历史的房屋不准拆除，我们放宽一些尺度，比如制定150年或200年以上的建筑不得拆除的规定，行不？！（五）冷静地对滥建高楼现象进行深刻思考和积极反省历史的经验告诉我们，越是高速发展时期，越要头脑冷静，否则就会造成损失甚至会对历史、对文明、对子孙后代造成不可弥补的重大损失！如刚解放不久的时候，全国出现了空前繁荣，人民群众的积极性空前高涨；一些同志头脑膨胀，出现了不求实际、不讲科学“跑步三年进入共产主义”的“大跃进”，使国家造成了空前大损失、大倒退；仅对森林的狂砍滥伐造成的植被大削减、水土大流失、环境大破坏一项就使全民族在这方面的元气至今都还没有完全恢复过来。今天，在新的空前繁荣时期，我们要吸取历史教训，头脑要冷静再冷静，避免重犯历史上犯过的不该犯的错误。当前，对各个城市（包括小城镇，甚至包括农村）到处滥拆旧房、滥建高楼这一有害国家、有害民族、愧对子孙后代的现象应该深刻思考、积极反省；否则这种现象必然会如大跃进、大炼钢铁一样贻害无穷，也可能祸害还会更大！1958年大跃进砍树，现在大跃进式地拆房；树砍光了还可以再长出来，可古建筑拆光了再也“长”不出来了！这种现象如果还不引起重视、还不予以纠正，再过十年、二十年，中国城市的旧房（包括小城镇、甚至农村的旧房）几乎会被全部拆光！事实上，现在一些小城镇和一些农村的旧房已经全被拆光，全都“旧貌换新颜”，找不到一栋旧时的房屋，一点历史迹象都没有想到要留下！此外，贪污、贿赂、浪费、决策失误、豆腐渣工程等也经常与大建高楼联在一起，城市建筑过分强调空间的利润价值而忽视了以人为本的社会职责和应该弘扬的建筑文化；有人说，中国将成为“最大建筑浪费国”。当越来越多的中国城市争相建全国最高、全亚洲最高、全世界最高的大厦作为自己的形象标志时，国际建筑协会研究员张在元教授警告说：摩天大厦将成为新世纪的恐龙而逐步消失！四川汶川大地震更为我们敲起了居安思危的警钟，启迪我们应该如何更好、更理性地热爱生命和保卫生命，遍地高楼、人口密集的城市经不起地震毁灭性的摧毁。城市的天职是为“人”提供美好的生存发展空间，呼吁全民族、全社会转变观念，尊重环境，尊重自然，尊重文化，尊重人，关注我们自己和子孙后代的生存空间！呼吁全社会高度重视滥盖高楼的危害，希望将建筑融会于天地山水间，不能让城市（包括小城镇、农村）再滥“长高”了！可喜的是，一些有识之士已开始认识到了这种情况的严重性；更值得欣慰的是，一些城市已经开始采取措施付诸行动。广州市人大代表指出：近年来，广州老城区的高层楼宇一阵风似地拔地而起，珠江两岸竖起了一幅幅遮天蔽日的“巨型屏障”；长此下去，广州的东西向水轴线将会被高楼大厦封闭得密不透风，美丽的珠江两岸将会变成“石屎大峡谷”，呼吁加快立法严禁在市区范围内的珠江两岸滥建高楼。广州市荔湾区芳村率先行动，该区的一线江景拒绝房地产和高楼大厦。一段时间以来，长沙由于“历史文化街区”即将被拆尽而面临着被从“历史文化名城”的名单中剔除的危机，市民们自发地组织起来，喊出了“保卫长沙”的口号！当年遭受帝国主义侵略时，先辈们曾经激烈地喊响过“保卫长沙”的口号；今天我们自己竟对自己激烈地喊起了“保卫长沙”的口号，难道还不发人深省吗？！敌人的大火曾烧掉了半个长沙，现在我们自己要把原来的长沙城全部拆光！长沙要保卫，山顶、山腰、山脚树林似的全是高楼、夏天气温高达40多度的重庆更需要保卫！上海已决定让外滩脱去现代“艳装”换古装，长约2公里的百年外滩将统一格调，褪去临滩建筑的玻璃幕墙，全面恢复其“万国衣冠”的古典建筑形象。千万不要忘记汶川大地震，千万不要忘记汶川大地震对国家、对民族、对人民造成的灾难！要吸取血的教训、吸取生命的教训啊，不能因为一望无际的高楼大厦再造成同样的、甚至更严重的悲剧！历史在前进，用科学发展观武装起来的中国在大踏步向前。呼吁展开一场对大建高楼现象的大讨论，相信越来越多的人在欢呼高楼给城市带来荣耀辉煌的同时，也会认识到城市滥“长高”造成的危害，因而齐心合力坚决遏制在城镇滥盖高楼的建设误区！在科学发展观的指导下，相信限建高楼的一天一定能够到来，我们的城市一定会有理、有节、有序地健康“长高”！
谢谢，您是本文第 1829 位阅读者，共 1 个跟贴
jiangchu2的更多建议：
[ 121.23.138 ]
发表时间：
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
发微博&&&&&&&&&
最新联署签名建议
联署人数最多建议
跟帖最多建议
支持率最高建议
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved
浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为}