阅读 39,513 &2 阅读 29,065 &0 阅读 29,322 &1 阅读 28,922 &1 阅读 29,193 &1创世录之日拱一卒，日省三身试销市场慢跑，快不得；全国市场快跑，慢不得！做全国性市场，一定要先做一个试销市场，要一点点来，快不得；做成了，真到做全国市场时，要快半步，慢不得！——史玉柱感谢伟大的赞助商
关注我们感谢伟大的赞助商（美即面膜亲情赞助）更多精彩关于找牛网小微创新创业加油站。在移动互联网普及应用的大时代背景下，加油站全体员工不仅高度赞赏那些深思熟虑之后果敢行动的创业者，更全心致力于那些能创造积累和能持续演进为创业者个人护城河的内化知识，精神，技能，工具和方法。更与创业者一起在路上，不负年少时夸下的海口，淡定和坦然经历共同风雨。用户登录美国微软公司反盗版向温州一企业索赔200万元发布时间： 16:32:01【】【字体：
】【】　　法制网记者 陈东升 通讯员 汤倩倩
　　因美国微软公司申请，浙江省温州中院于11月14日对该市某公司使用盗版软件的情况进行了证据保全，这也是温州中院首次受理的微软公司针对企业级用户提起的知识产权侵权诉讼。
　　微软公司作为全球最大的电脑软件提供商和PC软件开发先导，依法享有Microsoft Office（微软办公）系列计算机软件著作权。2010年4月宣判的上海大众保险公司未经微软公司许可商业使用其软件一案，是该公司首次在华起诉大型企业使用盗版，所获得的217万余元也是其在中国迄今获得的最大赔偿金额。而此次微软将目标瞄准了温州某企业，认定其在计算机上擅自复制、安装、商业使用了Microsoft Office系列计算机软件，侵犯了其著作权。于是，一纸诉状将该公司告上法庭，索赔额高达两百万元，并在诉讼过程中，向温州中院提出了证据保全申请。
　　11月14日，温州中院法官对该公司的电脑被控非法复制、安装及使用Microsoft Office系列计算机软件及该计算机软件的相关信息等证据进行了证据保全。经查找并由双方当事人确认，该公司共有多台终端电脑、服务器电脑使用了被控软件。随后，法官通过随机抽样的方式对该公司电脑的软件安装情况进行了详细地取证，同时予以标号、拍照，并制作了笔录。该庭工作人员发现，抽检的电脑上大量安装了微软视窗操作系统、office、SQL server、Visual Studio等软件，而该公司表示仅能提供购买一套正版XP操作系统的相关材料。
　　温州中院知识产权庭庭长林青青透露，“据我们所知，微软公司此前还通过其正版软件代理商向我市多家企业和网吧发出了警告函。”针对微软公司将诉讼矛头由源头转向终端、转向企业级用户，反盗版绳索越勒越紧的现象，温州中院于日前发布了今年第四号知识产权诉讼预警：企业应当不断加强办公软件正版化意识，加大知识产权保护力度，以免成为相关知识产权侵权诉讼的被告方。
查看更多评论&华海判赔微软28万元 - CNET科技资讯网
中关村，被称为中国的硅谷，这里除了熙攘的电子卖场，...
剥皮寮是这此次「推荐Google街景三轮车拍摄景点」票选...
话说，某日，祝英台与梁山伯去逛街……
6月22日上午，在大连世界博览广场举办的第八届中国国际...
大部分公司在走向死亡。本文分析了微软之所以处于危险...
苹果发布的最新产品似乎并没有给苹果联合创始人之一的...
华海判赔微软28万元
ZDNet China 消息 4月24日，上海市第一中级人民法院就美国微软公司诉上海华海电脑电器有限公司（华海公司）软件著作权侵权一案做出一审判决。法院认定：华海公司在过去几年中，多次在其生产销售的计算机内安装未经授权的微软软件，致使微软公司的软件著作权受到严重侵犯。法院判决由华海公司向微软公司公开道歉、赔偿经济损失28万人民币、并承担全部诉讼费用。
经过市场取证、工商部门检查和法院调查等多方取得的证据表明，华海公司在过去相当长的时间中，在其生产的计算机中安装未经授权的Windows和Office软件，并销售给不知情的用户。早在去年，上海市工商行政管理局徐汇分局就曾对华海公司硬盘预装盗版软件一事进行了行政查处，责令其立即停止违法行为并处以罚款。
硬盘预装是一种常见软件盗版形式。通常是指计算机装机商或经销商，在装机过程中或销售过程中未经授权将软件预装到计算机硬盘中的行为。这种盗版行为严重损害了诚实守法的计算机经销商的利益，他们没办法同那些销售装有非法盗版软件电脑的零售商竞争。同时，硬盘预装盗版软件的行为也严重误导了消费者，极大地损害了消费者享受正版软件产品所带来的优质服务及可靠性的合法权益。
有关人士认为：保护知识产权，打击软件盗版行为，将帮助上海营造一个健康、有序、法治的知识产权环境，吸引更多的外资，发展以软件产业为代表的知识经济，成为世界一流的国际性大都市。"（编辑 ）
相关新闻：
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 新闻快递 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
[ZD新闻 : 报道与评论 日]
独家 | 原创
12/31/2006
12/30/2006
12/27/2006
12/26/2006
12/26/2006
12/25/2006
12/25/2006
12/25/2006
05/12/2008
04/30/2008
04/23/2008
04/18/2008
12/01/2007
06/27/2007
06/27/2007
03/22/2002
09/12/2012
09/04/2012
08/02/2012
07/24/2012
07/17/2012
07/04/2012
05/25/2012
05/09/2012计算机软件遭遇侵权 微软公司获赔20万元
来源：人民法院报
作者：张晓敏
　　天津市全联数码通科贸发展有限公司因在销售的笔记本电脑中安装了Windows XP和Office软件，被该软件的著作权人美国微软公司以侵犯计算机软件著作权为由告上了法庭。近日，天津市高级人民法院对此案作出终审判决。由于该案受到社会各界的广泛关注，天津高院首次通过北方网视频现场直播了该案的庭审活动，多家媒体参加了旁听。
　　微软公司诉称：该公司开发完成的计算机软件Microsoft Windows XP Professional和Microsoft Office Professional Edition2003分别于日、日在美国发表。上述计算机软件由微软公司分别于日、日在美国版权局进行了登记注册。因此微软公司对上述软件享有著作权。全联数码通公司未经微软公司许可，长期在其所销售的电脑中大规模预装上述盗版软件，侵犯了微软公司的软件发行权及复制权，给微软公司造成了巨大的经济损失和商誉损害，请求法院依法判令全联数码通公司停止侵害微软公司计算机软件著作权的行为并赔偿因被侵权所遭受的经济损失。
　　全联数码通公司成立于日。对于微软公司的诉请，该公司表示自己是合法注册的计算机经销商，其有戴尔中国有限公司零售商的授权书。公司经营的是计算机硬件产品，销售的戴尔计算机全部系从合法渠道获得、由戴尔公司生产的原装品牌计算机，由戴尔公司承担质保、三包服务及售后维修。公司并没有销售软件的行为，不存在侵权行为，请求法院驳回微软公司的诉讼请求。
　　一审庭审当中，微软公司提供了天津市北方公证处的公证书，证明在其公证购买的三台全联数码通公司销售的笔记本电脑中，安装有涉案软件，并表示，为制止侵权行为支付了调查费6000元、公证费6300元、律师费4万元、购买涉案笔记本电脑费9050元。
　　全联数码通公司主张其是整机进货，涉案软件并非由其安装，但未提供证据证实。
　　一审法院经审理认为，微软公司为涉案Microsoft Windows XP Professional和Microsoft Office Professional Edition 2003的著作权人，对上述软件享有计算机软件著作权。全联数码通公司既不能证明获得微软公司授权，也无证据证明其销售的笔记本电脑中侵权软件的合法来源，因此可以认定全联数码通公司销售的上述三台笔记本电脑中的软件为未经微软公司许可而复制的软件，侵犯了微软公司对涉案计算机软件享有的复制权、发行权。
　　日，一审法院对此案作出判决：全联数码通公司立即停止侵犯微软公司计算机软件著作权的行为，并赔偿微软公司经济损失8万元（含微软公司为制止侵权支出的合理费用），驳回微软公司的其他诉讼请求。
　　双方当事人均不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。
　　微软公司提出两个上诉理由，一是一审判决赔偿数额过低，不足以弥补当事人的损失，不能制止其重复性、持续性和恶意性侵权行为，请求改判全联数码通公司赔偿30万元。二是全联数码通公司在安装和复制涉案盗版软件时，破坏了权利人的软件技术保护措施，改变了涉案软件的权利管理电子信息，侵犯了微软公司对涉案软件享有的修改权和保护作品完整权，请求支持消除影响的诉讼请求。
　　微软公司还向法庭提交了新的证据，即2013年3月北方公证处出具的公证书，证明微软公司在全联数码通公司销售处购买的三台笔记本电脑中，安装有Microsoft Windows7和Microsoft Office Professional Edition 软件。据此认为全联数码通公司属于持续侵权，主观恶意程度严重，应加重判决赔偿数额。
　　全联数码通公司的上诉理由也是两点。一是该公司销售的是戴尔公司生产的原装品牌计算机，经营的是计算机硬件产品，没有销售软件的行为，因此不存在侵犯微软公司软件著作权的行为。二是北方公证处出具的公证书不能证明涉案的两个软件是全联数码通公司安装的。因此请求撤销一审判决，驳回微软公司的诉讼请求。
　　今年4月11日，天津高院开庭审理此案。微软公司当庭表示不同意调解。
　　天津高院经审理查明，原审法院查明的事实无误。我国与美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，成员国作者的作品受我国法律保护，因此微软公司的上述计算机软件受我国著作权法和《计算机软件保护条例》的保护。
　　在微软公司因全联数码通公司侵权行为造成的损失，以及全联数码通公司的违法所得均难以确定的情况下，天津高院根据全联数码通公司实施侵权行为的主观过错程度、侵权行为持续的时间、涉案计算机软件的知名度、市场价格、全联数码通公司的经营规模等因素，以及微软公司为制止侵权行为而支出费用的合理性及必要性，确定了赔偿数额，并对一审法院判决全联数码通公司赔偿的数额，酌情予以调整。
　　鉴于微软公司不能证明全联数码通公司侵权行为造成的不良影响，因此对微软公司关于全联数码通公司应承担消除影响的诉讼请求不予支持。
　　 最终，天津高院作出终审判决，全联数码通公司立即停止侵犯微软公司计算机软件著作权的行为；赔偿微软公司经济损失20万元（含微软公司为制止侵权支出的合理费用）；驳回微软公司的其他上诉请求；驳回全联数码通公司的上诉请求。
　　 ■法官说法■
　　有效保护计算机软件著作权刻不容缓
　　终审时审理此案的审判长黄砚丽在接受记者采访时表示，目前，我国已经建立起较为完善的计算机软件著作权保护的法律体系。1990年《中华人民共和国著作权法》明确将计算机软件作为著作权法的保护对象。之后，国务院又颁布了《计算机软件保护条例》，最高人民法院也先后出台了相关的司法解释。特别是加入世界贸易组织之后，我国又修订了著作权法和《计算机软件保护条例》，加大了对计算机软件的保护力度。总体讲，我国现行法律对于计算机软件的知识产权保护是比较严格的，在立法上已经达到甚至高于世界其他国家的保护水平。
　　同时，我们也要看到，我国的计算机软件产业市场与其他国家的软件市场一样，面临的一个重要问题就是如何有效保护计算机软件著作权，如何运用有关法律法规，依法制裁、严厉打击计算机软件侵权行为。因此，如何加大侵权制裁力度，妥善平衡各方利益关系，在保护著作权人权益的同时，注重促进新兴文化产业发展，提高我国的信息化建设水平，推动文化产业跨越式发展，是当前人民法院知识产权审判工作的重要职责和任务。
责任编辑：裴夏静
相关新闻：
暂无相关新闻！
9月12日上午，最高人民法院召开新闻通气会通报全国法院2013年度政府信息公开十大案例，并对案例进行了详细解读。最高人民法院...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号}