热门搜索：
当前位置：中国调查网 - 互动调查 - 调查统计
老人养老有关问题调查
发布日期：&
总票数：100000&
已投票：0&
金币：8&个
类别：社会生活&
Q1、养老状况问题研究
Q2、您是否为独生子女家庭？&[多选]
您是独生子女
你的子女是独生子女
Q3、您认为养老责任在于&[单选]
国家和政府
企业和单位
家庭和个人
Q4、您是否会主动了解当前的社会老龄化现状？&[单选]
Q5、您是主动了解还是被动了解当前社会老龄化现状？&[单选]
主动查阅信息
Q6、如果是被动了解，或者您最可能通过哪些途径被动了解？&[多选]
出行乘坐交通工具的公共媒体（公车地铁出租车上的电视）
街道车站地下通道等广告牌上的广告
陌生人的交谈
浏览网页时出现的新闻页。
相关组织宣传
Q7、您主动通过什么方式的渠道了解知道了当前的社会人口现状？&[多选]
报纸期刊杂志
手机等电子产品网页信息
Q8、您是否听到过周围的人谈论社会人口现状？&[单选]
Q9、您听到过或者您认为哪些人可能会谈论人口现状 ？&[多选]
出行中的陌生人
家人和亲戚
同事和朋友
Q10、您是否主动了解或者您认为了解当前人口老龄现状是出于&[多选]
兴趣求知欲
相关活动的要求（如完成作业，活动或工作查资料）
了解社会动态
Q11、您对于当前人口老龄化的关注度是&[单选]
几乎不关注，除非工作学习提到
新闻消息提到会浏览新闻
无新闻不关注
Q12、您是否了解当前所在地或某些地区的贫困人口福利政策，对它的满意度是&[多选]
.满意，可以让他们维持基本生活
不满意，不能使他们维持基本生活
.不了解政策，不关心。
不了解政策，但希望是可以维持基本生活
Q13、您所在的地区是&[单选]
Q14、您觉得老龄人的划分界限是&[单选]
Q15、您所在的地区是&[单选]
新疆西藏呼和浩特
山东山西江苏
Q16、你的家庭是否可以维持基本生活&[单选]
Q17、您的常住城市是&[单选]
北上广等发达地区
陕西四川湖北湖南
Q18、您面对的养老问题的困难是&[多选]
工作繁忙，没有时间陪伴父母
父母身体状况，需要就医
Q19、您觉得合适的退休年龄是&[单选]
Q20、您家中老人的退休金或养老金是多少&[单选]
没有退休金
Q21、家中老人是否有养老保险&[单选]
Q22、您每月家庭收入大约是&[单选]
Q23、您每月赡养老人的花费是&[单选]
Q24、您觉得赡养老人是否吃力&[单选]
Q25、您觉得国家是否应该加大社会保障的支持力度&[单选]
Q26、您是否和老人住在一起&[单选]
Q27、.您是否和老人住在一起&[单选]
否 不在同一个城市
否 但是可以经常见面
Q28、您每年什么时候看望老人，每年看望几次（多）&[多选]
春节等假期
周末会看望
Q29、您每年看望几次老人&[多选]
只有节假日
周末常常拜访
Q30、您认为老人的精神需求重要还是物质需求重要&[单选]
Q31、您的户籍是&[单选]
非农业户口
Q32、您的职业是&[多选]
进城务工人员
私营企业员工
国营企业员工
没有正式工作
Q33、您家老人目前身体状况是&[单选]
有慢性病，生活可自理
有慢性病，生活不能自理
身体健康状况严重，住院
Q34、您希望老人是怎样的养老方式&[单选]
作为子女自己赡养
老人住养老院
雇佣保姆照顾老人，自己有时间去看望
Q35、您的老人是否雇佣保姆&[单选]
Q36、您对目前社会养老院的养老条件的态度是&[单选]
没去过 不了解
Q37、您对于当前国家政策发放的养老金数额及落实程度&[单选]
有效地帮助到了老人
效果一般，老人的生活依然困难
Q38、老人就医状况是&[多选]
方便，有效
就医费用难以承担
就医人数太多，排队困难
Q39、您负担几位老人，性别是&[单选]
Q40、您的性别是&[单选]
Q41、您负担的老人性别是&[单选]
1、调查投票只有前500名有奖励
2、发布的某一个调查，问题数越多，更容易被推荐，并获得20金币奖励
3、如盗用本站其他会员发布的调查、重复发布,将被扣除20金币
4、发布调查须保证调查质量，具有调查意义！内容尽量避免重复，不得涉及反动/色情
5、会员发布的调查不带金币奖励，由管理员向审核后的调查注入金币
浙ICP备号-2问题已关闭
包含未经证实的传言
请对事件或观点给出充分的依据和说明，补充可信来源、背景等关键信息。
如何看待北京鼓励户籍外迁？
&img src=&/6bca01a1a8f5e878345fdfe3c773cac1_b.jpg& data-rawheight=&1920& data-rawwidth=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/6bca01a1a8f5e878345fdfe3c773cac1_r.jpg&&不多说了，如果我是北京人，我是不会让我的父母背井离乡去养老。&br&我一直疑惑，从计划生育到户籍政策，一味的通过控制人口谋求发展，其实也间接的表示了要把人口作为负担的想法。为什么不能把人口的创造能力当成财富好好利用起来呢？
按投票排序
都说了是谣言原文是这样的至于其中的户随人走的迁出措施，陆杰华认为执行起来可能比较困难，“比如京津冀协同发展，鼓励北京老人去河北养老”，但在社保与户籍挂钩的情况下，要求个人离京后迁出户籍，很难实现。教授说，理论上讲迁出去是好的，但是现在河北联动发展不好，不显示。有人截了前半句，说你看，北大教授，居然让老人迁出北京。政策讨论都不允许么？说这种话就得收到死亡诅咒么？有的东西听起来一点也不在理，如果它真的不在理，我们不通过它就好了。我知道中国的政策制定非常的不科学，但是不能因为政府政策制定的不科学，就否定对政策的研究讨论。只是闷头干自己觉得是对的的事情，中国在这上面吃的亏还不够多么？我说，有一伙人在各种平台上忽悠北京人，鼓动排外，鼓动封闭，搞得跟种族清洗似的恶心“外地人”，这些人说的话都是对近期北京人有好处，但是没进行长远考虑的。作为北京人，不应该想想北京怎么发展么？如果一而再再而三地，只是截这种半句话来断章取义，拒绝一切商讨，坚决维护现在的一切不改变，我并不认为这是对北京最好的真的有人在恶意煽动，建议北京土著们小心点别上当附：辟谣的
媒体说的也能信？脑子呢？独立分析呢？思考过程呢？当然陆教授的前半句，有那么点试探的成分。但这么靠谱一段话，清流和小道消息瞬间就把它肢解扭曲的面目全非，妈都不认识了任何一个舆论汹涌的朝代，最终都将死于无人敢给行将崩溃的政治系统打补丁。。。 顺便，您觉得知乎这么下去，还能维持多久？
这个东西不是早就开始了么？你们是有多不关心老人生活啊。东北退休大爷大妈已经把三亚包下来了。家里面退休的亲戚们在海南海口、河北平山、山东烟台以及昌平都盘了几处安静方便的宅子，不就为了避你们这伙喳喳霍霍的小年轻么？
谢邀憋了一天的骂还是默默地咽下去了，咱们来平心静气的说说这件事。人口调控是一件需要时间的事情，绝对不是能一蹴而就的，结果孙子想出这么个揠苗助长的馊主意来。把老年人迁出去？我想起某朝把老年人集体屠杀的事，结果不出意外，整个朝代愉快的飞奔赴死。这不是北京不北京的事，这种迫害老年人的政策是非常不人道的。爱护老幼病残为的是什么？不是好心眼儿，这种长久以来世界各国大力倡导的事情，绝对不是国家机器灌鸡汤，让世界人民都变成好心眼儿的，它一定是有利于整个社会的。爱护弱者说到底是让青壮年劳动力安心和努力的劳动，他们劳动的时候知道自己脆弱的后代正在受到保护，他们知道自己以后年老体弱了也不会被群体抛弃，所以更好的贡献自己的力量。如果我们都不爱护弱者呢？看见小孩一顿暴揍，让小孩在风雨中成长，岁数大点直接活埋，整个社会都是青壮劳动力，跟自然界中其他动物一样遵守弱肉强食的法则，看起来好有道理的样子！这样的话，人的危机意识就会过高，也就是说每个人劳动的第一目的不是贡献，是索取。盗窃，抢劫，贪污，受贿，暴力，谋杀，为了在变老被踢出群体以前得到更多利益，以便没有集体庇护的日子没那么难熬，人能无所不用其极。历朝明君圣主深谙这个道理，所以拿出圣人给大家灌鸡汤劝善。要指望那种人人有不顾一切危机一生无私奉献的觉悟，估计只有靠变异，漫威惊奇世界里哪个心怀人类进化洗刷世界的大boss干掉超级英雄打赢了才有这效果……总之一时半会还是没希望的，所以在我们这样的觉悟之下，经过历史的验证，照顾老弱病残是维系社会运作的必要因素。这个馊政策也是要达到激励青壮年的目的，用纳粹的方法。再说这个计分政策，看起来好像是给外地人敞开大门，其实这玩意跟高考一样，人口基数这么大，差一分就差十万八千里，别说一个学位就差十来分。连北京本地老头老太太都要赶走，难道这政策是大学扩招，公司福利吗？根本不是，要是真实行了，大部分外地人都会发现自己貌似有很多分，但是跟人博士后甚至双学位的精英相比差太多了。其实连这帮精英都进来都嫌多，人家想进来还要想想办法。这是一帮精英“阶级”的游戏，那些拍手称快觉得解气的外地人，说不好听的，跟一切其他游戏一样，你要是普通老百姓谁带你玩。最后我们复习一下大道之行　　大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏、寡、孤、独、废疾者皆有所养，男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。以上是刚才在微博写的，话说最近的政策，都是媒体透透风打打预防针，看看反对的声音不太强烈就出政策，但是最近的政策都是媒体透风之后不管反响如何，都强行符合民意。等于我爷爷奶奶直接外地的走你，我爸妈先延迟退休干到六十五，也外地的走你，我可能得去五环外强行生俩小孩。不带这么欺负人的吧？说句题外话，我几个月不怎么上知乎，一上来被私信数量吓尿了！我挺好的，没事，也没生病，也不是分手了，我这么久没上是因为我开学了啊(?o??ωo???)
尊老爱幼是美德，你折腾我们家老头老太太一试试，跟你拼了！
凭什么别的省份老人老了能在家乡养老 感觉北京在他们眼里就只是个让他们发展的地方 他们根本就没考虑过北京也是我们的家 这个政策表达的意思就像在说 你们这些北京户口的老人 老了 没用了 就别占着北京的地方了 都从北京赶出去 好给他们腾地方发展p.s. 以前他们骂上海人排外，纷纷涌入北京，我们包容他们，什么都没说。而现在的北京面目全非早就不是原来的北京了，难道仅仅因为北京是首都，北京人就要一忍再忍，打不还手骂不还口？北京人民并不是蛮不讲理的，我们一直在忍，他们却蹬鼻子上脸。我们忍了雾霾，忍了堵车，忍了物价飞涨，忍了房价猛增。我们忍了他们说我们的孩子400分就能上北大的不屑，我们忍了他们说因为我们是北京户口所以一切的努力都是地域优势的轻佻。在雾霾爆表以后的没几天这个提案就蹦了出来，积分落户没什么，其实我们大都不反对，接着映入眼帘的却是鼓励外迁，而且不是迁到怀柔迁到房山而是简简单单的一句：鼓励老人到河北养老，我只想说，不要欺人太甚，兔子急了还咬人呢。部分土著反应虽有些过激但这种心情真的可以理解。请不要一边骂着北京和北京人一边挤破了脑袋抢北京户口，得了便宜还卖乖的，不是我们。2003年的时候上海也提过鼓励外迁的相关政策，后来也实行了积分落户政策，但与其他城市相比上海的积分落户政策最为苛刻，上海在吸收外来人才的基础上也一直在最大限度的保护着本地人的权益，上海的地域保护是大家有目共睹的，因此在很大程度上上海不仅是中国的上海，更是属于上海人的，上海是上海人的家，在上海上海人不会被欺负。以下是上海当时实行鼓励外迁的报道以下是北京提出该提案的报道分别对比两篇报道便能发现区别上海对人口问题的重视程度很高，并提出了详细的规划以解决这个问题，并且上海从09年就开始为更合理、让上海市民更容易接受的角度开始进行前期准备工作，而且这里的外迁是迁到上海的郊区。而相比之下是陆教授近乎随口的一句“比如鼓励北京老人去河北养老”。如果真的想鼓励想落实，就更该行动，只要行动跟上了去河北养老也不乏是个办法，毕竟我们也不愿意让老人吸雾霾。而且如果处理的好，外迁与损害本地人权益也不一定有那么大联系。我们只是不爽这个态度，我们只是不甘心自己的父母在哪里养老被别人指手画脚。
呦.提问被折叠了.拽.还想来说点什么的算了好了.最后放一张图，学校旁边城北市场贴出的标语。昨天在公交车上拍的，有点虚。不好意思。-------------------------12.13日更新恩，我是北京人。生在北京，19年北京所有的变化都看在眼里。当昨天朋友圈爆炸的时候，心情挺无奈的。看到了大家的愤怒，看到了很多的抗议，可是更多的，只想叹口气，觉得心寒。------------------我不知道为什么拥有北大的光环，大家认为的权威，会提出这样的建议。毕竟教授不是北京人，没有把这块生北京人养北京人的地方当做家。可能从书本、从知识的角度，户籍外迁可以一定程度上解决人口问题，可是这可都是活生生的人。拆迁还要给拆迁款呢，您一个鼓励外迁，就开始准备把北京人赶出去了，怎么也说不过去不是。北京也只是一个普通的地方，也是每个北京人的故乡。从新闻北京政府迁到通州，四环内建立行政特区，东西城合并，这个时候起，感觉就不对了。北京被强行标签为了首都，一个充满机会，充满梦想的地方。强烈的物化的感觉，失去了人情味儿，北京变成了发家致富的台阶，更多的外来人员看重的是如何积累财富，如何挤破头享受北京政策带来的福利。其实上大学前完全没有感觉，周围的同学都是北京的，好像从来没有那么关注雾霾，也没有感觉到多少人戴口罩。大学，各地的同学汇到了一起，我深刻的记得军训时候早上外面灰蒙蒙的，就有人说自己不舒服，就有人说来北京用生命上学，就有人说北京雾霾全国闻名。可能这是个谈资，我当时也忍不住想解释，哎呀我那么多年也没觉得肺难受，也没带过口罩，活得好好的。人家一口一个你都适应了，我怎么和你比。挺无语的，毫无逻辑关系。前两天PM2.5指数又爆炸了，早上吃饭的时候还听见邻桌一个大妈问外面私家车上的霜是不是雾霾降下来了。听得我一愣一愣的，合着所有地方的霜降，到了北京就是大块大块的雾霾，肉眼可见，一边吸一边还能看见雾霾块儿变小呢是不是。有点跑题。抱歉。讲个事儿，学校旁边的市场拆掉了。超大规模的市场。以前买床上用品，租衣服，卖水果，非常方便。开学季简直火爆。为什么拆了？疏散非首都功能。说拆就拆了，一个月内租户全都撤走。当初也是说，鼓励商户配合，早迁走少亏损，晚迁走崩盘。恩就这意思。鼓励啊，没错就是这俩字。结局看下来，鼓励和强制其实没有任何区别。如今已是人去楼空，寒假回来也就夷平了。南门外面能吃饭的饭店也全都得腾地儿，年底全都得走。现在没有拆掉的另一栋主体建筑上面还挂着我刚才提到的标语呢，想看的话我有空的时候去照一下。鼓励是什么，提供解决方法供参考。然而强制作用却要用鼓励的口吻说出来，笑面虎一只，这是很令人惊悚的。要是按照这样的趋势，总会有因为人口问题产生的矛盾而赶出去，首当其冲的就是对社会发展贡献小的人。老人怎么了，年轻的时候奉献青春，通过自己的努力在北京创造出自己的圈子，最后不能在北京生活？您确定没有逗我？就算是外地人，人家能闯出事业，没偷没抢，拿到了北京户口，怎么就不能在北京养老？北京精神，爱国创新包容厚德，如果只说包容，我觉得北京已经做到极致了。您来了，我们欢迎；您为了事业拼了，我们也都看在眼里；您成功了，我们真心为您高兴；北京没有说因为房价水涨船高，就业竞争激烈，就把想来北京发展的人拒之门外，但这也不是让他们蹬鼻子上脸的懦弱。包容不代表放纵，包容到最后，连生活的一席之地都没了，何必包容。人口问题固然难以解决，可是死乞白咧的不考虑人文关怀，只提解决办法，就是耍流氓。
今天敢鼓励外迁，明天就得鼓励自杀，后天就强制枪毙。给你党点赞。
土生土长北京妹子，真心忍不住来说道说道首先爷爷奶奶辈不是北京人，但是他们通过自己的努力做了官，调到北京，成为了110102，住进洋房（当年的洋楼，现在不能比），几套房产父亲自小生活在京上，口音是纯正的北京话母亲自小生活在北京，因为在外地上过学，北京话不会讲我是纯土生土长，京话京音---我也不在这儿煽情，说什么北京是我的家，以前没那么多“伟大的建设者”的时候可没那么多雾霾，我爱我的故乡我是多么不愿意走等等等【不讲这个，就说说这个理儿】-外地的朋友，看到这个新闻，你们不要太开心，不要觉得一旦北京的老人迁出去，你们就有了发展空间，就能买房，多了一块蛋糕，你们就能分一杯羹太天真在你们年轻的时候，因为那些迁出去的老人，你们有了一块100kg的大蛋糕用来分，等到了你们老的时候，当你们将这块大蛋糕变成1000kg，10000kg的时侯政府对你们说：“我们鼓励你们，将你们手中的蛋糕全数上交，交与国家”你们愿意吗？图什么？就好像你是一个齿轮，为北京这个机器贡献完自己全部的力量，破败劳损后被人扔到一个大篮子里一样而你其实，是个人你是人，不是机器，不一样的那我把这块蛋糕做大，年老的时候和几位世交好友手拉手走进毒气室，走进医院，死去，不更好？没有医疗，社保，我轻松，小儿的也轻松将心比心，北京人从小到大也要工作，也要在学业和职场上拼搏，并没有成天躺在沙发上看着电视打着游戏，有个来自外地的仆人送吃送喝把屎把尿，没有的，大家都一样-对于那些赞同的年轻朋友，如果你们的父母在未来五到十年内被迁出北京到河北养老，我不得不很遗憾的告诉你：孩子，努力工作，多赚些钱按照咱们国家的基础设施水平，大范围集中养老模式在短时间内是做不到一个比较良好的水准的你不可能放下一个腿脚不好的老人一个人留在外地，老人容易摔倒，就因为年老，才更应该在邻近医疗条件好的地方，能够顺顺利利没病没灾的活到最后一口气的老人，我们都希望是自己家的那个，然而并不是每一个老人都是如此，而谁也不知道自己家的老人到底会是哪一种至于多赚钱多赚钱才能把自己的父母送到条件更好的地方，能更好的安享晚年-如果是我，我愿意当我年老的时候，拿着我毕生积蓄的小存折，打好行李，搬去一个没有污染，不那么拥挤，清静的地方安享晚年【但是】这一切的基础是【我愿意，出于我的本心】，【我年轻的时候就是怎么想的】，【这属于我的人生计划之一】，【我早在我还年轻的时候就想好我要去哪了】====////====【而不是】有个权威人士跟我讲，鼓励我这样去做无论他跟我说多少好处，无论他说我这样做为了谁好，无论他说什么我都要，也有权说“不”就是不舒服这是私事，我的家，我要在哪里安，是当地人的事情，我的家，我的故乡，我到底要不要离开，则是我的事情今天鼓励迁户明天表彰迁户的人后天批斗不走的时代过去了，不再是上世纪那个鼓励大炼钢铁就全员出动的时期，也不再是国家需要人口就奋力生的时候就好像之前看过知乎某位用户写国企科研单位，鼓励你努力干，拼命干，干得好，给个表彰，为了国家，和所创造的比，得到的太少了，记得后来他离开了，不后悔还记得那位用户说过，“时代过去了，不是什么事都要靠情怀了”社会在进步，不再是那个上面一鼓励，下面就全面支持了，人们学会了质疑，自主思考北京终究是一座城市，与首都无关，城市是用来给人生活的，而不是试验田提出迁户的人可能以为北京是一块实验区，经过一届又一届主人，为国家，为地区，创造一个又一个荣誉的地方有这份心不如用在一个欠发达的地区，通过某项产业带动，聚集名气经济人才，成为又一个发达的地区，而不是不断发展一个已然饱和的市场想说的也就这么多，我并不是三代往上都是北京人，住在胡同巷里的老北京，有很多事情我无法感受到但却能够理解还是建议外地的朋友可以将北京河北换成你们家乡的城市，如果你的家乡是首都呢？如此换位思考-对于北京户口的好处，我买房不给优惠，买车摇号不会增加几率，上个大学……我至今记得入学第一天领导各个专业所有人挨个儿问家是哪里的问到我我说是北京领导拍着大腿喜笑颜开到快要哭了，对旁边人说诶呀太不容易了！北京的！他握着我的手欣慰地笑，北京的好啊当时不懂，后来和同学混熟了发现全年级真正算北京的一共就俩人（不是三代都北京人的那个标准）北京的学校，想想也真心酸--------至于某些报纸这个破玩意儿……呵呵上梁不正下梁歪微博上很多人称其为“黑京报”北京的地区报纸不为北京说话还给人解释上了不想混了？嗯……以下私人观点，不想看的到此可以关闭了：某些单位，作为新闻媒体，本该维护正义之声，反倒向正义的那一方索贿，索贿不成半夜加印报纸颠倒黑白简直恶心透自此只剩下满满的呵呵--------更：现在又有人出来辟谣说那位教授他不是这个意思，人家只是“解释”，主意不是他的别抹了，越抹越黑无论是他提的还是解释别人的，说到底，就说有没有人去提这个政策吧有那我们为什么不能发声，老百姓为什么不能愤怒呢？自然挂教授的遗像是过激的这样的一个观点政策，只要有一个人提出，那就说明不是一个人这样想，光挂他一个人也是只打了出头鸟而已---12.10-7:01更:【…我觉得他们大概讲的是这么一个故事】（这是个拟人的故事…个别阅读不达标的别随便往自己身上套）一个外地人来北京，想住北京家里，北京拍拍他的肩膀：来吧哥们儿！…多年后外地人成才了，脾气大了，开始向北京提各种要求：北京，我想念家乡的母亲，我想把她接过来；我想让我的孩子在我身边上学；我想……后来终于有一天，外地人报了警，外地人对北京说：我觉得咱们住得有点儿挤，要不你出去吧…大写的呵呵【声明：把之前写的某报名给去了，主要是恶心的不止一家，别单挂；
现在微博上开始公开征求意见，有用的投票在微博不在知乎，大家冷静抉择下吧】此文现允许转载
我不是北京人，今天看到这个消息表示无比震惊！老人并不是社会累赘，难道未来我们社会发展就要把曾经给我们做过贡献的人拖走，让他们远离子女、远离医疗条件最好的地方，这个究竟折射的是什么价值观！
这是人民政协网关于陆杰华解读的新闻稿原文，标题明显是标题党了。希望大家仔细看原文，谢绝断章取义，键盘侠好可怕。心疼（仍在继续寻找陆杰华建议来源）［户籍］方面内容：实施居住证制度，稳妥推进在京稳定就业和生活的常住人口落户工作。建立住宅出租规范化管理制度，推动老城直管公房管理体制改革。深入开展环境综合整治，建立违法建设责任追究制度，制定中心城区商业门店、餐馆经营的标准和规范，依法治理“开墙打洞”和店外摆摊经营，严格控制低端业态无序聚人。完善促进人口转移机制，研究户随人走的迁出政策和鼓励户籍外迁政策。坚持计划生育基本国策，统筹落实一对夫妇可生育两个孩子政策。　　解读　　针对“实施居住证制度，稳妥推进在京稳定就业和生活的常住人口落户工作”，陆杰华分析，这将体现在北京本地的居住证管理办法之中。“10月底国务院出台了居住证管理制度的上位法”，他说，之后各地会推出居住证管理办法。　　而在北京的居住证管理办法中，除了工作居住证外还会涉及暂住证，因为根据目前的社会治理的新理念，将会按照常住人口配置公共服务，也就是说今后居住证会成为服务、管理流动人口的主要管理办法，并与教育、卫生等基本公共服务衔接，成为在北京长期生活、工作的基本条件。“没有居住证就很难在北京生活”，陆杰华认为，目前的暂住证可能也会改变为居住证。　　至于积分落户，则会是居住证管理办法的配套措施，“其中可能涉及在京工作居住年限、缴纳社保、稳定就业及住所等”，他分析，积分落户的准入条件可能会面向长期在京工作居住的流动人口放开。　　至于其中的户随人走的迁出措施，陆杰华认为执行起来可能比较困难，“比如京津冀协同发展，鼓励北京老人去河北养老”，但在社保与户籍挂钩的情况下，要求个人离京后迁出户籍，很难实现。　　“户籍在不在北京不会影响人口调控目标。”他说，在按常住人口配置公共服务的前提下，户籍与公共资源影响不大，“北京人去了上海，也要按上海的居住标准落地”。-—-—-—-—-—-—-—-—-—-—-—-更新北京大学社会学系教授陆杰华谈“北京再提控制人口规模 谁去？谁留？”这是2013年的一个访谈，陆杰华谈人口规模调控的问题
将户籍与福利脱钩，政策资源不要过分的倾斜北京、上海等一线大城市，全国人民都可以享受大致相同的福利待遇。人口自然就少了，何必搞这种狐狸分饼的把戏。
骂也骂了，冷静下来分析一下。人口老龄化严重(已超20%)，自然增长率极低且生育意愿低，机械增长率又要控制。部分外来人口给北京带来的不安定因素也是有目共睹的。这是当前北京的问题。大多数市民不愿放弃北京的丰富资源(除非移民出国)，尤其是医疗和教育方面。要是想鼓励人口迁出，就近并不可行。说实话，北京人在华北范围内也就看得上天津，河北…算了吧。不少人都没专门去过河北。身边倒是有亲戚已经在海南买好房子了，投资兼养老。但是大多数人也很难有闲钱去买房吧…总之并不看好人口控制这几招。城市化大潮不可逆，北京作为特大城市还是有很大潜能继续发展，吸引人才的。拆迁已经把胡同里的市民迁到中心区外了，还要让老人离开生活十几年的家乡吗？在引进人才和控制流动人口方面多下功夫才是正经事。
首先，市场调节，不要把户籍捆绑那么多好处：高考、买房、买车、退休金高低。你看看，还有谁在乎那个户口？其次，不要把资源都集中在北上广深好不好？要均衡发展，国家的钱要公平投资。多发展小地方经济，自然就留住了去往北京的人口。特别是北京那么多科研院所和央企总部，什么原因，你懂的。北京竟然有水产研究院之类的。这些最应该放在什么地方，你懂的。最后，不愿意提到的就是：迁都。釜底抽薪。可以分两步：第一步，以法律形式确定：迁都；第二步，讨论规划迁到哪里。只要迈开第一步就ok了。
看了大家回答，很多北京的都义愤填膺（我也是）然而也有一些说风凉话的，说转照片low或者说这样比较不成熟，又或者说只是鼓励又没有强迫。那好吧我来说说我得看法，那些不是利益相关者说点风凉话也就算了，事儿没搁谁身上谁都会说俏皮话。不过其实也不用有看热闹的心理，哪天这政策真落实了，北京老人迁出去，那么在北京劳动的外地人也会老到时候这个国家就会为你做些什么吗？你就能留下？即便不来北京在其他大城市，你觉得那种把“没用人口”外迁的政策实施的日子还会远吗？！
这个提议让我想到古时候的传说，60不死就得活埋，那么故事的结局大家也都知道，最终国家出了问题只有老一辈靠经验解决了然后宣布此法作废。所以一听到这个提议我觉得噁心，我们国家那么悠久的历史，这些专家教授不看吗，想让历史车轮倒转？！国之将亡，必出妖孽！希望这个姓陆的不要当亡国的妖孽。
有些人说现在是鼓励，他到想强制一步到位可是强制会使社会动荡。一些地方拆迁，作为国家或者地方用地储备也是不强制。开始鼓励早拆迁的，然后奖励，最后剩下几个不拆迁的断水断电，最终强拆。这个事也是这么个理，他先鼓励?奖励让大部分的人走了剩下那一小撮你看他强制不强制，到时候人少了他想怎么治你怎么治你，老百姓只有团结起来力量才能与他们抗衡，人多了抗议才有人听。
还有些人觉得这是户口的事，我觉得这还真不是户口的事。北京老人的户口对他们还有什么用处？看病？北京哪家医院就诊时候要查身份证吗？！还是他们要高考？！他们也是为了脚下这片土地挥洒过汗水的人，几十年的习惯，几十年的亲人，老朋友老街坊，临了鼓励他们腾出自己熟悉的地方，让他们客死他乡这样不觉得太不地道了吗？！常听落叶归根老了老了因为一些人的愚见与自私让他们腾地方你不觉得这是社会的悲哀吗？！难道这就是中国梦，中国所谓的孝道吗？！就好比你是一个广东老大爷你有喝早茶下午茶习惯，现在因为姓陆的这么说给你送新疆去，新疆没有不好，瓜果香甜风景优美但是你吃了一辈子粉肠，你喝的惯新疆的奶茶吗？！己所不欲勿施于人，现在要把哄你长大的爷爷奶奶送外地，将来还有培育你的爸爸妈妈也送走，让你全家分离，只剩下还能为北京创造GDP的你留下，哪一天你老了或者你残疾了不能创造GDP了也被送去外地，这是什么做法？！这么想想你觉得转遗像low吗？他们也不想转遗像，更想直接质问姓陆的，但是你能见得到本人吗？质问的了吗？除了用这种方式表达内心的愤怒悲怆还能有更好的方法吗？！见过看热闹说风凉话的，没见过这么无知又玻璃心的，一句你不愿意你移民啊，我真是呵呵了，北京是我们的家，有人祸害我们家，那我们要做的是捍卫而不是逃走，你倒是希望我们腾地，还是那句话长的丑到还真是想的美！！！见过看热闹说风凉话的，没见过这么无知又玻璃心的，一句你不愿意你移民啊，我真是呵呵了，北京是我们的家，有人祸害我们家，那我们要做的是捍卫而不是逃走，你倒是希望我们腾地，还是那句话长的丑到还真是想的美！！！
到底是怎么从“鼓励”看出“强制”来的，读文章都只看一句话的吗ヽ(??д?｀)?
该流血的时候我会去流血。动老人已经触犯到我的底线了。
考验智商的时候到了
作为一个河北人，我只默默围观并表示呵呵。其实我并不认同北京是京津冀毒瘤的说法。但是从现实来看，河北一直在扮演付出、背锅的角色。03,04年左右，我老家的空气就像现在的北京，但是没有任何人关注过。现在也是这样，雾霾最严重的并不是北京，但北京得到的关注是最多的。跑题了，但是我想说的是，并不是外地人成心给您添堵，而是大家都很不幸的生活在北京和北京周边。
我国惯用招数，先找几个教授，用听不懂的话说了好多理由，然后媒体截取一小句报道，就是你看到的，老人去河北养老，来试探大众的反映。大众反映强烈的，于是略微看看哪里可以改，再找几个喉舌里面的无名之辈，真名或者化名发表长篇大论，理由总不落这两点，1国家很困难，2改也没什么不好。大众再不同意的，于是就不和你商量了，喉舌要说坚决推行改革。动真格下狠手。看这个例子，说到底都可以改，社保带不走，让你带。医院没有，迁过去就是了。照顾不方便，我给你建养老社区还不行吗？反正先骗出去，出去了还回的来吗？所以这个例子个人感觉根本不是断章取义的问题，北京什么情况大家都知道，经济发展需要年轻人，老人占着地方白拿养老金不交税，纯负担。而我国干甩锅的事绝对的不要脸不讲信义。再来次上山下乡，让你走还能不走吗？所以前排几个咬文嚼字洗白的，拿衣服了，你知道的人家会不知道。人家知道的你知道吗？满满的书呆子气
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录}