&&问题详情
横板反手用多少度的涩性套胶合适
您的回答过短，请将答案描述得更清楚一些
建议你用日本蝴蝶sriver-FX
前者适合弧旋型打法主要以摩擦为主
后者以击打为主突击为主 适合打快攻
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
Copyright &
Soufun Holdings Limited, All Rights Reserved
北京搜房科技发展有限公司 版权所有
客服电话：400-850-8888 违法信息举报邮箱：& & 这款试打套胶从8月19到手已有近10天了，中间一共打了5次球，其中有一次积分赛事。本还想再换几款底板及套胶做详细对比，但由于时间因素，就先把这几天使用的体会和球友们分享一下吧。& &首先介绍一下本人的打法（我一向认为凡是不说明打法的测评都是没有参考价值的）。左手直板，正手反胶，反手长胶。近台右推左攻，快攻结合弧圈打法，以快攻为主。擅长程咬金式三板斧：发球，正手第一板弧圈过渡（出机会球也直接击打突击），然后发力击打进攻（第四板之后就天知道了：）反手也是经常发全力推挡。本人的击打发力比较好，属于势大力沉型，但相持能力比较差，一般第二板的失误率在70％以上。基于自己打法特点，我选择器材的要求是：1.速度，重点是击打与上旋对抗相持性能，2.旋转，重点是发球与起下旋性能，3.在前两者有冲突时，以第一点为主。& 其次介绍一下本人现用器材，底板为阿迪达斯的红碳-锋（FIBERTEC EXTREME)，基本特点是薄、轻、透、弹（详细性能链接：http://www.kaiqiu.cc/home/space-16501-do-blog-id-126575.html）。评测之前搭配的套胶为TSP的AGRIT SPEED(阿古力速度型)，这个胶皮比较小众，先简单介绍一下，日系半高密海绵，软弹轻响透，涩性胶面，稍微有一点点的粘性，抓球很好，速度也很快，正手突击快、透、准。海绵柔软类似于尼塔库S1的海绵，非常轻，但是支撑力还是足够的。典型的反手胶（说来奇怪，本人的打法却总是适合通常的反手胶皮！）。与这块底板搭配过的胶皮还有阿迪达斯的P5、挺拔的1Q。感觉P5的旋转稍差、1Q的控制不好，AGRIT相对均衡一些（注意：仅限于和红碳锋的搭配而言，AGRIT配玫瑰5就偏软）。铺垫完毕，言归正传，该主角登场了。& &本人这次领到的胶皮参数：硬度37，厚度2.0，黑色。重量没有标注，感觉重量不重。尽管知道这是个纯涩性胶皮，然而在撕开胶皮上保护膜的第一感觉竟然是：粘！比我用过的涩性外套粘度还是强一些，这一感觉在后来的实战中得到了印证。薄刷典池无机胶水2遍，没有灌胶。& &试打感觉（基于与TSP&AGRIT SPEED的对比）：1、正手：& & 击打：可能由于天弓5厚度2.0，TSP厚度是1.9的缘故，第一次上手时感觉出球略微有些许延迟，但对于出球质量没有多少影响，击球的声音也比较响亮。中等力量下有较好的稳定性，台内挑打由于海绵比较持球，手感上有更多的档位选择。习惯以后手感上的差别（延迟）基本可以忽略。& & 弧圈：首先感觉起下旋能力比外套略有加强，而且上台后迅速下扎（当然还是比不上粘套，但也还是一个亮点），中台对拉能感觉到明显的吞吐感，打磨结合手法大力拉球弧线低平长且速度快，摩擦手法拉球也有一定的旋转（依然不如粘套），中力量拉球稳定性好。2、反手：推挡手感清晰，比较线性，档位连续，大力推挡能发上力量，减力吸弧圈也能控制的不错。搓球旋转也略比外套转一些，小球控制也算不错。3、发球，感觉各方面没有明显差异。4、不足：远台大力对拉支撑力不足，室内高温时变软、支撑力下降明显。总的感受很舒服 海绵透 吞吐感很强，声音很响，胶皮摩擦好 起下旋也很好。速度稍慢一些&，中等力量下感觉非常稳定。经过10天时间的使用，我已完全适应了这款套胶。如有可能还想再接着用下去。我认为天弓5是一款比较成功的国产纯涩性套胶，和同类外套处于同一水平线上，还独具自己的一点特性。完全可供喜欢打涩性套胶的球友选配使用。& & 最后把官方软文转发一下，因为经过试打，个人也比较认同：& &&红双喜5是全涩性磨砂表面，更接近欧洲和日韩地区消费者的使用习惯，手感几乎可以和外套无缝对接，比“粘涩结合”的、在国产涩胶领域走得更加义无反顾。天弓5的圆柱形粗齿使底皮弹性增加了20%，齿粒长度也比前两款长0.1mm，容易打透也容易掌控，弹性和韧性更加均衡。65号海绵的发泡孔径介于天弓和之间，既保留了天弓击打声音响亮的特点，也防止孔径过大造成的脆性过强，增加“打透”的机率的同时，维持住的后劲。借助手感通透的优势，天弓5非常利于台内挑打与防守拨挡，速度优势不明显但是手感极其舒适，忠实的手感反馈且容易借到胶皮的力量打出较长的弧线。中台发力拉冲时，吞吐感明显，击球感厚实且带有悦耳的金属声，虽为却带着点日套的影子，稳定性值得称道。& & & & 涩性胶皮多见于外套，国产涩性胶皮做到成功的并不是太多。红双喜中也少见涩性胶面，虽有天弓系列涩加黏胶面的成功，却不是全涩性胶面，也许是为了弥补这方面的缺陷，红双喜公司推出全涩性胶皮——天弓5&。红双喜天弓5作为天弓系列的第三款，延续了前辈们采用蛋糕海绵的传统。在红双喜天弓5的开发过程中，不仅在国内通过专业运动员的试打反馈做性能调整，也送到很多如日本、德国等海外国家做试打，综合了多方面的意见。针对未来40mm+新材料球的推出，天弓5在速度和通透性方面做了特意的强化，适合连续性更强的快弧打法。& & 附：外观、包装、重量等参见另一篇评测/article-3472.html（注：此文的评测胶皮硬度是35的）
刚表态过的朋友 ()&加载中...
查看: 809|回复: 4
[已解决]国产涩性胶皮焦点3，月球，cj8000两面弧圈性能讨论，有用过的进来说一下感觉
阅读权限90
积分奖励排行榜
75100乒乓币
73700乒乓币
68040乒乓币
66320乒乓币
50480乒乓币
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 丶蟬 于
10:19 编辑
本人横板，反手用的是红V，因为太贵，舍不得平时练功时用，想用便宜一点的国涩。焦点3我用了，旋转、搓球还不错，就是海绵太脆了，寿命太短。CJ8000两面弧圈型前几天刚入手，听说这是一块神胶，昨天试了一下，拿到手后感觉胶皮好像有一种特殊的香味，胶皮比较薄。粘上后发觉胶皮有一个地方起泡，我以为是我没粘好，撕下后才发现，胶皮本身就是起泡的。个人以为CJ8000的品控有问题，而且CJ8000的型号很乱，让人无从选择。CJ8000两面弧圈型用来练拨球感觉还不错，可以让你体会主动发力的感觉。我不知道是个人技术原因还是没有适应的关系，搓球起冒高，旋转不强，没有焦点3的感觉好。月球买了，还没试，请用过的朋友加入。
总结：焦点3胜CJ8000两面弧圈。
上一篇：下一篇：
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('国产涩性胶皮焦点3，月球，cj8000两面弧圈性能讨论，有用过的进来说一下感觉\n/thread-.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限190
&&&本楼为最佳答案&&&
月球相比那两个，性能上要好些，像cj8000,焦点，还有天翼，性能上都差不多，我用过cj8000太多了，从没有起泡现象，你是不是胶水多，流进海绵和胶皮中间了？以后少刷点胶水，细心点就好了！具体可看下我的帖子！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限255
月球稍硬，焦点稍软。度数高的月球可以做正手，但焦点三一般只能用于反手。
本楼回复(<span id="dp_count_)
原创不易，多谢支持！
阅读权限150
焦点三放反手还是比较合适的。
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限70
我想问问楼主，你的底板是哪一款啊？
本楼回复(<span id="dp_count_)
Powered by}