房子是父母付的首付 中间的按揭钱全是父母还的 现在小夫妻面临离婚 那么房子有女方一半吗_贷款问答 - 融360
常见问题：
房子是父母付的首付 中间的按揭钱全是父母还的 现在小夫妻面临离婚 那么房子有女方一半吗
提问者：szw***
城市：长春
提问时间:& 15:36
&&&已入驻信贷经理请作答
您还可以输入1500个字
用于提问者接受您的答案(必填)
用于提问者向您咨询
同时申请信贷经理入驻
常见类似问题
服务地区：长春
服务机构：宜信
您好，按照新婚姻法，房产如果是结婚前买的，而且月还款是男方父母还款，非夫妻二人共同还款，对方无权索要房产，具体详情请咨询专业律师即可。希望能够帮到您。
服务地区：天津
服务机构：泰乾投资
您好，那要看房子是谁的名字，是婚前财产还是婚后财产，现在新婚姻法规定的很明确，如有不懂的，建议您咨询一下律师。
服务地区：海口
服务机构：中腾信
房子签谁的名字就是谁的，就算打官司也要看这个，不然就是双方调解。
服务地区：泰安
婚前还是婚后
具体你得咨询律师
对以上回答仍不满意?您可以向我们的专家咨询您的问题
你可能需要这些贷款
有按揭记录即可贷款
最低月利率
最快放款时间
解抵押，助卖房
最低月利率
最快放款时间
房屋抵押，资金好周转
最低月利率
最快放款时间
买房装修贷款
最低月利率
最快放款时间
相关问题&|&相关知识
有按揭记录即可贷款
解抵押，助卖房
房屋抵押，资金好周转
买房装修贷款
贷款工具 &|&手机版
谢谢您的反馈您已认为回答者的回答对您有用
您已成功退订该问题的答案退订该问题答案后，后续其它银行经理或者网友对该问题的答复将不再会发送到给您。
感谢您的回复您的回复通过审核后会直接发给提问者
热门问题推荐
融360 - 平台 版权所有您当前位置：
新婚姻法婚后买房写一方名字属于共同财产吗
　　导读：不管在什么时候房子都是很重要的，那是一个家的基础，尤其现在房价居高，所以人们对房子会更在意，新婚姻法出来以后不少人对于婚后买房写一方名字属不属于于共同财产这些相关内容是比较关注的，下面是...
　　导读：不管在什么时候房子都是很重要的，那是一个家的基础，尤其现在房价居高，所以人们对房子会更在意，新出来以后不少人对于婚后买房写一方名字属不属于于共同财产这些相关内容是比较关注的，下面是找法小编整理的一些相关资料，我们了解下：
　　新婚姻法婚后买房写一方名字属于共同财产吗？
　　属于共同财产的：
　　1、在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻双方没有明确约定的话，上只写其中一个人的名字，应认定为；
　　2、由双方父母出资购买的不动产，在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额，但当事人另有约定的除外。
　　买的房子属夫妻共有，时，有一方想拥有房屋所用权的，评估单位进行评估，然后对另一方进行分配；如果双方都想拥有的，双方进行竞价；如果双方都不想要房子的，人民法院进行拍卖，然后进行分配。
　　不属于共同财产的：
　　婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的。
　　相关知识
　　新婚姻法婚后买房的注意事项：
　　共同买房需要特别留意的有四个方面。如签约、房贷申请以及交易过户等环节，都需要夫妻双方到场。此外，夫妻共同买房在证件准备工作等方面，以及申请房贷等事宜，也需要提前研究。
　　1、签约双方亲自到场
　　在买房过程中，涉及到诸多签约过程，如签订、申请房贷以及交易过户等，这需要夫妻双方同时到场。除了签订房产买卖合同之外，申请房贷、办理过户手续时，也需要双方亲自到场。专家解释说，在申请房贷时，有些时候会以夫妻名义共同申请，因此银行方面需同时考察两人的资质，办理相关手续时也必须同时签字。
　　另外，办理过户手续时，原则上要求同时到场，因为根据《》规定，夫妻共同购置的房产，到底是，还是按份共有，需要在买卖合同中体现出来，进而在房产证上载明，因此需要双方到场签字确认。但如果无法到场，也必须办理公证收取委托手续，并将相关事宜交代清楚。
　　2、证件准备是关键
　　夫妻共同买房，需要提供的证件比较多，而且一件都不能少。在夫妻共同申请房贷时，需要提供夫妻两人的收入证明，如果两人为非本地居民，还需提供双方提供 1年以上当地纳税证明或缴纳证明，否则按照非本地居民贷款政策对待。当然，在办理按揭贷款时，如果其中一人收入较高，通过资质审批不成问题，另外一方的收入证明则无需提供。
　　3、主贷、次贷有讲究
　　由于信贷政策有变化，因此在确定主贷人和次贷人时，需根据实际情况而定，而不能简单地只看收入的高低程度。夫妻共同还款时，在确定主贷款人、次贷款人时，一定要根据实际情况来定。一般情况下，在银行合同中，只把一方作为&贷款人&（常说的主贷款人）而无论房产证上是否写了双方的名字，另一方都可作为&共同贷款人&。在确定主贷款人时，应当选择夫妻间收入较高较稳定者，同时注意年龄的限制，否则会影响到贷款期限。
　　此外，专家提醒还需注意信贷政策的变化。对于非本地居民来说，如果无法提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，则会被区别对待，如房贷首付比例提高，利率水平上浮，这无疑会增加购房成本。因此在确定主贷款人时，要考虑到这个因素。
　　4、所占份额提前定
　　夫妻共同买房，财产所占份额各是多少，需提前确定，以免日后产生纠纷。依据《婚姻法》规定：&夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。&因此在共同购房过程中，即使房产证上没有出现另一方的名字，也不影响其对房屋享有。
　　但目前有少数新潮夫妻，财产实行AA制，在共同买房时需要考虑财产份额问题。根据相关法律规定，所有者可以选择共有形式，如果是选择共同共有，则双方享有的权益相同；如果按份共有，则需要提前分割，并在房产证上载明。
　　5、准夫妻买房重登记
　　在此需要特别提醒的是，目前有不少准夫妻共同买房的现象存在。为了减少纠纷，专家建议应该在房产证登记内容方面下点功夫。
　　这里所说的准夫妻，是指即将、但尚未领取结婚证的那部分人。夫妻婚姻存续期间，是从领取结婚证之日起算，因此在未领取结婚证的前提下共同买房，并不能当做共同财产。在这种情况下共同买房，如果是双方共同出资，比例各半，则需在房产证上同时登记两人的姓名。如果双方出资比例不等，虽在房产证上也会登记两人姓名，但必须说明各自所占比例大小。还有一种情况也需提前考虑，即只有一方出资的情况下，是否在房产证上也登记上另外一方的姓名；如果登记上，不出资一方所占份额是多少，也需要确定下来，并在房产证上载明。
　　专家表示，最不可取的做法是，出资一方为表诚意，在房产证上就写对方一个人的名字，这意味着自己完全放弃了房屋的所有权。
　　新婚姻法婚后买房的相关信息就和大家分享到这里了，其实这些都跟我们有着切身利益关系，所以尤其是打算买房结婚的小两口更要注意了。
关联文章推荐阅读：
如果您遇到了以下婚姻家庭方面的问题，为了切实保障您的利益，建议先咨询一下对应的专业律师。
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
婚姻法频道
(人)|(个)|(条)
夫妻共同财产咨询
下一步您可以：
热门搜索：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
最新知识推荐
按地区找婚姻法律师
夫妻共同财产频道
：人 ：个 ：条
Copyright@2003-　找法网() 版权所有婚姻法关于婚后还贷，是更保护女方利益的，因为新婚姻法明确了共同还贷方可以得到房产增值部分　　　　　　　　其实新婚姻法司法解释出台后，和以前唯一的区别，就是明确了一方婚前首付，婚后的共同还贷方将拥有她（他）【还贷款额度对应的增值部分】，而在“解释三”出台以前，共同还贷房方只能得到还款额度，而得不到增值部分。　　　　　　很明显，新婚姻法解释三，较之于以前（还贷方只能得到还贷额度，无权享受房产增值），更保护女方的利益。 　　　　有的女性太想当然了，你们以为以前的婚姻法是咋样的？——比新法对女性有利？？　　　　　　下面是实际判例，以前的婚姻法的实际案例：判决增值部分不共有（就是说婚后共同还贷的女人，只能得到还贷额度的一半，而无法享有房产增值部分）　　　　　　　　1. http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=206532 　　　　　　　　2. /3871422.shtml 　　　　　　案例：（原婚姻法）　　　　原告金梅诉称：与徐辉于2004年10月结婚，婚前徐辉曾买下塘沽某小区一套120平方米房产，总价28万元（首付10万元，银行按揭贷款18万元）。婚后，夫妻双方一直用共同存款偿还银行贷款。今年3月，因夫妻感情不和，金梅向法院提请离婚。经房产评估，目前自家房产价值已升至67万余元。金梅认为，该房目前的价值减去10万元首付和夫妻俩已偿还的9万元银行贷款，其他部分应属于夫妻共同财产，要求法院予以分割。　　　　　　　　　　被告徐辉辩称：同意离婚，但房产是结婚前自己付的首付款，房产证上名字也是自己的，属于婚前个人财产，无论房子是否升值，原告均没有权利分割。　　　　　　　　　　法院审理认为：此案诉争的房产为被告婚前个人财产，不因结婚而自动转化为夫妻共同财产。原被告在婚后没有对房屋所有权达成新的约定，即使原告金梅参与共同按揭还款，也不能取得该房屋所有权。双方婚姻关系解除后，金梅仅能够对已付购房款的原价及利息提出返还，而不能对婚前按揭房升值产生的孳息主张权利。　　　　　　　　　　据此，法院判决，准予原、被告离婚，驳回原告其他诉讼请求。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　新/旧婚姻法的区别：　　　　　　举例：男方婚前首付30万 ，婚后还了贷款40万 （相当于女方还贷额度为20万）　　　　　　　　1.按以前的婚姻法，女方一旦离婚，只能得到婚后还贷部分的一半，也就是20万，房产增值部分（哪怕房子涨到买入价的几倍），也和女方没有关系，绝大多数法院和法官，都不支持女方得到房产增值部分，只有极个别案例，女方可以得到房产增值部分。　　　　　　　　因为在婚姻法解释三出台前，关于房产增值部分，法律上是空白，女方能否得到房产增值部分，全看法官个人对法律的理解和律师的能力，也就是说，是个未知数。　　　　　　2. 按新婚姻法：男方婚前首付30万加婚后还贷20万，等于男方出资50万，女方相当于出资20万，那么一旦离婚，男方得到房子，女方的到自己还贷的20万以及这20万元对应的房产增值部分。　　　　　　【也就是说，新婚姻法司法解释三，对于以前是个进步，明确了婚后共同还贷方，一定能够得到房产增值部分。】　　　　　　所以婚姻法解释三出台，其实对女性是件好事“　　1. 保证得到房产增值部分　　　　　　2. 加强女性法律意识。“ 男方出首付，女方出装修家电，钱和男方出的差不多，而房子产权只归男方，男人的房子增值，女人的装修和家电贬值”—— 以后这样的傻女不会有了。　　
　　学习了
　　贴一个非常少见的，女性得到自己出资额对应的房产增值案例（新婚姻法出台前的案例，2008年的）：　　　　/news/zhengce/2845.html　　　　　　　　　　　　婚前按揭购房 离婚时如何进行分割来源：中国法院网　作者：网友推荐　时间：　点击： 4 案情： 　　　　 原告王某（女）与被告李某（男）系夫妻关系，双方婚前了解不够，婚后因性格不和经常为庭琐事发生争吵、打架，后又因夫妻感情不和双方分居三年。王某诉至法院，要求与李某离婚，对夫妻共同财产予以分割。双方对夫妻感情破裂无争议，只是对住房一套的性质及如何分割发生争议。经查，李某婚前以自己的名义购买住房一套，该住房原价20万元，李某支付了首付款共6万元。婚后取得房产证，登记所有权人是李某，李某用自己的工资存折累计还按揭款4万元。经评估，该住房现值40万元。 　　　　　　　　 分歧： 　　　　　　　　 有关该房是属于一方婚前个人财产还是夫妻共同财产以及如何处理，讨论中有三种意见： 　　　　　　　　 第一种意见认为：该房属夫妻共同财产，因为该房虽为李某婚前签订合同购买，但只支付了首付款，而房产登记形成于双方后，李某的首付款应视为双方需共同清偿的债务。 　　　　　　　　 第二种意见认为：该房属李某的婚前财产，因为该房是婚前李某个人购买，而婚后共同还贷部分应视为用共同财产来偿还的债务，王某有权要求李某偿还婚后还贷部分的一半。且增值部分也为李某婚前财产，因为增值部分也是依附于李某婚前所购房屋产生的，由此引起的价值增值及亏损也应归属于该房屋产权人。 　　　　　　　　 第三种意见认为：该房屋属李某的婚前财产，但后偿还的按揭款及房屋增值部分，属共同财产，予以分割。 　　　　　　　　 评析： 　　　　　　　　 笔者同意第三种意见，理由如下： 　　　　　　　　 1、该房是李某婚前交纳首付款按揭购买，虽然婚后才取得房产证，但房屋所有权是李某签订购房协议时即确定下来，房产登记只是国为了便于管理，使物权能够具有公信公示力而进行的行政行为。该房并不因李某与王某而变成夫妻共同财产。 　　　　　　　　 2、婚后李某用个人工资交纳按揭款，根据相关法律规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产有约定的从其约定，无约定的适用法定共同财产制　　　　　　　　 3、该房的增值部分也应作为夫妻共同财产予以分割。但应扣除首付款所占的增值比例。因为：（1）该房虽由李某个人购得，属李某婚前个人财产，但与王某后，夫妻共同生活过程中共同支付按揭款。现该房屋增值，对此增值部分如何认定，应从夫妻共同财产的性质出发，本着有利于巩固国传统夫妻庭关系的原则处理。如果此增值部分归个人所有，将会成为一方推卸庭责任的借口。（2）《婚姻法解释（二）》规定：一方以个人财产投资取得的收益，属于“其应当归共同所有的财产”，。一方以个人财产投资的收益尚属共同财产，而本案个人仅支付了首付款，是婚后共同按期交纳了按揭款，银行才不会起诉对房屋进行变现处理，才保证了房屋的增值。交纳按揭款的行为虽不属《婚姻法》规定的“生产、经营”，此应对“经营”作扩大化解释，该房因升值而产生的增值部分其性质极为类似于解释规定的收益，故更应属于夫妻共同财产。从而可以有效避免双方还贷，一方获利的情况，也符合公平的原则。（3）李某婚前交纳的首付款与婚后双方的交款共同保证了房屋能够增值，分割时对其首付款的增值部分予以扣除符合法律的规定。 　　　　　　　　 4、本案的财产分割结果是：（1）房屋归李某所有；（2）李某应支付给王某的款为20/（4+6）*4*1/2+4*1/2=6万元。　　　　　　　　-----------------　　　　　　　　【可以看到判决结果是：妻子得到了她负担的贷款的增值部分。　　　　　　　　婚前房产婚后增值分配方式为：补偿额等于以夫妻共同财产偿还银行按揭款的数额乘以房产增值率再乘以50%。　　　　　　　　这个数是这样算出的：已付款的6+4=10万元，产生了20万的增值，房产增值率为20/10，然后用增值率20/10乘还贷数额4万元，再乘以50%，于是，最后结果为4万元。　　　　　　　　增值部分4万元，加妻子还贷额2万，妻子得到6万元。】　　　　　　　　我觉得“新婚姻司法解释三”出台后，未来对共同还贷方的房产分割，就会如此案例一样。　　　　妻子离婚时自己的还贷额为2万元，这两万元对应房产增值4万元，那么妻子就得到6万元。　　　　这个案例的判决，在新法出台前，是偶然（全看法院判决），新法后，就是必须。　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 　　 　　
　　其实就我个人而言，我和lg是婚后买房，天经地义的共同财产。我一直觉得女人和男人共付首付共担房贷，是最合理合法维护自己利益的法子，有助于夫妻感情而且什么时候都理直气壮。　　　　　　新司法解释三出台后，将出现下列情况（男方没认识女方就先买首付买房的不说了，只说男女商议一起买婚房）　　　　　　举例，一个房子，首付40万情况下，双方婚后还贷，离婚时两人共同还贷额为30万，将出现下列情况：　　　　　　1 。男方婚前首付40万，女方没出钱—— 离婚时，女方得到还贷额15万，以及这15万对应的房产增值。 　　　　2. 男方首付40万，女方家电带装修40万，此时，房产证应该写男女双方的名字，出资额为男方20万，女方20万（等于女方负担了首付的1/2）——离婚时，女方得到15+20万=35万，以及这35万对应的房产增值。　　　　　　3.
男方首付40万，女方家电装修10万，此时，房产证上应该写男女双方的名字，同时注明出资比例，等于女方负担了首付的1/5，男方负担4/5（折合成首付款：女方出资额为8万，男方为32万）—— 离婚时，离婚时，女方得到8+15万=35万，以及这23万对应的房产增值。　　　　　　　　女性的装修家电买车等，也是对家庭的贡献，不能让女性这部分合法权益打水漂。
　　房产证上有没有名字，除了财产分割，还有另一个不同：　　　　如果房产证上有你名字，你可以主张要房屋。（要钱和要房屋，你有选择权。如果两人都想要房子不要钱，那就协商呗，协商不成法院判）　　　　　　　　如果没有名字，你就只能主张要钱了。　　
　　如果男方坚持自己付首付，女方愿意和他一起首付被拒绝（现在就有这样的例子，女方要求和男人一起付首付，男方不愿意，非要独立付首付，只写男方的名字），同时还要女方出家电装修—— 这种男人是渣。　　　　男方首付，女方出家电装修，都是拿出钱来，凭什么男方的就增值，女方的就贬值？　　　　公平的话，女方出的装修家电，就该按额度折算成首付款。　　　　不然，女方何必如此，还不如把那笔钱，自己贷款买房子呢。
　　其实，对于房产/存款之类放在明面的实际的东西，新婚姻法在是表面公平的。婚后无论男女收入各是多少，离婚时都是一人一半。很多男人觉得这就是对女人公平了，其实不然。　　　　女性因为生育养育子女造成的职业中断，没有得到任何补偿。女性的贡献完全是隐形的被漠视了。　　　　而男性是不会因此造成职业中断，进而影响薪金水平和职业升迁的，男人可以试想一下自己要离开职场几个月或者几年，对事业发展有无影响。　　　　所以，当妻子生育养育子女时，男人有家庭作为后盾，可以全力在职场打拼，男性得到了社会地位和经济收入以及能力的发展，女人得到什么了呢？家庭主妇的头衔？因为无法得到金钱收益而造成家庭地位低下？　　　　　　我国婚姻法，对家务劳动方（包括男人），在生育和养育子女方面付出多的女人，都没有保护的。尤其当这个女人（男人）是全职家庭主妇（主夫）时，影响更大。　　　　　　　　　　这些劳动，不创造物质价值，付出的得不到补偿。直接造成家务劳动方经济收入低，社会地位无法提升，得不到相应的尊重。反而造成很多人家庭地位的下降，成为婚姻中的弱势方。对“更多照顾家庭一方”并不公平　　
　　有人说，男人出首付，写男女双方的名字给女人产权，其实是等于提前给女人婚后的隐形付出一个保障—— 不是不可行，但无法名正言顺，不是法律认可的保障，反而容易被说成女性拜金之类。　　　　　　我认为法律还是应该向“立法保障家务劳动方（包括男人）的利益”发展，离婚时，除了正常的财产分割，外出工作方，应支付家务劳动方赡养费，作为她（他）家务劳动造成的职业空白的补偿。
　　现在是房价上升期，等到了房价下降期，又是一堆问题，估计那个时候有要出司法解释了（现在是只解释发生增值咋办）
= =　　　　　　　　比如，贷款买房时房价是200万，男人首付了80万，两人离婚时，房价跌到40万了 ……　　　　　　这也不是不可能啊…… N多年后……
　　新解释的条款：　　　　第十条
夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。　　　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。【双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。】　　　　==============　　　　　　新法明确保障增值部分。　　　　　　当然，无论新法旧法，都是表面的公平，而忽视隐含的对女性的剥削。　　　　
　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。【双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。】　　-----------------------------------------------------------------　　语焉不详。共同支付款项怎么划分，五五开吗还是怎么？　　“由产权登记一方对另一方进行补偿”语焉不详。按什么标准补偿？五五开吗？还是按婚后收入比例什么的？　　　　
　　这个帖子的lz研究的还挺透彻的　　能不能给个链接，新婚姻法的司法解释在那里　　我查到的很琐碎，和lz解释的有所出入
　　这才是真正的普法的帖子 如此这个婚姻法非常公平
对于共同还贷的另一方也给予了充分的保护　　　　不知道八卦上那么多脑残女唧唧歪歪干嘛？
　　作者：蛋蛋的无奈　回复日期：　13:47:44　 回复
　　　　　　这才是真正的普法的帖子 如此这个婚姻法非常公平 对于共同还贷的另一方也给予了充分的保护　　　　　　　　不知道八卦上那么多脑残女唧唧歪歪干嘛？　　　　---------------------　　　　这个法律在【表面上】非常公平，极其公平，以至于只考虑表面不考虑婚姻中做了隐形付出的一方，就是说不考虑家务劳动（不仅仅指女性，还有家庭主夫）和女性生育抚养子女的价值。　　　　但是从表面看，仅仅从财产划分看，很公平。　　　　　　其实新婚姻法保护的既不是男人也不是女人，它保护的是有产阶级，保护的是富裕阶层。保护的是门当户对的婚姻，而不是富穷的结合。　　　　如果你有资产，无论男女，法律都保护你。女人婚前买房，女人的父母给女儿买房，法律一样保护。　　但是鉴于女性由于生理特点文化传统，更多的服务于家庭，普遍薪酬比男性低,所以此法律，更多的保护男性有产阶级。
　　@我的id无数个　回复日期：　12:58:24　 回复
　　　　　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。【双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。】　　　　-----------------------------------------------------------------　　　　语焉不详。共同支付款项怎么划分，五五开吗还是怎么？　　　　“由产权登记一方对另一方进行补偿”语焉不详。按什么标准补偿？五五开吗？还是按婚后收入比例什么的？　　　　-----------------　　　　这个“解释三”没一句话是语焉不详的。　　　　“双方婚后共同还贷支付的款项”一定是五五开的，因为夫妻婚后财产是共有的，哪怕一方是家庭主妇（主夫），一分钱的收入都没有（再次证明家庭主妇在中国是高风险职业），还贷额也是算成一人一半的。　　　　也就是说，比如丈夫上班，妻子家庭主妇没收入，每月还贷款5000元，就等于妻子还贷款2500元/月—— 这个绝对不能按收入比例划分，这是对家务劳动方的极其不公。　　　　　　“由产权登记一方对另一方进行补偿”——这个是“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”的后半句，要连起来看，意思就是说，产权登机方，要补偿还贷方的还贷额（五五开），和“出资额对应的增值部分”。　　　　　　　　　　　　
　　除了解释第十条和第三十九条，还有什么相关条文？　　　　只有这两条的话，推断不出确定的结论
　　@我的id无数个　　　　------------　　　　　　关于增值部分的算法，我上面举过一个实例，说的很清楚，可以参考看一看：　　　　贴一个非常少见的，女性得到自己出资额对应的房产增值案例（新婚姻法出台前的案例，2008年的）：　　　　　　　　/news/zhengce/2845.html　　　　　　　　　　婚前按揭购房 离婚时如何进行分割来源：中国法院网　作者：网友推荐　时间：　： 　　　　　　 原告王某（女）与被告李某（男）系夫妻关系，双方婚前了解不够，婚后因性格不和经常为庭琐事发生争吵、打架，后又因夫妻感情不和双方分居三年。王某诉至法院，要求与李某离婚，对夫妻共同财产予以分割。双方对夫妻感情破裂无争议，只是对住房一套的性质及如何分割发生争议。经查，李某婚前以自己的名义购买住房一套，该住房原价20万元，李某支付了首付款共6万元。婚后取得房产证，登记所有权人是李某，李某用自己的工资存折累计还按揭款4万元。经评估，该住房现值40万元。 　　　　　　　　　　　　 本案的财产分割结果是：（1）房屋归李某所有；（2）李某应支付给王某的款为20/（4+6）*4*1/2+4*1/2=6万元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【可以看到判决结果是：妻子得到了她负担的贷款的增值部分。　　　　　　　　　　　　婚前房产婚后增值分配方式为：补偿额等于以夫妻共同财产偿还银行按揭款的数额乘以房产增值率再乘以50%。　　　　　　　　　　　　这个数是这样算出的：已付款的6+4=10万元，产生了20万的增值，房产增值率为20/10，然后用增值率20/10乘还贷数额4万元，再乘以50%，于是，最后结果为4万元。　　　　　　　　　　　　2万元还贷额对应增值部分4万元，加还贷额2万本身，妻子得到6万元。】　　　　　　
　　作者：我的id无数个　回复日期：　14:18:45　 回复
　　　　　　除了解释第十条和第三十九条，还有什么相关条文？　　　　　　　　只有这两条的话，推断不出确定的结论 　　 　　===================　　　　那要等新婚房解释出台后，看看实际判例是怎样的了。　　　　综合以往的案例，和这个第十条的文字表述，我觉得极可能未来的判例，增值部分的计算，就是按上面那个2008年的实际案例算的。　　　　　　
　　有一条说个人财产婚后增值部分是共同财产　　第十条说房贷是个人债务。个人债务对应共同财产，逻辑上有没有一点问题？
　　还用上面的案例：　　　　原告王某（女）与被告李某（男）系夫妻关系，双方婚前了解不够，婚后因性格不和经常为庭琐事发生争吵、打架，后又因夫妻感情不和双方分居三年。王某诉至法院，要求与李某离婚，对夫妻共同财产予以分割。双方对夫妻感情破裂无争议，只是对住房一套的性质及如何分割发生争议。经查，李某婚前以自己的名义购买住房一套，该住房原价20万元，李某支付了首付款共6万元。婚后取得房产证，登记所有权人是李某，李某用自己的工资存折累计还按揭款4万元。经评估，该住房现值40万元　　　　======================　　　　　　以我自己想，还可以这样划分：　　　　女人：婚后还贷2万，　　男人：婚前首付6万+婚后还贷2万=8万　　　　相当于女人和男人共同用于房子的资金是10万元，其中女性占1/5，男性占4/5。那么离婚时房子价值40万，女性应得：40万*1/5= 8万元，男性得到：40万*4/5=32万　　　　但是这种算法，不考虑房子原值，只考虑房子现值和两人分别占的出资比例——也就是说，这种算法不考虑投资回报率。　　　　我觉得未来的法律，不会用此方法。还是会倾向于，用2008年案例的方法，计算投资回报率的同时，考虑双方出资额度。　　
　　这是天涯中为数不多的不一样的声音啊，可能是我太笨了，既然情况是这样，为什么都说女性吃亏了呢？而且是大多数人都这么说。　　　　我把我在另个帖子的回帖再贴一下，麻烦LZ给看看，谢谢。LZ比我专业多了，呵呵。　　　　　我就几处不明白，自己实在太笨，看法条和解释也没明白，借贵帖宝地真心问问，希望大家在鄙视我的同时能给我解释下，谢谢了！！　　　　　　　　第一。男方出首付，女方出装修，夫妻共同还贷是很多夫妻选择的方式，尤其在一线城市，那么根据新婚姻法，是不是即便是夫妻共同还贷，只要男方出首付，女方也无法参与分割房屋的增值部分？只能把还贷的那部分钱拿回来？（这点LZ的帖子解释过了，但是能不能麻烦给我看看具体法条，我太笨，没找到，谢谢LZ）　　　　　　　　第二。根据新婚姻法，对于婚后参与还贷的一方来说，婚后共同还贷支付的款项，及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。　　　　　　　　但是补偿多少却没有规定，要是双方协商不成，应该怎么操作呢？还是有其余的规定？　　　　　　　　————————再次感谢的分割线————————————————　　　　　　　　我实在是对这两个问题感到糊涂，自己也不是法律专业人士，真心问问大家，再次感谢。
　　不好意思，我好像看懂点了，是不是根据【由产权登记一方对另一方进行补偿。】这句话，就可以得出结论，房屋增值部分属于共同财产，参与分割，而且是对半分？　　———————————————————————————————————因为LZ是这么说的：　“由产权登记一方对另一方进行补偿”——这个是“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”的后半句，要连起来看，意思就是说，产权登机方，要补偿还贷方的还贷额（五五开），和“出资额对应的增值部分”。　　　　——————————————————————————————————　　我真是笨死了，补偿后面没有宾语，我就不知道补偿多少了。
　　@人尽如丝草　回复日期：　14:48:54　　　　　----------------　　　　还贷额一定是五五开的。不管夫妻双方各收入多少，哪怕一方没收入——因为婚后财产是共有的。　　　　　　然后，那个“还贷额度对应的房产增值部分”的计算方法，现在还没实际判例，但是马上就会有，大家可以一起看看法院怎么判。　　　　我上面贴了两个计算方法，个人认为最有可能的，还是按2008年那个实际案例，计算投资回报率的方法。　　　　　　　　
　　@流风沁雪
11:08:00　　 婚姻法关于婚后还贷，是更保护女方利益的，因为新婚姻法明确了共同还贷方可以得到房产增值部分　　　　　　　　　　　　　　　　其实新婚姻法司法解释出台后，和以前唯一的区别，就是明确了一方婚前首付，婚后的共同还贷方将拥有她（他）【还贷款额度对应的增值部分】，而在“解释三”出台以前，共同还贷房方只能得到还款额度，而得不到增值部分。......　　-----------------------------　　当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条：“共同承担按揭还款的，可以有补偿。”　　　　　 说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢？　　　　　　男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。　　　　　　试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的？大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。　　　　　　这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。　　　　　　好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢？参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。　　　　　　明白是怎么一回事了吧，这一条看似很公允，看似有补偿有退路的条款，其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝敬小三，至于给你多少赔偿，那就看律师打仗啦。　　
　　@人尽如丝草　回复日期：　14:40:11　 回复
　　　　　　这是天涯中为数不多的不一样的声音啊，可能是我太笨了，既然情况是这样，为什么都说女性吃亏了呢？而且是大多数人都这么说。　　　　-------------------　　　　女性确实吃亏了，因为法律只考虑表面公平，不考虑女性隐藏的没金钱回报的付出。所以才有那么多女人说，家务劳动，养育子女就是白白付出，这个法律是鼓励女人一定要投身于事业，一定要有眼睛看的到的金钱收入。　　　　不过这个问题，是新法和旧法，都有的。　　　　旧婚姻法，女性更吃亏，因为女人连共同还贷的增值部分都拿不到。　　　　　　【只有很多年前被废除的更古老的婚姻法，对女性还比较公平，它规定的是，一方婚前财产，婚后8年自动转化为夫妻共同财产。婚姻 8年，女人生儿育女，绝不会为了骗房子去和男人结婚，这样既可以保护女人的利益，又保护男人的利益，防止部分女性，结婚后立即离婚骗男人半套房子 —— 我不明白为何这个婚姻法条款，会被废止】　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　@莉莲80　回复日期：　14:59:30　 回复
　　　　　　　　　　男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢？你女方的还款凭证呢？你举证啊。　　　　　　------------------　　　　不需要举证啊，婚后财产自动共有。你不需要任何举证，你就有婚后还贷额度的一半。
　　收益增值算，自然增值不算　　　　　　　　房子不知道算是那一种？
　　我就有点不懂了，解释三哪里明确了共同还贷方可以得到房产增值部分？　　　　　　“第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”　　房产增值属于自然增值，不属于共同财产啊
　　同问，什么叫自然增值
　　@将八卦发扬光大 　15:10:55　　　　我就有点不懂了，解释三哪里明确了共同还贷方可以得到房产增值部分？　　　　　　　　　　　　“第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”　　　　房产增值属于自然增值，不属于共同财产啊　　-----------------------------　　所以，个人债务和共同财产不是矛盾的吗？照楼主所说，如果房子贬值该怎么算？
　　　　@温柔的柔　回复日期：　15:08:49　 回复
　　　　　　收益增值算，自然增值不算　　　　　　　　　　　　　　　　房子不知道算是那一种？　　　　　　　　------------　　　　我对此也很疑惑：　　　　　　【经过反复斟酌，《婚姻法解释（三）》第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。】　　　　这一条说的是“ 个人财产婚后的收益，要把孳息和自然增值刨掉，才是共同财产”——那么到底什么算“孳息和自然增值以外的收益”？？　　　　假设一个房子，男人100%全额婚前付款，女人没投入还贷额一分钱，然后，把房子出租了，每月收租金5000元（我现在就是不能确定，租金是不是房子的孳息——因为有的说法，租金也算孳息）。　　　　假定租金是收益，不是孳息。此时，5000元/月的租金，是夫妻共同财产，有女人的一半。但是，这个房子的“自然增值”，和女人无关。买房子时50万，离婚时100万，女人也得不到这个增值。　　　　　　如果租金也是孳息的一部分？？这个真不好界定了，因为男人除非把这个租金存在单独账户，不用于家庭支出，且可以提供书面证据（存取款证据），才可能完全保证租金是他个人财产。　　　　　　顺便说句题外话，很多中国夫妻的所谓的婚前财产aa制约定，到离婚时都是废纸一张，根本没法按那个约定进行法律操作 ——
因为钱婚后都混着花了，根本无法算清哪部分该是个人的，哪部分用于婚后共同生活的的。　　　　　　
　　作者：将八卦发扬光大　回复日期：　15:10:55　 回复
　　　　　　我就有点不懂了，解释三哪里明确了共同还贷方可以得到房产增值部分？　　　　　　　　　　　　“第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”　　　　房产增值属于自然增值，不属于共同财产啊 　　 　　　　---------------------　　　　第十条规定了，共同还贷方可以到的还款额度和对应的增值部分　　　　　　【第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。　　　　　　　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。】　　　　　　　　然后，我个人理解，那个“一方个人财产，自然增值（房产增值是自然增值）不是夫妻共有”，是指另一方对房子毫无贡献，比如，男人全款婚前买房。　　　　　　而共同还贷方得到增值部分，是考虑了另一方对房子的贡献，提出可以到的他（她）还款额度的对应增值。　　　　　　但是我也觉得，新法律解释，词句用语不严谨。以至于好像互相矛盾。　　　　但我理解的一方婚前财产另一方得不到自然增值，只指另一方对财产没任何贡献的情况。　　　　对此大家可以讨论，或者等现实判例。　　　　
　　楼主的算法应该是一种投资，无房方以婚姻投资房产，不享有房产所有权，但享有投资收益。但投资收益和共同财产是两回事吧？如果房屋贬值，也要承担损失　　　　如果是简单债权的话，就只收回自己部分还款和利息，而不承担贬值损失　　　　越想越晕，不知道怎么回事
　　婚姻法的解释好像是倾向债权　　　　这样和增值就没什么关系，否则按经济法道理说不通，除非婚姻法又独创出另一种形式　　　　
　　如果是双方共同财产，显然应该对应双方共同债务
　　@我的id无数个　回复日期：　15:15:57　　　　　--------------　　　　还有关于你说的个人债务，我这样理解：　　　　夫妻离婚了，贷款没还完，另一方拿着钱和增值部分走了，房屋产权方 继续还这个债务。　　　　如果当初是借钱买的，比如男性借款30万付了首付，而女方婚后和他共同负担债务，这种做法对女性显失公平—— 男性如果婚前不把如此重大的借款说清楚，等于是骗婚了。　　　　　　还有，关于我前面提到了，比如，贷款买房时房价是200万，男人首付了80万，两人离婚时，房价跌到40万了 ……　　　　　　怎么办？怎么算？损失男人背着？或者首付和男人还贷额度，对应的损失，男人背着？？　　　　这个解释三，绝对有考虑不周的地方。　　　　　　
　　这个解释三，绝对有考虑不周的地方　　　　比如：（四）明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。　　　　　　那么，如果婚后，一方父母拿出全部积蓄为儿子买房，造成生活水平下降，日常开支需要儿子和媳妇负担一部分，大病需要儿子和媳妇负担 ——此时，这个婚后的房子却只归儿子所有，对媳妇公平吗？？？　　　　　　上面的例子，父母给女儿买房，要女儿女婿负担生活费和医疗费的情况，一样的 ——对女婿不公平。
　　上面那个例子是完全可能发生的啊，不知道法律专家想到过没有？　　　　　　所以，个人认为，这个司法解释三，是走着看的法律，必然根据实际情况调整。调整之前，肯定有人要吃亏 = =　　　　　　我觉得在新法出台后，女性和男人共付首付，共担房贷，最能维护自己的利益。什么法律条款，都绕不开你的利益。你也首付了，自然产权有你一份。
　　另一个帖子，网友stallar2010 发的，引其中一部分，我觉得说的很好：　　　　　　　　5， 如果你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，共同抚育有子女，现在你对她不再有激情，但是不可否认你对她有家人的感情，诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑——人性的弱点和原罪，但出于感情和内疚，你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之地吗？　　　　　　如果你有足够的经济能力的话，你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继续原有经济水平的生活吗？　　　　　　　　6， 为什么美国男性愿意，或者更准确地说，,能够承担更有利于女性的婚姻法，而中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？　　　　　　　　7， 如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？　　　　　　　　　　　　8， 如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？　　　　　　　　9， 在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平米的公寓？如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI，一个白领多少年能还清一间公寓的贷款？　　　　　　　　一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相当于他50到25年工资总和。但是，他的退休年龄是多少？　　　　　　　　10， 几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同意吗？——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，你选择哪个？　　　　　　　　11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的吗？　　　　　　　　　　　　12， 很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示了这种难得的真爱后，男性又开始计较婚后获得的财产，这是现代对“真爱”的回报吗？　　　　　　　　13， 新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母买房吗？　　　　　　　　　　　　14， 按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？　　　　　　　　15， 对于老人来说，抚养子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一代后代为照顾孙儿女，这对老人公平公正吗？　　　　　　　　　　　　16， 是什么造成了这种不公平公正？　　　　　　-----------------------　　　　总体说，是什么让我国房价如此高，以至于耗尽一生积蓄甚至加上父母积蓄，让男人和女人如此斤斤计较，看重一套房子？　　　　　　同理，说说赡养费，国外一个男人，可以养妻子和几个儿女　　　　而我国，很多双职工家庭，如果没有妻子的收入，丈夫可以独立养一大家子吗？　　　　那么，如果有一天，我国法律真的规定，生育养育子女的女性/家庭主妇主夫（总之就是在婚姻中牺牲大的一份，隐形付出多的一方），离婚时，得到赡养费 —— 以中国的薪金水平，弱势方能得到多少赡养费呢？？或者说，一方根本无力支付赡养费呢？　　　　中国劳工薪资怎么就这么低，人活的就这样艰难呢？
　　看来看去，解释三就是忽悠~　　　　
　　如果一套房子，只要家庭年收入的3~6倍（据称是合理的收入房价比），中国的男人和女人，他们的父母，会这样一分一毫的计算房子吗？　　　　是谁把男人女人逼得如此锱铢必较,是谁夺走了男人女人大部分的资源,让可怜的男人女人为了有限的资源争得头破血流.　　　　又是什么，让中国很多夫妻，必须双方共同工作，才能勉强负担养一个孩子呢？　　　　就这样的薪资水平，赡养费问题也根本是伪命题，大部分离婚女人拿不到几个子儿的。　　　　不仅仅是法律的问题。　　
　　　　@我的id无数个　回复日期：　16:09:56　 回复
　　　　　　看来看去，解释三就是忽悠~　　　　--------------　　　　╮(╯_╰)╭
拭目以待实际判例。　　　　　　旧法也很忽悠，都不保护婚姻弱势方（大部分是女方）。有的条款还不如新法。　　　　　　　　说起来，还是2001年前的婚姻法，那个8年婚前财产转为婚后财产，更公允。哪个女人，会潜伏8年，耗费青春，养育子女，就为了骗个房子财产的？实在觉得8年短，婚后10年行不？20年行不？
　　是啊是啊，越改越不像话
　　这个解释是8月13号生效吗？　　　　以前结婚的不算？还是从2001开始算？
　　本来男女平等，应该是女人的家务劳动和养育子女，也受到尊重，也有保障—— 但是现在没有，反而造成女人弱势，造成非要女人赚到和男人收入相当的钱，权利才能保障，这是很大的讽刺。　　　　、　　　　　　　　家务劳动方（全职家庭主妇，主夫），简直任何保障都没有，社会地位也低。比如被说成“被养着，米虫，好吃懒做”，在家里也没有任何话语权。全靠对方的良心，而良心又不可靠。　　　　　　　　如果家务劳动得不到认可和尊重，那么女人们，你们对家庭那么掏心掏肝的付出，这是得不到眼睛看得到的经济收入的，除了让自己家庭地位降低，你能得到什么？　　　　　　　　　　　　　　　　“举例：主妇a，和主妇b，自己照顾子女，自己照顾家庭做家务。结果：不产生gdp，子女因为亲身母亲的照顾，得到更多的爱。可能因为无收入，被丈夫轻视。非常可能家庭地位降低。。　　　　　　　　那么，假设，主妇a去照顾主妇b的子女，主妇b去照顾主妇a的子女。双方都给对方付薪水 。 结果：产生gdp，子女由家政人员照顾，和亲妈的差别我不比较了（感情的融洽是钱买不到的）。女人有了收入，和上面那个例子比，更能保护自己。保住家庭地位。　　　　　　　　如果用极端一点的例子看，其实就是这样。例子2，应该成为现实生活中的理想状态吗？　　　　　　　　　　　　　　
　　其实我也是这样想的 　　　　只是楼主讲的更深入浅出罢了 　　　　新解释在法理上是更说得通的 　　　　
　　那些自居为弱者，想不花钱就分人一半房的人是不会看你这个的。
　　其实这么多女人愤怒，是因为这解释三把个人财产的重要性提到明面上来了，原来解释二其实不也存在这些问题吗，只不过没有明确的规定，字面上的陷阱把他们都忽悠过去了而已。　　　　国家不会无缘无故出台这些规定的，肯定是因为离婚产生房产的纠纷案多到离谱的地步了，想想一个男人工作几年怎么买得起房子，必定都是一家老小拿一生的积蓄去换个首付，然后才有底气去结婚，而有些女人不出一分钱，但参与了婚后共同还贷部分，要求加上自己的名字，因为种种原因离婚的时候就凭着加了这名字得到了房产的一半，那也不公平啊。　　　　国外的婚姻有赡养大都出于保护后代，但同时国外发达国家欧美地区的婚姻大都很糟糕，他们即使没有赡养社会福利也很好，年轻人大都向往自由，很少结婚，美国1/3孩子出生在单亲家庭，欧洲更糟，生育率一直低迷。我认为中国也在往这条路上走，第六次人普表明中国人口增长率近十年来一直是1.2左右，基本上一旦增长率低于1.6那是拉也拉不回来，必定在很长时间内一直保持这个趋势。而解释三更是改变传统的推手，以后的年青人必将把婚姻与家庭看得很轻，想结就结想离就离，平均都会有两至三次婚姻生活，而且都会极为看重个人财产和私人生活，同居与结婚根本没区别，就连孩子也是自己的，而不再是谁谁谁家的了。
　　　　作者：我的id无数个　回复日期：　16:47:26　 回复
　　　　　　这个解释是8月13号生效吗？　　　　　　　　以前结婚的不算？还是从2001开始算？　　　　--------------　　　　是的，8月13日生效　　　　以前结婚的肯定算，哪怕是2001年以前结婚的。　　　　　　我国婚姻法是这样的：　　　　1993年公布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第6条规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过８年，贵重的生活资料经过４年，可视为夫妻共同财产。”　　　　但是在2001年新的婚姻法司法解释（一）公布后，以前的司法解释与新的司法解释有抵触就自然失效了，就得以新的司法解释规定为准。　　　　　　查案例也可以看到，结婚8年以上的（且在2001年前结婚），一方婚前房产并不在8年后转换为共同财产。　　　　　　那么新解释三出台后，肯定现在的的司法解释（二）与新的司法解释有抵触就自然失效了，就得以 解释三
规定为准　　　　　　
　　作者：feifei3再来　回复日期：　18:06:41　 回复
　　　　　　其实这么多女人愤怒，是因为这解释三把个人财产的重要性提到明面上来了，原来解释二其实不也存在这些问题吗，只不过没有明确的规定，字面上的陷阱把他们都忽悠过去了而已。　　　　　　------------------　　　　所以我觉得这对女人其实是件好事啊，她们更清楚的知道那些法律条例对自己意味着什么了　　　　　　好多女人根本不看案例，根本不知道按之前的解释（2），女人作为共同还贷方，也一样只能拿到自己的还款额度。还真以为之前婚姻法多保障自己了……　　　　　　　　反倒是新的解释三，明确保障了她们婚后还贷产生的增值。　　　　　　&婚姻解释三，将是改变传统的推手，以后的年青人必将把婚姻与家庭看得很轻，想结就结想离就离，而且都会极为看重个人财产和私人生活“—— 基本同意。　　　　而且，我还觉得，解释三，有可能让婚后aa制变得更普遍。
　　@我的id无数个 　16:47:26　　　　这个解释是8月13号生效吗？　　以前结婚的不算？还是从2001开始算？　　-----------------------------　　事实上以前就是这么判的，只是这次明确了。
　　来学习一下
　　关于适用婚姻法若干问题解释(三)(全文)　　　　
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》已于日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，现予公布，自日起施行。　　　　
二○一一年八月九日　　　　
法释〔2011〕18号　　　　
最高人民法院关于适用　　　　
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）　　　　
（日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过）　　　　
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：　　　　
第一条 当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。　　　　
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。　　　　
第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。　　　　
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。　　　　
第三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。　　　　
第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：　　　　
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；　　　　
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。　　　　
第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。　　　　
第六条 婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。　　　　
第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。　　　　
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。　　　　
第八条 无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。　　　　
第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。　　　　
第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。　　　　
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。　　　　
第十一条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。　　　　
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。　　　　
第十二条 婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。　　　　
第十三条 离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。　　　　
第十四条 当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。　　　　
第十五条 婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。　　　　
第十六条 夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。　　　　
第十七条 夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。　　　　
第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。　　　　
第十九条 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。　　　　
　　第五条
夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。　　　　---------------------------　　　　这句话的意思是：夫妻一方的个人财产在婚后所产生的孳息和自然增值，现在不再认定为夫妻共同财产。　　　　　　　　但是我非常想知道孳息的范围和定义（因为有的说法，房子的租金都算孳息）。　　　　以房产为例（一方婚前房产），既然租金和自然增值，都不算共同财产，那这房子还能产生啥收益是可以双方共享的财产？　　　　　　那如果是婚前一方，购买的股票呢？　　
　　@流风沁雪 　14:07:22　　　　作者：蛋蛋的无奈　回复日期：　13:47:44　 回复　　　　　　　　　　这才是真正的普法的帖子 如此这个婚姻法非常公平 对于共同还贷的另一方也给予了充分的保护　　　　　　　　　　　　不知道八卦上那么多脑残女唧唧歪歪干嘛？......　　　　　　这个法律在【表面上】非常公平，极其公平，以至于只考虑表面不考虑婚姻中做了隐形付出的一方，就是说不考虑家务劳动（不仅仅指女性，还有家庭主夫）和女性生育抚养子女的价值。　　　　　　　　但是从表面看，仅仅从财产划分看，很公平。　　　　　　　　　　　　其实新婚姻法保护的既不是男人也不是女人，它保护的是有产阶级，保护的是富裕阶层。保护的是门当户对的婚姻，而不是富穷的结合。　　　　　　　　如果你有资产，无论男女，法律都保护你。女人婚前买房，女人的父母给女儿买房，法律一样保护。　　　　但是鉴于女性由于生理特点文化传统，更多的服务于家庭，普遍薪酬比男性低,所以此法律，更多的保护男性有产阶级。　　-----------------------------　　这个帖子说到点子上了。　　新婚姻法表面上看去的确很公平，但是忽略了女性的隐性付出。　　如果在财产上弄得如此“公平”，那么女性既要上班，还要生儿育女，甚至可能还要侍候公婆，孩子还得跟男方姓，凭什么？
　　我觉得除了隐性付出之外还有一点，还贷凭据。。
　　婚姻法解释三急着出台，我认为是要整顿房地产了。因为这些多年来调控来调控去一直没能真正抑制房价上涨，泡沫已经到了极为危险的地步，而地方政府主要财政来源一是房市一是车市，一直不肯轻易松口，如果它打压了房市它资金回不来就会陷入瘫痪的地步。现在估计是中央政府通过一系列手段，加息限制房数和调高首付，看时机已经成熟，把资金回拢一部分，强硬打压硬着陆了，一线的热钱会往二三线城市转移，现在还不走的估计到时就走不了了。
　　@连裤袜小姐　回复日期：　19:53:13　 回复
　　　　　　我觉得除了隐性付出之外还有一点，还贷凭据。。　　　　-------------　　　　不需要，只要是婚后还贷，不需要还贷款凭据，五五开。
　　理性帖，马一个。还是要看怎么判。女人确实还是处于弱势地位，最受不了动不动就说家庭主妇是米虫之类的了。人家创造的价值没物化成金钱就是米虫了？
　　第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外。　　　　第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。　　　　　　　　 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。　　　　--------------　　　　另外关于第十条：夫妻双方可以协议，协议不成的才由法院判决不动产归产权登记方。　　　　也就是说，只要夫妻不离婚，就无法确定产权归产权登记方。　　　　在不离婚的情况下，无法判断房子产权归属谁多少，因为可能发生的协议结果未可知。　　　　那么，结合第4条：共同财产不能分割—— 虽然房产登记在首付方名下，但不离婚就无法判定这是他的个人财产（搞不好一协议变成共同财产了，当然比例不一定是5:5），所以他个人不能私自出售此房产，这个房子在婚姻存续期也不能分割。　　　　以上为个人理解。
　　进来学习
　　@凝水如蓝　回复日期：　20:03:49　 回复
　　　　　　理性帖，马一个。还是要看怎么判。女人确实还是处于弱势地位，最受不了动不动就说家庭主妇是米虫之类的了。人家创造的价值没物化成金钱就是米虫了？　　　　　　-----------------　　　　 ╮(╯▽╰)╭　　　　　　家庭主妇是米虫 ——这种说法是男人说的也就罢了，很多女人也很鄙视家庭主妇，看不到女性的隐形付出，我不明白她们是咋想的……　　　　　　虽然我们的理想是女性的隐形付出得到社会认可，但现行法律，对这一部分价值是完全不认可的。家庭主妇是高危行业，女人还是一定要拥有“物化的金钱”，才能得到可靠的保障。只把自己寄托于丈夫的良心上，寄托于丈夫理解你对家庭的付出上 —— 太不靠谱了。　　　　　　当女人很弱势的时候，法律条款也无法保障她 ——比如，法律规定婚姻过错方要在离婚时多补偿，好多男人出轨找小三，把财产转移的一干二净，妻子弱势到根本不知道丈夫到底有多少资产，根本无法制约转移财产的行为。　　　　　　所以，只靠法律条款，那没用的，根本上要自立自强。太弱势了，只能按强势方划定的路走，没选择的机会，而强势方就有多种选择。
　　唉。估计八卦脑残女们看不懂啊，她们想要半套房子，100万啊，有木有？？？不写名字就是不爱她，有木有？？？
　　@feifei3再来　回复日期：　19:58:17　 回复
　　　　　　婚姻法解释三急着出台，我认为是要整顿房地产了。因为这些多年来调控来调控去一直没能真正抑制房价上涨，泡沫已经到了极为危险的地步，而地方政府主要财政来源一是房市一是车市，一直不肯轻易松口，如果它打压了房市它资金回不来就会陷入瘫痪的地步。现在估计是中央政府通过一系列手段，加息限制房数和调高首付，看时机已经成熟，把资金回拢一部分，强硬打压硬着陆了，一线的热钱会往二三线城市转移，现在还不走的估计到时就走不了了。　　　　　　-------------------　　　　有一种说法，是现在出台解释三，是要转移对郭美美红十字会，动车的视线　　　　把国内矛盾转移为男女矛盾家庭矛盾，哈哈 　　　　　　新法出台后，客观上，确实为男性买房分担了压力，因为很多女性，将愿意和男人共付首付。
　　　　作者：流风沁雪　回复日期：　11:29:46　 回复
　　　　　　　　　　　　新司法解释三出台后，将出现下列情况（男方没认识女方就先买首付买房的不说了，只说男女商议一起买婚房）　　　　　　　　　　　　举例，一个房子，首付40万情况下，双方婚后还贷，离婚时两人共同还贷额为30万，将出现下列情况：　　　　　　　　　　　　1 。男方婚前首付40万，女方没出钱—— 离婚时，女方得到还贷额15万，以及这15万对应的房产增值。 　　　　　　　　2. 男方首付40万，女方家电带装修40万，此时，房产证应该写男女双方的名字，出资额为男方20万，女方20万（等于女方负担了首付的1/2）——离婚时，女方得到15+20万=35万，以及这35万对应的房产增值。　　　　　　　　　　　　3. 男方首付40万，女方家电装修10万，此时，房产证上应该写男女双方的名字，同时注明出资比例，等于女方负担了首付的1/5，男方负担4/5（折合成首付款：女方出资额为8万，男方为32万）—— 离婚时，离婚时，女方得到8+15万=35万，以及这23万对应的房产增值。　　　　　　　　　　　　　　　　女性的装修家电买车等，也是对家庭的贡献，不能让女性这部分合法权益打水漂。　　　　--------------　　　　突然发现有个错误，太汗了　　　　改为：　　　　3. 男方首付40万，女方家电装修10万，此时，房产证上应该写男女双方的名字，同时注明出资比例，等于女方负担了首付的1/5，男方负担4/5（折合成首付款：女方出资额为8万，男方为32万）—— 离婚时，女方得到8+15万=23万，以及这23万对应的房产增值。　　　　　　　　
　　技术贴mark。　　我女的，我不反对新的婚姻法。我问了周围几个朋友（女性），大家都觉得没什么。想不到TY反应这么大。　　“所以，只靠法律条款，那没用的，根本上要自立自强。太弱势了，只能按强势方划定的路走，没选择的机会，而强势方就有多种选择。 ”这句话我认同。无论男女，自己不自强自立，一味只能依靠别人，都无法掌握话语权，只能处于被人打压的境地。
　　补充，女方出资少或没出资，男方自愿加女方名字，或和出资少的女方平分产权 —— 那当然也可以啦　　　　这个全看双方当事人，自己对此事的看法和决定。
　　@1-08-13　18:05:49　　　　那些自居为弱者，想不花钱就分人一半房的人是不会看你这个的。　　-----------------------------　　猥琐男，根本没看到楼主在说什么，也不明白女人为何反对这个。实际上楼主已经说明了，女人反对的不是这条法律本身，而是它表面公平，父母全款买房而子女导致家庭生活水准下降还不是用夫妻共同财产去偿付这一部分，也就是说婚姻的另一方实际上对房子付出了金钱，虽然是隐形的，但是房产却只属于其中一个，而另一个好无权利；同样，父母全款买房给子女但另一方装修买家具，实际上另一方对房屋的购买隐形的付出了金钱，但是却没有房子的产权；这都是显失公平的事，而社会现实恰恰是男人出房女人装修买家具，所以近几年结婚的女人在这条法律面前就是正大光明的被剥夺被损害了！所以楼主说这条法律表面公平而已！
　　@羊咩咩叫狼 　21:01:45　　　　技术贴mark。　　　　我女的，我不反对新的婚姻法。我问了周围几个朋友（女性），大家都觉得没什么。想不到TY反应这么大。　　　　“所以，只靠法律条款，那没用的，根本上要自立自强。太弱势了，只能按强势方划定的路走，没选择的机会，而强势方就有多种选择。 ”这句话我认同。无论男女，自己不自强自立，一味只能依靠别人，都无法掌握话语权，只能处于被人打压的境地。　　-----------------------------　　我觉得对这种法律没什么反应的女人很悲哀，法律就是为了保护弱势方不受侵害，婚姻法的作用是用来保护婚姻双方的利益，而不是来逼迫女人都变成女强人的，如果法律不保护弱者只保护强者，那么这种法律就是在扯淡，面对这样的法律只要有权利意识的人都会有反应。　　还有你做家庭主妇不代表你没有付出，不叫座不自强不自立，因为你为这个社会付出了巨大的劳动，只是新的法律没有承认你这部分劳动，但实际上你的劳动推动着社会的正常运行，所以不要觉得没出去工作的女人就叫做不自强不自立就叫做依靠别人，你完全被洗脑了，女人在婚姻中创造的一切是有价值该被尊重的，不应该单纯被叫做在依赖他人，而你作为一个女人却不能尊重女性在婚姻中的付出，反而认为是因为女性自己不够自强自立要依靠他人造成的自己的弱势地位，太可悲了。
　　@窝窝头不好吃 　20:51:09　　　　唉。估计八卦脑残女们看不懂啊，她们想要半套房子，100万啊，有木有？？？不写名字就是不爱她，有木有？？？　　 本贴发自掌中天涯Android客户端　　-----------------------------　　可惜猥琐男压根没看懂楼主在说什么。
　　新婚姻法考虑不周的地方：　　　　　　　　1.　　比如：（四）明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。　　　　　　　　　　　　那么，如果婚后，一方父母拿出全部积蓄为儿子买房，造成生活水平下降，日常开支需要儿子和媳妇负担一部分，大病需要儿子和媳妇负担 ——此时，这个婚后的房子却只归儿子所有，对媳妇公平吗？？？　　　　　　　　　　　　上面的例子，父母给女儿买房，要女儿女婿负担生活费和医疗费的情况，一样的 ——对女婿不公平。　　　　　　　　谁能解决这个问题？　　　　　　　　　　　　2. 如第七条第二款，由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。　　　　　　很多妇女担任的是家庭主妇的角色，她和其父母没有在房产中出资。认定他们在房产中没有份额，而且哪怕是这个女人和男人共同生活几十年，也得不到房子的份额 ——这显然是不公平的。　　　　　　【再次觉得，婚姻法应该改为，结婚N年后，一方婚前财产可转换为共有财产。】　　　　
　　另外，很多农村女性，从小失学，早早工作，攒下钱养家，或者给弟弟哥哥盖房子，自己根本没什么积蓄和收入 —— 在新婚姻法背景下，她如何能出资给自己贷款一套房子，或者她如何和男人共付首付？在中国重男轻女的大背景下，这部分女性的利益在哪里？　　　　　　　　解释三，确实是保障有产阶级的，如果你自己有资产（无论男女），或者你父母可以给你出资产，法律就保护你 ——
如果你是贫男贫女，对不起……　　　　　　虽然贫男贫女都被打击，但是以中国国情，明显女性更受压迫，更被剥削。
　　作者：悬崖上的披头姬　回复日期：　17:23:41　 回复
　　　　　　其实我也是这样想的 　　　　　　　　只是楼主讲的更深入浅出罢了 　　　　　　　　新解释在法理上是更说得通的 　　　　　　　　----------------------　　　　法理上完全说的通。　　　　　　包括好多筒子说，解释三出来了，那就男人婚前贷款一套房，女人婚前也贷款一套房，婚后各自还各自的——这个操作也没问题。　　　　　　比如，a和b结婚（特意不标明性别），a婚前买房120平，婚后需还贷款5000元/月，b婚前买房80平，婚后需还贷款2000元/月　　　　那么a和b将用婚后的共同收入，还两人的贷款，等于a和b，都每月还贷00元，并享有未来自己在对方房子上还贷的增值部分（离婚才能主张，一辈子不离婚就嘛事没有）　　　　这两个房子的投资回报率是不一样的，很可能，大房子好地段，投资回报率就高。此时，你为配偶为高回报率房子还贷了，也将得到相应的利益和比较高的增值。你的房子你首付多，未来得到的就多。　　　　　　　　这个婚姻法，完全是计算到一分一厘了，就看出资方拿到明处的钱（能物化成货币的付出），出的多，拿的多，出的少，拿的少 ——其他一概不考虑。　　　　　　　　　　
　　@FV狗　回复日期：　21:13:28　 回复
　　　　　　@羊咩咩叫狼 　21:01:45　　　　　　　　------------------　　　　其实羊咩咩引得那断话，是我说的。我是说女人如果太弱势(不是说家务劳动法不自强自立），连法律明文规定的利益，都无法拿到。所以羊咩咩，我想她也不是瞧不起家务劳动的意思。　　　　　　你说的“法律就是为了保护弱势方不受侵害，婚姻法的作用是用来保护婚姻双方的利益，而不是来逼迫女人都变成女强人的，如果法律不保护弱者只保护强者，那么这种法律就是在扯淡”—— 这个我很同意。　　　　　　但是，问题是现在这个法律就是这么扯淡，无论解释二还是解释三，都没考虑过弱势方的利益 。　　　　弱势方就只能最大限度，让自己在扯淡的法律下，保障自己的利益。　　　　所以，我个人的观点是：一定要推进法律认可并保障女性生育养育子女的价值、并保障家务劳动方创造的价值——努力方向是在未来，改变扯淡的法律。　　但现有阶段，女性最好能在社会化工作中占一席之地，全职家庭主妇风险太大。　　　　　　同时把握现行法律也就是解释三，最大程度保护自己的利益。比如，女方装修什么的，就一定要提出折算成首付款　　　　　　希望改变未来，目前适应当下。女性整体强势，更容易为自己群体谋取话语权。　　　　　　
　　但是自己的出资额度，举证实在太困难了　　难道要把自己每个月给还贷账户打款的证据都留存下来吗？　　如果是男方负责还贷，女方负责家里开销的这种呢？　　　　还是不管双方如何分配还贷方式，只要是婚后还贷，一律算一方一半呢？
　　我更喜欢北欧那种男女平权，女性很有实力和地位，女性在各个领域（包括家庭主妇），都比较有话语权。　　　　日本的，法律是保障了家庭主妇的利益，包括丈夫的收入打一部分到家庭妇女账户上，社会（指外出工作的男人和女人），负担家庭主妇的养老保险。　　　　但是，女性付出的代价是，职场上极难发展，女性基本被定为在家庭。也就是说，日本女性整体的领域小。　　　　日本这样的社会，法律可以指定成保护女性的利益，法律就可能改变，在出现重大社会动荡和危机时，很难说，男权社会不会改变法律，重新压迫女性，转嫁危机。　　　　极端假设： 如果一个国家，所有的女性都是家庭主妇，那么她们圈子太小。在她们不了解的其他领域，男人容易获得话语权。她们的利益可能被一步步蚕食。　　　　当女人要通过男人的手，才拿到一切时（虽然这是女性该得到的），我总觉得不可靠。　　　　不如女人自己的手，拿到一切。社会各个领域都有女性参与的话，我觉得对女性整体更有利。　　　　
　　@dsdsd2001　回复日期：　22:14:40　 回复
　　　　　　但是自己的出资额度，举证实在太困难了　　　　难道要把自己每个月给还贷账户打款的证据都留存下来吗？　　　　如果是男方负责还贷，女方负责家里开销的这种呢？　　　　　　　　还是不管双方如何分配还贷方式，只要是婚后还贷，一律算一方一半呢？　　　　-------------　　　　不用举证啊。　　　　婚后财产是夫妻共有，哪怕一方一分钱收入也没有，也算一人一半。　　男方负责还贷，女方负责家里开销，当然也算女方还贷一半啦。
　　作者：dsdsd2001　回复日期：　22:14:40　 回复
　　　　　　但是自己的出资额度，举证实在太困难了　　　　难道要把自己每个月给还贷账户打款的证据都留存下来吗？　　　　如果是男方负责还贷，女方负责家里开销的这种呢？　　　　　　　　还是不管双方如何分配还贷方式，只要是婚后还贷，一律算一方一半呢？　　　　－－－－－－－－－－－－-　　　　不用举证啊。　　　　婚后财产是夫妻共有，哪怕一方一分钱收入也没有，也算一人一半。　　男方负责还贷，女方负责家里开销，当然也算女方还贷一半啦。
　　作者：戴月一号　回复日期：　19:44:25　 回复
　　　　　　@流风沁雪 　14:07:22　　　　　　作者：蛋蛋的无奈　回复日期：　13:47:44　 回复　　　　　　　　　　　　　　这才是真正的普法的帖子 如此这个婚姻法非常公平 对于共同还贷的另一方也给予了充分的保护　　　　　　　　　　　　　　　　不知道八卦上那么多脑残女唧唧歪歪干嘛？......　　　　　　　　　　　　这个法律在【表面上】非常公平，极其公平，以至于只考虑表面不考虑婚姻中做了隐形付出的一方，就是说不考虑家务劳动（不仅仅指女性，还有家庭主夫）和女性生育抚养子女的价值。　　　　　　　　　　　　但是从表面看，仅仅从财产划分看，很公平。　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实新婚姻法保护的既不是男人也不是女人，它保护的是有产阶级，保护的是富裕阶层。保护的是门当户对的婚姻，而不是富穷的结合。　　　　　　　　　　　　如果你有资产，无论男女，法律都保护你。女人婚前买房，女人的父母给女儿买房，法律一样保护。　　　　　　但是鉴于女性由于生理特点文化传统，更多的服务于家庭，普遍薪酬比男性低,所以此法律，更多的保护男性有产阶级。　　　　-----------------------------　　　　这个帖子说到点子上了。　　　　新婚姻法表面上看去的确很公平，但是忽略了女性的隐性付出。　　　　如果在财产上弄得如此“公平”，那么女性既要上班，还要生儿育女，甚至可能还要侍候公婆，孩子还得跟男方姓，凭什么？ 　　=============================　　什么叫隐性付出？？？？？你为家庭付出了男人没有？
　　楼主你的解释蛮清楚 　　　　我只是觉得这个解释 太势利了　　分明只是 保障有产阶级的 　　另外为什么这么久了，婚姻法不能就过错方如何补偿给予一个比较清楚明确的解释呢？？　　当然也许是我没看到　　　　我就是感觉很多法律的字眼都太滑头了，玩不过它啊～～
　　只做聪明女人，不做愚蠢明星.... 我也要做聪明人
　　还是有道理的，楼主很用心！
　　条款看的人头晕，我有点不太明白，拿例子来说吧，希望楼主或者大家来解释下啊！　　比如说，甲男和乙女结婚，结婚共计花费300万元，其中买房200万，由男方全额付款，其余100W如车子、装修、家电、家居、婚宴、蜜月旅行等由女方负责（别和我争为什么其它开销会那么大，数字只是为了举例随便说的，可能是100W，也可以是10W），五年后俩人离婚，房子涨到400W，因为当初房子由男方全额付款，那么房子归男方是理所当然的了，那女方当初的100W岂不是打水漂了？？婚宴、蜜月旅行什么的用掉就没了，而装修、家电、车子什么的又都是消耗品，不像房子是涨的，过个三五年的这些东西基本上早就不值钱了……　　如上这种情况似乎也很常见啊，我这边很多人结婚都是这样，男方负责房子、女方负责装修、家具、车子什么的，过几年离婚的时候，只剩下房子了，照现在这法律岂不是一分钱都拿不到了？那样也不合理啊！　　后来我想了下，结婚时候，什么开销都大家对半好了，这样以后离婚分房子还能分一半吧～～汗，貌似只能这样了吧？　　
　　立法解释，司法解释，行政解释都有追溯力吗，是否要按照从旧兼从轻的原则追溯？　　　　凡是对法律涵义作出具体解释的均具有溯及力。但解释如果是委托立法的性质就不具有溯及力的　　　　都有！要按！还有层次的！追溯力，要按照从旧兼从轻的原则。法律解释也算是法律所以也符合这一原则　　　　---------------------------------------------------------------------　　从旧兼从轻。婚姻法显然不是嘛，谁给解释下
　　马克，不懂啊不懂……
　　其实解释中说 ，如果还贷时双方都出了力，最后离婚得不到房子的可以得到补偿。我想知道，要是得到房子那方根本就拿不出几十百把万的补偿怎么办。　　　　让他把房子卖来再来分？他肯定不干的。到时候法律就判个白条给另一方吧。男人要赶女人出门，太容易了。女人还要和男人上法院“持久战”不成？
　　@四象生八卦 　03:16:55　　　　其实解释中说 ，如果还贷时双方都出了力，最后离婚得不到房子的可以得到补偿。我想知道，要是得到房子那方根本就拿不出几十百把万的补偿怎么办。　　　　　　　　让他把房子卖来再来分？他肯定不干的。到时候法律就判个白条给另一方吧。男人要赶女人出门，太容易了。女人还要和男人上法院“持久战”不成？　　-----------------------------　　我想是这样　　　　你没有房子的产权，就不能要求他变卖房产还钱，因为物权大于债权，好像有人解释过
　　司法解释（三）第十条规定，一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，即在婚前取得了购房合同确认给购房者的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，那么离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出公平合理的补偿。　　　　　　在将按揭房屋认定为一方所有的基础上，未还债务也应由其继续承担，这样处理不仅易于操作，也符合合同相对性原理。对于婚后参与还贷的一方来说，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。　　　　-----------------------------------------------------------------------　　这里明显在回避房屋增值部分（不管有没有增值）是不是共同财产的问题　　　　“应考虑配偶一方参与还贷的实际情况”与楼主所说无需举证不同　　　　所以楼主说共同财产五五开分割，我觉得需要斟酌下
　　还有自然增值，按一般常识　　如果婚前有一块黄金值20万，放着不动，离婚时值40万，算自然增值吧，不存在夫妻共同财产的问题　　婚前全款房，也是一样吧　　首付贷款房呢，也就是自住，没干别的，那不也是自然增值
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}