经济学与金融学有什么区别？
按投票排序
经济学和金融学是两个紧密联系的学科，但两者在研究问题上的侧重点有所不同。经济学通常被归为社会科学，主要着眼于研究宏观上的生产、消费、以及商品、服务及资源的分配问题。同时，经济学也会研究政府的税收政策、货币政策以及其他管制政策对于宏观经济以及微观企业、市场参与者的影响与作用；研究市场的供给与需求问题。这些经济学领域的问题往往与微观市场参与者（包括企业、个人等）的金融决策（比如融资、投资等）紧密相连。金融学虽然通常意义上属于商学，但其依旧具有社会科学的属性。它则侧重于研究及分析金融市场，以及具体的在金融市场上交易的金融资产的定价问题以及公司金融的运作和治理问题。金融资产的合理定价涉及到合理度量资产及现金流的风险问题，而这些又与宏观经济环境与政策息息相关。所以我认为经济学和金融学是有所区别又紧密联系的，至于他们作为高校的一个学科单位是开设在什么学院之下只是一个高校机构设置问题，不改变他们之间关系的属性。同时，这两个学科本质上研究的都是人类的活动，因此都具有社会性。经济学研究人如何优化配置有限的资源，而金融学则对此加入了时间和风险的维度，实质上依旧在研究人如何最优化地配置资源。随着研究的深入，人们也发现人类的理性是有限的，往往并不能总是做出最优的决策，因此行为经济学和行为金融学又引入了心理学对此加以解释——这进一步印证了经济学和金融学都属于社会科学的范畴。
金融学在定价方面和经济学不同。经济学讲求供求分析，而金融学的定价本质是无套利均衡———不餍足是基本。
真正的金融学是finance，在商学院门下，主要领域是公司财务，金融市场，资产定价。国内所谓微观金融。国内财务管理专业类似，但缺乏金融市场，资产定价之类的课程。国内的金融学传统上是在经济学院门下，以货币银行、商业银行学、宏观经济学之类为主干课程，也涉及金融市场。这是我国长期金融系统落后，以商业银行为主力的背景下才有的现象。国内所谓宏观金融，其实是国外宏观经济学的内容。北大光华在国内最先引进微观金融作为主干课程，培养的毕业生深受外资投行好评，以百万薪水，一时间名声鹊起。最近几年，国内基本上所有排名靠前的金融学专业都改为国际接轨了。
1. 维度不同：金融这个学科具体来说就是两大分支corporate finance和asset pricing，不管是哪一部分都与金融经济学这个概念有所不同的。Monetary Economics传统上还不完全算是金融学的范畴。2. 理论基础不同：经济学的各种核心idea就不说了，但边际的概念和均衡的概念贯彻始终；而金融学有相当一个部分是从non-arbitrage的assumption推出来的，摆脱了经济学自身的研究框架，也正是在这个角度Larry Summers管金融学叫做"ketchtp economics" (1985).3. 不过两个学科在empirical研究的角度方法估计是大同小异吧。
金融学是经济学的一个field, 和其它的学科：产业组织、国际贸易...等等一样，方法都是用的经济学的方法，研究的问题不一样，倚重的工具不一样而已。只是这个学科比较大，应用性比较强，市场对它的需求比较多。不服来辩。
一般来说，我们习惯把经济学分成理论经济学和应用经济学两个一级学科，金融学往往划分在应用经济学下，是二级学科。往往认为经济学是金融学的基础，金融学是经济学在金融市场的具体应用。
两者比较来看的话，应该说主要是研究的主体或者说切入点不同吧。
经济学是针对人类经济活动、经济关系以及经济规律的社会科学。
所谓经济活动，是指将有限或者稀缺资源进行合理配置的行为，
金融学则是将“货币资金”视作这个“有限或者稀缺资源”来进行深入研究，是经济学在货币领域的深化和细化。
举个例子来说：
研究一个国家（经济主体）制定的宏观经济政策（经济行为），这是经济学的范畴；其中，利用货币发行、基准利率等手段来进行宏观调控，这部分同时也是金融学的范畴。
研究商品的供需关系（经济规律），这是经济学的范畴；具体到货币的供需关系——即资金的时间价值和空间分配[流通]，这部分同时也是金融学的范畴。
当然，随着理论和实务的不断发展，“经济学——金融学”这一分支衍生出了很多交叉学科，比如财政学、公司金融、行为金融学等。
我从经济学、金融学发展史的角度阐释一下两者的区别。二战前，金融学基本就是经济学的一个分支，多以定性分析为主，采用的是经济学的供需平衡分析方法。著名经济学家萨缪尔森在接受采访时就曾笑言：“只要学会了‘供给’和‘需求’两个词，一只鹦鹉就能成为经济学家”。这话虽然调侃的成分大一些，但是也揭示了经济学的本质：理性经济人在面对稀缺性时如何有效配置资源。可以说，在这一阶段，缺乏精确的数量分析，严重制约的金融学的发展。历史总是需要英雄和天才。经过了漫长等待，直到50年代初马克维茨老先生横空出世，提出投资组合理论，彻底宣告了现代金融学的诞生。从此定量分析在金融学中开始发挥重要作用。历史车辆滚滚向前。金融学彻底从经济学中独立出来的里程碑，是MM定理的推出。1958年，美国经济学家Modigliani和Miller在《美国经济回顾》（American Economic Review）上发表《资本成本、公司财务以及投资理论》（The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment），揭示了改变企业资本结构并不能为企业创造价值这一朴素的真理。而Modigliani和Miller使用了无套利均衡方法，研究企业资本结构和企业价值的关系。MM定理中“无套利均衡”思想，是现代金融学的核心。我们甚至可以夸张地说， 只要学会了套利这个词，一只鹦鹉都能成为金融学家！而这也是金融学和经济学，最大的区别。
从范畴上划分没有直击要害，根本在于方法论上已经分道扬镳。例如要决定自行车的价格：经济学家会问：（1）有多少居民？他们有多少收入？他们的活动半径有多大？......（2）成本结构如何？有多少竞争者？有多少替代品？......（3）这个价格要使得需求（1）等于供给（2）噢。金融学家会问：（1）市场上龙头多少钱？轱辘多少钱？链条多少钱？气门芯多少钱？......（2）整车价格不能比买零件重新组装卖的得更高噢。以上。
觉得这些答案都还没有直击要害的回答问题，简单回答一下：区别：1. 经济学是解决在“物力有限而人欲无穷”时如何使两者达到均衡。可以看到经济学更宏观，也更社科，在美国很多大学经济学系是放在社科院下而非商学院下（btw这就是说有的大学经济学可以不考gmat）。主干学科宏微观经济学基础模型都是从“需求——供给”模型中寻找均衡点出发的，结构较金融学中的简单。后期需要依赖计量手段对这些模型提出宏观关系进行佐证，否则不过是空中楼阁。2.金融学是解决在“收益越大则风险越大”时如何在风险一定的情况下提高收益或者在收益一定的情况下降低风险。可以看到金融学的视角较经济学更微观，且金融学必在商学院内。金融学的主干学科非常多，但学习目标无非是如何衡量一个投资组合或者一种金融产品的盈利能力是否与其带来的风险匹配，从而寻找投资甚至投机的机会。金融学使用的基础模型纷繁复杂，有简单的（例如资产=负债+权益这种恒等式以及一系列收益公式），也有复杂的，如最基础的CAPM。联系：两者互为表里，相辅相成，不可分割。学经济学的本科肯定也会学财务管理课程，学金融学的本科肯定也会学宏微观经济学。
钱颖一的讲座说得很清楚。经济学相关的只有货币经济学，finance一般只指资产定价与企业投融资（公司理财）。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&第三方登录：}