M4/3 夜之眼 中一光学发布 25mm F0.95 镜头
分享到微信
& M4/3 夜之眼 中一光学发布 25mm F0.95 镜头&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
吓得日杂屎尿惧下
要有样片才行啊。
这个看起来很不错的嘛，样片呢
中一加油！
这个头是不是连测光和光圈信息等都木有啊？
不是一个镜头吧？一会58，一会67的
6楼，是新款旧款之别
这不是徕卡镜头嘛
手动对焦练眼神呐~ 支持国货~~
回9楼，用峰值对焦很方便。
连手动对焦都搞不了，还搞什么摄影，玩手机去吧。
吓得日杂屎尿并流不吓 那是装
不能手动对焦就不能玩摄影了，呵呵，我也是醉了，不知道发明自动对焦的傻逼们为什么要发明这么一个东西，侮辱了摄影
一楼13楼傻逼这是和日本合作的产物
12楼所言精辟。
买盒个锤子去
莱卡在数码时代，依然是手动对焦。这就是经典。
15楼的智商是有问题了，多学的东西、少喝点酒吧。
镜头盖的标志太直白、太烂、太丑、太土！没有一点设计感，这是中国工业标志设计的通病，有好产品，还得有个好的、经久耐看、寓意深刻、负有永久性的标志。
包装同样土豪、土气！可能包装比镜头还贵，值得吗？！还是要好好设计包装，简洁、大气、使之成为企业产品永久标志。
国外评价不错。但到了汉奸嘴里，变了味。
这头太重了，以致于不敢只用一只手拿机身，生怕别坏相机卡口！比徕卡0.95的优势在于最近对焦距离和全开锐度、不用转接环，支持国产！
来新摄影就是看一堆喷子互喷的
0.95全开又不可看~~
#21产品都做不好 反而去琢磨logo?本末倒置
支持国产！
19楼，那不叫经典。是技术不行！！！
叫好的都是没钱的主（话不中听 但 是事实），有钱谁去整这玩意
遮光罩紧了没关系，用几次就会松旷的厉害了。
a7配上去太重了, 比身重近2倍
这破镜头 被拍都那么多折射光晕 更别说出去拍了
沈阳一中又来re！怎么没EF卡口？
同意楼上那位说的 皮盒子太没必要了 增加成本 卖价会高竞争力就下来了 logo的确很俗气
不是我老于故意来给你们泼冷水，这头也就给小白玩玩罢了。光学素质我相信不会差，但景深刻度太粗糙了，简直就是摆设。这种镜头工艺成本不会很高，因为人工要求不大。对我们这类老鸟来说，这种调焦如同虚设的手动头，基本就是半个废物。
样片没出来 无法评价成像 所以就吐槽一下包装吧 注意那个皮盒子 上面还是黑一块白一块啊 有扣子有拉环啊 仔细研究一下 其实都是一些没用的东西 搞得跟地摊货一样 俗死了 丑爆了 只能期待样片早日出现
沒事也就愛看評論，哈哈哈哈。
30楼是典型打肿脸充胖子的货，回家再用猪皮擦擦嘴吧。小心被强盗当土豪一刀捅了，其实你是个吹牛皮的穷光蛋，多冤。
爱吹，装富，是封建社会长期统治的后遗症。
可惜只能用在索尼无反机身上。
一楼，“沈阳一中”原来的英文是写成“MITAKON”，其官网可查到“沈阳中一光学电子有限公司（原中日合资沈阳美德康公司）”。
回一楼：中一控股方是日资，说白了这他妈还是款日头。
蔡司、莱卡也是日产啊！
装在微单上确实是有点沉。
呵呵,一群指点江山的键盘大师,等你们先亲手用过再说吧,整天只会在网路上鬼扯有什么用
专做e卡口的副厂吧，看好索尼E卡口系列，有前途
被一群喷子搞得，出师未捷身先死
“中一”什么意思啊？难道是“中国第一光学”的简称？这个厂要是中国最好的光学厂家，可见中国光学落后到啥程度！中国人也没有资格骂人家小日本。
这估计是一个很牛叉的镜头
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有53人对本文发表评论 &&不被理解的暗夜之眼——福伦达25F0.95的初次尝试
过几天去肯尼亚，为此专门去收了一个二手的em5，也是等了好久，价格不错。机缘巧合，卖家手里还有一只福伦达25f0.95的镜头，我因为从未玩过如此大光圈的镜头，所以手贱脸皮厚地借来玩了几天。玩了几天以后大吃一惊，决定将其收入囊中。
虽然福伦达25f0.95镜头发布久矣，但是我之前从未想过要买这个镜头，主要是拿他跟leica发布的25f1.4一比较，就觉得忒没性价比了。价格上，25f0.95几乎可以买2个leica
25/1.4，从品牌号召力和知名度来说，leica也是完胜V家，此外，leica还是个自动镜头，V需要手动对焦。最重要的是，各大论坛对福伦达25f0.95镜头一致持否定态度，主要就是因为分辨率不高，最大光圈成像非常软，焦外二线性严重等等。
在这里，我必须感谢一些上述评价，正因为这些评价，卖家这个镜头变得非常难以出手，我才能够白玩几天，才能够以比较合适的价格收入这个镜头。
我想，凡是发表上述观点的，多半没有亲手玩过这个镜头，对于这个镜头的不利评价，多半因为以下这些mtf图：
以上是photozone的镜头评测（分辨率项目），分别是20f1.7饼干头（左上），Leica
25f1.4（右上），福伦达25F0.95（左下），zeiss planar50f1.4（右下，测试机是5dII）
看到这四个图表的朋友大多第一反应是：我靠，20饼干和leica25的表现真好，分辨率几乎破表。其次会觉得，福伦达25f0.95的最大光圈到f1.4的成像真差，尤其边角。更细心一点的朋友会说，你看，人蔡司在全副上表现真好，中心最高分辨率达到3714线，m43杯具，镜头再好，分辨率也就是2550线。
实际上，大部分朋友都误读了这些图表。首先，我们来解释一下怎样看这个图表，photozone上的50mtf图表（其实大部分这种图表都这样）一般用6条横线将图表分成了5个区域，从上到下依次是最佳（EX），很好（very
good），好（good），一般（av），差（poor）5个等级（细心的读者看到右下角zeiss
planar的图表的时候会注意到有这样的一个注释）。如果测试的机型是不同机型的话，我们可以忽略左边的数字，例如zeiss
planar中心分辨率最高到3714线，意味着分辨率一定比20f1.7高么？不见得。因为20饼使用的测试机器是松下gf1，它的cmos是1200像素，竖线分辨率最高是2550线（明显没吃饱），假如是在g3或者em5上测试，竖线分辨率一定更高，所以leica
25f1.4用了g3作为测试机，得到的中心分辨率最高是3050线（而且明显还是没吃饱），所以m43如果有能超过5dII像素的机器，中心分辨率超过zeiss50镜头不是难事。
所以我们理智地看一下这些图表后，应该得出什么结论呢？
1、松下20饼干和leica25在各档光圈下的中心分辨率都很高，都达到了“最佳”的程度
2、20饼的光圈缩放对分辨率几乎没有影响，但是边缘分辨率都没有突破，始终处于刚刚达到“很好”的地步，其他三个镜头在光圈收缩后，边缘成像有了较大的提高，开始逼近“最佳”，尤其是福伦达25f0.95，在f4-f5.6的时候，几乎三档都逼近“最佳”
3、25f1.4,25f0.95,zeiss50这三个镜头的图表看起来很像
事实上，这三个镜头在变形和色散控制上也跟20饼干有极大的区别，松下20饼在未经修正的情况下，有将近3.26%的桶型畸变，leica25如不做修正，则有2.73%的畸变。而其他2个镜头的畸变都不超过1.1%(是福伦达，zeiss只有0.2%的畸变），松下20饼在最大光圈时，变焦有大约1.5档的暗角，随着光圈缩小暗角也减轻，但是无论如何缩小，最后都还会有0.5档的暗角，其他3个镜头都在最大光圈时有接近1.5档的暗角，但光圈收缩后，暗角可以控制在0.3档以内。色散因在gf1上有修正，故未测。leica25未修正时有大约0.4个像素的色散，修正后减少一半。福伦达在f2.8以后的暗角不到0.1档，色散跟leica修正后的差不多
由于镜头的好坏不光以分辨率来评价，所以，从理论上来说，4个镜头的成像水平已经大致分了高下，全副上的zeiss
planar以非常微弱的优势占据头把交椅（planar是真正意义上的50，比福伦达25的唯一优势是几乎没有变形），紧随其后的是福伦达25，然后是leica25/1.4，最后是20饼，当然和前几个镜头比起价格来，20饼虽败犹荣。
那么，到底是什么决定了这些镜头的素质呢？其实很简单，决定一个镜头素质好坏的，是结构（设计），用料，做工，品控。以上四个镜头，zeiss
planar和福伦达出自一个厂，做工和用料自不必说，leica为了售价和体重使用了塑料头，也更多利用了数码修正，自然稍低一档。等等，忘了说20饼了对吧，实际上，以上4个镜头中的3个，即zeiss
福伦达，leica，使用的是源于同一种光学设计原理的结构，即双高斯结构（福伦达上的命名是nokton，蔡司的命名是planar，leica对镜头是以光圈命名的不在其列），只是各家对双高斯结构的改进不同造成了一些细微的变化而已，所以，这三家的成像素质和镜头特性非常接近。双高斯的特点就是变形小，可以做到大光圈（f1.4以上的标头通常用这个结构），最大光圈变焦成像不佳，收缩后大幅改善。而松下20头用的结构是基于天塞结构的饼干头设计，特点就是体积小，光圈做不大（松下能做到f1.7完全是因为M43底小的关系），光圈不管怎么变，镜头分辨率都差不多，总体而言分辨率非常高尤其是中心分辨率。
如果还有些疑惑，那么我上两行mtf图表，分别来自于福伦达的58F1.4（nokton结构）和pentax的40饼（基于天塞结构）
是不是和zeiss
planar50和20饼的成像特点很接近呢？同样，你应该也可以猜到，福伦达58的变形和色散应该很小，暗角应该很容易改善。与20饼不同的是，40f2.8由于为全副定制，因此变形和色散都控制地比20饼好得多。
罗嗦了半天，实际就是想说，即使从图表看，福伦达25f0.95绝非一个砸老牌德国光学厂家的牌子的镜头，反而因为双高斯的特点，具有很有意思的可玩性。这个镜头在大光圈下非常适合人像（不光因为景深，中心锐利度始终很高并不太适合人像），而缩小到f4开始则可以拍风景（由于较小的变形和分辨率差），特性完全像是两个截然不同的镜头。而20饼和25f1.4各档光圈接近的表现，反而降低了可玩度。另外，20头始终提不上来的边角成像和变形使其在风光摄影中占不了便宜。不得不提一句的，福伦达25f0.95有着很好的近摄能力，最近对焦距离17cm（考虑到镜头本身将近10cm的长度，相当于一个小微距了，放大比例1:3.9）进一步提高了这个镜头的可玩性。
补充另一个机构lensretals的评测数据，跟上面的结论接近，福伦达的2个镜头的特质很有意思（该网站的评测结果中，14头的数据结论差异和photozone的差异很大，需要说明的是，该网站使用的评测机型是em5，photozone的是gf1，机型不同，结论会有差异，镜头本身可能也存在个体差异）
事实是不是像分析的那样，我们需要用图片来证明，虽然拍的机会不多。也就今天在暴雨后到泰晤士小镇拍了几张，在第二场暴雨前撤离。从头到底老婆一直在问我，乌漆妈黑的你在拍神马啊？我则被F0.95搞得晕晕乎乎，每次把眼睛从取景器上拿开以后看世界，都有一种在夜里直视过灯光后的眩晕。这就是夜神级别的光圈啊！
先来一张错误示范，这是我拿到镜头以后的第一张照片，最大光圈，想要告诉各位的是，最大光圈时尽量用中心构图，减少井字构图，不要把主题放在边角上，虚的厉害！
被第一张吓怕了，当天晚上就没敢用过最大光圈，以下都是f1.2-f1.4
福伦达25f0.95有着德系镜头通常的优点，焦内焦外过度自然（有人说有种奶油感），焦内清晰焦外奶油，所以用这个镜头手动对焦成功率很高，我拍了很多片子，失焦跑焦的只有很少几张，成功率跟af接近，甚至我敢说速度不输af（af如果要调整对焦点的话……）
以下全部是光圈全开，傍晚偏晚，实际环境光线已经很黑了
以下来自大雨的店蜗宅，东西很好吃，欢迎大家光临
由于已经有了之前长篇的分辨率测试的说明，所以我就不说什么测试性的话了。福伦达25f0.95是一个很好玩的镜头，适合习惯手动头的玩家，它有很好的成像，很有趣的镜头特性，因此抉择之后，我选择了它
附：福伦达nokton 25f0.95的结构图（双高斯结构实际上是一种对称结构）
福伦达一些经典镜头的结构，常见的有nokton，skopar，heliar，lanthar等等，大家可以关注同样命名的镜头的结构是非常接近的
以下博文中，有部分照片使用了福伦达25F0.95镜头
&中外记的树木部分
&中大英博物馆的展品部分
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
吊炸天啊，便宜些就好了
无忌有帖子，国内是卖2500左右
国产镜头什么时候才敢抛开标头，做点儿等效28 35这样的小广角……
中一搞大光圈镜头是搞得乐呵，去年发布的两颗APS-C镜头就不管了？说好的24/1.7呢？
根据焦距换算，等效规格应该是50mm f1.9吧
用过中一的135定，客观的说，跟日系厂商的光学有50年的差距，因为我用过太苦玛的135 2.5,40年前的镜头了，还是比中一这个要好挺多的，光学上我国还有太长的路要走
通光量依然是0.95啊，虚化才是相当于1.9
通光量是不是也是1.9? 因为它传感器面积变小了的。
希望中一研发10MM、17MM的M43镜头。
这个价格可以买原厂头了
9楼你是错的，通光量不用换算，否则你说手机那么小的传感器还怎么拍啊
又不是给全画幅用的你换算个毛……
价格300元不妨进一只玩玩，国产的也就这么点兴趣！
大惊小怪，CCAV摄像头而已
支持国货，为什么不跟永诺合作，做自动对焦卡口的镜头！
难道因为这个镜头开始转变对 3/4系统的看法？
通光量不用换算
和外国产品有差距，但也要点赞！沈阳 中一光学，加油！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
不好意思，这么厚的镜头，叫饼干？中一你能否不要如此无耻得吸引眼球
至少有人在研发
为中国光学成绩鼓掌了！
看样张不错啊，大家不要太挑剔嘛，毕竟比别人晚了几十年。真心希望出17mm！！！
还是原厂头靠谱。用上0.95的话，估计峰值也好不到哪去。
中一没说饼干头好么，只是小编这么写。
造点实际的，不要搞什么＂高大上＂
可惜了。中一E口镜头都是又大又重，着实无爱。好容易出个够小巧的，确是M43口的
这个头em5之类的老用户都用不了，能用这个头的有em10 em5 markii
镀膜水平拉差整体水平
我希望中一光学能推出35mm，50mm，24-70mm，国产镜头加油
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有32人对本文发表评论 &&我的心好累……中一光学25/0.95只有M43口……_微单吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：181,709贴子：
我的心好累……中一光学25/0.95只有M43口……收藏
感觉再也不会爱了[FACE WITH TEARS OF JOY]
APSC有35 0.95，FF有50 0.95
4楼正解，这个焦段的0.95就是给m43当标头用的
这个头用于拍什么?_?
等效全幅50 1.9残幅的35 1.2太多了 中一也有0.95
我就怕质量。。。
那玩意连全幅50mm,F1.8痰盂都不如，F0.95的光圈被M43的高感往下拖两档，低感直接被全幅碾压
这焦段可能是别的口吗
花多一千入个gm1不就行了
都急着喷M43，一千两千买个全幅机身试试这个镜头我看了下样片，0.95有点。。凑合，而且国外论坛好多都评价说照0.95的标准貌似还差了点。 最主要是没特别需要的话，买个松下那个25 1.4多好，对焦快颜色好，用着也顺心
而且我觉得M43的精髓依然在这块饼干上备机可以搞个gm1当镜头盖～
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}