公元前209年，在秦始皇统一中国12年后，由于统治阶层内部矛盾引发的政治动荡，使全国又一次了陷入了内乱，以原六国贵族为主体的反秦势力与秦王朝的镇压军队，展开了席卷全国的生死搏杀。　　到公元前208年，双方主力汇聚于巨鹿城下，进行了一场决定双方命运的空前大决战。这场战斗以反秦势力完胜，秦军完败而告终，从此中国历史掀开了一个新的篇章。　　这场发生在两千多年前的战役，不但改变了中国历史的进程，并且对以后中国的政治、文化都产生了深远的影响。　　那么这场战役是如何发生，又如何进行的呢？赢得这场战役的真正功臣又是谁呢？按照司马迁在史记中的说法，“卒存钜鹿者，楚力也。”看起来好像是楚军统帅项羽，带领楚军打败了秦军，事实真的是这样吗？让我们从头还原历史的真相，看看真实情况是怎样的。　　一、战役背景　　公元前210年，秦始皇死后，秦二世胡亥在赵高、李斯的帮助下，通过宫廷阴谋，夺取了皇位，并继续推行残酷的统治政策，激起了全国人民的不满。　　公元前209年陈胜吴广在大泽乡起义，揭开了反抗暴秦的序幕，到了巨鹿之战爆发前夕，原战国时的山东六国赵、齐、燕、魏、韩、楚，都复国成功，拥有了自己的地盘和武装，而秦王朝显然对此缺乏思想准备，能够动员起来投入平叛的主力机动部队仅仅只有两支，一支是章邯军，另外一支是王离军。　　当时，黄河以南直到淮河的原楚国故地，既是首义之地，也是起义声势最大的地区，所以两支秦军进入这一地区，进行平叛行动，按照史书记载，章邯先后消灭了陈胜的张楚[1]，杀死了楚国的项梁[2]，攻杀了齐王田儋[3]，在临济消灭了魏王魏咎[4]，基本打垮了黄河以南的反秦武装力量。　　而王离军的情况，史书只是记载他吃了一个败仗，在《史记?秦楚之际月表》提到，（秦二世）三年十月刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南”，同一件事也被反复记载在史记汉朝一帮开国功臣的传记里[5][6][7]。　　这时，黄河以北的赵国发生了内讧，赵国国王武臣原是陈胜的部将，后受命进攻赵地，攻下邯郸后，自立为赵王，他的手下大将李良因受到了武臣姐姐的侮辱，一怒之下在都城邯郸杀死了赵王武臣和他的姐姐，赵国的大臣张耳和陈余逃出后，在邯郸北面的信都（今邢台）拥立旧贵族赵歇为赵王，而后又打败了追杀过来的李良，李良随后去投奔了章邯[8]。　　有了李良的情报，章邯对黄河以北的反叛势力有了详细的了解，等到章邯在打败楚军主力，杀死项梁后，就决定先放下楚地，过河去攻击赵国，至此，巨鹿之战拉开了序幕。
楼主发言：39次 发图： | 更多
　　二、章邯的战略　　章邯放弃剿灭以楚怀王为首的楚国残余势力，与唾手可得的彻底胜利失之交臂，背后一定有着深刻的原因，虽然司马迁在史记中只是简单的说，“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵”[2]，除此之外，是否还有别的原因呢，我们试着在这里更深入的分析一下。　　实际上，章邯舍楚攻赵有着深刻战略原因，当陈胜派遣周文，一路向西，直抵咸阳城下，按照东汉末年荀悦在《汉纪》中的说法，“（周文）西至戏水，盖百二十万矣。”章邯临危受命，统领70万骊山囚徒，一举击败周文，而后章邯率军东出函谷关，顺黄河而下，深入楚地，直捣叛军老巢，眼看胜利即将在望。　　而这时，李良的出现，使章邯知晓，燕赵之地已经全部失守，反叛势力已经开始整合壮大，如果赵地的叛军顺广阳道而下，夺取洛阳，那么就会把章邯和关中的联系一举切断，不但叛军可能会趁虚攻入关中，而章邯也会失去关内支援，成为孤军，陷入各路反秦武装的汪洋之中，从而使目前在楚地所取得的胜利化为乌有。　　所以当章邯在楚地形势有所好转，感觉叛军不能在造成大的威胁后，就迅速挥军北上，执行先赵后楚的战略，此战略的第一步就是先扼守住广阳道，使叛军不能南下，这个战略要地就是占据棘原，后面我们会对此再做详细分析。　　而后章邯继续北上，开始攻略赵地。
　　三、战役经过　　目前巨鹿之战的原始资料只有司马迁所著的《史记》，特别是其中的《项羽本纪》、《张耳陈余列传》和《秦楚之际月表》，东汉末年荀悦的《汉纪》，也有一些参考价值，其他材料，基本上都是在此基础上做的再加工。　　由于《史记》记载较为简略，加上河流、地貌、地名的变化，使得弄清巨鹿之战的过程，变得非常困难，争议的主要问题有，王离军数量和进入河北的时间，章邯的大本营棘原的位置，楚军滞留地点“安阳”的位置，项羽破釜沉舟的地点，汙水的位置等。　　下面在叙述巨鹿之战的过程中，将上述问题逐一进行探讨。
　　1、章邯的行动　　章邯的攻赵计划可能是得到了秦朝廷的批准，从而能够“令王离、涉间围钜鹿”[2]，按《秦楚之际月表》记载，秦二世二年后九月，“秦军围巨鹿”，三年十月，章邯军“破邯郸”，刘邦军“攻破东郡尉及王离军于成武南”。　　秦以十月为岁首，王离军后九月围巨鹿，怎么下个月又出现在黄河以南呢？这可能是王离军的主力前往了巨鹿，而留在楚地负责监视楚地的余部被刘邦击败，按照史记的写作习惯，当搞不清一支部队的将领名字时，往往也会用他的统帅名字来代替。　　章邯军应当是和王离军在秦二世二年后九月（公元208年12月）先后进入了河北，章邯军先围攻邯郸，“张耳与赵王歇走入钜鹿城，王离围之”[8]。一个月后，“破邯郸”。　　章邯军攻下邯郸后，由于该地有着深厚的反秦群众基础，为了防止被敌人再次占据利用，章邯拆毁了邯郸城墙，并将居民全部迁到河内[8]，这一举动，目的在于彻底消除在大本营棘原和巨鹿之间的一个潜在隐患，同时把夺取的城内粮食运至棘原。　　根据《汉书o地理志》的记载估算，邯郸在西汉鼎盛时期的人口有40万，秦汉之际也应当是一个人口众多的大城市，章邯可能是扫荡了邯郸和周边地区，将数量非常可观粮食全部运到了大本营棘原，由于没有了粮食，当地居民也只能迁往他乡。　　而后，章邯赶到巨鹿前去支援围城的王离军，“章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离”[8]。“钜鹿南棘原”这句话困扰了史学界两千多年，因为在巨鹿南找不到一个叫棘原的合适地方，在这里我们不妨大胆推测，如果“钜鹿南棘原”是指的一个地方的话，以司马迁惜字如金的写作风格，似无必要如此重复描述。　　所以这句话中间应该有一个顿号，就是“章邯军巨鹿南、棘原”，也就是章邯此时分兵巨鹿南和棘原两处，并在巨鹿南“筑甬道属河”，古时的河专指黄河，“属河”就是通到黄河的意思，而根据巨鹿之战后半段的战争情况，棘原的位置应当在今天的安阳市西边。　　这样就连成了一条完整的运粮线路，从棘原大本营出发，经洹水，入黄河，再通过甬道，来到巨鹿南章邯大营，最后送至巨鹿城下的王离军。　　巨鹿被围后，张耳的人脉关系开始发挥作用，反秦各路诸侯的援军纷至沓来，但面对数量庞大，战斗力强的秦军，谁也不敢向前，只是远远观望。
　　2、项羽的行动　　当章邯和王离围攻邯郸和巨鹿时，楚怀王命卿子冠军宋义统领项羽等前去救援，应该说在救援赵国这件事上，楚怀王是有顾虑的。“扫境内而专属于将军”[2]，如果失利，楚国将无以自保，但要不去，不仅失去道义，而且万一秦军战败，又会错过一个分享胜利果实的机会，所以“王召宋义与计事而大说之”[2]。　　宋义认为，“夫搏牛之虻不可以破虮虱。今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其敝；不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。故不如先斗秦赵”[2]。“夫搏牛之虻不可以破虮虱”是说，我们的目标是推翻秦王朝（搏牛），而不能与章邯的军队（虮虱）纠缠，这里的“博”与“破”实际上是一个意思。　　实际上楚国的这种想法，也是所有各路援军的想法，大家都持着观望的态度，所以楚军出发后，停留在了“安阳”四十六日[2]，这个地方到底在哪里，现在也是争议很多，但有一个重要线索，在此期间，“（宋义）乃遣其子宋襄相齐，身送之至无盐，饮酒高会”[2]。无盐位于现今东平县无盐村。　　我们可以推断，身为大军统帅，宋义不可能离开军营驻地时间太长和距离太远，否则将失去保护和对军队的控制，也许去一天，回来一天。有心情饮酒高会，显然也没有急着赶路，按照古时的交通条件，这一天行程估计在20公里左右。　　另外有一个线索就是，项羽在杀宋义后，派人追杀宋义之子，而这时宋义之子刚“及之齐”，也就是说才刚到到齐国边境，如果到了齐国境内，也就杀不了。所以如若按照一般史学界认为在山东菏泽曹县附近，离无盐直线距离150公里，宋义一来一回，其子宋襄早到了临淄了，所以此“安阳”不会离无盐很远。　　再从安阳名字解读，山南水北为阳，所以这一地方可能是在汶水以北，梁山以南的地方，也就是现在的东平湖区内。东平湖发育在黄河扇形平原与山前冲积洪积平原的接合地带。它是古代大野泽-梁山泊演变后的残迹。春秋至宋初，今新、老湖区均有城邑，或为郡治，或为县城。　　另外我们再在出发地彭城（今天的徐州），和目的地巨鹿（今天的河北平乡镇）之间画一条直线，我们会发现无盐正好是中点附近，所以，可以看出，宋义带大军正好走了一半的路，停在这里，就不走了。　　这个地点在古时为陆地，西为大野泽，东为梁山，汶水和济水在此交汇，宋义在此屯驻，进退皆宜，兼顾巨鹿与彭城，并可东联齐国，可以看出，宋义确实很有想法。
　　但说到这里，我们不得不注意到另外一个问题，在《史记o黥布列传》里记载，“及项籍杀宋义於河上，怀王因立籍为上将军，诸将皆属项籍。”在东汉末年荀悦编写的《汉纪》中记载，“十有一月。楚师至于河上。项羽谓宋义曰。疾引兵渡河。我击其外。”显然荀悦也是认可“河上”的说法的。　　“河上”，就是黄河边，我们刚才定位的“安阳”，离最近的古黄河（在今天山东冠县旁边）直线距离有将近100公里，所以这里还是有很大疑问的，该如何解释这个问题呢？　　让我们先来看看当时的史料情况，在《史记o张释之冯唐列传》，司马迁记载了这样一件事，“文帝曰：‘吾居代时，吾尚食监高袪数为我言赵将李齐之贤，战於钜鹿下。今吾每饭，意未尝不在钜鹿也。父知之乎？’唐对曰：‘尚不如廉颇、李牧之为将也。’上曰：‘何以？’唐曰：‘臣大父在赵时，为官将，善李牧。臣父故为代相，善赵将李齐，知其为人也。’”　　可见在西汉时，巨鹿之战的细节，是上至皇帝，下至百官，都耳熟能详的故事，到了东汉班固写《汉书》，荀悦写《汉纪》时，基本照抄了《史记》的相关内容，所以，我们可以断定司马迁是熟悉巨鹿之战情况的，并且《史记》所载内容是得到随后东汉史学家认可的。　　就是说，司马迁在《项羽本纪》里说的宋义驻留“安阳”，在《黥布列传》里又说“杀宋义於河上”，而《汉书》都未做改动，说明当时的人是理解其中的意思的，对此并无异议。　　这种现象，能解释的通的，只有一种情况，那就是楚怀王部署宋义出征救赵时，曾明令“诸别将皆属宋义”，就是说，除了西征的刘邦军以外，所有北征救赵的部队，都归宋义统领。　　而宋义自己统领大部队，带着项羽驻留在与巨鹿、徐州、临淄近乎等距离的“安阳”，待机而动，而“别将”黥布、蒲将军统领的两万精锐楚军，作为先锋，已进抵巨鹿战场外围，驻扎于黄河岸边，与巨鹿隔黄河相望，等待宋义的命令。　　所以《黥布列传》里说“杀宋义於河上”，意思是，（羽）杀宋义于（黥布驻）河上（时），这种情况是当时人们都很清楚的，所以，后来的班固与荀悦都对此都未做特别解释。
　　与秦国有着新仇旧恨，急于复仇的项羽，果断斩杀宋义，夺取了军队的指挥权[2]。项羽“疾引兵”来到黄河岸边后，与黥布和蒲将军会合，这时距离巨鹿被围已有两个月了[9]，项羽“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河”[2]，进行试探性进攻。　　随后，“战少利”[2]，这应该是指“项羽兵数绝章邯甬道”[2]，搞的“王离军乏食”[2]，可见这两万人并没有直扑巨鹿城下找王离决战，而是前去袭扰章邯的运粮甬道。　　而后，项羽“乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”[2]。项羽所渡的河，史学界向来有争议，有人认为是黄河，有人认为是漳河，这种分歧的实质是，古黄河在滑县宿胥口分为东西两叉，而西边的黄河支叉在秦汉之际时是否断流的问题。　　谭其骧先生在《西汉以前的黄河下游河道》一文中认为，战国时齐、赵、魏沿河筑堤，从而致西股河道断流[10]，此说值得商榷，因为这等于是说在战国时就能够人工堵黄河缺口了，这显然不太可能，而从《史记》记载的巨鹿之战过程来看，西边黄河当时应是存在的。　　具体的渡河地点，一般认为是平原津[11]，但这要绕道巨鹿东边，比走直线多花两、三天的时间，项羽军急于赶时间，应当是通过大野泽，在现在冠县附近先过东股黄河，然后在巨鹿东边的今天邱县古城营乡再次渡过黄河，投入巨鹿战场。　　邱县古城营早在夏朝就有集市，为县内第一集市。辖区内有“许由故里”、“清官程骏”、“邢伦墓”、“庄户顶文化”、“破釜沉舟”、“两汉周侯国古城遗址”等历史人物和遗迹。
　　3、巨鹿大战　　章邯从巨鹿南到黄河边修筑10公里的送粮甬道，并沿线布兵保护，与王离军互成犄角之势，但章邯军应该只是一部在这里负责运粮，另一部仍在棘原，否则后勤补给将是很大的负担，这样兵力相对薄弱的甬道就成了秦军的阿喀琉斯之踵。　　项羽的战术就是，先派先头部队袭扰一段时间甬道，造成王离军军粮短缺，消弱王离军的战斗力，然后再率主力过河。由于楚军的袭扰，有大批粮食滞留在甬道中没能运走，为了夺取粮食，项羽使用了破釜沉舟，只带三日口粮的战术，有效的激发了楚军的战斗意志。　　从“陈余复请兵”[2]来看，抵达巨鹿战场的各诸侯军之间是有密切联系的，甚至是有协作计划的，这个我们后面还要详说。　　“于是至则围王离，与秦军遇”[2]，从兵力的人数和诸侯军之间有沟通来看，应当是“（项羽）至，则（诸侯军）围王离，（楚军）与秦军遇”，也就是说诸侯军负责“围观”已“乏食”的王离军，使其陷入巨鹿城内外夹击的态势，不敢轻易支援章邯，从而保护了项羽的侧翼，而由项羽率领的楚军负责消灭把守甬道的章邯军。　　楚军“九战，绝其甬道”[8]，这里的九战，可能是连续攻破了章邯沿甬道布设的九座营垒，由于章邯军少，又与王离军被分割，打不过“以一当十”[8]的楚军，所以失利后，就带着残兵撤回大本营棘原了。　　“章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀”[2]，从项羽渡河，到虏王离，用时一个月。项羽也由此一战成名，成为了各路诸侯的事实领袖。
　　4、再战棘原　　秦二世三年端月（公元前207年4月），巨鹿会战结束，二月，项羽追击章邯至棘原，面对项羽军的逼人气势，章邯不断后撤，收缩防线[9]，而后“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战”[2]。面对章邯无懈可击的坚固防线，让项羽一时难以下手。　　但在相持阶段，双方内部都发生了变化。由于章邯夷平了邯郸，迁走了居民，运走了粮食，使项羽军在漳水两岸，没有补给，发生了粮食危机[2]。而章邯军战事不利，屡屡退却，也引起了秦二世的不满，二世派人责让章邯[2]，章邯恐慌，派司马欣回咸阳面见秦二世，但遭遇丞相赵高的阻挠与迫害，章邯已经失去了秦朝廷的政治支持。　　对于项羽军缺粮的情况，章邯应当是能够估计到的，现在章邯的选择就是打持久战，待项羽支撑不下去时，再发动反击，现在只能坚守不出，章邯派人回咸阳，可能就是解释自己的战略，并希望能得到新的援军。　　在这种情况下，双方开始秘密谈判[2]，章邯可能想与项羽达成某种约定，比如互不为敌，实现武装割据，这种条件项羽显然不能答应，二十万秦军必须被彻底解除武装，在双方约谈还在进行的时候，项羽决定用军事手段来迫使章邯答应自己的条件。　　面对秦军的坚固防线，项羽又一次出动了蒲将军统领的精锐陷阵之师，驻守漳河北岸的这支部队从三户津日夜过河，进入漳南，利用地形掩护，绕过山脚隐蔽接敌，秦军的注意力主要在当面的漳南项羽军，而对于侧翼突然杀出的蒲将军毫无防备，楚军一举攻破了秦军的坚固防线[2]，这个突破地点应当是山脚下秦军防线的薄弱处。　　而后，项羽趁势率领全军，从此缺口，又一举攻破了秦军沿洹水布设的第二道防线[2]，史记中的“汙水”应当是从北面山坡上流下汇入“洹水”的一条冲沟或支流。这就是史记中所记载的“项羽使蒲将军日夜引兵渡三户,军漳南,与秦战,再破之。项羽悉引兵击秦军纡水上,大破之。”　　此时，战场的态势是，秦军与诸侯联军隔洹水相持，诸侯联军占据洹水北岸，秦军据守南岸。　　面对项羽军的凌厉攻势和赵高的政治迫害，章邯彻底绝望，在殷墟上与项羽会盟，项羽代表楚怀王履约封章邯为雍王，但二十万秦军则全部被解除武装[2]。棘原之战从秦二世三年二月至七月（公元前207年5月至10月），共历时5个月[9]。　　这个会盟地点在今天洹水南岸，安阳市西北殷墟附近的柴库村一带[12]，由一般军事常识可知，两个互不信任的敌对双方，要在阵前谈判，选择的地点必定是在双方战线之间。而会盟地点正好位于项羽的突破口，和章邯据守的防线之间，完全符合军事常识。　　至此，我们可以推测，章邯大本营棘原的具体位置就在安阳西的水冶镇，这里南北西三面为太行余脉，形似口袋，水冶镇正位于口袋底部，而安阳城恰好是口袋的口部，虽为口袋，但却非绝地，从水冶镇向西有一条大道穿过险峻的太行山脉，直通林州，再由此向南，即可进入章邯的大后方河内郡。　　章邯据守于此，可经洹水入黄河，直抵巨鹿前线，又可防止叛军由广阳道南下，如若不利，还可经太行险道退往河内郡，撤回关中，此地地形险要，北面为漳水和洹水的分水岭，漳水和洹水沿山脚从西向东夹山而出，形成了一道天然屏障，以安阳城为核心，可轻易的构筑起坚固的防线，就是凭借这样一个可进可退的战略要地，章邯与项羽统领的诸侯联军相持达5个月之久。
　　但就在两军对峙期间，赵国将领司马卬和申阳已先行南下攻克了河内和河南[2]，章邯已经无法再退回关中咸阳，联军对章邯形成了战略包围，二十万秦军已无路可走，项羽的军事才能确实盖世无双，而司马卬和申阳，更因此功，在灭秦后，被封为王[2]。
　　总结整个战役过程，可见，项羽率领的楚军战术得当，战斗意志坚决，选择的突破点正确，先用小胜破除了秦军强大的神话，从而鼓舞激发了联军的士气，彻底打破了战场的僵局，项羽堪称战术大师，而诸侯联军彼此间沟通协调顺畅，在整个战役过程中进行了很好的配合，也起到了关键性的作用。　　反观章邯和王离率领的两支秦军，面对战场形势的变化，反应迟钝，缺乏配合，当面对楚军对甬道的袭扰时，章邯没能及时集中兵力进行反击，反而困守甬道，坐以待毙。　　当项羽率领联军发动总攻时，王离应当马上解除对巨鹿的围困，收缩兵力和章邯合兵，但两支部队的战场部署却始终没有丝毫应变，这可能是秦军的指挥体系出了问题，两支部队缺乏有效的统一指挥。　　并且当章邯脱离巨鹿战场后，更应当果断放弃棘原大本营，带领全部主力北上，去全力解救被围困在巨鹿城下的王离军，要知道王离军在巨鹿城下又支撑了一个多月，才最后被诸侯联军彻底消灭，但章邯为什么没有这样做，也许是受到了项羽的阻击，也许是对王离不满，也许是只求自保，这也许已经成了历史之谜了。。。
　　5、巨鹿之战的参战人数　　巨鹿之战的参战人数，也是一个两千年来众说纷纭的问题，我们就结合史籍的零星记载，结合常识来进行一下推理。　　先说巨鹿城内，李良在邯郸杀死武臣后，张耳陈余逃出城，“出收其兵，得数万人。”这应该是赵国除李良人马外，还听从张耳陈余的全部兵力了，虽然此时至巨鹿被围，期间有将近十个月时间，但总数估计应该在5万人左右，否则也不会弃邯郸，而守巨鹿，因为邯郸城规模大，如果兵力不够，是守不住的。　　巨鹿城面积1.5平方公里，边长1.2公里，周长按5公里计算，每5米架设一架云梯，可以架设1000个，每个云梯配20个士兵，那么每次攻城人数在2万人左右，防守一方人数5万是可以形成优势兵力的。　　反之对于攻方，由于作业面不够，纵然人数众多，也发挥不出作用，这也是为什么巨鹿在秦军重兵围攻下，能长久坚持的一个重要原因吧。　　秦军的人数，荀悦的《汉纪》有记载。“当王离与羽大战时。精兵四十万众。并章邯军故也。”荀悦写《汉纪》时可能意识到了史记在这方面的缺陷，所以在抄录史记的基础上，将各方军队的人数做了补记。　　章邯在棘原投降后，被“楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”，“独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”而章邯军在巨鹿城下是击溃战，人数损失并不多，所以章邯总兵力有20多万人，由于是兵分巨鹿南和棘原两地，所以在巨鹿城下可能有10万人。　　那么王离军就是30万人，按照曹操对古代军队的解释，后勤军夫占军队人数的比重为二成到三成，30万人就需要5-9万后勤兵夫，所以作为后勤支援的章邯有10万人，也是符合实际的。　　援军方面，“陈馀北收常山兵，得数万人”，“张敖亦北收代兵，得万馀人”，两者合起来可能有5万人。　　荀悦《汉纪》中记载，“宋义与项羽将五万。距秦三将。”“秦三将”可能指的是章邯、王离和涉间。　　另有“诸侯军救巨鹿下者十余壁，”每“壁”按2万人算，如果人数少了，来参加这种级别的会战，也没有什么实质性意义，打赢了实力太弱捞不到好处，打输了又会先被吃掉，所以总数当在20万人左右，并合陈余、项羽的10万人，城内5万人，联军总数在35万人上下，实际上与秦军人数相差不多。　　而后，联军追击到棘原，以优势兵力与章邯20万人相持，等到大局已定，进入关中，前来投奔的人越来越多，摆鸿门宴时，兵力已到40万人之众。　　项羽率领5万楚军进攻章邯的10万人，《史记》记载，“楚战士无不一以当十”。这里可能是暗喻《孙子兵法o谋攻篇》的名句，“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之”，楚军以相当于五倍于敌的气势，去主动发起了进攻。
　　6、陈余的作用　　现在回到我们开头的问题，谁是这场战役的真正功臣呢？真的是“卒存钜鹿者，楚力也”？其实由于项羽的光环过于闪耀，以至于将巨鹿之战的真正组织策划者，完全掩盖在了他的身后。　　那么巨鹿之战的真正组织策划者是谁呢，这个人就是陈余，为什么这样说呢，我们来看看陈余在巨鹿之战中都做了些什么。　　首先，从“陈馀北收常山兵，得数万人”来看，陈余在巨鹿被围后，积极网罗外援，组成“所谓河北之军也”。　　其次，与城内保持沟通，“钜鹿城中食尽兵少，张耳数使人召前陈馀，”可见，围城期间陈余与城内的始终有着联系。　　另外，项羽赶到巨鹿战场后，“战少利，陈馀复请兵。”可知陈余对战斗的进程始终起着协调作用。　　由上面几点可见，城内城外、援军之间的联系核心就是陈余。回顾整个作战过程，项羽攻击章邯，其他援军负责围堵王离，当项羽打跑章邯后，各路援军又一起围攻消灭王离，可以想见，城内守军也一定在此期间，给予了相应配合。这样一个宏大的战役计划，制定和组织协调者，非陈余莫属，项羽在战前名望尚显不足，根本无力去说服各路人马去执行这样一个作战计划。　　所以项羽所率楚军，只不过是这个作战计划的主要执行者罢了。两者之间的关系，类似于总参谋部和主力部队，总参谋部制定作战计划，以主力部队为核心，去实施执行，当然要想取得胜利，两者谁也不可或缺。　　没有了项羽，巨鹿之战肯定不会取得胜利，而没有了陈余，巨鹿之战肯定不会取得全歼王离军这样的战略性胜利。　　陈余对自己的使命显然是清楚的，所以当张耳屡屡要求陈余共同赴死，来践行“刎颈交”时，陈余总是说“NO”，陈馀曰：“吾度前终不能救赵，徒尽亡军。且馀所以不俱死，欲为赵王、张君报秦。今必俱死，如以肉委饿虎，何益？”　　并且陈余对自己在巨鹿之战中所起到的作用，也是清楚的，“张耳之国，陈馀愈益怒，曰：‘张耳与馀功等也，今张耳王，馀独侯，此项羽不平。’”张耳何功？组织力量守住了巨鹿城，陈余何功？组织策划了巨鹿的解围之战，故此“张耳与馀功等也”。　　所以当我们在讴歌项羽在巨鹿之战中所取得的光辉业绩时，也一定不要忘了那个消隐在幕后的英雄--陈余。
　　有道理。　　
　　陈余隐身其后确实没错，历来史学家对这一点，也没有争议。他不仅自己组织军队，积极救援，而且几次在楚营和诸侯军之间来回沟通。但是，真正的功臣还是项藉，没有项藉的绝对实力，没有项藉的绝对武力，一切再好的规划和谋略，都是空谈。
　　@大蒸锅
17:53:47　　陈余隐身其后确实没错，历来史学家对这一点，也没有争议。他不仅自己组织军队，积极救援，而且几次在楚营和诸侯军之间来回沟通。但是，真正的功臣还是项藉，没有项藉的绝对实力，没有项藉的绝对武力，一切再好的规划和谋略，都是空谈。　　-----------------------------　　如果没有项羽，是取得不了巨鹿之战的胜利的，但是如果没有陈余对各路援军的组织协调，进行配合作战，仅靠项羽的一己之力，或大家无序、或采取错误战术去进攻秦军，最理想的结局也就是一次击溃战，甚至有可能再次发生像张黡、陈泽一样的悲剧。　　正是由于陈余的积极努力，联军一方采取了正确的战略战术，将联军的集体力量和楚军的个人英雄主义有机的结合到了一起，才取得了全歼王离军的决定性胜利，直接敲响了大秦帝国的丧钟，陈余在其中的作用是非常关键的。　　还有就是，在棘原决战时，陈余竟能遗书章邯，并打动章邯，这是一个非常值得推敲的事情，先不说这又是陈余的奇功一件，还有可能陈余在巨鹿城下，就曾给章邯、王离都写过书信，内容无非就是离间二人关系，导致最后互不相救。　　陈余此时已经渔猎河上，还轻车熟路的去对章邯施加自己的影响，看来在巨鹿城下陈余做过章邯、王离思想工作的事情，还是很有可能的。　　陈余的功绩不仅在历史上，甚至在当时，都从未能得到正确的评价，首先他的好友张耳不理解他，认为他是贪生怕死，辜负了两人之间的生死友谊，其次陈余的功绩被项羽有意无意的忽略了，戏下分封起初遗漏了陈余。　　如果陈余为了与张耳的友谊，不顾及自己的生命，自蹈虎口去赴死，那仅仅是私人恩怨，而以救赵灭秦为己任，是大义，陈余在这件事上并没有做错什么，但包括司马迁在内的后世史学家，仅仅把注意力放在了陈余和张耳朋友关系的戏剧性变化上，以此感慨人性的弱点、世态的炎凉，这种评价是很不全面的。　　造成这种结果的原因很多，一个是在巨鹿之战后，陈余的军队被张耳夺取，在一个军阀混战的年代，没有实力，是不会得到承认的，另一个是陈余后来显得心胸狭隘，非要致张耳于死地，招致了世人的一些看法，再有就是司马迁的舆论导向作用，先是把巨鹿之战的所有功劳都归于了项羽，再是把陈余仅仅是定性为了一个人性的失败者。　　这直接影响了后世对陈余的看法，但绕开了陈余，巨鹿之战的故事显然没法讲述，所以纵使司马迁对陈余评价不高，但还是要告诉我们，这场大战的主角除了项羽，还有一个陈余。
　　项藉过于光彩照人，确实掩盖了其他很多人的风采，陈余的那封劝降信绝对是经典之作，白起为秦将,南征鄢郢,北坑马服,攻城略地,不可胜计,而竟赐死。蒙恬为秦将,北逐戎人,开榆中地数千里,竟斩阳周。但是，世人提起巨鹿大战，脑子出现的还是项藉的九战九胜，盖世无双。陈余的谋略和长袖善舞终究比不上项藉的光彩夺目。世人皆以胜败论英雄，项藉的悲剧英雄太过吸引人了，陈余则埋没在历史长河中，这样的人物，在中国的历史中实在太多了，举不胜举。　　霸业方看垂手成，何来四面楚歌声。兴亡瞬息如儿戏，从此英雄不复生。
　　技术帖，mark一下。
　　要研究清楚巨鹿之战，其中一个关键是黄河的位置，在周定王五年（公元前602年），黄河于今河南浚县宿胥（淇河、卫河合流处，今属浚县境）决口，酿成改道，西面的原河道史学界一般称为禹贡大河（或山经大河），东面的新河道称为大河故渎，而后禹贡大河变成了清河，下面就是清河的简介。　　古河名。一先秦见于《禹贡》的河水（黄河），自宿胥口（今河南浚县西南）改道东行见于《汉书-地理志》的河水后，宿胥口以北河水故道内黄以南一段，受黎阳诸山泉流汇注，由原来的浊流变成清流，因而被称为清河。战国时清河在内黄受洹水后折东北流经今河北馆陶、清河一带到山东平原附近东注河水，成为齐、赵间一巨川，屡见《战国策》。汉初于清河下游地区置清河郡。　　《战国策·赵策二》苏秦说赵王，“当今之时，山东之建国，莫如赵强。赵地方二千里，带甲数十万，车千乘，骑万匹，粟支十年；西有常山，南有河、漳，东有清河，北有燕国。”　　张仪说赵王，“今秦发三将军，一军塞午道，告齐使兴师渡清河，军于邯郸之东。”　　章邯就是利用这段河道，从棘原，经洹水，入清河，通过甬道，送至巨鹿城下王离军，破釜沉舟等故事也发生于此，在史记中，司马迁通称之为“河”。
　　看完顶一顶，传说是美德。我来赚点经验，攒点分。
　　顶，楼主继续。
　　请让我们在2017年之前回迁吧！——山西省太原市小店110小区、水务局和农委宿舍棚户区动迁户的心声　　/dpool/blog/s/blog_c3b9ff3f.html?type=-1
　　实际上巨鹿城下的失败对章邯来说，还并不是致命的，并非没有翻盘的机会，在定陶对阵项梁时，章邯也曾反败为胜，关键是那时的章邯得到了秦朝廷的全力支持，“秦果悉起兵益章邯”。　　但现在，秦朝廷的内部矛盾大于外部矛盾，“（秦二世三年）冬，赵高为丞相，竟案李斯杀之。”这正是巨鹿之战期间，而章邯领兵前，是负责修建始皇陵的少府，直接向李斯汇报工作，章邯是李斯举荐提拔的，所以赵高上台后，章邯已经得不到秦朝廷的支持了，面对赵高的迫害，只好投降。
　　顶，讲的真好
　　好贴啊，好贴
　　原来陈余这么厉害，可井陉之战，韩信带领3万多新兵歼灭了陈余20万军队，那又怎么说？
　　楼主快更。
　　独辟蹊径
　　感谢楼主的精彩分析。
　　@pusar-10 16:36:06　　原来陈余这么厉害，可井陉之战，韩信带领3万多新兵歼灭了陈余20万军队，那又怎么说？　　-----------------------------　　最后连项羽都被韩信吊打分尸，陈余败于韩信不足为奇。　　其实陈余的失败在于轻敌，真实的历史并不像大家想象的那样，韩信拜将后，就直接带着大军出陈仓，直到垓下决战，谱写了一篇荡气回肠的英雄史诗。　　那样就太小看刘邦了，其实韩信拜将后，刘邦一直把韩信带在身边，仅作为谋臣使用，直到公元前202年，彭城大败后，刘邦控制力减弱，才放出韩信去攻击魏王豹，这才是韩信独立带兵的开始。　　到与张耳去攻打陈余，韩信才刚统兵4个月，虽然短短几个月的时间就接连消灭了魏、代，但灭代后，精锐主力马上就被汉王刘邦要走了。　　所以进攻陈余时的韩信，随略有名望，但大家还并不是很了解他，加之兵少路远，并未引起足够重视，陈余认为这是一个树立以德服人光辉形象的好机会。　　可以想见，对于一个经历过战国、秦始皇统一战争、灭秦大业的老革命来说，面对一个新人韩信，如果过于谨慎，确实有失颜面，这种心理也是可以理解的。
　　刘邦彭城大败后，“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”到这时，韩信的忠诚于能力，才得到了刘邦的认可，而后，“其八月，以信为左丞相，击魏。”　　可见刘邦善将将，也不是浪得虚名，虽有萧何保举，以及韩信的“汉中对”，但此时刘邦并未将宝押在韩信身上，只是“遂听信计，部署诸将所击。”像刘邦这样的老江湖，光凭口活是不够的，韩信还要等待时机，才能够展翅翱翔。
　　顶，有道理，好参谋和好好司令都很重要。但是项羽应该不止主角光环，他也不是你说的只是个执行的战斗力，他的军事指挥能力和决心应该是胜利的绝对保障。没有陈余的协调，秦军的对手那么多也不见得能抗得住项羽的攻击
　　@niuniu332
20:11:23　　顶，有道理，好参谋和好好司令都很重要。但是项羽应该不止主角光环，他也不是你说的只是个执行的战斗力，他的军事指挥能力和决心应该是胜利的绝对保障。没有陈余的协调，秦军的对手那么多也不见得能抗得住项羽的攻击　　-----------------------------　　关键是项羽并没有打歼灭战的经验和实力，这在定陶会战时就已经表现出来了，最后还是让章邯成功翻盘，在巨鹿攻击章邯时，又打成了击溃战，为什么我要说“又”呢，这恰恰说明了，项羽缺乏打歼灭战的能力。　　项羽勇气和战力是胜利的保证，但不能保证歼灭王离，这就需要联军的统一协调行动，这就是陈余的功劳了，而歼灭王离，才真正为灭秦奠定了基础。
　　所以司马迁说的“卒存钜鹿者，楚力也”，这句话是有问题的，不客观，也不全面。
　　项羽的兵力能打歼灭战吗？
　　项羽缺乏打歼灭战的能力的缺点，在后来的楚汉相争时，被暴露的充分无疑，不仅刘邦屡败屡战，其他诸侯也是随灭随起，这都是项羽战略能力差的充分表现。
　　@niuniu332
20:40:34　　项羽的兵力能打歼灭战吗？　　-----------------------------　　后来打成了歼灭战，不正说明了联军和陈余协调能力的作用吗？
　　究其原因，都是项羽小时候不好好学习，他的叔叔教他兵法时，不认真学，半途而废，后来在工作中，遇到问题后悔莫及，世人都应引以为戒啊。
　　在下读书少，只是一个普通的历史爱好者，看到有人提到韩信，借机问问楼主，之前在一篇帖子里看到写到韩信时说没有“明修栈道 暗渡陈仓”这件事，只是从兵出陈仓，没有修栈道。但在另一篇帖子里又看到“明修栈道 暗渡陈仓”，还说“善将将”是野史里面有。所以想问问楼主到底真相是什么样的？　　
　　@让风继续吹-10 20:52:13　　在下读书少，只是一个普通的
爱好者，看到有人提到韩信，借机问问楼主，之前在一篇帖子里看到写到韩信时说没有“明修栈道 暗渡陈仓”这件事，只是从兵出陈仓，没有修栈道。但在另一篇帖子里又看到“明修栈道 暗渡陈仓”，还说“善将将”是野史里面有。所以想问问楼主到底真相是什么样的？　　-----------------------------　　这个也不必过谦，大家都是业余爱好者，现代信息技术的发展，让以前高束庙堂，价格昂贵的典籍，触手可及，每个人都有可能在找到充分资料的基础上，进行研究，得出符合逻辑的结论，所以万不可妄自菲薄。　　记得二十多年前，看到1比1万的地形图，右上角都标着绝密的字样，交回去时，少一张都要坐牢，而今天，打开谷歌地图，山川地貌，任由指点，实在是不可同日而语，所以我们要尊重每一个人的话语权，毕竟已经没有门槛一说了，只看你有没有兴趣。　　“明修栈道 暗渡陈仓”这一典故，根据《史记*淮阴侯列传》、《曹相国世家》以及《樊郦灌滕列传》等记载所述，韩信兵出关中时并无"明修栈道“的描述，实际上应为樊哙、灌婴等人率兵从祁山道佯攻陇西地区，韩信部从故道（又名陈仓道）奇袭陈仓，从而夺取了关中之地。”明修栈道“一说最早出自元代戏文，之前并无此记载。（以上引自百度）　　“善将将”语出《史记*淮阴侯列传》，“信曰：‘陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。’”
　　还是有点问题，应该是“八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。”并非韩信领兵出陈仓，韩信领兵是荥阳大战后面的事了。
　　有理有据。。
　　留个记号
　　好贴，值得一顶
　　顶楼主 ，写得条理清晰　　
　　好文啊，不负我深夜看完
　　作者分析有道理，但历史记载也没什么大错，历史通常只着重记载MVP。　　就象昨天的开拓者和勇士之战，没有库里，就算有科尔，格林，汤神，勇士也得跪，第一节可能就跪了。　　这些人当然也是牛人，但两军对垒，他们通常是兑子的那个，不是打破天平的那个，甚至连兑子都不够。可以说，昨天如果不是库里，科格汤等就是利拉德的背景（就某个战役或某场球而言）。所以昨天当然铺天盖地报道库日天。项羽就是昨天的库里，章邯成了利拉德。
　　分析的有理有据，学习了。　　
　　即便有神一样的将军，也无法辅佐屎一样的君主。以章邯之武勇，拒韩信犹如螳臂。更何况辅佐胡亥这种禽兽一样的君主。细想指鹿为马这个成语，就会对胡亥继承大秦帝国产生莫名的悲愤。在这样的君主指挥下，无论再厉害的将军和军队，都如同无头苍蝇一样，更何况还有赵高这样的病毒时时腐蚀和损害着中央首脑。　　巨鹿之战一举奠定了项羽霸主的地位，虽有种种原因，但最后的发展结局都是一样一样的，当时之时天下霸主非项羽莫属，直到韩信拜将为止。其实之前也有一将，使项羽奈何不得，就是专门截粮道的彭越，游击战出神入化，而项羽精于闪电战和突击战，韩信则精于练兵和阻击战。
　　有道理，可是历史，谁又能说得清呢。当前，很多事还都是一团雾水。
　　@pengzhan_a
12:11:25　　有道理，可是
，谁又能说得清呢。当前，很多事还都是一团雾水。　　-----------------------------
　　其实所有的失败都应该是“始皇帝”的早死造成的。
　　@angledodoabc
20:51:00　　究其原因，都是项羽小时候不好好学习，他的叔叔教他兵法时，不认真学，半途而废，后来在工作中，遇到问题后悔莫及，世人都应引以为戒啊。　　—————————————————　　相对于刘邦，项羽简单而浮躁，刚猛而不柔韧。　　
　　@angledodoabc
04:11:00　　二、章邯的战略 　　章邯放弃剿灭以楚怀王为首的楚国残余势力，与唾手可得的彻底胜利失之交臂，背后一定有着深刻的原因，虽然司马迁在史记中只是简单的说，“章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵”[2]，除此之外，是否还有别的原因呢，我们试着在这里更深入的分析一下。 　　实际上，章邯舍楚攻赵有着深刻战略原因，当陈胜派遣周文，一路向西，直抵咸阳城下，按照东汉末年荀悦在《汉纪》中的说法，“（周文）西至...　　—————————————————　　算　　
　　7、森林和沼泽　　无论是历史爱好者，还是历史专家，在研究巨鹿之战时，大都是按照平原攻坚战来进行推演的，但可能大家都在这个问题上犯错误了。　　两千年前的巨鹿和今天巨鹿的地理环境变化极大，今天的巨鹿地区四面都是沙土，人口稠密，水资源稀缺，与周围的华北平原景致一般无二。　　但在古时，这里可不是这样的，“尧试舜百揆纳于大麓……”，《尚书》上的一段记载，说的便是五千年前唐尧禅位的义举。古时，“大”、“钜”二字相通，“麓”、“鹿”二字形近，战国末年，吕不韦编《吕氏春秋》，把“大麓”写成“钜鹿”，这就是巨鹿之名的由来。　　“麓”，就是山脚下的森林，大麓则意指太行山脚的巨型森林。秦汉时的巨鹿城就是隐藏在森林中的一座城市。　　光是森林还不够，巨鹿城下还有古代北方最大的沼泽地，战国时期，因地处钜鹿城，又名钜鹿泽，所以巨鹿城在秦汉时期，周边为森林和沼泽、湖泊所包围环绕。　　这种地形，极大的限制了大兵团的攻城作战，这也是为什么张耳和赵歇会最后逃入巨鹿，而章邯会筑甬飨王离，准备打持久战，张魇、陈泽会神秘消失等等一系列令人费解的事情的原因所在。　　当然由于缺乏更多更具体的资料，我们已无法还原当时的场景，很难揣测王离和章邯军团，具体受到了那些地形的限制，而包括项羽在内的各路援军，又如何利用了这种地形，这都是很难再考证的了。　　但可以想象的是，项羽率领的楚军，在这种类似自己家乡长江流域的地理环境中作战，可能会更为得心应手一些。而王离率领的北方战士，可能不适应这种地形　　　　最后要感谢知乎的一位网友，首先提出的这一观点，并上传了这张图片。原地址在这里/question/
　　@洮水依旧
11:27:00　　即便有神一样的将军，也无法辅佐屎一样的君主。以章邯之武勇，拒韩信犹如螳臂。更何况辅佐胡亥这种禽兽一样的君主。细想指鹿为马这个成语，就会对胡亥继承大秦帝国产生莫名的悲愤。在这样的君主指挥下，无论再厉害的将军和军队，都如同无头苍蝇一样，更何况还有赵高这样的病毒时时腐蚀和损害着中央首脑。 　　巨鹿之战一举奠定了项羽霸主的地位，虽有种种原因，但最后的发展结局都是一样一样的，当时之时天下霸主非项羽莫属，直到　　—————————————————　　项羽失败我认为并不是什么坑杀二十万秦卒，参看白起杀四十万赵兵也没影响秦灭六国　　
　　这是黎明的前奏,这是片刻的温存,这是天使的眼泪,这是上帝的精神,这是改革开放多少年都没有的奇迹
　　请教一下楼主，项羽手下的蒲将军是什么情况？能否探究一下，感觉神出鬼没，史料记载虽少，但是大战基本都有他的身影　　
　　@angledodoabc
04:16:36　　2、项羽的行动　　当章邯和王离围攻邯郸和巨鹿时，楚怀王命卿子冠军宋义统领项羽等前去救援，应该说在救援赵国这件事上，楚怀王是有顾虑的。“扫境内而专属于将军”[2]，如果失利，楚国将无以自保，但要不去，不仅失去道义，而且万一秦军战败，又会错过一个分享胜利果实的机会，所以“王召宋义与计事而大说之”[2]。　　宋义认为，“夫搏牛之虻不可以破虮虱。今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其敝；不胜，则我引兵鼓行而西，......　　-----------------------------　　另外有一个线索就是，项羽在杀宋义后，派人追杀宋义之子，而这时宋义之子刚“及之齐”，也就是说才刚到到齐国边境，如果到了齐国境内，也就杀不了。所以如若按照一般史学界认为在山东菏泽曹县附近，离无盐直线距离150公里，宋义一来一回，其子宋襄早到了临淄了，所以此“安阳”不会离无盐很远。　　再从安阳名字解读，山南水北为阳，所以这一地方可能是在汶水以北，梁山以南的地方，也就是现在的东平湖区内。东平湖发育在黄河扇形平原与山前冲积洪积平原的接合地带。它是古代大野泽-梁山泊演变后的残迹。春秋至宋初，今新、老湖区均有城邑，或为郡治，或为县城。---------------安阳应为梁山东平交界的小安山，，此地古时为巨野则北，为南北交通要冲，距无盐约40公里。
　　@angledodoabc 少府章邯，虽身任文职，却能领兵疆场、廓清宇内、扫荡群雄。当年随始皇帝征伐六国时，仅是名辎重营将军，负责后勤及攻城器械，因秦军中名将如云，资历尚浅的章邯，根本没机会在灭国大战中一展身手。倒是天下大乱给了他青史留名的机会。20万囚徒大军，如臂使指，纷乱的天下，差一点就被这位少府将军平定了。承平日久，兵事仍如此娴熟；挥师戡乱几无败绩，战略考量、战术谋划亦无可挑剔；若非社稷崩塌、七庙已隳，章邯此番戡乱兴许只会在史记中留下寥寥数笔。章邯苦苦等待的机会是如此的千载难逢！但悲催的是欠缺着一个明君圣主。所以，任他再能打也是枉然，终将要面对一个“丧失了为谁而战”的尴尬。没有了继续战斗的信念，军人的意义也就荡然无存。投降项羽，我认为章邯根本不是怕了他，仅仅是章邯丧失了继续战斗的理由。巨鹿之战上将军的神武令作壁上观的各路诸侯丧胆！跪进中军大帐而伏地不敢仰视……这种震恐是兽性的凶残所导致的，而非人性中真正令人害怕的恐惧。章邯与韩信是一类人，他们眼里的项羽，只是一介凶狠的蛮夫，根本无可畏惧！勇冠三军的西楚霸王，却也敌不过乌压压的十面埋伏！凭一己之勇，是断不能敌天下的。囚徒大军自出函谷以来，章邯即表现出秦军专业的素养；无论是从战略方向、还是一路扫荡群雄的战役，都不乏可圈可点之处；比起那些灭国名将却也毫不逊色；关键是没有辱没了那支纵横天下的秦军。才看了开头就忙不迭的叨逼叨，实在是处于对少府将军的喜爱，打扰之处，楼主包涵。　　
　　@angledodoabc
04:32:50　　6、陈余的作用 　　现在回到我们开头的问题，谁是这场战役的真正功臣呢？真的是“卒存钜鹿者，楚力也”？其实由于项羽的光环过于闪耀，以至于将巨鹿之战的真正组织策划者，完全掩盖在了他的身后。 　　那么巨鹿之战的真正组织策划者是谁呢，这个人就是陈余，为什么这样说呢，我们来看看陈余在巨鹿之战中都做了些什么。 　　首先，从“陈馀北收常山兵，得数万人”来看，陈余在巨鹿被围后，积极网罗外援，组成“所谓河北之军也”。 　　其次，与城内保持沟通，“钜鹿城中食尽兵少，张耳数使人召前陈馀，”可见，围城期间陈余与城内的始终有着联系。 　　另外，项羽赶到巨鹿战场后，“战少利，陈馀复请兵。”可知陈余对战斗的进程始终起着协调作用。 　　由上面几点可见，城内城外、援军之间的联系核心就是陈余。回顾整个作战过程，项羽攻击章邯，其他援军负责围堵王离，当项羽打跑章邯后，各路援军又一起围攻消灭王离，可以想见，城内守军也一定在此期间，给予了相应配合。这样一个宏大的战役计划，制定和组织协调者，非陈余莫属，项羽在战前名望尚显不足，根本无力去说服各路人马去执行这样一个作战计划。 　　所以项羽所率楚军，只不过是这个作战计划的主要执行者罢了。两者之间的关系，类似于总参谋部和主力部队，总参谋部制定作战计划，以主力部队为核心，去实施执行，当然要想取得胜利，两者谁也不可或缺。 　　没有了项羽，巨鹿之战肯定不会取得胜利，而没有了陈余，巨鹿之战肯定不会取得全歼王离军这样的战略性胜利。 　　陈余对自己的使命显然是清楚的，所以当张耳屡屡要求陈余共同赴死，来践行“刎颈交”时，陈余总是说“NO”，陈馀曰：“吾度前终不能救赵，徒尽亡军。且馀所以不俱死，欲为赵王、张君报秦。今必俱死，如以肉委饿虎，何益？” 　　并且陈余对自己在巨鹿之战中所起到的作用，也是清楚的，“张耳之国，陈馀愈益怒，曰：‘张耳与馀功等也，今张耳王，馀独侯，此项羽不平。’”张耳何功？组织力量守住了巨鹿城，陈余何功？组织策划了巨鹿的解围之战，故此“张耳与馀功等也”。 　　所以当我们在讴歌项羽在巨鹿之战中所取得的光辉业绩时，也一定不要忘了那个消隐在幕后的英雄--陈余。　　-----------------------------　　额……巨鹿之战应该算是章邯策划的“围城打援”经典案例吧？天下匪起，纷乱不堪；作为剿灭乱匪的政府军，最头疼的当属“天下纷乱”的情况了。政府军战力再强也难解决盗匪散乱的困扰，对于前敌总指挥而言，最好的态势莫过于“盗匪所有主力能够齐聚一处，一并解决”！……代号“巨鹿”的行动计划应是基于上述考虑。章邯一面围而不打，同时放任书信往来，方便敌方求援。另一面，章邯也在积极的做战前准备，“'奇特甬道'的筑造、以及史记描述的那个惊心动魄、血腥惨烈的主战场；六国诸侯的作壁上观等等……”假使将这些情况在脑海中形成画面感；会惊异的发现章邯简直就是个疯子！　　他精心布置的战场环境是这样：不仅能容纳数十万人有效的进行攻伐有据的纵情杀戮！甚至还为各路英雄预设了围观位置、部队驻扎位置。从六国诸侯“作壁上观”了楚军的凶残和神勇上看来，各诸侯围观的位置，如同俯视的古罗马斗兽场包厢似的。所不同的是，我们这位角斗士很醉心于现场的表演。而且每次都能令观众看到胆寒！围观这样的战场厮杀确实会产生强烈的视觉冲击；章邯的初衷，应该是为了震慑别人！　　
　　有意思　　
　　顶贴是美德　　
　　关于巨鹿之战的更详细的内容在博客里，请大家斧正：　　.cn/u/
　　关注专业性文章，考据精实，手法可信。
　　关注史实，
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}