(国大鞋城1011档)
第三方登录：　　步步高质量很差，我在东莞寮步下令贝的步步高鞋店228元买的，一个礼拜没到就开胶了，然后去找店家，帮我用胶水粘上，还没到一个月，鞋底中间又烂了个洞，里面有根铁条出来了，我找商店理论，他说不换，说拿去修，就是在鞋底贴一层胶，那样有什么用？和他吵起来了 他叫我去报警，好笑，真是贼喊捉贼，没办法，和他吵下去没意思，我明天要去消费者协会看看怎么办，不知道有没有结果，有结果我在发上来和大家分享！大家不要去买步步高皮鞋！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这就是那双坏了步步高的鞋子！大家千万不要去买，我是买了个教训和生气！很无奈！那双坏了的鞋子
　　步步高皮鞋，大骗子！
　　楼猪消消气了，静等事情进展
　　建议一：夜深人静时在那家店门口泼红色油漆，最好再用油漆写几个字了
　　建议二：同样是夜深人静时，甩一包米田共到店门上
　　购物小票！购物小票
　　对！明天买桶油漆泼上去！
　　坐等下文！
　　步步高皮鞋？　　第一次听说，是增高鞋么
　　广而告之:新款阿迪王特价出售,买一送一,速度围观
　　步步高的鞋子很贵的，大家千万别去上当，他家卖200块钱的鞋子，别的地方才卖140左右，严重暴利。质量还以次品充好。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)您好，欢迎来到奥一网！[]，新用户？[]
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 342|回复: 19
花将近两佰到那家店买了一双凉鞋，第一次第二天我就发现问题，换了，第二次穿了一个星期，坏了，去换，那个叫难受，发了一顿飚，换了，第三次，也就是现在，才多久啊，两个月？扣断了，我自己用针缝了，跟磨得没了，送的两个垫跟的也没有办法用上，根本就换不上啊，而且现在踩脚的地方都脱了一层胶皮，还有一股难闻的气味，像极了费品站的味道。与街边摊有什么区别！！
我靠！！有句彦语叫什么什么什么鸣声在外？窝火！！打死也不去了！！
步步高的鞋是不怎么样，前段时间在那买了一双凉鞋，也是差不多两百，不知是否跟楼主的一样，穿了不到两星期鞋跟就出问题了。。。达芙妮的不错~！
而且才穿没多久，皮就变颜色了~~
投訴吧。。。。不能欺騙消費者啊
步步高的真是太差，服务也差
& &&&还是解放胶鞋好。。既不断面又不断低。。价格实惠。。经久耐磨，，
& && && && & 一双顶十双。。经济又实惠
哈哈。。。。不可以退货的吗？
投诉消协。
宝安这边的吗?
只选贵的不选对的
支持投诉！
唉，太郁闷了！在白石洲店，郁闷啊，今天一早，我同事说她一双25元的鞋穿了一年多，我不敢想穿一年，2个月不到啊同志们！
退？？懒得走了，也懒得跟他们扯，修要等三天，换还要等鉴定，以为我在家吃闲饭啊！
再来一次，bs步步高！！！
lz是个有钱人，200块钱一双鞋啊。不买对的，只买贵的。
有句彦语叫什么什么什么鸣声在外？------金玉其外，败絮其中！
偶稀饭答复你！
想想都觉得气愤，以为花了钱就可以买到好的，他们广告做得好呀，可惜那些个老总看不到这些抱怨！
一个月就那么点，买的时候心都痛了，却换来这种质量，这种鞋，除的愤怒，我还能怎样啊！！
步步高生产鞋吗
不知道啦，就算是代理别人的，出了质量问题他们得要负责呀，到底是从他们店里买的东东对不对？产品上打的也是他们名号呀！做为有一定知名度的店他们应该让这种质量入进吗？不要说这叫商道！！！
第一次看到这鞋店以为是dvd呢，没好感，呵呵步步高起诉
山寨手机店侵权·南方日报数字报·南方报网
DC03版：东莞观察
A01版 要闻
步步高起诉
山寨手机店侵权
索赔并要求登报道歉
&&&&南方日报讯&（记者/黄少宏&通讯员/钟紫薇）东莞本土企业“步步高”和欧珀公司就其所拥有的“BBK”、“oppo”等商标被效仿在莞打起“维权战”，将多家山寨手机店告上法庭。&&&&昨日，东莞第三人民法院对其中三起涉及步步高品牌侵权的案件开庭审理。步步高方面要求涉案手机店分别赔偿5万元并登报道歉。&&&&手机店卖山寨机被指侵权&&&&清溪的毅龙手机店、樟木头的国宇手机配件店及谢岗的天鸿通讯器材店系三起案件的被告，但上述三家手机店昨日均无人员到庭。&&&&步步高方面起诉称，上述三家手机店参与销售假冒“步步高”、“BBK”注册商标的侵权手机产品，侵犯其商标专用权，严重侵害了其品牌形象和声誉，给其造成巨大经济损失。&&&&步步高方面请求法院判令上述被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品；在媒体上上刊登包含承诺不会再次侵权的道歉声明；并赔偿其包括合理维权费用在内的损失各5万元。&&&&在法庭上，步步高代理律师林楚泉将其注册商标与从涉案手机店购得的山寨机标识进行比对，展示了山寨手机的机身正面、手机内侧、外包装等地方均使用了与步步高“BBK”商标近似的标识。与正牌手机相比，山寨手机均没有生产厂家的地址、电话等。&&&&“正品手机价格均在千元以上，而山寨机在市场上三四百元就能买到。”林楚泉称，被告作为专业手机通讯产品零售商，对步步高商品的品质、市场统一零售价格等十分清楚，却通过销售山寨手机牟取高额利润，属于主观上侵权。&&&&在莞起诉侵权45宗&&&&面对被告的缺席，林楚泉坦言，步步高的维权之路并不好走。他说，案件事实的查明对于维权者及法院都存在许多的障碍，“以被告拒不到庭为例，包括货品的销售记录、销售成本、持续侵权时间等均难以核实证明”。&&&&据统计，目前仅东莞第三人民法院就受理了有关步步高维权的案件7宗，其中已调解1宗、撤诉2宗，有关“oppo”品牌维权案件有8宗。该院立案庭另有步步高和“oppo”待立案件35宗。
document.write('');}