生存战争的弓弩用的是什么箭？_百度知道滑膛枪对比弓箭、弩有什么优势？
我怎么觉的滑膛枪还不如弓箭和弩，弓箭射程远，精确，二次打击能力更强。还不用像排队枪毙一样，等到接近80米才能射击。为什么不用弓箭和弩对付滑膛枪呢？
古代战争中能穿甲穿盾的弓弩很少，有记载的能射穿骑士板甲的只有英格兰长弓，日本的和弓也有很好的穿透性，但是弓的射法都相当难，英格兰长弓甚至需要110磅的开工拉力。那么这种武器怎么可能大规模装备部队？而即使是早期的滑膛枪也可以穿透最厚的铠甲，最重要的是，有了滑膛枪，由农民组成的部队也可以轻松击杀训练有素的骑士部队。那些终生都在修炼武艺的超级战士们，欧洲叫骑士，日本叫武士，当面对火枪时他们祖传的重甲、毕生习得的武艺和身经百战的意志力都变的极其脆弱。而使用弓箭的话，则只有同样精通武艺的武士才能拉开强弓，射出能穿透铠甲的箭，所以即使弓比滑膛枪的射程、射速都高，弓箭也不可能成为农民们对抗武士的武器。所以德川家康在统一日本后下令不得用火枪对付武士，这就是为了防止武士们赖以生存的基础被火枪摧毁。滑膛枪对于军事史的意义在于打破了骑士阶级对战场的统治权，由平民组成的部队开始占主导，也可以说有了滑膛枪之后，兵力多才意味着战斗力强。从此不存在几十个骑士就能打下一座城堡、少数铁甲骑兵就能荡平一支军队的事情，在骑士阶级消亡之后，普遍义务兵役制才有可能兴起。
因为箭和弩大部分人射不到80米。弓箭需要臂力，还需要很高的技巧弩虽然简单但用起来也需要一定技巧，而且箭都挺贵的同样的精度和射程，火枪连猪都会用只要火枪的制造技术提高，就相当于所有战士的战斗力同步上升，历史上没有任何武器能有如此伟大的优势。
从提问来看题主并不懂弓箭当然我也不懂枪，但说起弓箭却是多年的老玩家了弓箭在战争中完全不能与枪械相比，不是一个时代的东西，就好像旅行中马匹不能跟越野车比，情怀跟B格另论，实用性堪忧现代弓箭大体分为四种传统弓，反曲弓，复合弓，驽排在最后的努其实可以算作复合弓的变种兄弟传统弓就是《射雕英雄传》里郭靖少侠玩的那个东东，特点是射程近，威力小，精度小，射速（连射速度）快。射程在30米开外基本没有杀伤力，精度么因为没有固定箭台除了尾羽经常会把手背挂出个血口子不练个5年以上打个鸽子还不如弹弓，优点只有射速快，网络上有视频，关键字“匈牙利骑射学校校长”，因为其拉力小（一般不到20磅），连发功能开启能保证30秒内连射20箭以上我估计有其他传统弓箭爱好者看到上面的话要跟我理论，并不是传统弓不好，而是传统弓使用在古代更多是跟骑马合并使用，累加马的骑速可极大增加杀伤力，再开启高速连发功能才有了将军英勇万马军中如入无人之境，类似的还有韩国短弓，日本弓，英格兰长弓等等反曲弓大多数人认识反曲弓应该是在奥运会上，多用于比赛竞技用，设计跟传统弓比较多了箭台，瞄准器，平衡杆，响片等等，特点是威力一般（比赛不是打猎），精度高，射速低但反曲弓却还有一个分支——狩猎反曲威力大，精度高，射速快箭初速度可以达到170英尺/秒精度虽然不及竞技反曲但秒杀传统射速如果达到高手级别每分钟十几箭是可以保证的搭配带刀片箭头的箭，可以射击大型猎物比如鹿或者熊复合弓算是对传统弓箭的完全颠覆，威力大，精度高，射速慢先说威力，传统弓一般拉力在20磅左右反曲一般在40—70磅复合也在40—70磅从拉力上看反曲复合差不多，但箭发出的初速度可以相差一倍我的PSE复合初速度320英尺/秒而我的blackwidow狩猎反曲只有170英尺/秒因为弓弦在释放过程中，反曲和传统都在减速而复合在加速，转换效率低至于弩可以看作加强版的复合弓，精度更高，威力更大，因为使用了类似滑轮一类的上弦机构，拉力可以达到200磅，不逊色与枪械但即使这样，也不能说逆天神器复合弓没有缺点射速慢，取箭，搭箭台，撒放器挂D环，拉弓瞄准，射！全套程序熟练工也需十几秒弓介绍完了说说他们的缺点威力不够，枪械子弹初速均大于300米/秒，秒杀弓箭射速不够，突击步枪每分钟百发子弹完全没压力精度不够，练成百步穿杨完全是传说好么成本高昂，买一张好弓轻松过万，买一支好箭轻松过百好么，AK47更便宜实惠啊，别扯神马重复利用，玩弓的都知道脱靶的箭没救了技术要求高，玩弓没几年很难入门射击姿势，射箭要站着或者骑马，完全就是活靶子好吧先说这么多，看电影要迟到了赞多我再写看完电影才发现……滑膛枪啊……突然感觉自己好傻……各位请无视我……好吧，我继续滑膛枪的制造成本是高于弓箭的网络上有相关资料，技术难度在于枪管，想像一下没有现代冶炼和金属加工技术找铁匠打造一个一米长度无缝钢管有多难但使用成本，两者没有特别大的差别铁球不难做，箭头也不复杂鸡毛木杆好找，黑火药技术也成熟其实在早期，滑膛枪更多的是作为震慑武器使用，故障率高，铁球容易堵住枪管，装弹时间长，所以电影里描述滑膛枪的战斗中都是作为三人小组配合两人装弹一人射击配合使用滑膛枪的优点首先是威力大于弓箭弓箭的穿透力强但停止力若，有狩猎经验的同学都知道，弓箭对大型猎物的射击位置有非常高的要求，尽量要做到一箭穿心才有可能狩猎到野猪或者鹿，因为射中的箭会堵住伤口不会导致大出血，火器中打出的弹珠可真的是一枪一个血窟窿，勇敢的骑士可能身中数箭继续冲锋，一发铁弹珠就足够把他从马上打下来，而且战争中滑膛枪的好处，还有火焰喷射的声光效果对人和马匹的震慑，中弹后残留在身体内部弹珠造成的感染和内出血综合以上，滑膛枪跟弓箭彼此并没有过大的差距，早期战争也确实两者共同存在战场中很长时间大明朝的火器也是很厉害的还不是被骑射的满族骑兵打败但枪械进步到后期，骑射立国的大清朝再被火器打破了国门，就是后话了
1，弓箭手和弩手的训练难度超过滑膛枪枪手许多2，弓箭和弩的造价超过滑膛枪许多3，即使最早期的滑膛枪穿甲威力也比弓箭和弩高很多。坚硬而轻巧的板甲在20米之外几乎无法被弓弩击穿，简单的锁子甲或一块木盾就可以防护绝大部分弓箭，而火枪却可以通过简单地增大口径对其造成威胁4，即使是对无甲目标，弓箭如果不射在要害部位或关节，都难以阻挡敌人在肾上腺素的作用下继续作战数分钟——足够砍死好几个弓箭手了。而巨大且会翻滚的弹丸一发就可令人失去作战能力综上，火枪几乎全面优于弓弩如果用弓弩对抗滑膛枪部队的话：在80米左右的距离上，你们都没有什么准头，而滑膛枪的威力远远大于弓箭在面对骑兵时，滑膛枪有抵抗能力，而弓箭全依赖其他部队的防护即使双方都拿着弓箭，踩着鼓点走到80米再排队射击的近代军队也比散乱的古代军队厉害
如果是早期火枪，我指的是在17世纪，应该是杀伤力更大可以持续射击，在这一时期的世界上，除了骑射手和长弓手，很少出现大规模使用弓箭攻击敌方，然而火枪不一样，优秀的战术配合可以弥补早期滑膛枪射程短的缺点，相反，采用三段击这样的战法，可以最大限度的利用枪支毕竟一个弓箭手射十几发就已经到极限，而三人组的火枪组合却可以持续射击几个小时。除此之外，弓箭手的训练要求比较高，无法在短时间内成军，而火枪的训练速度则要快的多
1.瞄准方式：指哪儿打哪2.杀伤力：远程冷兵器还是比热兵器差
以前有本书说，训练一个合格的长弓手要七年，而训练一个火枪手，只要七天。优劣可想而知。
可以参见英国转型的时候，小伙伴们都知道英国的长弓牛啊，战斗力比滑膛枪牛啊，但是为什么都用滑膛枪了。大家都知道有段时间足球在英国是违法项目，因为足球占用了小伙子们太多时间以至于他们没时间去练习弓艺，而一个普通人经过一段时间的操练就可以上战场了，就和中世纪管制十字弓，中国历代到现在只管制弩不管制弓一样，难学，难用，费钱火枪好，人的成本大大降低啊，不用傻啊
你要是打dota就知道，十个火枪九个坑，还有一个是大坑，大神是不屑于玩没有技术含量的东西的，大神都玩风行。其实就是使用门槛的原因吧。
我献丑几句。滑膛枪，理论上，同等的士兵携带量下，滑膛枪手比弓箭手载弹量大，而且弹丸方便携带同时可以提高士兵的防护，并且出于后勤考虑也会相对轻松。其次，同等射击次数下，滑膛枪手体力占优，那时候打仗就是拼体力，你叫拉了几个小时的弓箭手加入战斗基本上是送人头。还有就是对骑兵的坐骑有一定的威吓作用，搞不好就乱了阵脚。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录无法找到资源。
“/”应用程序中的服务器错误。
无法找到资源。
说明: HTTP 404。您正在查找的资源(或者它的一个依赖项)可能已被移除，或其名称已更改，或暂时不可用。请检查以下 URL 并确保其拼写正确。
请求的 URL: /html/ztdj/Yuanews.aspx发表评论：
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&}