4万元单反大战 尼康D4S/佳能1DX对比评测
1D4S VS 1DX的整体外观　　【PConline 评测】在2014年的CP+大展中，尼康发布了全新的高速旗舰单反：尼康D4S。具备了现时最高的ISO 409600，再次刷新了数码相机的最高感光度，并在D4原有的基础上，升级了图像处理器，改进了AF性能、图像品质、操作以及动画录制等提升，是一款极为成熟的产品了。而尼康D4S最直接的竞争对手，无疑就是佳能1DX了，相比起来，1DX虽然没有高达40万的ISO，但是61点对焦系统、双Digil 5+处理等依旧代表着佳能旗舰级相机不可动摇的优势。下文将为大家送上两款4万元级的顶级135单反机身的对比评测，为大家分析一下这两款产品。注：佳能1DX（2.0.3固件）和尼康D4S（1.00固件）均为最新官方正式固件。一、外观对比　　每次全球的体育盛事（奥运会、世界杯等），尼康佳能基本会推出新款的顶级高速机型，目标十分明显，不仅是借助专业摄影师测试新产品，更是通过体育盛事宣传自己的产品，想想场边的&炮阵&就能略知一二。另外，新闻类机身不仅性能强悍，更是会为了性能而放弃很多，甚至到了不惜成本的程度，因为新闻类相机不仅需要可靠的性能，同时对还需要机身足够的牢固，能够经得住环境的考验。因此，这类型的机身售价都足够的&可观&，并且，注定了这不是迎合大众的相机。　　可以说，1DX和D4S这类产品几乎可以称为&全能相机&，即能胜任任何环境下的拍摄，满足摄影师各种各样的摄影需求。因此，当这两款产品摆在一起做对比，很诚实的说一句，就是互相鸡蛋里挑骨头。因为对于用户来说，无论是1DX和D4S都是神器级的存在。因此下文的对比，并不是&高低&之分，而是两机在使用上差异，故笔者不会说谁比谁强。　　开篇说了一堆废话，开始进入正题了。要说1DX和D4S，首先要说的，当然是要从佳能和尼康的设计风格开始说起了。这两个针锋相对几十年的相机（泰斗级别）品牌在设计理念上基本是刚好相反的，最直接的体验就是操作设计上的差异，然后就是菜单设计。不过，这种器材追求的是快，操作、菜单等等都未必符合人性化，但对于摄影师来说，快捷调控才是王道，其他能通过习惯解决的问题都不是问题。这也是为什么摄影师不会随便换门的原因了。　　回到D4S和1DX上，既然作为顶级机，诸如操作谁优谁劣、对焦谁快谁慢等等问题其实都没有意义，就是因为佳能用户不会因为尼康某个改进就会换门，尼康用户也不会佳能的提升而换门，甚至说，真需要的人，早都买了。而且顶级机身的性能、可靠性都是实打实的，无论是佳能还是尼康，都一定能满足摄影师的各种使用需求。　　从外观上看，两者都是十足的大块头，不仅体积大，而且全金属的机身也使重量大增，超过1000g的机身重量，即使用小型镜头，拿在手里也分量十足。1DX会给人硬朗的感觉，全机身被大量蒙皮包裹，D4S则相对圆润，自从尼康更换产品设计师后就风格全变，一改尼康硬朗的风格，至于好看不好看，这个就真的见仁见智了。　　机身三围方面，尼康D4S大约为160 & 156.5 & 90.5mm（宽&高&厚），1DX则约为158.0&163.6&82.7（宽&高&厚），体积上，两者十分接近，虽说看起来1DX更大，但实际上并没有什么实际差距。重量方面，D4S机身重约1350g，而1DX则重约1530g，当然，如果不是两部都拿在手上的的话，你只会觉得两部都很重。　　说句大实话，如果在意重量和体积的话，就不要考虑D4S和1DX了，因为，这绝对是锻炼肌肉的神器，机身大，相机包也要跟上，加上后续的系统搭配，无论是D4S还是1DX所需的器材肯定也不轻。2D4S VS 1DX的细节对比二、细节对比　　传感器方面，D4S使用新设计的全画幅CMOS，提供1623万像素成像能力，ISO 100至25600，还可扩展至相当于ISO 50至409600。而1DX使用1800万像素的全画幅CMOS，ISO 100至25600，可扩展只ISO 50-204800，作为与D4同期的产品，这个是标配了。不过，之前D4使用EXPEED 3处理器，实际表现的确是不如1DX的双Digil 5+处理器的速度（其实差距不大），而D4S现在换上了新一代EXPEED 4处理器后，速度提升上来了，能和1DX的双处理器相比了，而且处理能力也得到大大的加强，主要针对对焦运算和高感优化的算法，这点将在后文解析。　　宽大清晰的肩屏依旧是D4S的优点，不仅显示面积大，而且字体也较大，排布也并不密集，看起来更舒服。而1DX的肩屏就显得比较拥挤了，加上字体较小，相比D4S，快速查看时的效率稍低点。不过，这也只是摆在一起才出现的问题而已了。　　在机顶按键排布、设计、操作上，尼康和佳能绝对是两个世界。佳能采用完完全全的按键+拨轮的操作方式，常用调节项都集中在肩屏前面，用户单手就能快速完成操作。而尼康则是按键+拨轮和尼康传统拨盘的操作。这么说吧，佳能是把常用操作尽量靠在一起方便一手能操作到，而尼康是尽量把按键布置得分散，以防误触按错，熟悉后就能快速设置参数。因此，这也是很多人觉得佳能操作好，而尼康用户用久了就会拥有自己的操作逻辑。所以，就从操作习惯开始，两个派别就开始成立了。　　举个例子，让大家容易理解一点：同样的设置ISO，佳能只需右手一只手指按ISO键，一只手指控制拨轮就完成，调EV，佳能只需拇指转动后拨轮就能完成。而尼康则需要左手按着背面底部ISO按键，然后右手手指转动拨轮完成操作，调EV，也是需要先按住EV，再用拨轮调。说到这里，你可能觉得尼康的操作很繁琐，但其实，作为一个尼康的老用户，这样操作却能大大的减少对相机误操作，如果你是佳能用户的话，大概会有在不知情的情况下转动了后拨轮的经历吧。当然，如果你不喜欢尼康这个操作按键的排布，那么你可以在针对D4S机身上超过5个的自定义按键进行设置，来迎合你的操作习惯。当然，这是需要时间和熟悉的，但哪部单反不需要时间熟悉呢？　　竖拍手柄的设计，尼康比佳能多了一个后拨轮，设计在拇指刚刚好能自如操作的地方，而佳能是共用后拨轮，而且离竖拍手柄较远，对于一部分用户来说，这不是好消息。　　在手柄方面，D4S的手柄要比1DX的手柄圆润不少，而且十分厚实，拿在手上能到十分饱满，而1DX的手柄被大量蒙皮包围，防滑性很好，但是线条硬朗，没D4S圆润，所以握持的舒适感没D4S强（怎么说D4S是对手感优化过的）。不过，这个就见仁见智吧，舒适的准则不是人人相同，而且，顶级机器之间手感好坏本来就在伯仲之间。　　存储卡方面，1DX是双CF卡，D4S是XQD+CF。这个，啥卡其实也没关系，只是XQD到现在依然未能普及，即使是在专业领域。　　两机的接口种类是一样的，不同之处在于1DX不具备耳机接口。而接口的作用嘛，反正也一样就对了。而且大家都在接口的防水性上下了功夫。　　D4S和1DX都使用超大容量的电池，超过了26Wh，满电至电池耗尽在连续使用下能超过2000张的续航能力。而D4S的电池盖能和电池拆分，配备用电池也相对低成本一点。3D4S VS 1DX的对焦&连拍三、对焦、连拍对比　　佳能1D X的对焦系统以及测光系统都采用了佳能目前最高规格的技术。新型自动对焦系统是活用&61点高密度网状阵列自动对焦感应器&、&10万像素RGB测光感应器&的基础上，辅以&自动对焦补偿、光源检测感应器&、&摇摄检测、陀螺仪感应器&，利用共4种感应器的数据进行对焦的系统。特别是在人工智能伺服自动对焦时，能够有效检测被摄体、场景信息，大幅提高自动对焦的捕捉力和追踪能力。　　D4S采用了高级场景识别系统利用兼作精密测量感应器的91000像素RGB感应器，能够研究每一个拍摄场景的亮度、对比度、颜色、高光分布，甚至包括脸部的存在信息。然后应用这些信息实现优化场景分析，在释放快门前尽可能准确、迅速地分析每一个要拍摄的图像场景，甚至在高速连拍时也能做到。1DX的高速连拍演示D4S高速连拍演示　　在速度优先的模式下，1DX连拍速度可达14张/秒，D4S可达12张/秒。如此高速的快门声音听起来十分过瘾，就像机枪的声音似的，所以，笔者把这快门声录制下来了，大家可以当作手机铃声使用。高速连拍快门录音下载：1DX　　在高速连拍模式下，佳能使用区域对焦模式，尼康使用组对焦模式，这两个功能可以说是相同的功能，就是使用多个对焦点同时运作来扩大对焦范围，提高对焦效率，有效的加强追焦的性能。以上汽车时速大概50km左右，从测试来看，无论到D4S还是1DX，都能完美的完成连续自动对焦下的高速连拍，全部照片均无脱焦，在这次测试中达到了100%合焦的结果。只是如果环境变化等是会有影像的，所以，小编也只能说在这次测试中达到了100%合焦的结果。1DX　　1DX在2.0.3固件中加入了&初始AF点/人工智能伺服AF&功能，使用者能够自行确定初始对焦点，然后相机自动针对被锁定的被摄物进行连续自动对焦（说白了，用起来和尼康的3D追踪对焦一样），而D4S加强了3D追踪对焦的效率。从本次对比来看，佳能和尼康在追踪对焦站在了同一起跑线上，如果你真要说差距的话，大概就是1DX的12张/秒伺服对焦高速连拍轻压D4S的11张/秒追焦高速连拍了。4D4S VS 1DX的感光度对比四、感光度对比以下截图如上图红框所示尼康D4S与佳能1DX不同ISO噪点对比测试（关闭降噪）ISOD4S1DX100200400800160032006400128002560051200102400204800409600N/A　　尼康D4S的传感器采用了1623万像素全画幅CMOS传感器，最高感光度可扩展到ISO 409600，不过肯定是实用性不高的，另外采用了全新的EXPEED 4图像处理器，提供更强的成像能力，针对高感优化。佳能1DX采用1800万像素全画幅 CMOS传感器，感光度涵盖ISO100-204800，使用主打高速处理能力双Digil 5+图像处理器，当然佳能控噪能力足够强是肯定的。　　从以上对比来看，尼康D4S和佳能1DX在ISO100-12800之间的噪点表现并没有差距，画面都十分干净。从ISO 12800起，两者的噪点量都开始增多，但基本没有什么差距。而之后感光度，尽管D4S具备最高ISO 409600，但实际表现却有点强差人意（其实这表现已经很厉害了），并没有和1DX拉开差距，两者几乎可以划上等号的。5D4S VS 1DX的白平衡对比五、白平衡对比尼康D4S不同白平衡模式准确度测试自动白平衡：整体色温偏暖，黄绿色倾向。白炽灯白平衡：已经能够很好地还原色温手动白平衡：色彩还原准确，没有明显偏色&佳能1DX不同白平衡模式准确度测试自动白平衡：整体色温偏暖，洋红色倾向。白炽灯白平衡：色彩比较准确，但依旧稍微偏暖手动白平衡：色彩还原准确&6D4S VS 1DX的LCD对比六、LCD对比尼康D4S1DX尼康D7100翻拍D4S屏幕1DX屏幕　　尼康D4S的液晶屏采用的是3.2英寸92万像素的规格，色彩显示靓丽，色彩较准确，显示效果也足够细腻。佳能1DX则采用了3英寸的104万分辨率的显示屏，亮度足够，而且色彩十分鲜艳，但实际图像相比则相对有点鲜艳和修饰。7D4S VS 1DX的视频对比七、视频能力对比1DX的全高清视频D4S的全高清视频　　对于视频画质，首先要说说视频规格，1DX支持 p视频，ALL-I格式下，码率高达80M，而D4S则是p视频格式（以上视频，1DX原文件大小300+M，D4S原文件大小120+M）。从视频的流程度来看，D4S的60FPS的确是要更有优势，而且帧数较多也能对后期处理有不少的帮助。但从可调性来看，1DX虽然只有30FPS的视频，但是在大码率下，后期却能提供了更大的可调空间。1DX的视频对焦测试D4S的视频对焦测试　　视频对焦方面，D4S支持全时自动对焦，而1DX只能通过手动激活再次对焦。于此同时，在视频自动对焦下，D4S的速度要比1DX快不少，对于1DX没有70D的全像素AF系统，有此结果也是正常的。1DX的弱光视频测试D4S的弱光视频测试　　在弱光环境下，能够发现1DX在激活自动对焦的时候，需要调整光圈来进行自动对焦，从而造成画面在短暂时间内曝光不一，D4S缺没有这个问题。而画质方面，1DX要略好与D4S，画面看起来更为自然。　　最后，专业视频拍摄中，自动对焦的使用程度不高，但是有一个良好的自动对焦能力，在很多场合下还是十分有用的，至少是具备了。8D4S VS 1DX的风景、人像样张八、实拍样张对比1、风景、人像样张　　本次实拍样张均使用尼康佳能各自的24-70mm镜头，佳能24-70为第二代版本，非第一代24-70。以下样张均使用最优JPG格式、自动白平衡（少量手动白平衡）、标准色彩设置、同一曝光参数、标准高感降噪等。1DXD4S　　首先可以肯定的是佳能24-70L II是比较新上市的，因此用料、光学素质都比尼康的24-70要好，因此，本次样张对比，将忽略镜头差异，只说机身成像之别。从以上对比可以看到，1DX的画面反差要比D4S大，高光-中间调-暗部的过渡没有D4S平滑。1DXD4S　　所以在宽容度上，D4S要比1DX高不少，能够展现出更多的细节。当然，1DX的宽容度也绝对不低，只是对比之下稍弱而已。其实，最近广州的天气十分差，连续多天雾霾，拍摄这种风景照还能还原出这么多细节已经实属不易了。佳能1DX/D4S实拍样张对比佳能1DX尼康D4S　　人像方面，其实佳能和尼康近年来的色彩风格已经变得十分相近了，尼康在人像肤色处理方面也不像以前那样会保留更多黄色，佳能也把当年那种突出洋红的肤色处理优化了很多，总的来说就是，两者的肤色表现都变得准确了很多。顺带一提，那些老说尼康黄，佳能溢出的人，先检查一下是不是自己的问题吧。佳能1DX/D4S实拍样张对比佳能1DX尼康D4S　　虽说尼康和佳能的色彩变得接近，但是白平衡取向还是不一样，尼康更注重还原环境的色彩。而佳能则是注重还原画面中的白色部分。因此自动白平衡还是有些差距的。而高感光下的人像表现两者都十分不错，各方面都能准确还原出细节。9D4S VS 1DX的微距、弱光样张2、微距、弱光样张1DXD4S　　上图是用相同的70mm焦段，相同的对焦距离进行拍摄，但是1DX的视觉明要比D4S更广，因此，小编不得不猜测，佳能的24-70L II存在偷焦距的嫌疑。色彩方面，1DX也要比D4S略微鲜艳一点，在阴影的处理上，D4S会更为真实。佳能1DX/D4S实拍样张对比尼康D4S：上方左为标准自动白平衡，上方右为保留暖调自动白平衡。佳能1DX：下方右，自动白平衡。　　在室内复杂的灯光环境下，上图可以说是最体验白平衡倾向的了，佳能的白平衡就是为了把场景原原本本的还原出来，因此可以发现窗外色彩还原是准确的，而尼康不同，尽量把场景换原成接近5000k色温，如果选择保留暖调的话，白平衡才是还原场景色温。佳能1DX/D4S实拍样张对比佳能1DX尼康D4S　　ISO 6400下，两机都轻松hold住了，噪点轻微。而且，色彩准确。细节都能保留下来。而D4S的动态范围什么的，还是比1DX强不少啊，特别是暗部的保留。佳能1DX/D4S实拍样张对比佳能1DX尼康D4S　　好吧，继续白平衡问题，佳能这个不知道算不算不准了？还是说判定对象没选好？不过，其实这个也属于使用习惯问题，熟悉佳能的用户往往会知道怎么选拍摄设置才能达到自己想要的效果，同样，尼康用户也是这样。不能说佳能/尼康的啥有问题，或者不好用什么的。1DXD4S　　ISO 12800是小编给两款产品评价的最高实用感光度，因为这是在100%放大查看时，细节损失轻微，而且没有出现杂色，而到了ISO 25600就开始出现细节损失和杂色了。当然，并不是说ISO 25600表现很差，而是小编觉得，对像质有要求的话，或者说条件允许的情况下，使用更高的感光度也未尝不可，主要还是看用途了。10D4S VS 1DX的评测总结九、PConline评测总结佳能1DX/D4S优缺点总结佳能1DX尼康D4S优点：1、最高14张/秒高速连拍　　　2、可控性极高的对焦调节　　　3、61点对焦系统　　　4、大量自定义按键　　　5、大码率 视频录制优点：1、准确的白平衡　　　2、超高的图像宽容度　　　3、最高ISO 409600　　　4、1080 60p全高清视频　　　5、视频能连续自动对焦缺点：1、最重的135单反　　　2、视频没全时自动对焦　　　3、白平衡判定需要适应缺点：1、菜单有待优化　　　2、XQD存储卡通用性低　　到该总结的时候了，文章开头就说过了，在两部同一水平的顶级单反之间分优劣就是一个伪命题。无论是尼康还是佳能，都是影像器材行业中的泰斗，一直引领着影像器材的发展。因此作为这两家的顶级单反，都是极为完善的产品了，找不足什么的，无非就是鸡蛋里挑骨头，就算是前一作的D3S，放到现在的市场，除了像素较低外，谁能说D3S性能低呢？　　话题回到D4S和1DX上，从本次评测中，笔者真心发现不了两部机明显的差距，在本来已经十分成熟技术上，再一次加强各项性能，并且通过新的技术优化使用体验。可以说对于摄影师来说，无论是1DX还是D4S都基本挑不出什么刺了。因此，作为代表着135单反最高技术的集合，价格高也是理所当然。因此，在谈论这两款产品的时候，就别提性价比了，用烧卖爷的话说就是：都到了这地步，就是为了可以满足快门一按下去后，拍出来的照片是准确的，包括色彩准确、对焦准确等等，摄影师能够安安心心拍摄出自己心目中的照片，所以，说金钱什么的已经没必要了。因为这根本就不是大众产品。　　虽说这不是大众产品，但是，这却是全体摄影人心中的神器。各项性能均是单反相机中最强的配置，无可挑剔的成像品质，准确的色彩表现、细腻的画质等等，都说明了这两款产品的不凡。所以，笔者只会说，这两部都是好相机，都是站在数码单反顶端的产品。所以不用纠结究竟买谁好，因为买这级别的人，要么是专业的，本来就拥有自己的影像系统了，要么就是专业使用非135影像系统，再购买一套专业135系统的人，甚至是不差钱的，反正就是能总结成，不差钱就买这个吧，准没错！　　对于专业器材的评价，笔者只能说如非专业摄影师，是否真的需要购买顶级单反？
总排行榜我在第39位
参考价：￥35999
网友评分: 4.5
摄影论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：佳能5DS像素对比评测 | 佳能多款单反对比实测_什么值得买
相机乱斗 — 佳能5DS 像素对比意义
横纵向测评
声明1.&&&&全文观点皆为个人观点，含有主观色彩。2.&&&&全文测试力图公平。3.&&&&全文版权所有不可转载。4.&&&&本人自己用尼康，工作用佳能，非佳能派，非尼康派。5.&&&&本人是定焦党6.&&&&本人拥护高像素无用论&前言5DS并不是一款新相机，就其性能而言，除高像素外并没有太多不同。本次测试主要是反映像素的提升所带来的效果，以及和其他5Ｄ系列的外观区别等。为什么更多的测试这类感性参数呢？本人认为，数码单反发展至此，参数对于摄影师来说，从不重要发展到重要，又应该从重要发展到不重要。比如５Ｄ３和５ＤＳ像素差多少，告诉一个准确数值是没有意义的，或者说是把摄影艺术变成摄影技术，所以，本人试图从摄影师角度去感性的感受这个新机器带来的像素提升和性能改进。&
在京东中找到了3502件5ds的类似商品，其中包含了“摄影摄像”，“图书”，“汽车装饰”，“数码配件”等类型的5ds的商品。...
&器材使用D700这台D700是我第一台D700，现在快门11W，使用6年，负责花絮。D700这台D700是我第二台D700，现在快门11W，使用4年，负责测试。D3&& 这台D3是我买的一台2手D3，现在快门2W，使用2年，负责测试。5D2& 这台5D2是单位第一台全画幅，现在快门6W，使用5年，负责测试。5D3& 这台5D2是单位第二台全画幅，现在快门3W，使用2年，负责测试。5DS& 这台5D2是单位第三台全画幅，现在快门0，使用1年，负责测试。AF105微距，老款不是D头，负责测试拍摄花絮。适马24-70HSM，超声波马达老图层，负责测试。适马501.4HSM，老图层负责测试。佳能24-70II，新款负责测试。三脚架&测试方法测试方法，使用舞台相机，佳能使用新款24-70F2.8镜头，光圈F8，ISO400，快门1/50，全部使用50MM焦距，这里稍微改进下，因为适马24-70F2.8成像并不好，故此换装适马50 1.4HSM配合D700和D3，但是最后发现，两款镜头在F8光圈下，适马的变焦和定焦差距不足以影响结果。每款相机镜头在三脚架配合下拍摄三张，取成像最好一张。均使用自动对焦中间点，白平衡定值3000K，尼康3030K。影响忽略不计。默认初始jepj原始文件。&第一轮，图像大小比较。数据：5D2和5D3均为4.44M5DS为9.27MD700为3.91MD3为4.5M结果：不出意料，5DS数据大小最大，得益于高像素，文件非常大，8G卡的话，全尺寸RAW+JEPG仅能存储80张左右。无敌兔和无敌三像素本为一致，大小一样符合规律。D700和D3虽然同一块CMOS，文件大小不一样也许因为定位不同，D3略高。结论：虽然5DS理论像素是D3的5倍，但是并没有在文件大小体验出，但是差距是非常明显的，单单从文件大小可以说，5DS在这里完全是鹤立鸡群。而5D2和5D3并没有在文件大小上比D700和D3多很多，或者说并没有拉开档次。&第二轮，图像大小对比。数据：将佳能DPI调整到300，不增加像素也不降低像素，以5DS为基准，全部导入统一PS，内描边突出。&结果：没啥好说的，同DPI的话，5DS能输出更大的面积，如果5DS输出60寸的话，D3仅仅能输出27左右。但是和5D2、5D3差距不大。结论，如果说加入D800，D700到5D3到D800差距都不大，都是阶梯式增长，而5DS像素对于之前这些来说，对D800系列除外的话，5000W像素级别达到了本质改变，可以输出更大的图像。但是这和视角或者说照片本身并没有关系，拍摄的景物是一样的。第三轮，同图像对比。数据：全部图像放大到统一画面大小，超过100%截图，裁剪后分开输出，对比。结果：结论：惨不忍睹啊，D3和D700完全不能看，我LOGO下面那两行，少说一行都看不清，多数能看到1。5D2和5D3勉强能看到3和4。5DS，少数能看到5和6。这么说吧，5DS完虐我手里的其他机器，吊打，打的都没还手能力。我使用D700都有6年了，适马50F1.4的分辨率收到光圈8的时候，是非常可以的，我可以说发挥了D3和D700应有的实力，可是数据上来说，根本没有任何机会去和5DS在像素上构成任何威胁。秒了，这条谁不信，我都不信。前提是把图片放大，细致观看，发到网络上面的，压缩的爹妈都不认识了，这么说吧，看字，结论5DS给我都震惊了。第四轮，实际使用像素对比。数据：经过本人一般工作流程，原始JEPG导入LR，压缩，短边1500DPI72，输出默认标准锐化，客片全部给这样的。结果：结论：简单说，根本看不出来差距，看不出差别。也就是说，在这种情况下，不仅不会发挥5DS高像素的能力，更多来说，D700像素也不会得到发挥。&像素总结这才是重点，通过测试得出，高像素在两种情况下会发挥出巨大的威力，第一是大画幅输出，可是本人从业多年，在单位一部分工作就是平面设计，输出过各种图像。一般来说较好打印机能输出300DPI的分辨率，而广告公司使用的多是KT板，或者PVC板，论平米算，这类精度也仅仅只有72DPI，也就是说，无论多么高像素，对于这类输出来说都是浪费，后期不修改DPI为72，打印机也默认给你修改成72。如此一来，除非作品必须输出为高质量的印刷，比如铜版纸杂志，巨幅海报这类，要不高像素仅仅能带来第二个优点，裁剪。裁剪很好理解，像素多，裁掉后剩下的也越多。这两点优势的体现并不容易，其实本人这么多年还真没遇到什么时候必须使用高像素，广告摄影我拍一些，D700拍的好好的，人家客户非常满意，毕竟就算杂志和说明书，也是使用DPI为72。杂志我也拍，单位制作画册，D700也是够用的，虽然DPI设置为300，但是一本横开的16开画册也是可以的。所以我至今没有高像素的全画幅机器，因为我实际工作中不需要，我相信如果我不需要，除非看这篇文章的是大神或者行业高手，要不同为普通摄影师或者爱好者也是不需要这种高像素的。我的团队在拍摄中，5D3全部使用小格式JEPG，D800也是一样，我合片第一件事和最后一件事都是压缩，或者说，去掉高像素。相比之下，我更关心实时都能决定我的事情，比如宽容度，画面的细节层次，画面的纯净度，高感的使用范围。这也就是，为什么同为一块CMOS，D3文件比D700大，而虽然5D2高于D700像素整整1000W却只有和D700一样的文件大小。厂家只能告诉你它产品的优点，而这优点往往是噱头，真正的东西，还是需要摄影师去体会、去使用。我对佳能尼康的评价一直是非常的中肯，我评价这两家就是半斤八两。5D2和5D3还有D700和D800还有D3在画质上是差不多的，但是5DS的确有提升，而提升的仅仅是是像素。&原谅楼主这高考英语46分的选手，微距镜头的拼写应该是macro,我全部的图片都打成了marco，丢死人了&
本文著作权归作者本人和什么值得买共同所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，值客原创欢迎您的投稿。
相关热门原创
作者其他原创（6）
赞22评论15
赞13评论51
【抢先首发】富勒 G91 青春版游戏鼠标
【抢先首发】A.O.史密斯 燃气热水器（天然气） 16升
【抢先首发】EraClean TOWER 空气净化器 专效滤网
【抢先首发】FIYTA 飞亚达 印系列 轻智能腕表
【轻众测】BLYL 百力英伦 声波震动牙刷（颜色随机）
【抢先首发】漫步者 S1000MA智能WiFi音箱
【抢先首发】Proscenic 浦桑尼克 扫地机器人 780TS
【轻众测】漫步者 Bun蓝牙便携音响
【抢先首发】BIRD SPEAKER 小鸟客厅影院K1
【抢先首发】吕布智能微动力车轮 赤兔215
【轻众测】英佰瑞 西班牙进口安达卢西亚特级初榨橄榄油2L桶装
【轻众测】云居士 N1网络摄像机
【抢先首发】Marshall Major II 头戴式HiFi重低音监听蓝牙耳机
【抢先首发】GATEMAN 盖特曼 智能电子锁
赞385评论432
赞146评论173
赞148评论148
赞1870评论1183
赞909评论1126
赞508评论444
赞671评论853
赞507评论433
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(10458)│回复(38)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
【求赐教】拍摄婚礼纪实，尼康D810和佳能5DIII，哪款机身更合适？
目的：婚礼纪实拍摄，干活挣钱！
应用场景：人像，婚礼现场，后期处理
纠结机身： vs I
原因：看过一些评测，数据上在很多方面都完胜I，比如宽容度远高于I，暗部对焦能力占优，I虽无特别突出的某项，但总体均衡。虽然现在市场上仍有较多从业者在使用I，但也见过一些人出佳为尼。因此特在此开贴，望老师傅们指点一二。
另外，请推荐适用于婚礼现场拍摄的镜头组合，在此谢过！
引用easyorc发表于1楼的内容
婚拍来说，还是建议5D3！虽然D810有其优势，但界定在婚礼跟拍这种情况而言，D810的优势没法发挥，更高像素不仅无用武之地，更会增加摄影师抓拍的快门限制！
高像素带来高分辨率的同时，也会把摄影师端不稳相机的问题暴露无遗！何必自己和自己过不去！还是用个中规中矩的器材比较实际！
引用风翼雪羽发表于2楼的内容
其疾如风；其徐如林；侵掠如火；不动如山
婚庆 都说5D3好 那就买5D3
还便宜一些
知道810的那些优点有多可贵，就不会有这样的纠结
那些出佳为尼的，都是有明确的需求，斟酌之后，才换门的，代价很大
镜头 根据你的客户群体 你的拍摄习惯决定
引用心急害死豆腐发表于3楼的内容
都可以的。
引用683988sw发表于4楼的内容
认识5D3的人比较多，有时候5D3比D810好要价。
引用火光冲天发表于5楼的内容
作者: easyorc目的：婚礼纪实拍摄，干活挣钱！
应用场景：人像，婚礼现场，后期处理
纠结机身：D810 vs 5DIII
原因：看过一些评测，数据上D810在很多方面都完胜5DIII，比如D810宽容度远高于5
引用吴-涛发表于6楼的内容
尼康用户表示5D3是目前最适合婚礼跟拍的万元级135画幅单反，但是既有尼康用户选择D4系/D810/D750也够用。
如果楼主会选二手的话 D3S是个很不错的选择。
引用SS7C/E发表于7楼的内容
5d3，北京尼康找不到活
引用Snqukyang发表于8楼的内容
要考虑尼康就狠一狠上1位数的机器吧，看那些婚礼大师们拿的都是1位数的。佳能婚拍的大师们倒拿5D3的
引用火烈鸟2015发表于9楼的内容
作者: 风翼雪羽婚拍来说，还是建议5D3！虽然D810有其优势，但界定在婚礼跟拍这种情况而言，D810的优势没法发挥，更高像素不仅无用武之地，更会增加摄影师抓拍的快门限制！
高像素带来高分辨率的同时，也会把摄影师端
这看水平了 高像素不会成为限制 连个片子都拍不实 只能说明1不了解相机 2水平忒渣
引用UC0089发表于10楼的内容
【求赐教】拍摄婚礼纪实，尼康D810和佳能5DIII，哪款机身更合适？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码}