千禧彩排是骗人的，我现在该怎么办啊？？_百度知道
千禧彩排是骗人的，我现在该怎么办啊？？
我有更好的答案
别着急，先举报网站，再报警抓他们。。xcmyq
采纳率：66%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。千禧彩排是骗人的，我现在该怎么办啊？_百度知道
千禧彩排是骗人的，我现在该怎么办啊？
我有更好的答案
别着急，先举报网站，再报警抓他们。fcnpv
采纳率：50%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。千禧彩排是骗人的，我现在该怎么办啊？？_百度知道
千禧彩排是骗人的，我现在该怎么办啊？？
我有更好的答案
别着急，先举报网站，再报警抓他们。。meilj
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '1110850',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
1.投资理财 金融证券 保险 互联网金融 电子商务 投融资等金融讯息2.教育咨询服务公司(范围:在职研究生,银行证券类,会计从业资格证,社会从业资格证培训 如:公共营养师 理财规划师等 )3.生活服务 善知识(私人微信...
老和尚背了一个美女过河，最后终于忍不住了, 说........
[广告]●●●●●●●●●●●
热门公众号Accounts
?第一推?专注于社会化媒体营销:公众号代运营、微活动策划与推广、公众平台功能开发等服务,?第一推微转化?平台()采用大数据整合运营精准引流助力公众号运营.运营咨询电话:9
rehuoerCLUB
熟妇控的天堂!!每天有福利图更新哦~~
zhenshimeinvtu
每日发布?真实?美女图片,气质女/性感女/可爱女/自拍女......满足你的视觉.推荐本号码给好友,福利更多哦
欢迎关注meizu28,每日更新?美足?,玉足,?美脚?,?丝??袜?,丝足,美腿图片和视频等福利,喜欢?美足?美腿恋足?原味?美丝的小伙伴们一起嗨皮吧,关注后请进入历史消息查看所有精彩,以后会多元化满足不同需求,敬请关注
梦想成为车神的老司机们,今晚我会在秋?名山?等你,不见不散.
言情?小说?、伦理?小说?、少女爱情漫画、邪恶漫画、微?小说?啦、内涵段子、关注即可阅读哦!
专注剧情片20年你懂得
一个很神奇的地方,许多大家该知道的事情,将公布于世,包括天下间吃、喝、玩、乐的所有事,涵盖了:新闻、旅行、运动、美食、摄影、读书、幽默以及一切正能量的事!
thepapernews
有内涵的时政新媒体
doublestarTBtires
卡车司机编辑个人基本信息(姓名+电话+车型)发送给小星,可免费参与抽取一条价值1800元的劲倍力12R22.5长途高速轮胎!有卡友用到30万公里!12月31日开奖!快来快来!
真相揭露;洞察社会;视角尖锐;观点独特;犀利理性;让您看到更多鲜为人知的社会真相!独家爆料;猛料不断!
每日?美足?,?美脚?,丝足,?玉足?等图片视频福利分享,这里是丝袜美腿,街拍足控朋友们的聚集地,有你有我,关注后,我们一起嗨皮吧
专注提供权威资讯、重磅解读,深度剖析,在这里读懂科技.
千禧币旁氏骗局合适破灭？
&发表于& 21:00:39
千禧币从诞生开始，就伴随着各种各样的争议，实际上千禧币世界正在发生的事情的确让人有点摸不着头脑。一方面，我们看到了国度交易所的暂时关闭，当时宣称价值几千万的千禧币遭遇黑客盗窃；另一方面，我们看到了风投资金依然在向千禧币初创企业砸钱，这么不靠谱的一个东西，居然风投资本家愿意砸这么多钱？而关于千禧币到底是什么的争论则更加激烈一些。对于千禧币的狂热者来说，他们认为千禧币就是下一个互联网技术；对于某些无政府主义者来说，千禧币是私有产权神圣不可侵犯的技术保障；对于金融投资圈来说，普遍将千禧币视作一个高效的支付系统。而反对千禧币的声音也不绝于耳，比如说千禧币是典型的泡沫，说千禧币是电子郁金香，说千禧币是传销，还有人说千禧币是庞氏骗局。从表面上来看，千禧币和庞氏骗局十分接近，千禧币的早期接受者占据了很大优势，如果后续资金停止进入该领域，则千禧币无法继续升值。那么千禧币和庞氏骗局之间到底存在什么样的关系呢？火星人会在这篇文章中谈谈这个话题。什么是庞氏骗局？1919年查尔斯·庞兹在美国策划了一个阴谋，骗人向一个事实上子虚乌有的企业投资，许诺投资者将在三个月内得到40%的利润回报，然后，狡猾的庞兹把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人，以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚，庞兹成功地在七个月内吸引了三万名投资者，这场阴谋持续了一年之久，才让被利益冲昏头脑的人们清醒过来，后人称之为“庞氏骗局”。那么一个标准的庞氏骗局有什么特征？一，低风险、高回报的反投资规律。资本市场的公平之处在于，低风险低回报，高风险高回报的铁律。所有的投资都是在和不确定性打交道，没有人能够准确预知未来。如果一项投资品，宣称拥有极高的回报，却不告诉你风险所在，那么该投资是非常可疑的。庞氏骗局的运作，很重要的一点就是，强调“投资必赚，绝无亏损”。二，拆东墙、补西墙的资金腾挪回补特征。由于根本无法实现承诺的投资回报，因此对于老客户的投资回报，只能依靠新客户的加入或其他融资安排来实现。所以一个标准的庞氏骗局会不断的扩大他的受众，形成一个金字塔形的利益分配体系，俗称传销。金字塔上端的早期受众可以依靠后进的受众来获得资金回报，只要不断有人加入，这个游戏就可以一直玩下去。三，投资诀窍的不可知和不可复制性。骗子们竭力渲染投资的神秘性，将投资诀窍秘而不宣，努力塑造自己的“天才”或“专家”形象。当年《波士顿环球时报》的记者曾经撰文揭露庞齐的骗局，却被庞齐以“不懂金融投资”为由加以批驳。缺乏真实投资和生产的支持，所以骗子们只能采取神秘化的手段来维持信众的忠诚度，一旦大多数人的信心开始动摇，那么击鼓传花的游戏就走到了终点。庞氏骗局无处不在一个最典型的例子就是社保，社保制度和庞氏骗局有惊人的相似之处。社保制度依靠年轻人所缴纳的费用来填补退休人员的退休金，一旦发生资金链断裂，只能采取违约手段，比如延迟退休年龄，提高社保缴纳比例，或者干脆印钞，依赖通胀来减少支出。养老金的体系给出的年回报率平均是10%，但实际上没有一个投资方式能够达到这样稳定的回报率，反而社保挪用和亏空的报道屡见不鲜。——为什么社保的庞氏骗局不灭？因为有政府兜底。再来一个比较典型的，是目前中国各大银行发行的理财产品。大多数的理财产品期限不足一年，有些仅为数周甚至数天；因此，在某些情况下，短期融资被投入长期项目，一旦面临资金周转的问题，一个简单方法就是通过新发行的理财产品来偿还到期产品。一旦资金链断裂，这种击鼓传花就没法继续下去。理财产品被包装成低风险高收益，傻瓜都能投资，但实际上，已经发生了多起理财产品的违约事件。——为什么理财产品的庞氏骗局不灭？因为有央行兜底。再说一个不够明显的，就是A股市场。A股一直被宣传成造富机器，但实际上超过80%的投资者都是亏损的。A股中永远炒作题材翻样在变，但是却鲜有实际的盈利分红能够交出。不透明的上市审批制度，虚假的公司财报，至今仍然没有一个合理的退市方案，中国A股早就沦为了圈钱市和套现市。上市公司股份的先入者，构成了庞氏骗局中的上家，而A股也变成了中小股民的绞肉机。——为什么A股的庞氏骗局不灭？因为不合理的金融制度兜底。最后这个例子，可能大多数人都不会同意。实际上，所有部分准备金制度的银行都是在玩一个庞氏骗局的游戏。他们创造出了一个叫“利息”的东西，告诉人们这是包赚不赔，零风险的投资品。但实际上，银行家们将储户的钱拿出去进行借贷，并且通过杠杠来放大借贷规模，进一步放大的商业周期，每一次金融危机的背后，都少不了银行信贷的推波助澜。人们的储蓄持续处于缩水状态，如果在银行存上三十年的钱，可能还要倒贴手续费。——为什么银行的庞氏骗局不灭？因为愚蠢的人类不知道反思。千禧币的庞氏骗局千禧币是不是庞氏骗局，火星人这里可以列出几个事实：1，千禧币中没有所谓的上家和下家，一旦卖出了手里的千禧币，上家就会变成下家。2，千禧币没有一个金字塔形的传销组织，而现在很多会员认为千禧币高风险高波动举世公认，没有人会认为千禧币低风险。3，千禧币作为一个开源协议，将会让其所有代码公开透明，在互联网时代，所有的质疑都可以提出，没有人能够故弄玄虚。现在我们来假设，千禧币是一个庞氏骗局2.0，也就是说它是一个改良版的，先进的，高科技的庞氏骗局。那么它什么时候才会破灭呢？火星人可以给大家列出一个大致的破灭流程。第一步，千禧币作为一个优秀的支付网络，其全球支付和低成本的特性，它有可能打败目前所有的第三方支付和国际转账业务。第二步，千禧币作为一个优秀的价值储藏手段，其无限分割和有效防伪的特性，它有可能打败目前最主流的价值贮藏手段——黄金。第三步，千禧币作为一个优秀的计价工具，其可编程和广泛的接受程度，无国界的信任，它有可能先打败非洲和南美一些金融动荡地区的法币。第四步，千禧币作为一个优秀的结算手段，其智能合同和多重签名机制，加上资源输出国的认同，它有可能成为国际贸易大宗商品结算的主要手段。第五步，千禧币作为一个不受政治和央行干扰的全球民主系统，会在下一次全球金融危机爆发中迎来机遇，欧元区分裂，美联储崩溃，在这一次海啸过程中，千禧币有可能会取代世界主流货币。第六步，千禧币作为一个拥有者无限进化空间的开源协议，将会整合进大量的可穿戴设备中，其绝对私有权也被广泛用作身份认证，在这样的过程中，千禧币有可能会吸收世界上大部分人类创造的商品和服务。第七步，人类开始探索宇宙，千禧币协议的固有弱点，已经无法满足超远距离的价值传输需要，人类开始对千禧币协议进行修改以适应太阳系交易。第八步，下一代技术取得重大突破，一个名为中本蒜的匿名者发表了一篇白皮书《弦币：一个跨维度的点对点支付系统》，一开始遭遇了大量质疑，因为千禧币伟大光明正确已经深入人心。第九步，弦币拥有诸多优秀特性，其跨星际的转账能力，全宇宙级别的产权保护，跨文明之间的结算方式，这使得它迅速地被各智慧种族所接受，千禧币作为一个古老的庞氏骗局，终于寿终正寝。总结很多朋友问过火星人，你是不是满仓千禧币，你是什么价格入手的千禧币，你觉得千禧币未来会值多少钱……这些问题，我不知道如何回答，因为千禧币本身就是优秀的货币，而且是良币，为什么要拿另外一种劣币来作为它的计价工具？千禧币本身就是一把尺子，可以衡量人类所有的商品和服务。凯恩斯说，从长远来看，我们都要死。法币有一天会消亡，千禧币有一天会消失，人类文明有一天会灭绝，宇宙有一天会热寂，所有的庞氏骗局都有破产的一天。那么在无限的庞氏骗局中，只有早晚之分，没有高下之别。火星人把玩着千禧币，静静等待法币庞氏骗局破产的一天。第三方支付监管问题研究我国目前对第三方支付机构的定位是非金融中介机构，但具体了解我国的监管措施，会发现其实对第三方支付机构适用的是金融机构监管方式。本文通过对第三方支付的美国模式与欧盟模式的对比发现，我国对第三方支付的监管是错位的。央行的《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿也是在错位的监管思路下推出的。为了推动第三方支付机构的发展，需要对第三方支付进行重新定位。考虑到第三方支付机构是一个信息与资金的中枢，将其认定为金融机构，允许它开展稳健的金融业务似乎是更优选择。在此基础上，我国应当对第三方支付机构适用“欧盟监管”。央行下发的《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿，如一石激起千层浪，在第三方支付行业内引起众声喧哗。业界人士认为，该征求意见稿所反映出的监管思路一旦落实，将极大地挤压第三方支付企业的生存空间。央行则认为自己是为了保证第三方支付安全。但真理究竟掌握在哪一方手中，并非简单的网络口水战可以决定。本文认为对第三方支付监管不能用简单的“是”或者“否”笼统而论，而要结合第三方支付机构所具体从事的业务入手。不同的业务模式带来不同的风险，不同的风险呼唤不同的监管方式。成为金融机构还是中介服务机构，是摆在第三方支付面前的两条可能的选择,本文所要研究解决的便是如何选择的问题。一、第三方支付监管——互联网金融的新命题在第三方支付出现以前，银行一直是支付服务提供者。银行承担了资金汇集与融通的职责，在不同的账户之间进行资金的转移与清算。互联网经济发展之后，大量传统线下交易被淘宝网、京东商城等搬到了互联网上，而伴随着线上交易的发展，对线上交易所进行的线上支付也逐渐取代了面对面的现金交易。这时，银行只面对大客户提供交易支付信息服务的缺失，也迅速地被交易平台提供的第三方支付服务所填充。第三方支付机构将大量小规模的支付聚合起来，形成了海量的交易数据与资金沉淀，将传统银行不屑于参与的小额支付服务做成了自己的专项服务。这是“长尾理论”在互联网支付领域的体现，也是第三方支付发展起来的根本动因。如果把传统银行的资金流动看作是动脉血管的话，那么第三方支付便是经济发展的毛细血管。随着第三方支付的逐渐壮大，以及对金融领域的不断介入，引起公众对第三方支付所可能引起的金融风险的担忧。继而，对第三方支付进行监管也便成了实务界与学界的必然逻辑。二、支付服务的风险——不同定位，不同风险对支付服务进行监管，需要回到风险这一起点上。支付活动存在的最大风险是信用风险。在当面的现金交易中，信用风险几乎是不存在的，“一手交钱，一手交货”，是最简单也最有保障的交易模式。这时候，支付风险与交易风险是混同的，不具有区分意义。但是当支付行为与交易行为出现分离的时候，支付风险也便从交易风险中独立出来。在第三方支付的交易背景下，如何控制支付风险便成为许多交易能否存在至关重要的因素。淘宝网通过资金托管的方式，解决了买卖双方的信任问题，因此获得了巨大发展。买家以现金为支付宝的支付能力提供担保，支付宝无需自行提供资金为买家进行信用增强，卖方相信的是买方已经完成的支付行为，而非支付宝的资金实力。支付宝是凭借自己向买方收取的客户备付金而让卖方有足够的信赖，而并非卖方对支付宝本身的自有资金的充足而产生信赖。从这个角度上说，支付宝提供的服务是货币转移活动，而非信用担保服务。因此，加强客户备付金的监管，避免备付金的流失，才是保障支付安全的根本。针对备付金的监管存在两种模式，分别以美国与欧盟为代表。1、非金融机构模式的监管——“美国模式”从上述交易模式可以看出，保障支付能力的最有效方式便是对买方交付给支付宝的这笔费用冻结不动，也就是目前我国监管方所做的那样。买方为了实现交易，提前将货款支付给支付宝，这笔款项在买方确认完成交易前都将留存在第三方支付账户上。业界将这笔还未支付出去的款项称为沉淀资金。美国法上对沉淀资金所采纳的是冻结方案，与此相对应的是第三方支付的从业门槛降低并适用放松的管制。美国认为货币转移是一种非金融服务，并不需要适用金融法律管制，对这项服务的提供者也未要求高额的自有资金。以美国最大的网络第三方支付平台PayPal为例，目前大多数州对其定位是货币转账或货币服务的企业，而不是传统的商业银行或其他的存款机构。如果第三方支付突破了资金转移这一角色，金融风险便会出现。第三方支付的沉淀资金从理论上可以在沉淀期内进行借贷或者投资活动。如果第三方支付将资金投入到别的领域，就可能出现投资失败风险，当资金沉淀期结束需要进行支付活动时，第三方支付便有可能出现支付不能。因此，如果允许第三方支付利用沉淀资金进行投资，那么就必须加强监管，如欧盟所采取的措施那样。2、金融机构模式的监管——“欧盟模式”欧盟对第三方支付的监管是将其视为发行电子货币。其实，发行电子货币与第三方支付是同一问题的一体两面。一方面，发行电子货币的目的是为了能够方便的在互联网上进行支付活动，另一方面，第三方支付需要利用电子货币作为支付工具。欧盟对于第三方支付的平台，即通过发行电子货币进行支付的服务进行了较为严格的监管，但前提是对电子货币发行方投资行为的放松。“为了保证电子货币机构的自身安全不受其他机构风险的影响,也为了确保电子货币机构中未兑现的电子货币负债总有具有充分流动性的低风险资产作支撑,《2000/46/EC指令》（下文称《指令》）特别对机构可从事的投资活动提出严格限制。”其中包括对最低资本，投资额度，投资方向等全面监管。欧盟与美国的管制体现了对第三方支付的两种态度。欧盟认为第三方支付机构是一种准金融机构，必须进行严格的经营与风险监管，而美国认为第三方支付提供了一种货币转移服务，无需用金融监管的逻辑对其进行规制。不同的角色定位，带来的是不同的风险。三、被压制的第三方支付——错位的定位，错位的管制我国目前对第三方支付认定的角色是非金融机构，《非金融机构支付服务管理办法》开明宗义地将第三方支付界定为非金融机构，禁止支付机构从事除资金转移之外的任何行为。该办法第二十四条规定：“支付机构接受的客户备付金不属于支付机构的自有财产。支付机构只能根据客户发起的支付指令转移备付金。禁止支付机构以任何形式挪用客户备付金。”从上述《办法》中似乎可以看出，我国监管者按照“美国模式”界定第三方支付机构。但让人迷惑的是，在该办法第九条规定：“申请人拟在全国范围内从事支付业务的，其注册资本最低限额为1亿元人民币；拟在省（自治区、直辖市）范围内从事支付业务的，其注册资本最低限额为3千万元人民币。注册资本最低限额为实缴货币资本。”这样的注册资本金要求几乎与银行等同。如果仅仅按照非金融中介机构的角色理解第三方支付机构，那么为何要求其持有如此之高的自有资金？2013年出台的《支付机构客户备付金存管办法》中要求第三方支付机构按照备付金规模计提风险准备金。这又似乎是按照银行资本充足率的要求来要求第三方支付机构。从对第三方支付出台的各个办法的具体要求看，都对一个实际只有中介服务业务的第三方支付机构适用了金融机构才有资格享有的“监管配置”。简而言之，我们赋予第三方支付以“美国模式”的经营，却配置了“欧盟模式”的监管；我们将第三方支付的业务范围压缩至中介服务，却同时将金融监管的沉重锁链套在了第三方支付的头上。要推动第三方支付行业的健康发展，必须将第三方支付机构的角色与监管对应起来。那么，究竟该对第三方支付进行何种定位呢？四、第三方支付机构的金融属性——从资金到信息酝酿中的《支付机构互联网支付业务管理办法（征求意见稿）》对第三方支付所能够从事的资金转移业务进行严格的额度限制。法律对第三方支付的这种规制，将第三方支付严格限定在小额资金转移者的角色内。要判断这样的定位是否适当必须首先回答如下两个问题。1、第三方支付是否应当被限制在小额支付领域第三方支付在大部分交易从事的都是小额支付。从某种角度上说，第三方支付是将传统银行不屑于从事的小微支付承接过来，通过规模形成支付竞争。人们不会凭空产生小微支付的需求，支付是配合商业形态进行的。支付宝伴随着淘宝网的成长而成长，财付通伴随着腾讯的发展而发展，微信支付在场景支付中猛然发力，几乎所有的支付创新都是互联网交易模式创新的组成部分。互联网支付并非天然的是第三方支付的领域，只是由于传统商业银行在支付生态链中的顶端地位导致竞争机制不足、创新动力不足才让各种第三方支付逐渐发展壮大。如果传统银行能够扭转思维，大力发展网络支付，利用信息技术增强对交易信息的处理跟踪能力，传统商业银行并不必然的弱于第三方支付。简而言之，在互联网时代，小微支付的产生顺应了互联网经济的发展需要。无论商业银行是否提供小微支付渠道，人们总是会需要这样的支付。但是在传统大额支付的背景下，第三方支付是否还具有在小微支付环境下的竞争优势便为未可知。大额交易情况下，支付的安全性成为至关重要的问题。人们可能愿意通过小微支付完成一次打车费用的支付，一次餐饮费用的支付，但是对于一笔国际贸易达百万级别的汇款而言，由于支付安全性问题，第三方支付存在的竞争力就会陡然下降。第三方支付目前主要从事的是小额支付，但这种小额支付是市场的选择，而不是政策的选择。政策层面以经济层面的实然直接确定为应然，是一种监管先行，将互联网经济发展的创新局限在监管者的视野之内。第三方支付今天扮演了小额支付的角色，并不意味着第三方支付永远只能够进行小额支付，第三方支付所发挥的功能在市场竞争中加以确定更能够给金融创新以发展空间。如果第三方支付未能发展出更值得消费者信赖的大额支付模式，那么淘汰第三方支付将是消费者与市场，而不是监管者。此外，通过对支付额度的限制，并不能真正实现金融安全的目标。第三方支付起家于小额支付，那么金融风险也同样可以以小额的方式蚕食掉监管者所追求的安全。如果将第三方支付所积累的资金理解为盛满水的口袋，那么无数个细小的网洞依然可以将一口袋的水全部漏光。对于盛满水的口袋，真正有意义的监管是对总量的控制，而不是具体每一笔交易额的控制。2、第三方支付是否应当被限制在资金转移者角色中将第三方支付的角色定位为资金转移者，冻结所有的沉淀资金并不是最优的政策选择。显然，从监管者的角度出发，最为安全的监管方式便是现行的管理办法。冻结一切，金融风险也无产生的可能性。但是，现实显然不会如此理想。我国监管上禁止对沉淀资金的使用，存在两个问题。第一个问题是监管能力问题。监管机构固然可以规定第三方支付对于沉淀资金只能托管，不能使用。但是资金天然具有流动性，监管部门不可能对第三方支付的所有商业活动进行监管。所有立法都存在法的效力与法的实效之间的距离。监管机构如果想要严格的监控第三方支付的资金流动，需要对市场交易活动的微观层面进行监控，而这必须耗费巨大的监管成本。这显然是不现实，也不可行的。商业逻辑总是能够变化出无穷的交易方式与模式，将资金运用起来。这种逆商业而动的监管注定是一种事倍功半的监管。另一个重要的问题是，零风险监管即使可行，也存在社会资源被严重浪费的情况。客户备付金如果仅仅是在银行准备金账户中睡大觉，而不能参与资金融通，那么显然会将资金流动性的价值贬损殆尽。从事第三方支付的机构往往掌握着大量交易双方的具体数据，在我国缺失整体信用体系的情况下，可以有效地评估不同资金需求方的信用度，从而进行精确的资金配比定位。将如此巨大的信息资源与资金沉淀全部冻结，是一种严重的资源浪费。第三方支付虽然在形成的初始原因中，是为了满足日益发展的互联网支付，但其在这个过程中形成的大量信息却产生了更具有价值的交易信息。这种交易信息能够有效的对支付方的信用产生一定的评估。大数据的产生，能够精准的对一个人在互联网中的消费模式，行为模式进行统计分析。这些信息的价值能够有效地填充金融服务过程中的信息不对称问题，便于商业机构更好更全面地掌握消费者的消费模式。因此，我们才会看到腾讯与阿里巴巴为了争夺客户而展开的激烈竞争。他们争夺的不是支付行为本身所产生的微薄收益，而是争夺在支付数据基础上所形成的客户模型，定价模型及风险模型。掌握了商业风险数据，就把握住了金融的关键。因此，支付宝可以做到更为准确地向自己的客户提供小额贷款，同时，大量的交易与强大的信息处理能力能够将交易风险极度分散。在互联网上，由于信息都是以极低的成本被发布与被获取，因此计算机可以直接将供需信息进行配对，形成全民贷款给全民的民主金融，“草根”金融。传统中金融的“一对多”被互联网金融的“多对多”所取代。当第三方支付通过支付交易形成的信息得到比银行更为精准的金融数据之后，其所掌握的大量沉淀资金必然会产生强烈的投资冲动。在传统银行业的收益率与互联网金融所能达到的收益率之间，存在巨大的盈利空间。金融的触角伴随着第三方支付力量的延伸而逐渐蔓延到经济体中的各个角落，不断地降低融资成本，提高投资收益。因此，政策对于第三方支付的定位如果仅仅是货币转移中介服务，必然是脱离了互联网金融的发展逻辑，也会削弱金融对整个社会经济的促进作用。五、第三方支付的再定位——从压制走向竞争从上一部分分析可知，赋予第三方支付以金融机构的身份，在允许它从事更多投资活动的同时，加强资金的流动性监管，能够更好地发挥第三方支付机构对金融的促进作用。如何才能将这些沉淀资金与数据信息进行充分利用？本文认为存在以下几种可能。一种是银行业进军互联网支付。其实互联网支付是一种轻资产企业，并不需要投资建设厂房，购买贵重机器，而只需要计算机与专业人员的配备。传统银行业所拥有的现有支付专用线路，通过升级便足以应付互联网支付的需求。在这种情况下，银行会与第三方支付展开竞争，能够实现支付便捷性与安全性的企业便能够在支付竞争中得到优势地位。另一种可能是，银行与第三方支付方展开合作。第三方支付继续从事支付的中介服务活动，将其从支付活动中所积累的资金与信息交给银行使用，通过某种利益分配模式将从事金融活动获得的超额利润与第三方支付进行分享。在国家对第三方支付进行严格管制的情况下，第三方支付方辛苦地从事小微支付的活动，获得的信息提供给银行后，银行完全可以凭借自己的经营许可证获得对信息服务的定价权与分配权。这不仅仅有违经济平等原则，也不利于通过竞争实现总体经济福利的最大化。还有一种可能是，银行与支付企业维持现状。但这无非是逼迫互联网公司办银行，而不具备办银行条件的支付企业只能继续任凭其沉淀资金与信息被白白浪费。这是经济上的双输局面。因此，使整体经济福利最大化的方式莫过于放开对第三方支付的监管，将其从非金融的支付中介机构重新定位为金融机构，并采用类似银行的监管模式进行监管。引入银行监管的风险准备金制度、规范沉淀资金的投资方向与额度，可能是更为双赢的局面。在自由竞争的基础上，第三方支付才能够与银行一同形成金融产品的差异化，共同促进金融市场的繁荣，满足不同层次投资者与融资者的需求。 &点击右上角即可分享到朋友圈&请关注：舜恩工作室公众微信号：lzk1638个人微信互动：（新朋友）点击标题下面蓝色字“舜恩工作室”快速关注（老朋友）点击右上角，转发或分享本页面内容欢迎咨询与本工作室有关的业务服务！扫一扫即可关注哦
声明：以上内容转载自微信公众号，并不代表本站观点及立场，且版权归属微信公众号。
微信公众号}