央行《金融稳定报告》发布：银行压力测试能否过关？_中华合作时报农村金融-爱微帮
&& &&& 央行《金融稳定报告》发布：银行压力测试能…
导读：近日中国人民银行发布了《中国金融稳定报告(2015)》，报告认为，2015年要进一步释放市场活力，增强创新动力，切实发挥好金融市场在稳定经济增长、推动经济结构调整和转型升级、防范金融风险等方面的作用。“2015年是全面深化改革的关键之年，是全面推进依法治国的开局之年，也是稳增长调结构的紧要之年。”央行近日发布的《中国金融稳定报告(2015)》(下称《报告》)提到，我国将坚持全面深化金融改革，注重健全完善金融体系;加强对重点领域金融风险的监测分析，注重防范化解各类金融风险等。其中，《非存款类放贷组织条例》(下称《条例》)最受市场期待，而存款保险条例框架的完善和商业银行稳定压力测试结果也备受瞩目。中国银行战略发展部副总经理宗良告诉记者，我国金融体系中，民间借贷监管相对薄弱，比如小贷公司，某些贷款措施不是特别规范，可能会引发金融风险，《条例》出台后可通过规范相关业务降低风险。非存款类放贷组织条例将出台实际上，2013年和2014年，《条例》连续两年被列入国务院立法计划。《报告》提出，2015年，要深化金融体制改革，完善金融法制体系建设，积极推动《条例》的制定出台。《报告》提到，《条例》拟规范非存款类放贷组织的设立、终止和业务经营，明确省级人民政府的监管职责和风险处置责任，并对违反《条例》的行为规定了相应的法律责任。《条例》出台后，非存款类放贷组织将依法开展经营。民生银行首席研究员温彬向记者表示，非存款类放贷组织快速发展对于建立多层次金融体系，发展普惠金融，满足“三农”和小微企业融资需求具有重要意义。目前，对不同类型的非存款类放贷组织，还没有建立统一的国家级法律或行政法规进行规范，容易出现监管风险。因此，《条例》的出台有助于监管标准统一，防范潜在金融风险。目前，商业银行、汽车金融公司、消费金融公司等机构的放贷行为，已有规范并受到相应监管。但是，以小额贷款公司为代表的多数非存款类贷款人，正面临法律规范缺位、法律地位不明等问题，《条例》出台将有效解决监管空白的问题。如何才能有效监管小贷公司?“应严控小额贷款公司的无序发展，提高进入壁垒，对资质、风险承受能力等不达标的小额贷款公司，工商、税务等部门不对其发放营业执照。”民生证券宏观研究员李奇霖向记者表示，对市场内的小额贷款公司，要在资金来源与使用、风控等方面加强监管，对不符合要求的小额贷款公司实施警告、暂停营业等行政手段，迫使其整改。最后，对于小额贷款公司及其管理层跑路等违法行为，要加大惩罚力度。相对于存款类金融机构，非存款类放贷组织业务范围的区域特性更加明显，地方政府该承担什么样的监督管理职责?李奇霖认为，首先要在非存款类放贷组织设立时加强审核与监督，确保其有资质且有能力健康经营;其次，对其日常经营加强监督，如所贷出资金的各行业所占比例、不同期限贷款比例等，确保其有一定的风险抵御能力;最后，对于违规操作、跑路的，要实施处罚，提高违规违法成本。存保制度能否打破银行业格局2014年12月，国务院常务会议审议通过央行关于建立存款保险制度实施方案的汇报。日，国务院总理李克强签署第660号国务院令，公布《存款保险条例》。日，《存款保险条例》正式施行。此次《报告》则进一步描述了存款保险制度的框架。包括存款保险的覆盖范围、偿付限额，存款保险基金、存款保险费率，以及存款保险基金管理机构的职责。目前，存款保险制度覆盖所有存款类金融机构，最高偿付限额规定为50万元人民币，这一偿付限额能够为我国超99.63%的存款人(包括各类企业)提供100%的全额保护。存款保险制度的施行，能否打破大银行一统天下的局面?摩根士丹利华鑫证券副总裁宏观经济研究主管章俊在接受记者采访时表示，存款保险制度的落地为中国未来银行业建立多层次结构，特别是国内类似美国社区银行的村镇银行，以及未来随着银行牌照放开而逐渐增多的民营银行的发展，提供制度上的保障，因此在一定程度上也会打破大银行的一统格局。“存款保险制度就是为各类银行建立了一个相对公平的竞争环境，实际上，现在大银行应该是占了40%多一点的比例，应该说不是太高了。”宗良称，随着存款保险制度的提出，各类金融机构的竞争会更加充分，“包括中小金融机构在内的各类银行，只要你有特色，只要能坚持合理转型，都会具有比较强的竞争力。”《报告》提到，存款保险基金主要由银行业金融机构交纳的保费形成，实行基准费率与风险差别费率相结合的制度。《存款保险条例》赋予存款保险基金管理机构早期纠正和风险处置职能。章俊解释，早期纠正职能主要是涉及《存款保险条例》中的第14、15、16条，主要是发现投保机构存在资本不足等影响存款安全及存款保险基金安全的情况下，提出风险警示，并要求其采取补充资本，控制资产增长，并降低杠杆等方式来改进。对未能改进的，存款保险基金管理机构可以提高其适用费率，如发生信用危机或存在违法经营、经营不善，可建议银行业监管机构采取相应措施。对于风险处置方面，市场一度担心会出现银行倒闭破产的局面。对此，中国人民银行调查统计司经济分析处处长闫先东在接受记者采访时表示，央行负责金融稳定，金融稳定主要指的是系统稳定，不会保证所有的机构都不倒闭，因为市场之下肯定有优胜劣汰。“但是，如果有的机构有系统性影响，可能会采取一些措施，避免它的倒闭对金融体系产生影响，这也是金融危机的一个教训。”闫先东称，这在国际上比较普遍，比如美国在金融危机中对美国国际集团(AIG)的救助，“国内金融机构是否具有系统性影响，这要仔细甄别。”此外，央行在《报告》里提到了存款保险与美国社区银行的发展：存款保险事实上为大银行和小银行创造了一个公平竞争的环境，使小银行具备与大银行公平竞争的制度基础，从而维持了整个金融体系的多样性，有助于加强对小微企业、社区和“三农”的金融服务。稳定压力测试：银行吃定心丸2014年底，央行组织我国28家资产规模在4000亿元以上的商业银行，开展了2015年度金融稳定压力测试。此次压力测试包含信用风险压力测试、市场风险压力测试和流动性风险压力测试，目的是基于2014年底28家商业银行的资产负债表等数据，评估商业银行在不利冲击下的稳健性状况。《报告》显示，压力测试总体结论为：银行体系对信用风险的抗冲击能力较强。《报告》显示，信用风险敏感性和情景压力测试结果均表明，我国商业银行资产质量和资本充足水平较高，以28家商业银行为代表的银行体系对宏观经济冲击的缓释能力较强，总体运行稳健。市场风险测试结果表明：利率平移风险对银行账户影响较小;银行账户利率基础风险基本可控;利率风险对交易账户的影响较小;汇率变动对银行体系的直接影响有限。流动性风险压力测试结果表明，在压力冲击下各商业银行的流动性比例出现不同程度的下降。在轻度、中度和重度冲击下，分别有1家、2家和4家银行的流动性比例不满足监管要求。“银行体系的安全，对于金融体系和国民经济命脉至关重要。银行作为特殊类企业，稳健经营相对于高收益而言更加重要。”李奇霖称，在经济下行期，银行出于稳健原则，开始慎贷甚至惜贷，资产端扩张步伐放缓。部分表外业务开始转入表内，房地产短期调整但不会崩溃，银监会2013年的8号文(《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》)对银行表内外理财的资金投向做了规定，集团客户多为央企国企与大型民企，这些领域的风险，值得关注但还不至于引起银行体系的系统性风险。来源/第一财经日报 作者/李德尚玉 郭贝贝 主编/刘小萃 监制/李 博 本期编辑/李梦希
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
第一时间为您传递农村金融领域的最新政策，解读农金热点，传播高层声音，点评金融趋势，分享基层经验，为农村金融领域的广大读者提供一个权威、便捷的信息发布与交流互动平台。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34第05版:中国金融周刊
国际金融报
往期回顾 &
存款保险的辩与驳
本报记者 卫容之 发自上海
国际金融报
　　在上海市常熟路上经营外贸家居店的李悦有个保持了十年的习惯，每到月末，把经营所得存入银行，统一购买理财产品。“虽然收益不多，但图个放心，毕竟也是辛苦钱，不想有闪失。”　　其实，银行并非李悦想的那么安全。1997年底，经营状况良好的海南发展银行托管了海口市5家资不抵债的城市信用社，这一举动引来储户担忧，引发大规模挤兑。1998年6月，央行宣告海发行破产，由中国工商银行接管，储户的存款与合法利息得以确保支付。　　这几天，李悦刷微信看到一个消息：在国务院发展研究中心向十八届三中全会提交的“383”改革方案中，建议“设存款保险制度，建立金融机构破产退出机制”。李悦忽然变得敏感，在她看来：“如果这一思路付诸实践，那我们将不得不面对一个问题，如果银行破产，我们的存款怎么办？”　　　银行破产通道的需要　　中国金融体系的发展，已经到了必须推出存款保险制度，为银行破产建立通道的时候。打破中国巨额存款资金的“本金无风险”的安全机制，将资金的本金风险放大，才能真正建设结构优化的金融体系　　存银行“图个放心”，这几乎是所有中国人的心态。李悦告诉记者，从未想过银行会倒闭，“银行不是国家的么？怎么可能倒闭？”　　“银行每每出问题，都有政府施以援手，所以传统观念认为银行是不会倒闭的。其实，银行是靠国家信用在为其做免费的隐性担保。”北京大学经济学院金融系副主任吕随启解释。　　正因为有国家信用做担保，储户才愿意把钱存在当时不良贷款巨大、资本充足率严重不足的四大国有银行。虽然目前还没有出现过大面积的银行系统性支付危机，但并不能说明中国不存在银行破产的可能性。随着中国金融体制改革的深化，银行业金融机构要新陈代谢，隐形存款保险弊端逐渐显现出来。　　中国并非没有发生过银行倒闭事件。1998年海南发展银行因为兑付危机被关闭；2001浙江台州泰隆城市信用社引发挤兑风潮；2005年6月，由于出现严重支付危机，青海省格尔木市的昆仑等8家农村信用社被撤销。由于没有存款保险制度，为了保护储户的利益，维护金融和社会稳定，这些金融机构关闭最后埋单人都是央行。仅在青海格尔木市8家农信社事件中，国家就提供兑付个人储蓄存款本息的资金超过5000万元。　　但是，如果金融机构因经营不善造成损失，却总由政府拿纳税人的钱去买单，这合理吗？“今后若完全市场化，国家不能全部都照顾到，所以需要有存款保险制度来担保。”北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐说。　　“因为过去是固定利率，银行稳赚不赔，在这种情况下没有把保险存款制度看得那么重要，但是到今年7月为止，贷款利率放开了，现在只有一个存款利率没有放开”。曹凤岐分析，如果存款利率也放开，会造成银行之间的竞争，存款利率要是不高，存款人就不会在利率低的银行存款，在这种情况下，靠利差生存就困难了，一些实力不强的银行会出现倒闭、资不抵债等问题，为了保护储户的利益，需要建立存款保险制度。　　市场分析人士说，中国金融体系的发展，已经到了必须推出存款保险制度，为银行破产建立通道的时候。打破中国巨额存款资金的“本金无风险”的安全机制，将资金的本金风险放大，才能真正建设结构优化的金融体系。　　“中国一直在思考怎么降低M2，怎么降低货币乘数，怎么降低银行业的重要性，怎么降低信贷在社会融资总量中的比例。”上述分析人士说，实现这一设想，最根本的路径即是推出存款保险制度并允许银行破产，赋予银行存款本金风险，将超过一定限额的银行存款从社会主体的“无风险资产”推动为“风险资产”，系统性削弱银行体系的资产创造能力，并真正推动货币创造效应低的债券市场的发展。　　利率市场化的倒逼　　中小银行开始偏重于风险较大的中小企业贷款等业务，激烈的市场竞争下国内商业银行经营风险显著上升，破产倒闭再也不是不可能的任务　　所谓存款保险制度，可以理解为，国家不再为储户在商业银行的存款兜底，允许银行破产倒闭，一旦有银行破产储户的存款将由存款保险机构赔偿，但赔偿有一定限额。　　上海一家国有银行信贷部负责人表示：“从各国的经验来看，利率市场化往往导致更加激烈的市场竞争，由此市场存款利率上升，贷款利率下降，商业银行利润空间被挤压。为了防止出现银行不良贷款增多和资产贬值带来的挤兑危机，各国一般都会建立存款保险制度。”今年以来，随着利率价格战愈演愈烈，不少银行，特别是中小银行，开始偏重于风险较大的中小企业贷款等业务，激烈的市场竞争下国内商业银行经营风险显著上升，破产倒闭再也不是不可能的任务。　　中国人民银行原副行长、中国金融会计学会会长马德伦近日在上海透露，中国存款保险制度设计已经基本完成，时机成熟时会择机推出。作为存款保险制度的设计者之一，马德伦这番话被认为是存款保险制度即将推出的重要信号。　　马德伦讲到，建立存款保险制度之后，商业银行间的差异化将更加明显，政策将继续推进利率市场化改革，“看到目前的债券利率已经放开，人民币的外币存贷款利率也放开，现在惟一还在管的是存款利率的上限”。下一步央行将进一步研究所需要的基础条件，稳中有序推进利率市场。“对银行而言，这套机制的推出使中小银行获得了与大银行平等竞争的机会，但另一方面，存款人基于资金安全，会选择信誉管理等综合优势强的银行机构，这对银行间的良性竞争能够起到很好的效果。”　　和马德伦的讲话相隔不久，央行与美国联邦存款保险公司签署了备忘录，旨在加强双方在金融服务、存款人保护、危机管理等方面的对话交流与协作。相关人士认为，这一举动可能是央行年内将推出存款保险制度、加速推进存款利率市场化的又一重要信号。　　上海交通大学金融学院执行院长、金融学教授张春对此表示，利率市场化的一个重要前提是建立存款保险制度。　　张春在该学院举办的南京金融论坛上特别提到中国利率市场化问题。张春表示，目前国内存在的金融服务不到位的根本原因，就是利率没有市场化。大中型国企获得过量资金，而中小微企业则患上“资金饥渴症”，而且利率比国企高很多，一般在10%－20%，融资既难又贵。　　现在国内利率市场化程度与美国上世纪八十年代类似，当时美国也推进利率市场化，之后金融机构开展激烈竞争，服务质量大大提高。　　他表示，实行利率市场化的一个重要前提是建立存款保险制度，对储户存款的担保规定一个上限，即使银行破产倒闭，低于这个限度的存款都可以得到全额赔偿。因此，它既可以防止储户挤兑银行，也可以减少银行的“道德风险”——为追求利润致储户存款的风险而不顾。　　民营银行的“福音”　　随着民营资本进入比例的逐步提高，可能出现民资出资比例超过发起银行，甚至成为村镇银行真正的控股方　　马德伦透露，存款保险制度被业界认为是放开民营银行牌照和存款利率市场化两项标志性事件的先决条件。马德伦说，存款保险制度会对公众的存款设定一个限额，对超过限额以上的存款，储户要考虑把自己的存款分成若干个，分别存到不同的银行。果真如此，这对小型和新生的金融机构是个福音。这与坊间传说的存款会大搬家到大银行的预测正好相左。　　政策将推动中小银行的发展，有利于改善金融竞争生态，缓解小微企业的融资约束，将推出相关的细则，鼓励民间资本投资和参与金融机构的改造。“随着民营资本进入金融行业热情的递增，民资出资比例会逐步得到放开，甚至成为控股方。”某不愿透露姓名的银行分析师告诉记者，民资进入金融业曾经最大的担心，就是来自于民资自身经营管理的风险可能产生支付危机。　　不过，马德伦也表示，中国择机推出的国家存款保险制度就是很好的解决之道。“在没明确的存款保险制度推出之前，民营银行被认为有风险，如果倒闭，存款人的利益无法得到保障。该项制度的推出，一方面给银行提供了一个公平的竞争平台，另一方面，存款保险机构也可以根据风险程度来调节保费，对快速扩张的小银行带来一定的控制。”　　某民营企业人士说，“今后，随着民营资本进入比例的逐步提高，可能出现民资出资比例超过发起银行，甚至成为村镇银行真正的控股方。”他说，目前对于民资控股村镇银行最大的担心，来自于自身经营管理的风险可能产生支付危机。但这一问题正在逐步化解，我国择机推出的国家存款保险制度就是很好的解决之道。民营企业控股村镇银行后，可以将一部分存款缴存给保险公司，当储户遭遇存款支付危机时，保险公司可以对储户按比例进行赔付。　　上述人士说，如果存款保险制度能够推出，对于打破民营资本进入银行业这道“玻璃门”来说，会是一个重要的进步。有利于民资实质参与村镇银行的运作，发挥民营经济的效率优势，对活跃民营经济是一个利好消息。随着风险难题的解决，下一步可能会允许民资发起设立各种金融机构，包括商业银行。同时，民资参与金融行业的投资热情也将被点燃。　　民生银行有关负责人告诉记者，存款保险制度的建立，实际上是为市场利率化改革开路，在存款保险制度下，银行间的“厮杀”，更会让现在市场上普遍存在的“高息揽储”成为过去时。存款保险制度的推出更为重要的影响是：为民间资金进入银行业开道。　　没配套则难以实施　　建立存款保险制度后，要相应明确存款保险理赔与中央银行再贷款的范围，并明确再贷款不能纳入存款保险理赔的范围，以防止政府和中央银行向存款保险机构转移风险　　“建立存款保险制度需要出台整体性配套措施。”复旦大学经济学院副院长孙立坚说，“推动利率市场化，让银行充分竞争，会带来新的风险。若不考虑储户利益，该风险将由储户承担，因而建立存款保险制度很有必要，但是，该制度的确立并不能解决当下金融行业出现的部分问题，这些问题的解决需要出台整体性配套措施，以确保储户利益得到保障、市场竞争公平有序且大小银行之间差距不会再度拉大，最终促进银行业结构的改变和专业化能力的不断提升。”　　中国银行相关人士表示，存款保险制度与法定存款准备金制度、中央银行再贷款制度是紧密联系的。存款保险制度的建立要与相关制度的改革同步推进，中央银行再贷款问题需要进行更深层次的改革才能解决，单独依靠存款保险制度的建立而不推进配套改革并不一定能够发挥预期的作用，甚至同样可能产生再贷款所面临的问题。&　　“如果建立存款保险制度，则中央银行要求的法定存款准备金交纳比例应该相应调减，并转化为存款保险费。”上述中行人士告诉记者，“如果现行的法定存款准备金交纳比例不变，而强制要求存款机构另行交纳存款保险费，则势必加重存款机构的负担，并将如同提高法定存款准备金率一样，产生收紧金融机构流动性、收缩货币政策的结果。这种剧烈的货币政策调整要非常慎重，必须纳入货币政策调整中统一考虑，决不能草率行事。由此可见，为维持货币政策的稳定性，在存款保险启动时，惟一可能的选择只能是从法定存款准备金中划转一部分作为启动资金。除此之外的设计很难操作。”　　事实上，存款保险启动后，根据中国金融机构的实际情况，只能实行强制性的存款保险制度，对境内从事纳入存款保险制度规定范围的存款经营机构，包括外资金融机构，都要按照规定交纳存款保险费；存款保险费可以按照存款机构的资本充足率水平和监管评级的高低实行差别费率制，以增强存款保险制度的正向激励作用。但差别费率制的确定应广泛征求投保成员机构的意见，并增强执行结果的透明度，接受投保人的监督；存款保险标的是投保范围内存款的余额，但理赔率是100%还是低于100%，要事先约定清楚。纳入存款保险理赔范围的存款人在存款机构破产清算时应该是平等的，而不应该存在“优先支付个人储蓄存款”的情况。为此要抓紧制定《中华人民共和国存款保险法》，并修改《商业银行法》等有关法律制度的规定。　　中行人士分析，建立存款保险制度后，要相应明确存款保险理赔与中央银行再贷款的范围，并明确再贷款不能纳入存款保险理赔的范围，以防止政府和中央银行向存款保险机构转移风险。可见，存款保险制度的设计和实施，必须考虑其与法定存款准备金制度、中央银行再贷款制度等方面的相关性，并要进行相关方面的配套改革。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">}