不到一周入手两款镜头&佳能16-35f2.8&II&开箱上机
封条已经开过了
说明书&保修卡&收据
即将揭露真身
其实我比较喜欢一代&那个遮光罩真霸气&二代这个看着实在是单薄
跟盒子来个合影
16-35&上机&同位置16端
同位置35端
同位置16端
同位置35端
我的目标是原厂大三元&副厂小三元
所属兴趣：
我有金币：
此帖荣誉记录
设为精华帖
理由：精华鼓励。美景尽收 拍风景用什么镜头
&& 14:23:56.0&&编辑：lyjia
第3页：拍风景镜头推荐 佳能EF 16-35mm
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&&主题：【求教】买佳能16-35 f4 is，还是等传说中的16-35 f2.8三代？
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
小弟用的是佳能6d，平时喜欢拍一点风光照，以及星空照。之前有一枚佳能17-40l，因为一直有想升级的念头，被我以3100的价格卖了（入手4300行货）。亏了那么多，差点哭晕在厕所。
目前有两个想法：
1、直接等第三代16-35 f2.8（估计要等得我蛋都碎掉，因为之前就17-40l一枚广角，拍风景全靠它了！另外两枚镜头焦段分别是50mm和70-200mm，估计不太适合）
2、买一个适马24mm 1.4定焦或适马24-35mm f2暂且玩起来，这样和今后的第三代在功能上不会太重复。
3、直接买16-35mm f4，不考虑升级了。拍星空的话加个赤道仪。小弟最近刚入手一套信达skywatcher赤道仪，打算以后拍星空就天空地景分别曝光，后期合成。
ps：小弟目前用的是100mm方片滤镜系统。
希望大家给个建议，谢谢！
以下是小弟拍的一些照片，大家轻拍
微信扫一扫分享
&浏览：3433&&回帖：30 &&
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
vop0008 发表于
2900左右差不多吧，还得得看成色的。如果是一年内的，会贵一点，。我是3100出掉的，保修期内
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
咸吃萝卜 发表于
恭喜入手！前边星空的照片不错。
这头画质极佳，拍风光很好，防抖也有用，星芒感觉不如2.8的好看，18道星芒太密了是有点密，但不开叉，17-40会开叉，就不太完美了
泡网分: 1.85
帖子: 1063
注册: 2013年08月
goodlens 发表于
各位知道现2手1740什么价？2900左右
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.297
注册: 2013年08月
各位知道现2手1740什么价？
iPhone6 iOS9.1 客户端发布
泡网分: 5.457
帖子: 3340
注册: 2016年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
谢谢大家的建议，现已入二手16-35 f4 is一只，手持拍摄感觉比17-40好太多，防抖和锐度不错! 打算过段时间带它去东北耍耍
泡网分: 21.282
帖子: 2144
注册: 2006年07月
三代没有声息，谁知道是要一年还是两年（35L2传了起码5年吧）
先用16-35 F4 is吧，不后悔
怕亏可以入二手顶着
泡网分: 0.894
注册: 2014年06月
1635is，不后悔
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.723
注册: 2011年05月
其实嘛。你拍的星空。都蛮固定。为什么纠结变焦呢。我给个方案。就是三阳14/2.8。在加个35或者24定焦。原厂也不一定要L头。光圈小。你缩光圈拍。很多时候比大光圈镜头好。但是35不推荐适马。那个镜头退短。拍远的不得。光圈收太小也不得。到时候想换三代16-35。卖掉应该不会亏很多。
泡网分: 0.107
注册: 2015年09月
yupbubai 发表于
腾龙15-30我也关注过，貌似画质比尼康14-24还好些，只是滤镜得用150mm系统，重新配套滤镜系统比镜头本身还贵不少。我目前用的是100mm方片，lee软硬gnd0.6，海大软gnd0.9，辛格瑞rgnd0.9，变卖掉的话还得赔不少钱。下不了决心买这头啊。
佳能16-35mm f4或适马24-35mm f2的话，我目前的滤镜系统还可以继续用。16-35f2.8三代就算82mm口径，应该也能装上吧，虽然不知道暗角问题会不会太严重。
我也再等&&当然也是偏向原厂大三元 就怕三代比二代强不了太多 佳能一贯作风
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
karlaldom 发表于
等啥啊，你这个用途没有大光圈的必要啊，16-35 F4挺好了，买适马再出的价差会比17-40L出掉更让人哭昏在厕所的确，适马降价太快了，50mm art当时买来5200，现在只卖3700，出掉估计也就3100，当然50mm这只我会一直留着用，就是买得太早。
泡网分: 13.853
注册: 2007年08月
等啥啊，你这个用途没有大光圈的必要啊，16-35 F4挺好了，买适马再出的价差会比17-40L出掉更让人哭昏在厕所
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
ayalxd 发表于
还有人在天刚黑的时候提前把地面拍一张曝光合理的，后面单独拍星空，不管地面了 ，后期蒙版擦。 玩器材就是烧啊，我现在对星空的态度是我就不拍你。。。。对鸟的态度就是我就不打你。。。。这样就省下很多纠结了。。。
因为有些题材确实是吃硬件的，例如现在流行的水下摄影。。。航拍。。。。 你没尝试的题材多了。。你挨着试吧&&哈哈那还真玩不起，目前也还没开发出这些兴趣，买得起玩得起的先捣腾着吧
泡网分: 1.91
帖子: 1858
注册: 2010年09月
yupbubai 发表于
仁兄说的方法我在坛子里有了解过，我也就最近在黄山光明顶拍了一次星空，就是按照你所说的方法拍的星轨。因为第一次拍，感觉还挺震撼的。
去黄上前我就定了赤道仪，但是等我去黄山的那天还没到货，所以没用上。
理论上赤道仪能够避免星星的拖线问题，用来弥补一两级光圈应该可行，当然曝光时间太久地景估计会模糊不清了，可能需要另外拍摄地景加以合成。但我还没试过，下次找机会试试吧。
附上最近在黄山拍的星轨，40张合成
还有人在天刚黑的时候提前把地面拍一张曝光合理的，后面单独拍星空，不管地面了 ，后期蒙版擦。 玩器材就是烧啊，我现在对星空的态度是我就不拍你。。。。对鸟的态度就是我就不打你。。。。这样就省下很多纠结了。。。
因为有些题材确实是吃硬件的，例如现在流行的水下摄影。。。航拍。。。。 你没尝试的题材多了。。你挨着试吧&&哈哈
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
moli19861 发表于
我目前是，等16-35/F2.8III代出来后，16-35/F4 is肯定降价。然后17-40会停产。看来我的17-40还是出早了，应该等16-35f2.8III出来，然后入降价的16-35f4 is港版，或者二手的，等16-35f2.8III价格稳定了在出掉f4，入f2.8III。这样应该最经济。
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
suyuan2008 发表于
请问黄山顶上是不是就没有雾霾了？（哪怕海平面市爆表的水平）这个我倒是不确定哈，上次专门挑了一个没有云的晴天去的。结果到了黄山，发现一路开车过去能见度不是很高，心想惨了，这种能见度哪里能看到星星啊。不过后来到了山顶，空气却清晰起来，从山顶往山脚看去，能够看到天际线，天际线上方是晴空，下方是浑浊的灰色。
我发张图给你参考下
泡网分: 5.964
注册: 2010年01月
我目前是，等16-35/F2.8III代出来后，16-35/F4 is肯定降价。然后17-40会停产。
泡网分: 1.205
帖子: 1195
注册: 2014年08月
yupbubai 发表于
仁兄说的方法我在坛子里有了解过，我也就最近在黄山光明顶拍了一次星空，就是按照你所说的方法拍的星轨。因为第一次拍，感觉还挺震撼的。
去黄上前我就定了赤道仪，但是等我去黄山的那天还没到货，所以没用上。
理论上赤道仪能够避免星星的拖线问题，用来弥补一两级光圈应该可行，当然曝光时间太久地景估计会模糊不清了，可能需要另外拍摄地景加以合成。但我还没试过，下次找机会试试吧。
附上最近在黄山拍的星轨，40张合成
请问黄山顶上是不是就没有雾霾了？（哪怕海平面市爆表的水平）
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
五帝马克三 发表于
我的建议是收个二手的腾龙15-30，等16-35III价格稳定了出掉买16-35III，这样既用到了目前最好的，也亏不了多少
另外，星空还是需要高感的，就算20/1.4Art一般也要用到至少1600的ISO。赤道仪我觉得最适合的用法还是上长焦镜头拍深空或者星云之类的谢谢你的建议！买腾龙15-30的唯一顾虑就是要换滤镜系统了，150mm的方片反向渐变就要2500，gnd倒是没有比100mm贵太多，lee牌的话也就差200，如果要拍慢门的还要另外配150mm的nd镜，初步合计了下，配套差不多能凑合用的也要5000+大洋，然后把手头的100mm系统出掉估计又要亏一两千，也算是大换血了。不知大家用此枚镜头，滤镜是怎么配的，一般用什么牌子？
然后腾龙15-30和佳能16-35 f4都是比较新的镜头，貌似二手比较少吧，我在杭州，想找个能本地面交的估计不会太容易。可能买港货的可行性大一点，二手出掉不会亏太多，17-40买了行货出掉亏死我了
还有个问题，100mm滤镜用在16-35f2.8这种82mm尺寸的镜头上，暗角是不是特厉害，滤镜支架是否会进入画面。因为我用17-40有时在画面边角就能看到一些阴影。（我用的是海大的100mm滤镜系统，装的时候cpl镜是没有摘下来的。我在滤镜架上拧了两个槽，可插两个方片）
泡网分: 2.273
帖子: 1149
注册: 2013年05月
yupbubai 发表于
小弟用的是佳能6d，平时喜欢拍一点风光照，以及星空照。之前有一枚佳能17-40l，因为一直有想升级的念头，被我以3100的价格卖了（入手43...
我的建议是收个二手的腾龙15-30，等16-35III价格稳定了出掉买16-35III，这样既用到了目前最好的，也亏不了多少
另外，星空还是需要高感的，就算20/1.4Art一般也要用到至少1600的ISO。赤道仪我觉得最适合的用法还是上长焦镜头拍深空或者星云之类的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
花边十年 发表于
哈哈，我刚给自己定16-35f4的目标，就看到你的问题啦，这个东西都是不断烧的过程，我用三阳14 2.8一段时间了，都是拍爬楼照了，星空根本拍不出，雾霾太厉害，我准备根据经济能力买16-35f4，你对风景照要求那么高吗？拍星星可能要到山顶拍才好哦。我上次去黄山，山底下的能见度也不高，也有点雾霾的感觉，但到了山顶，空气就透彻不少，晚上有很多星星！
17-40拍出来的图片在网上传看应该没多少问题啦，只是觉得出去旅游一趟也不容易，能拍得画质更好的图片回来不是更好吗，哈哈。
然后手头上有个适马art50mm的定焦，17-40和其对比一下画质差太多了，所以才有了想稍微升级一下的想法。虽然我也知道变焦再牛也很难赶上定焦的，何况是广角端。
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
国仲 发表于
有人买东西靠等。等到了又可以等更新的。这样既能省钱还能缓解毒发身亡哈哈，听着像反语，但是的确是个好主意
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
ayalxd 发表于
用个鸟赤道仪。。。星空曝光有个法则的，叫600法则 ，你可以了解下。拍星轨现在都是用遥控快门设好时间间隔&&啪啪后 回去堆栈就是了。
比较好的21 1.4&&便宜就选三洋。
在国内这个鸟天，你有多少机会拍星空????
其实星空摄影者个题材前几年比较火，现在都是拍烂的题材了仁兄说的方法我在坛子里有了解过，我也就最近在黄山光明顶拍了一次星空，就是按照你所说的方法拍的星轨。因为第一次拍，感觉还挺震撼的。
去黄上前我就定了赤道仪，但是等我去黄山的那天还没到货，所以没用上。
理论上赤道仪能够避免星星的拖线问题，用来弥补一两级光圈应该可行，当然曝光时间太久地景估计会模糊不清了，可能需要另外拍摄地景加以合成。但我还没试过，下次找机会试试吧。
附上最近在黄山拍的星轨，40张合成 本帖最后由 yupbubai 于
23:11 编辑
泡网分: 0.648
注册: 2013年10月
哈哈，我刚给自己定16-35f4的目标，就看到你的问题啦，这个东西都是不断烧的过程，我用三阳14 2.8一段时间了，都是拍爬楼照了，星空根本拍不出，雾霾太厉害，我准备根据经济能力买16-35f4，你对风景照要求那么高吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.525
帖子: 1326
注册: 2007年12月
有人买东西靠等。等到了又可以等更新的。这样既能省钱还能缓解毒发身亡
泡网分: 1.91
帖子: 1858
注册: 2010年09月
yupbubai 发表于
额 那拍银河一般用什么镜头？超广角貌似就见过f2.8的
单拍银河的话，用赤道仪跟踪应该能曝光久一点，相对来说对光圈的要求也不用那么高了。
刚入手一个入门级的星野赤道仪，还没开过光，打算下次去野外试一下。用个鸟赤道仪。。。星空曝光有个法则的，叫600法则 ，你可以了解下。拍星轨现在都是用遥控快门设好时间间隔&&啪啪后 回去堆栈就是了。
比较好的21 1.4&&便宜就选三洋。
在国内这个鸟天，你有多少机会拍星空????
其实星空摄影者个题材前几年比较火，现在都是拍烂的题材了 本帖最后由 ayalxd 于
20:17 编辑
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
ayalxd 发表于
f4真心够用了！！！！！如果拍风光多，足矣！你非干银河，2.8的光圈也小了。额 那拍银河一般用什么镜头？超广角貌似就见过f2.8的
单拍银河的话，用赤道仪跟踪应该能曝光久一点，相对来说对光圈的要求也不用那么高了。
刚入手一个入门级的星野赤道仪，还没开过光，打算下次去野外试一下。
泡网分: 1.91
帖子: 1858
注册: 2010年09月
f4真心够用了！！！！！如果拍风光多，足矣！你非干银河，2.8的光圈也小了。
泡网分: 0.028
注册: 2015年04月
AUDI-S8 发表于
F4不考虑 不说了
最近我也再等三代 16 35二代实在画质太差
可就算三代出来价格怎么得1.4万左右吧 虚高 咱也不能当大头啊
腾龙15-30确实不错 画质没得说 在考虑腾龙15-30我也关注过，貌似画质比尼康14-24还好些，只是滤镜得用150mm系统，重新配套滤镜系统比镜头本身还贵不少。我目前用的是100mm方片，lee软硬gnd0.6，海大软gnd0.9，辛格瑞rgnd0.9，变卖掉的话还得赔不少钱。下不了决心买这头啊。
佳能16-35mm f4或适马24-35mm f2的话，我目前的滤镜系统还可以继续用。16-35f2.8三代就算82mm口径，应该也能装上吧，虽然不知道暗角问题会不会太严重。
本帖最后由 yupbubai 于
11:48 编辑
泡网分: 0.107
注册: 2015年09月
F4不考虑 不说了
最近我也再等三代 16 35二代实在画质太差
可就算三代出来价格怎么得1.4万左右吧 虚高 咱也不能当大头啊
腾龙15-30确实不错 画质没得说 在考虑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：佳能16-35/2.8如何对决适马12-24第二代？
泡网分: 18.885
注册: 2005年11月
高级发烧友的苦恼！如果是尼康用户，我会毫不犹豫地选择14-24，因为从各方面来说，它的素质太好了，1.2W值得拥有。偏偏我走的佳能路，佳能的广角听说都不是很好，综合价格和镜头素质等因素。坛里的大侠们是如何抉择的呢？
微信扫一扫分享
&浏览：5270&&回帖：27 &&
泡网分: 93.479
帖子: 25075
注册: 2006年03月
钱多:佳能16-35/2.8
钱少:适马12-24第二代
泡网分: 16.724
注册: 2006年08月
走都走上这条路了，继续用呗！我用16-35二代，觉得拍风光很好用，当然，用来拍人像、拍纪实可能就不是太好用了。不过我用来拍风景人像感觉也挺好的。没用过别家的广角，不知道差距有多大。我不是专业摄影师，我感觉够用了。如果拍风光真要专业，恐怕得大、中画幅相机。原厂的应该与相机匹配好一些吧！一家之言。
泡网分: 18.885
注册: 2005年11月
从色彩、锐度、对焦来说，佳能都应该好过那个适马12-24一点点的吧。价钱却差一倍哦！
泡网分: 15.789
精华: 1帖子: 2961
注册: 2009年07月
原文由 HQQ70 在 23:08发表
从色彩、锐度、对焦来说，佳能都应该好过那个适马12-24一点点的吧。价钱却差一倍哦！ 佳能16－35怎么说也是2.8恒定啊，适马12－24是4.5-5.6，佳能17－55为什么比17－85贵那么多，不就是2.8恒定 VS 3.5-5.6
泡网分: 19.165
注册: 2006年04月
8-15/4 L吧
泡网分: 12.796
帖子: 1297
注册: 2008年07月
12-24毕竟有个12mm啊，而且在12mm也只不过4%出头的畸变。
对风光镜而言，全开锐度无所谓，畸变很本质。因为锐度不足你可以缩光圈（而且本来就会锁到f13 f16等光圈）。而畸变是不会随着光圈缩小而减小的。同时，后期一做矫正，分辨率就损失了。。
追求全开锐度而不管畸变的这是人文镜了。
当然，canon1635L的星芒是选择它的很重要的理由。
泡网分: 31.238
帖子: 4473
注册: 2003年08月
适马广角的边缘向来是不怎么的
泡网分: 18.885
注册: 2005年11月
原文由 rakeway 在 08:36发表
8-15/4 L吧 你说的这个镜头是鱼眼镜头吧，你建议上鱼眼镜头而不考虑超广角吗？两者的实用性应该是两种风格的。
泡网分: 15.557
注册: 2007年08月
出佳为尼吧
泡网分: 14.704
注册: 2007年08月
不为钱发愁的话 必然是16-35 2代啦。。。。。。这个无需多问的，适马的东西买定焦可以。就说这么多
泡网分: 20.237
注册: 2005年10月
支持原厂，适马头好都是枪手吹捧出来的，当然也不是一无是处，适马头虽然不错，但绝对比不了原厂。
打个比方，原厂就好比优等生，各门功课都比较平均，整体成绩就不错
而适马属于偏科生，有一两门成绩非常突出，但其它功课就比较差，结果整体反而落后。
泡网分: 18.885
注册: 2005年11月
原文由 孤独的戈壁 在 01:22发表
支持原厂，适马头好都是枪手吹捧出来的，当然也不是一无是处，适马头虽然不错，但绝对比不了原厂。
打个比方，原厂就好比优等生，各门功课都比较平均，整体成绩就不错
而适马属于偏科生，有一两门成绩非常突出，但其它功课就比较差，结果整体反而落后。 感谢，你这个观点有一定的道理。
泡网分: 18.885
注册: 2005年11月
原文由 repeat 在 01:11发表
出佳为尼吧 多少次告诫自己要坚持！
泡网分: 30.988
帖子: 1566
注册: 2003年03月
光圈 机械质量 做工 可靠性
2.8永远是2.8
不否认12-24是个好头 12mm是一个超级大 超级透视的视角
但是这俩镜头毕竟不是一个级别、
佳能广角不好？
LZ你生活再2010后了 不是1990
17L 24L3.5II的移轴镜头不好？ 光学素质没话可说
14LII 24LII&&35L都不好？
16-35LII也是主流水平
尼康也就14-24盖上佳能一些
其他没戏了吧 就新G那些塑料壳 然后那个超慢对焦马达 一点不爽
真说素质还是蔡司21 28 15F3.5 惊人的没话说 18没用过 98知道了
[freewolf 编辑于
泡网分: 18.885
注册: 2005年11月
原文由 freewolf 在 09:20发表
光圈 机械质量 做工 可靠性
2.8永远是2.8
不否认12-24是个好头 12mm是一个超级大 超级透视的视角
但是这俩镜头毕竟不是一个级别、
佳能广角不好？
LZ你生活再2010后了 不是1990
17L 24L3.5II的移轴镜头不好？ 光学素质没话可说
14LII 24LII&&35L都不好？
16-35LII也是主流水平
尼康也就14-24盖上佳能一些
其 ......&&看来你对佳能也真是“情有独钟”吧！定焦的头几乎都很正，这个不说。但普通摄影的大三元，比如（14-24）16-35、24-70、70-200/2.8佳能都好过尼康？怕没有多少人赞同。我想这个问题也没有什么争的了，偏偏说那2.8光圈，就比尼康的镜头差远了（特别又是锐度）。
泡网分: 34.461
帖子: 4359
注册: 2005年02月
16-35/2.8LII很好，12MM也很诱惑，看你想哪个了。
泡网分: 12.796
帖子: 1297
注册: 2008年07月
原文由 40X 在 09:55发表
适马广角的边缘向来是不怎么的 只要手光圈边缘好就行了，sigma这个头畸变控制的好。
泡网分: 19.627
注册: 2005年11月
原文由 3Dimension 在 06:03发表
佳能16－35怎么说也是2.8恒定啊，适马12－24是4.5-5.6，佳能17－55为什么比17－85贵那么多，不就是2.8恒定 VS 3.5-5.6 超广要那么大光圈干啥
泡网分: 2.025
注册: 2011年05月
原文由 HQQ70 在 12:02发表
看来你对佳能也真是“情有独钟”吧！定焦的头几乎都很正，这个不说。但普通摄影的大三元，比如（14-24）16-35、24-70、70-200/2.8佳能都好过尼康？怕没有多少人赞同。我想这个问题也没有什么争的了，偏偏说那2.8光圈，就比尼康的镜头差远了（特别又是锐度）。 1424从焦段上已经NC了 别的不用多说
除了拍砖墙拍报纸派谁喜欢
泡网分: 3.764
注册: 2010年09月
原文由 弄着玩儿 在 09:11发表
钱多:佳能16-35/2.8
钱少:适马12-24第二代 简单明了`` 16-35实用性强点 24mm太局限了
其实说实在的``适马也便宜不到哪里去
16够广了``拍景也够用了
12--15mm难构图
泡网分: 33.094
精华: 1帖子: 4013
注册: 2003年11月
适马12－24II＋35L，可玩性强过16－35II。两个镜头各个各的事。
泡网分: 48.62
精华: 2帖子: 14174
注册: 2008年07月
原文由 neverlive 在 19:12发表
只要手光圈边缘好就行了，sigma这个头畸变控制的好。 说反了吧
1224二代边缘画质不错，但是畸变比较大
泡网分: 4.292
帖子: 2386
注册: 2009年10月
AJxXx 发表于
简单明了`` 16-35实用性强点 24mm太局限了
其实说实在的``适马也便宜不到哪里去
16够广了``拍景也够用了
12--15mm难构图....................................................
非常同意这个观点，我4100先到手12-24，看到就感觉外形一般，无论是变焦还是调焦环，手感一般也许用惯佳能的镜头；价格是比佳能低一半还多但是12一24还是要根据用途，太广我控制不了，退了；万般纠结是选佳能1740还是16-35，不想折腾还是一歩到位，UB四月的16一35，不后梅，上在5D3感觉超好，调焦环强过适马12一24，焦段很实用，试拍初歩印像色彩好于适马，对比看适马反差锐度高，但感觉很干涩不油润，佳能的色彩饱满，不后悔。
泡网分: 0.399
注册: 2006年10月
对手里的1代适马12-24很满意
泡网分: 7.405
注册: 2009年11月
Tokina 16-28mm f/2.8 如何？
泡网分: 1.033
注册: 2011年12月
你们说的都不对！！！
——到了欧洲教堂内或古堡里，只有鱼眼或12-24能胜任！！！
——真理！！！
——当前佳能光角没的选！！！
泡网分: 89.32
精华: 3帖子: 22167
注册: 2003年10月
风光肯定上佳能，
建筑直接适马12-24 一代。
佳能是不如尼康，但比适马强得多。
适马12-24一代 抗畸变逆天。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}