刺激消费，促进经济增长的英文怎么说_百度知道
刺激消费，促进经济增长的英文怎么说
我有更好的答案
刺激消费,促进经济增长
Stimulate consumption and promote economic growth
英 [kənˈsʌmpʃən] 美 [kənˈsʌmpʃən] n. 消费;
[医学]消耗性疾病;
采纳率：90%
来自团队：
Stimulate consumption and promote economic growth
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。股票/基金&
２０１５年最终消费成为拉动经济增长的绝对主力
作者：漆云兰
　　■漆云兰 国务院发展研究中心市场经济研究所研究员
　　２０１５年，在国民经济增速继续放缓，经济运行稳中有进、稳中有好的大背景下，消费品市场保持较快增长。全年实现全社会消费品零售总额３００９３１亿元，同比实际增长１０．６％，最终消费对经济的贡献率为６６．４％。全年我国消费品市场呈现几个显著特征：
　　一是最终消费保持较快增长，成为拉动经济增长的绝对主力。２０１５年，全社会实现消费品零售总额同比实际增长１０．６％，最终消费对经济增长的贡献为６６．４％，比上年同期提高１５．４个百分点，成为拉动经济增长的绝对主力。这主要是由于城乡居民收入持续保持较快增长为奠定了基础，消费方式不断创新激活了部分消费潜力，消费结构升级和消费环境不断改善等也是促进消费增长的重要因素。投资增速下降和出口的负增长也使得最终消费对经济增长的相对贡献提升。
　　二是流通方式创新带动消费方式创新，网络化趋势继续深化。２０１５年，限额以上网上零售额为３８７７３亿元，同比增长３３．３％，占社会消费品零售总额的１２．９％，比上年同比提高２．３个百分点。实体商业成本的提高和特别是网的普及推动流通方式不断创新，微商、跨境电商等新型流通方式层出不穷，线上线下融合发展趋势十分明显。流通方式创新带来了更加便捷、多样的消费方式，激发了一部分新的消费潜力释放。
　　三是消费结构继续升级，服务消费增长较快。２０１５年，以消费、休闲娱乐消费、文化消费以及绿色消费等增长较快，消费升级的态势也愈发凸显。从各月运行情况看，全年三个消费的峰值在元旦、春节“双节”、“五一”小长假以及“十一”黄金周期间。以旅游消费为例，公众假期间，境内、境外旅游均现大幅增长，注重个性化、深度游的自由行成为越来越多人的出游选择。还值得一提的是，餐饮市场持续回暖。２０１５年，我国餐饮收入同比增长１１．７％，增速比上年同期提高２个百分点。
　　四是消费环境持续改善有效促进消费增长。２０１５年，我国密集出台了一揽子旨在通过完善国内消费环境促进消费增长的政策措施。例如：降低部分服装、护肤品、纸尿裤等国外日用消费品的进口关税、增设免税店，实施“互联网＋流通”计划，将原先在１６个城市开展的消费金融试点扩大至全国等，这些政策对更好地增加符合消费需求的产品和服务供给、刺激消费者特别是中低收入人群的消费需求起到了积极作用。
　　进入２０１６年，建立促进消费增长的长效机制仍是政策重点，提高居民收入增强消费能力、调整和改革消费税制度引导合理消费、改善社会保障水平提升消费预期、加大政府补贴力度鼓励绿色环保消费、加速推进城镇化进程挖掘消费需求潜力；从供给侧看，积极鼓励电子商务现代流通方式发展、严格产品质量安全制度等政策将有利于完善消费环境、提升居民消费信心。
（责任编辑：HN061）
01/25 09:4601/25 09:3901/25 09:3901/25 09:2701/25 09:2001/25 08:1201/25 07:4301/25 07:25
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。瞿卫国：刺激消费缩小收入差距成为拉动下一波经济增长的绝对主力
目前中国经济的增长，中国人的消费才是最重要的核心动力，简单的说，你花不花钱，其实决定了国家经济是否会增长。
中国人收入在2017年的快速增长，为2018年的消费继续提升奠定了基础，实际上按照2018年1月《华盛顿邮报》的报道，中国老百姓今年的实物商品消费金额预计为5.8万亿美元，将会超过美国。
一般来说，在经济情况不好的时候，中国政府就会想办法刺激消费，主要通过房地产和汽车两大项，当然也搞过家电，比如年执行了五年多的家电下乡补贴，就大大刺激了农村家电消费。
1. 汽车——刺激消费的大杀器
作为第一大工业消费品的汽车，是我国刺激消费的大杀器。
2015年的时候经济不好，当时推出一个政策，从日到日，对购买1.6升及以下排量乘用车实施减半征收车辆购置税的政策，从10%降到5%。也就是一辆十万元的车便宜了5000元。
结果2016年中国乘用车销量猛增14.9%，而2017年的增长率只有7.3%。很显然，降低税收对刺激汽车消费起到了很好的效果。
而在日—12月31日，汽车购置税从5%上调到7.5%。
而从日开始，汽车又恢复到了10%的购置税率。
2018年汽车购置税回升到10%的正常水平，可见中央判断消费目前问题不大，不需要通过汽车来进行刺激。
为什么刚好是2009年和2015年实行购置税减半的政策？
说白了还是经济不好，需要刺激消费。所以下一次中国经济什么时候不好，看汽车购置税减免政策大概就知道。
2.棚户区改造——刺激地区经济的利器
另外，我国刺激三四线城市消费的利器—棚户区改造2018年还将继续进行，今年将会改造580万套，比去年的609万套有所减少了。
我国现在的棚改全部是主推货币化安置，也就是直接给钱给拆迁户。这其实是我国最近几年的重大改革，以前主要都是给房子。
货币化安置，给拆迁户钱之后，鼓励他们去购买商品房，而不是租房等两年然后回迁。政府统一和开发商谈价格，搞团购，这样还可以帮助拆迁户拿折扣，对开发商的商品房去库存起到了很好的效果。
同时拆迁户买了商品房，还得花钱装修，购置新的家具，于是消费就被刺激起来了。
今年580万户棚改，意味着我国今年有580万个拆迁户，理论上每个拆迁户都会拿到十几万到几十万元的现金。
我国棚户区改造，主要是针对重点对资源枯竭型城市、独立工矿区和三线企业集中地区等，当然大城市也有棚改，棚改成了刺激这些地区经济发展景气的一个利器。
从棚改和汽车购置税可以看出，中国政府目前没有大搞刺激消费的政策，说明目前消费增长的势头还是可以的。
3.缩小收入差距——中央集中精力在干的大事
从今年的政府工作报告来看，为了保证中国消费的持续增长，中国在集中精力做一件事，就是减少收入差距，这个对支持消费增长至关重要。
人越有钱，那么能存下来的钱就越多，换句话说，人越有钱，那么没有被花掉的钱就更多。
同样是年入一个亿，让一个富人挣了，他这一年也就是买一辆汽车，这一亿让一千个人挣了，一年会买一千辆汽车，对需求的带动是完全不一样的，所以说要缩小收入差距。
所以在总理2018年政府工作报告里面，关于收入的部分，全部是调节收入差距的。
1.继续提高退休人员基本养老金和城乡居民基础养老金
这个是提高老人收入，我国城市老人养老金普遍2000元左右，农村老人普遍七八十元左右，简单的说，就是多给老人钱。
2.合理调整社会最低工资标准
最低工资标准还是要继续上调，也即是说，多给底层发钱。
最低工资虽然每次提高就是一两百元人民币，国内很多工厂给的底薪都是按照最低工资标准给，根据底薪算加班费，底薪随最低工资标准提高，加班费之类也随之提高了，一年就能多出几千元收入。
3.完善机关事业单位工资和津补贴制度，向艰苦地区、特殊岗位倾斜
实际上是鼓励干部和职员到穷地方工作，提高艰苦地区工资水平，也就是多给艰苦地区的单位发钱。
4.提高个人所得税起征点，增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除，合理减负
这一条也很清楚，给中产降低负担，刺激消费。
多给“底部中产”钱，多给生病的人钱，多给养孩子的人钱。所谓底部中产，是指收入超过起征点不多的人群，起征点提高可以全部免掉他们的个税，给其减负，提高其消费能力。
5.鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕
这条具体什么措施没有说，但是实际上导向是很明确的，
我国居民人均可支配收入四大类收入为工资、经营性收入（例如农家乐，路边的商店个体户）、财产收入和转移支付收入（也就是养老金为主）。
以中国第一经济大省广东省为例，2017年城镇居民人均可支配收入2017年增长最快的部分是财产性收入，而财产性收入收入增长最快的部分是房租上涨，这就有点尴尬了…….
所以我们政府工作报告里面说了，要鼓励老百姓通过劳动增加收入，也就是多在经营和工资两项上下功夫，转移性收入（养老金）国家会安排增加养老金，老百姓不用管。而财产性收入国家则不说鼓励增收了。
财产性收入增长其实是好事，但是太快又是坏事，毕竟一个社会的财富还是主要靠劳动来创造的。
除了这五条，另外还有一个房地产税正在立法。这个房地产税，按照普遍的预计，主要向多套房的富人征收，而普通人基本会在豁免范围以内。说白了还是调节贫富差距为主。
五条方法和房地产税，全部是聚焦缩小收入差距，可以促进中国经济实现长期发展。
简单的做个总结：
1.需求的三驾马车已经熄火了两个，消费作为绝对主力拉动经济的时代来临了，我国经济发展正在逐步具备发达国家特征。
2.本土的基础设施和房地产趋于饱和，那就要去一带一路国家寻找机会，这些国家基础设施和房地产市场都处于短缺状态，因此修建基础设施和房地产，扩大对中国制造的需求，能够带来巨大的收益。
3.中国已经进入了发达国家攻坚阶段。投资和出口对经济的拉动都在走弱，因此要保证经济继续快速发展，唯一的办法就是走向高端，必须要保证国内产业能很好的满足国内消费升级的需求。
4.珍惜中国下一个繁荣二十年。
这个二十年是一个概数，按照我国官方2035年建成社会主义现代化强国的目标，其实还有17年。
中国过去几十年之所以能高速发展，重要原因是我国的技术和发展水平和发达国家有很大的落差。二十年后中国和西方的技术水平已经总体基本拉齐，开始成为并行领跑者的时候，经济高速增长的时代就结束了。
下一个快速增长二十年，值得好好珍惜，这样长达半个世纪的经济高速发展繁荣时期结束后，很难再有了。
中国社会将会从以7%增速发展快速变化的社会，变成一个2%，3%增速的节奏缓慢，变化缓慢的社会，进入类似于今天美国的社会形态。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点TOP热门关键词
专题页面精选
农村和城镇的人均居民消费对我国人均GDP的影响_经济学毕业论文范文农村和城镇的人均居民消费对我国人均GDP的影响文章从人均量的角度通过计量经济模型的分析，得出了农村居民消费成为我国经济增长的主要动力，并分析了 ...
农村和城镇的人均居民消费对我国人均GDP的影响_经济学毕业论文范文
农村和城镇的人均居民消费对我国人均GDP的影响
文章从人均量的角度通过计量经济模型的分析，得出了农村居民消费成为我国经济增长的主要动力，并分析了目前为何农村市场启动不力，以及给出了一点点解决这个问题的小小的建议，还望老师和同学指点。
文章总共分为四个部分。一：问题的提出。在这一部分里，我们主要谈的是目前中国国内的内需不足严重的影响了我国经济的发展，政府在启动内需的时候是应该把重点放在城镇还是农村市场呢？二：建立计量经济学模型。通过建立计量经济模型来讨论农村和城镇的人均居民消费对我国人均GDP的的影响，得出农村居民人均消费对我国人均GDP的影响要比城镇居民人均消费对我国人均GDP的影响要大。三：问题的分析。为什么我国目前农村市场启动不力。四：问题的补救。对于目前农村市场启动不力的情况，我们给出了自己的一点小建议。
农村和城镇的人均居民消费对我国人均GDP的影响
一、问题的提出
从经济学的角度来讲，一个社会的经济增长主要来自两个方面的的推动：一是生产推动即供给推动，一个是需求拉动即消费拉动。目前我国中国市场已完全消除了日用品和食物短缺的现象。居民消费结构亦发生了很大变化，中国人民的消费观念也发生了很大的转变。因此我国的消费的增长对我国的投资的增长以及所带来的经济的增长，在改革开放的20几年里是显而易见的。在计划经济时代，我国的经济增长主要是靠高积累低消费来推动的，也就是生产推动经济的增长，使中国在一穷二白的基础上建立了初步的工业现代化；改革开放以后，我国由计划经济体制转变为市场经济体制，经济增长的主要约束已经有短缺经济时代的资源供给约束转变为市场需求的约束，市场需求的规模已成为决定生产规模和投资规模的主要因素。从社会再生产过程来看，投资需求不过是中间需求，只有消费才是社会再生产的终点和新的起点，只有消费需求才是真正的最终需求，消费需求规模的扩大和结构的升级才是经济增长的根本动力。
而在最终消费中，居民消费是最主要的一块。因此，居民的消费是影响消费增长的最主要的因素。在我国，居民的消费占了我国消费总量的绝大部分，占到总消费的80%以上，因此中国人民的消费状况将直接关系到我国的经济增长。但是目前中国的情况已经出现了生产过剩的情况，而消费情况却一直徘徊不前，无法给经济的增长注入新的动力，消费的制约作用明显的显露出来。从我国目前的情况来看，内需不足，特别是消费不足已经成为制约我国经济发展的主要因素。因此扩大居民消费成为拉动我国经济增长的重要力量，国家的经济政策也反映了这一点，“增加消费，扩大需求，启动市场”已经成为我国经济政策的基本目标。
既然居民消费是经济增长的关键，那么通过刺激居民的消费可以在多大程度上促进经济的增长呢？而且，在我国居民消费还存在着两个几乎完全不同的消费群体：农村居民和城市居民。对于两个不同的消费群体，他们各自的消费对我国的经济增长孰轻孰重呢？即我国政府应该将经济的增长点着重放在刺激哪个消费群体上呢？是农村居民呢还是城市居民呢？最近几年来政府已经给公务员加了好几次薪，每次的幅度还是比较大的，政府的行为无非就是想通过提高这些人（主要是城市居民）可支配收入来刺激他们的消费，从而在城市居民中形成一个消费的示范效应，从而带动整个城市居民的消费，以达到刺激经济增长的目的。但是我们政府的这些行为似乎有些失灵，中国的经济增长并没有因此而快速增长起来。那么是不是就是说城市居民的消费对中国的经济增长没有推动呢？政府目前在大力的减轻农民的负担，是不是就是说农村的居民的消费对中国的经济增长的作用更加重要呢？我们不能只是从这些事实来评价孰轻重，下面我们就从人均量的角度出发，建立计量经济模型来对上述问题进行分析。
二、建立计量经济学模型
我们选取人均国民生产总值（GDP）——Y作为因变量，分别以农村居民人均消费X1和城镇人均消费X2作为自变量。具体数据见下表：
obsYX1X2Y1X3X4
数据来源《中华人民共和国年鉴2001》
在建立模型之前，我们先来分析数据的残差是否成正态分布。利用图形：
从图表和JB值我们可以认为残差是成正态分布的。所以我们可以进行计量经济模型的建立。
我们根据以上数据可以通过线形回归模型对我国人均GDP值与农村居民消费水平和城镇居民消费水平之间的关系进行计量模型分析。通过计算机的EVIEWS的计算，我们得到以下的结果。
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/16/02 Time: 21:23
Included observations: 22
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
C-108.52-4.1
R-squared0.999378 Mean dependent var
Adjusted R-squared0.999313 S.D. dependent var
S.E. of regression56.78700 Akaike info criterion11.04262
Sum squared resid61270.51 Schwarz criterion11.19139
Log likelihood-118.4688 F-statistic15266.17
Durbin-Watson stat1.119108 Prob(F-statistic)0.000000
所以我们得到以下的结果：Y=-108.216X1+0.
(22.31052) (0.207986) (0.060974)
（t=-4.883513）(5.708155) (10.90741)
R-Squared=0.9994 df=21
从上面的估计的结果可以看出：可决系数R-Squared=0.9994，表明模型在整体的拟和非常好。系数显著性检验：对于C、X1、X2的系数，t的统计量的绝对值都2,都通过了检验。
下面我们进行模型的检验。
我们先进行多重共线性的检验。利用相关系数距阵。
X1 1..995478
X2 0..000000
从相关系数距阵我们可以看出X1和X2两个解释变量之间存在很强的多重共线性。
下面我们进行异方差的检验。我们利用ARCH检验。得到下面的结果。
ARCH Test:
F-statistic0.022026 Probability0.995372
Obs*R-squared0.083334 Probability0.993760
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 09/19/99 Time: 00:15
Sample(adjusted):
Included observations: 19 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
RESID^2(-1)-0.019-0.0
RESID^2(-2)0..9691
RESID^2(-3)0..9740
R-squared0.004386 Mean dependent var
Adjusted R-squared-0.194737 S.D. dependent var
S.E. of regression Akaike info criterion19.94751
Sum squared resid3.36E+08 Schwarz criterion20.14634
Log likelihood-185.5014 F-statistic0.022026
Durbin-Watson stat1.759988 Prob(F-statistic)0.995372
从上面的检验我们可以看出模型不存在异方差。
但是我们使用的数据是时间序列数据，所以有可能会产生自相关性，那么我们就需要检验方程是否能通过D-W检验。从上面的结果表中我们可以得出D-W=1.119108，给定显著性水平a=0.05，查D-W表，n=22,k`=2，得到下限临界值dl=1.147,上限临界值du=1.541,所以我们无法判断是否存在自相关，在这种情况下，上面的模型的参数估计量和参数显著性检验就可能失去意义。所以我们对原始数据采取一阶差分，得到Y1=Y(i+1)-Y(i)，X3=X1(i+1)-X1(i), X4=X2(i+1)-X2(i),采用新的变量Y1,X3,X4建立新的计量经济模型。通过计算机Eviews软件得到：
Dependent Variable: Y1
Method: Least Squares
Date: 12/16/02 Time: 21:30
Sample(adjusted):
Included observations: 21 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
R-squared0.962749 Mean dependent var293.7143
Adjusted R-squared0.960789 S.D. dependent var293.9663
S.E. of regression58.21082 Akaike info criterion11.05641
Sum squared resid64381.49 Schwarz criterion11.15589
Log likelihood-114.0923 Durbin-Watson stat1.809116
所以我们得到以下结果：Y1=1.+0.
(0.227887） （0.071165）
（t=5.978999）(8.303733)
R-squared=0.962749 df=21
从上面的结果我们可以看出：模型拟和的比较好，各个参数通过了显著性检验.我们再次对第二个模型进行检验。
首先进行多重共线性的检验。利用相关系数距阵。
从距阵可以看出：多重共线性有所降低，但是还是很大。由于我们考虑的二者对因变量的共同影响，所以我们可以容忍存在多重共线性。
接着我们进行异方差的检验。利用ARCH检验。
ARCH Test:
F-statistic1.969106 Probability0.165025
Obs*R-squared5.341338 Probability0.148442
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 09/19/99 Time: 00:33
Sample(adjusted):
Included observations: 18 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
RESID^2(-1)-0.137-0.3
RESID^2(-2)0..2815
RESID^2(-3)0..1871
R-squared0.296741 Mean dependent var
Adjusted R-squared0.146043 S.D. dependent var
S.E. of regression Akaike info criterion19.77631
Sum squared resid2.62E+08 Schwarz criterion19.97417
Log likelihood-173.9868 F-statistic1.969106
Durbin-Watson stat1.836653 Prob(F-statistic)0.165025
从上面的检验结果我们可以看出模型不存在异方差。
我们再来进行自相关的检验。利用图示法：
从图形我们可以看出随机误差不存在明显的自相关。
所以我们利用第二个模型进行分析。
从第二个模型我们可以看出：在其他条件保持不变的情况下，只要农村居民人均消费1元，那么所带来的人均GDP的增长为1.363元，而城镇居民人均消费1元，所带来的人均GDP的增长只有0.5909元。因此我们可以得出：在影响我国人均GDP增长的居民消费的因素中，农村居民的人均消费的增长对人均GDP的影响要大于城镇居民人均消费的增长的影响，因此国家想通过扩大居民消费来拉动我国经济增长，就必须把刺激农村居民的消费放在首要的位置。
我国农村有8亿多居民在农村，占全国人口的70%以上，可以说是世界上最大的一个消费群体，农村人均消费的任何的一点的增长，汇总起来就是一个惊人的数值。但是从实际的情况我们可以看出，农村目前的消费并不是很活跃，可以说是停滞不前，为什么会产生这种情况呢？下面我们就来分析目前农村的消费情况。
三、问题的分析：当前我国农村居民的消费形势
从前20年的长期趋势可以看到，最终消费在经济增长中的贡献份额下降，并不是城镇居民造成的，城镇居民消费对经济增长的贡献率20年来基本持平，大幅下降的是农村居民的消费份额。国务院发展研究中心有关专家完成的一份研究报告指出，农村居民消费对经济增长的贡献份额整个80年代基本在35%上下波动，90年代以后，降到了20%左右，减少了15个百分点。如果把城乡人民消费作为100，农村居民已从1979年的68%降到1998年的47.1%，城市居民则从32%提高到52.9%。在城市消费品零售额中，乡村所占比重，1978年是52%，1984年达到最高的59%，之后就直线下降，1997年已降到43.4%。这表明，这两年的内需不足，主要是农民的最终消费需求不足。
为什么会出现这种情况呢？一个重要的原因就是农村居民对经济增长和收入的提高有着十分不乐观的预期。在80年代初，农村实施家庭联产承包责任制，顺应了经济的发展形势，极大的提高了农民兄弟的生产积极性，农村居民的收入增长速度一度超过了城市居民的收入增长速度。但是随后我国的经济进入调整阶段，经济增长速度开始放慢。而1997年的东南亚金融危机使得我国经济受到较大的影响，我国的经济形势也有通货膨胀转为通货紧缩，这对农村经济的影响是很严重的，乡镇企业在经历了高速发展之后，随着全国的经济形势的转变，开始走下坡路，同时农产品的过剩导致农产品价格的下降，城市化进程不快等等这些因素，都直接导致了农村居民的收入增幅持续的下滑。从一些数据我们可以看出，1997年，农村居民人均纯收入比上年仅增长4.6%，增幅下跌4.4个百分点；1998年农村居民人均纯收入的增长率也仅为4.3%,1999年为3.8%；而同期城镇居民家庭人均可支配收入年均增长率在8.15%。长期的经济低迷和收入增长缓慢使农村居民收入对未来的收入预期降低，储蓄倾向增强，当前消费倾向减少。98年的人均消费仅仅增长了19元，99年也只增长了23元，几乎农村居民的消费水平降到了历史的最低水平.从目前农村经济运行情况来看，农村居民收入增长缓慢，农民对未来增收的预期不稳，产生了当前消费紧缩的倾向。
虽然农村居民的消费水平在总体上是不断提高的，生活质量也得到了巨大的改善。但是农村居民消费的外部环境比较差，极大的制约了农村市场的启动。由于目前在我国农村地区没有一个稳定的社会保障体系，再加上农村目前实行的也是独生子女政策，农民必须将本来就不高的收入储存起来，以应付未来的诸多不确定性。在农村，农民必须要考虑自己的住房、终身大事、子女的教育、老人的后事等等这一系列的巨额支出。因为在农民的心里一个人的生老病死是很重要的，在操办这些事的时候必须隆重，这些必要的支出几乎就成为了农民一生的“奋斗”目标，他们不可能拿出多余的钱来进行所谓的其他消费。而信贷消费在我国城市也只是刚刚兴起，在农村“寅吃卯粮”的事情是会被认为是“败家子”的行为，所以这一套在农村的最近的几年以及将来的一段时间里都是行不通的。所以农村的消费环境、农民的消费习俗等因素也是制约我国农村居民消费的难以增长的一个瓶颈。
在整体上，我国目前的买方市场和消费不足还有明显的体制性。而且只要阻碍居民消费扩大的体制性、环境因素未得到有效的遏制和消除，即使通过提高收入来扩大消费需求，政策效应也会弱化,实施增加收入以刺激消费增长的政策效应也会受到影响.农村的这种情况更是如此,体制的约束作用极为显著.国家实行城乡分离的政策使得一些已经富裕的农村人口无法城市化,大量的农村剩余劳动力无法转移出去,这些都直接制约了农村居民收入的提高和消费水平的提高,只要的他们消费观念不转变,即使转移到了城市,他们的消费方式也很难发生转变,也就无法提高消费水平.
四、问题的补救：如何促进农村居民的消费
目前农村居民收入增幅持续回落，农村市场消费需求不旺，回升乏力的现象，如何采取有效的措施激励农民进行消费，进而促进中国的经济增长便成为了当务之急。
首先就是要通过各种有效的途径提高农民的收入，增加农村居民的现期的消费需求能力。在西方经济学里，我们认为在各种假定的条件下，消费是收入的函数，收入是决定消费的重要变量。从前面的数据也可以看出：在90年代初及中期，农民的人均消费的增幅较大，这其中的主要原因就是因为在这个时期，农村人均纯收入有较大幅度的增长。因此，增加收入会有效的的扩大消费需求。在现期，农村居民正面临着由吃穿转变为以用为特征的消费结构的升级，居民家庭正处于家电普及的阶段，潜在的需求很大。对于彩电、电冰箱、洗衣机等家用电器，农村居民不是没有需求，而是没有购买能力，收入的水平大大的影响了农村居民的消费水平的提高。而且根据传统的消费经济理论，低收入阶层有较高的消费倾向，高收入阶层只有较低的消费倾向。所以，农村居民的消费倾向是高于城镇居民的消费倾向的，提高农民的实际收入水平所带来的消费的需求的增加会比城镇的居民收入水平增加所带来的效果大。
从增加农民收入这点来考虑，我们首先就要调节好目前农产品的结构。目前农产品结构趋同造成农产品相对过剩，直接导致了农产品的价格下跌。因此，更新观念，调整优化农业生产结构是新形势下农民增收的重要举措。其次国家要继续支持乡镇企业的发展，给予乡镇企业优惠的政策和资金等各方面的支持，是乡镇企业能增强吸纳就业的能力，提高农民报酬的收入水平。再次目前中国对农业的补贴还不到农产品总产值的2％，和其它发达国家比起来相差很大。中国目前的发展情况已经到了工业反哺农业的时候了，那么国家可以通过搞好农田水利基本建设，加大农村基础设施建设的投资力度，积极开拓农村市场。当然最主要的还是要将减轻农民的负担，这才是增加农民收入的可靠保证。
其次就是要健全农村社会保障制度，稳定农村居民的支出预期。无论从那个方面来讲，建立完善的社会的保障制度是有利于维持和稳定居民未来收入和消费预期的。但是目前我国的社会保障制度一直是为城镇居民建立的，不管是在计划经济形势下的对国家职工实行的“从摇篮到坟墓“的全方位的社会保障体制，还是目前市场经济体制下出台的住房、医疗、教育、养老等体制改革统统是为城镇居民准备的。毛主席时代曾经在农村地区实行的“赤脚医生”可以说是一种医疗保障体制，但是最后也被取消了。所以对于农村居民来说，遇到上面这些事情就只能完全靠自己平时的储蓄，或是向自己的亲戚朋友借用。如果能够建立一套完整的农村居民的社会保障体系，使得农村居民对未来可能发生的不确定的事件做到心里有数，自然就可以有效的刺激农村居民的当前消费。
再次积极推进农村城镇化，消除城乡之间的体制差别。目前的城市化滞后是我国农产品和工业品双重过剩的症结所在。因此农村城镇化应当是中国启动内需的重要内容。通过农村城镇化进程，转化农村剩余劳动力，提高劳动生产率，增加农民的收入，改变农民的生活方式，提高消费水平。
参考书籍：《中华人民共和国年鉴2001》 《中国年度发展报告》
《关于当前居民消费增长的几个问题》
《多方位启动居民消费需求的对策思考》
「就学高端版」APP：随身顾问，立即就学！
期刊投稿----核心期刊编辑帮您了解投稿、审稿规则，提高投稿命中率！
考研咨询----国内经管名校研究生，为您解答疑惑、分享经验！
高考择校----高校老师为您介绍学校、专业情况，助您成功选择理想大学！
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词：
您可能感兴趣的文章
本站推荐的文章
本文标题：
本文链接网址：
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。}