当前位置：
&青年基金有5个通讯评审？
青年基金有5个通讯评审？
作者 zhang861205
我的通讯评审意见，大家看下，有高手说下这个最后结果打分到底是什么呢？我从科技处得到的消息是AAB上会
通讯评审意见:
&1&申请人拟利用XX敲除小鼠，观察XX功能缺失对XX细胞发育的影响
，并探究其机制。研究项目具有一定的科学意义和创新性，研究内容恰当，研究方案可行，并
具有直接相关的预实验结果。建议资助。
&2&1.该研究选用XX细胞特异基因敲除小鼠为动物模型，运用多种技术方法探
讨XX对XX神经元发育的调节作用。结合体外原代细胞培养模型，深入研究XX调控的分子机制。该项目创新性较强，具有一定的临床意义。
2.该项目研究内容设计合理，研究目标明确，技术方法成熟可靠，技术路线清晰，总体研究方
3.申请者具有较好的研究工作基础。
4.项目组参与人员偏少、参与时间偏少，完成本研究的难度较大。建议项目组研究人员，加强
&3&申请人项目设计合理，前期基础较好，有能力完成该项目。
在探讨XX对XX神经元发育方面，申请人进行了整体和细胞水平不同水平的实验设
计和探讨。实验内容不甚深入，在机制方面该项目设计尚存在不足：申请人在检测指标选择上
仅仅采用生长因子、及受体、内分泌因子，并不能直接说明XX发育异常
的机制。另外，XX在该项目中主要探讨的是内源性表达缺失对XX发育的影响，
机制探讨中关键的一点是阐明XX的影响机制是直接作用到XX，或是先分
泌作用到周围细胞再间接影响？在实验设计方面，申请人并没有指出如何分
析内源性和外源性XX表达对XX的影响机制。
&4&XX细胞的正常发育与功能无疑具有重要的意义。申请者在先前研究的基础上拟进一步
探讨XX在XX细胞发育中的作用与机制是很有兴趣的工作，具有很强的创新性。申请者
已经制备XX细胞特异性XX基因敲除小鼠并拟制备条件性XX基因敲除小鼠用于本课
题的研究，实验内容的设计比较合理，申请者自身具有较强的相关工作能力，有望达到预期研
究结果。主要不足如下：
1. 立论依据中对XX作用与XX细胞发育的可能机制或信号通路应结合文献予以论证，
然后在研究方案中予以验证。
2. 研究方案不完善，尤其是关于机制研究方面基本缺如。目前的实验设计仅是检测XX，这是大面积撒网式的普查。事实上这几大类分子
多达数十种甚至上百种，无论如何检测也仅仅是显示调节XX的表达对这些分子表达的影响
，并不构成机制或机理研究。另外，细胞形态的观察除了申请书内复杂的研究方法
之外，还可考虑采用经典的XX进行。
3. 经费预算不太合理，比如国内食宿费每天500元有点偏高，应该是超出了有关规定。
&5&该申请人有较好的学术背景和相关课题的研究基础，课题有进一步研究的意义。前期实验
技术较成熟，已建成用于研究的动物模型，并发表相关论文。在机制研究方面由于没有相关文
献可以借鉴，根据发育过程中的不同时间节点，设计一些谱学研究可能会有一定的帮助。建议
予以资助。
我投的生命口，也是5个评审
这个看不出几个a,几个b,我的也一样，反正中了就行。
工材处一般都是5个
恭喜恭喜，向您看齐！o(^▽^)o
地学青基也是五个
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流当前位置：
&青年基金有几个评审人？
青年基金有几个评审人？
作者 jurkat.1640
我的青年基金评语列出了5项（编号1-5），不知道是几个评审人写的？评语都是说缺点的，其中2、4、5项评论明确说建议不予资助。
哪个学部？3-5个都有可能。
我的地学是五个！
不同学部不一样
不同学部一样，
3-5个，不同学部不同口子会有区别的
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流当前位置：
&对浙江省自然科学基金评审流程的意见
对浙江省自然科学基金评审流程的意见
作者 yoyodragon
我之前已经申请拿到了一个国家青年，三个国家基金面上项目，自认为在我这个领域研究成果、基础和本子质量还是可以的。可是自回国后连续申请了5年的省基金包括一般的和杰青的，却一次没中。之前没太在意，今天看到版面上很多人抱怨浙江省基金的外审有问题，抱怨浙江省基金委的问题。我也想了想，感觉有三点意见和建议：
一是感觉评审人根本不熟悉我的专业和研究内容，甚至写出的研究是属于人文社科类这样的评语，这种情况应该选择拒绝评审或者退回评审，而不是昧着良心不懂装懂。
二是评审人学术水平实在不敢恭维，没有任何切中要领或者建设性意见，都是抄一段摘要，然后加一句“”科学意义、前沿性和探索性不够明显 预期成果不够显著“，“”整体研究方案（包括研究方法、技术路线等方面）或可行性分析不合理 “研究内容和总体研究方案尚可但需修改”，这是基金委给审稿人是标准用语吗？？？？为什么评审口吻如出一辙？这说明基金评审人的选择有问题。
三是评审程序不公开透明，是否打A/B有一定的比例，如果有比例，那还写什么意见，找几个初中生选选打打AB好了。评审意见与打分不一致，意见很好，却就给你打个CD，这是什么道理？？？基金评审人是全国性的还是集中某一高校某一学院的老师？
相比之下，国家自然科学基金的评审就相对公平，我每年也收到若干份国家基金的评审意见，评审要求里就有一定要认真评审，写出具体的评审意见，切忌空话套话，而且如果不懂还可以选择拒绝评审，基本上收到的评审书都是我这里领域的，避免不懂装懂随意给人家评审。如果省基金在评审程序、评审专家选择、评审意见汇等方面还是这样随意，这样的基金也就失去了他的原本意义和吸引力。
楼主说的很好，支持！
我今年报的浙江省基重点项目5个外审意见全是楼主你说的这种套话评审意见，没任何建设性意见。搞得挂都不知道挂在哪里，我之前的导师告诉我说重点项目全省每年也就不到50项，给不给谁那是要看人的
我今年报的浙江省基重点项目5个外审意见全是楼主你说的这种套话评审意见，没任何建设性意见。搞得挂都不知道挂在哪里，我之前的导师告诉我说重点项目全省每年也就不到50项，给不给谁那是要看人的
做好自己吧，有些因素我们控制不了
基金办想省钱。
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流当前位置：
&咨询国家自然基金5个评审专家评分什么情况才能上会？如何打分？
咨询国家自然基金5个评审专家评分什么情况才能上会？如何打分？
作者 jjxyghj
咨询国家自然基金5个评审专家评分什么情况才能上会？如何打分？
告诉你什么情况上会（ABCD的计分方式）
国家自然基金总分数计算公式如下：
总分数=综合评分+资助建议
综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数
A、B、C、D表示相应评级份数
综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分
面上项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%。（其它帖子已经明确说了）
专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。（其它帖子已经明确说了）
无需讨论& && && && && && && && && &综合评分& && && & 资助建议& && &&&
5A& && && && && && && && && && && && && &4& && && && && && && && &&&4
4A+1B& && && && && && && && && && & 3.8& && && && && && && &&&3.6
基本无需讨论
4A+1C& && && && && && && && && && & 3.6& && && && && && && &&&3.2
3A+2B& && && && && && && && && && & 3.6& && && && && && && &&&3.2
3A+B+C& && && && && && && && && & 3.4& && && && && && && && &2.8
1A+4B& && && && && && && && && && &3.2& && && && && && && && & 2.4
5B& && && && && && && && && && && && &&&3& && && && && && && && &&&2
2A+2B+C& && && && && && && && &3.2& && && && && && && && &2.4
极少量看学科和学部吧
3A+2C& && && && && && && && && &&&3.2& && && && && && && && &2.4
4B+C& && && && && && && && && && & 2.8& && && && && && && && &1.6
1A+3B+1C& && && && && && && & 3& && && && && && && && && & 2
C多于2个的项目，虽然分值可以，但是争议太大了
1A+2B+2C& && && && && && && &2.8& && && && && && && && &1.6
3B+2C& && && && && && && && && & 2.6& && && && && && && && &1.8
其它就不列出了
青年项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%（？类同面上项目吗？青基具体多少没有信息，欢迎大牛补充，呵呵，多谢啦）。
专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%
（？类同面上项目吗？青基具体多少没有信息，欢迎大牛补充，呵呵，多谢啦）。
青年基金（3个评审专家）：
无需讨论& && && && && && && && && &综合评分& && && & 资助建议& && &&&
3A& && && && && && && && && && && && && &4& && && && && && && && &&&4
2A+1B& && && && && && && && && && & 3.67& && && && && && && & 3.33
基本无需讨论
2A+1C& && && && && && && && && && & 3.33& && && && && && && & 2.67
1A+2B& && && && && && && && && && & 3.33& && && && && && && & 2.67
1A+1B+1C& && && && && && && && & 3& && && && && && && && &&&2
3B& && && && && && && && && && && && && &3& && && && && && && && &&&2
极少量看学科和学部吧
2B+C& && && && && && && && && && && &2.67& && && && && && && &1.33
C多于2个的项目，争议太大了
1B+2C& && && && && && && && && && & 2.33& && && && && && && && &0.67
其它就不列出了，
引用回帖:: Originally posted by shiyi-zhe at
告诉你什么情况上会（ABCD的计分方式）
国家自然基金总分数计算公式如下：
总分数=综合评分+资助建议
综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数
A、B、C、D表示相应评级份数
... 应该是这样的，太精辟了！
能否上会的底线是：C不能多于半数。
引用回帖:: Originally posted by shiyi-zhe at
告诉你什么情况上会（ABCD的计分方式）
国家自然基金总分数计算公式如下：
总分数=综合评分+资助建议
综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数
资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数
A、B、C、D表示相应评级份数
... 谢谢！
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流24小时热门版块排行榜&&&&
(正式写手)
在线: 127.3小时
虫号: 846739
注册: 专业: 钻井工程与地热开采
【请教】青年基金，有5个专家评审意见，是怎么回事？已有9人参与
我投的是工程科学一处 ， 冶金与矿业。
我看了评审意见，应该是BBBCC，没中。
我看别人都是3个评委，我的是5个，但从评审意见看，没有上会的说明。
第一次申请，有点昏。。
& 猜你喜欢
已经有22人回复
已经有10人回复
已经有5人回复
已经有20人回复
已经有27人回复
已经有7人回复
已经有7人回复
已经有4人回复
已经有6人回复
已经有19人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有6人回复
已经有8人回复
已经有15人回复
已经有8人回复
已经有14人回复
已经有48人回复
已经有13人回复
已经有20人回复
已经有9人回复
已经有10人回复
已经有10人回复
已经有72人回复
已经有90人回复
已经有12人回复
(正式写手)
在线: 847.9小时
虫号: 1041135
专家多好，免得一个人就坏掉你
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有}