新闻排行榜 热点新闻
中青在线版权与免责声明：
在接受本网站服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1.
凡本网注明&来源：中青在线或中国青年报&的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2.
本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。 3.
凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4.
本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。 5.
如因作品内容、版权和其它问题需要联系的，请在30日内与本网联系。
& &&& 往期回顾 & && &&&
治理特权招聘 不能清退了事
“新华视点”记者 杨金志
中国青年报
&&& 近段时间以来，一些地方的机关和企事业单位被曝为干部子女“量身定做”招聘条件，甚至发生“老子招聘儿子”“在读学生拿事业编制”这样的咄咄怪事，引起社会各界广泛关注和质疑，被网友形象地喻为“一个萝卜一个坑”的“萝卜招聘”。
&&&&专家认为，“萝卜招聘”赤裸裸地践踏公开公平公正原则，给社会结构、社会心理和社会风气带来极大的负面影响。对于此类事件，仅有道歉和改正远远不够，必须依法依规、严肃问责到每一个徇私舞弊者。
&&&&招聘“荒诞剧”频频上演
&&&&2010年12月底，一份名为《请求安排子女工作的报告》的文件在网上流传，报告人为湖南省冷水江市人事局长曹长清。报告请求该市市委、市政府领导“将儿子安排到市财政局工作”。报告上还附有冷水江市委书记刘小龙、市长何志光、常务副市长陈伟志的亲笔批示，同意并安排了报告事项。调查显示，曹长清的儿子是常州大学本科生，2011年才毕业，但冷水江市编办已同意将其录用至事业单位冷水江市财政工资统发中心。
&&&&此后，作出过批示的冷水江市委、市政府负责人表示，组织上对曹长清进行了批评教育，他表示虚心接受组织的批评教育，愿意接受组织的处理。记者了解到，冷水江市编办取消了曹子的聘用资格；该市责成纪检、监察部门组成调查组，依法依规追究“相关责任人员”的责任。
&&&&近期，全国还有多个地方也相继被发现“萝卜招聘”事件。记者调查发现，湖南省武冈市卫生系统2009年以来以“人才调动”“双向选择”等方式，免试招进了一批工作人员，其中有十多名新进职工既无医学教育背景，也不具备调入事业单位的资格，不少人是单位领导干部的直系亲属。
&&&&在湖南省怀化市鹤城区的“2010年乡财所和社区招聘简章”中，报名条件中有“父母有一方或双方在鹤城区机关企事业单位工作”等三项，被舆论指是为了照顾“官二代”。
&&&&事件发生后，当地政府部门对招聘对象条件作出修改，不再设定父母身份条件。
&&&&而在安徽省黄山市徽州区事业单位招聘中，招考部门限定徽州区户籍才有资格报考，29名入围面试者中有7名领导干部子女。负责招聘的干部表示，不能因为是领导的子女，分数高也不录取；山区乡镇工作条件差，工资待遇低，招收本区户籍的人员更具有稳定性。此后不久，这次招聘方案被全部终止，原定的面试取消。
&&&&一波未平，一波又起。日前，安徽省巢湖市居巢区在2010年部分事业单位公开招聘中，只允许本区籍生源或父母一方在区机关、事业单位工作的考生报名。最近，在安徽省人力资源和社会保障厅的要求下，居巢区人力资源和社会保障局删去了不公平的招聘条件限制，并将1月7日截止的报名时间顺延到12日。
&&&&事实上，近年来“萝卜招聘”事件时有发生，甚至出现多起“父亲招聘儿子”的荒唐事。2009年7月，广东省东源县法院院长徐周定主持法院党组会议，同意不经考试就招录自己的儿子徐行为工勤人员；2009年12月，浙江省平阳县电大招聘校长林传杯之子林廷耀担任教师，而此前的招考中仅林廷耀一人真正参加考试，另外两人是林家请来的“考托”……
&&&&责任人应被问责
&&&&专家分析认为，近期发现的多起“萝卜招聘”事件，当地党委政府虽然都做了事后补救和处置，但是最要紧的是问责到底、问责到人。重新招聘等做法不能成为“免责挡箭牌”，更不能是“问责障眼法”。
&&&&其一，到底向谁问责？华东政法大学教授、行政法学专家邹荣举例说，在冷水江市的“在读学生进事业编制”事件中，直接操办的市编办等单位工作人员固然有责任，而且纪检、监察部门已经在依法依规追究“相关责任人员”的责任。但是，作出亲笔批示的市委、市政府领导是否也是违反了规章制度，是否也是“相关责任人员”？
&&&&邹荣说，去年9月，韩国外交通商部长官柳明桓因为“特招”女儿事件引咎辞职，值得我们认真对照。“如果不问责到底，我们就会成为一个‘集体无责任’的社会。”
&&&&其二，“推倒重来”是否掩盖责任？邹荣表示，在多起“萝卜招聘”事件中，事情一旦被曝光，相关责任部门就倾向于取消原先已经进行的招聘，更改规则后从头再来。“但是他们有没有考虑过，也有一部分寒门子弟是通过正当途径应考，千辛万苦通过了笔试的，让他们也‘陪绑’‘吃药’，这合适吗？”邹荣说，“‘推倒重来’千万不能成为障眼法，把前面的‘暗箱操作’也都一笔勾销。”
&&&&其三，别让“工资待遇差”“留不住人”成为搪塞理由。上海大学教授、社会学家顾骏发现，在多起“萝卜招聘”事件中，当地部门给出的解释都是，招聘岗位工作艰苦，工资待遇差，本地人、本地干部家属更能安心工作，等等。“岗位艰苦不艰苦、工资待遇差不差，这个让应聘者自己判断；本地人、本地干部家属更能安心工作，则是明摆着的地域歧视和身份歧视。”顾骏说，“不要轻视群众的常识、智商和判断力，否则就会成为老百姓口中的笑柄。”
&&&&其四，必须重视细节这个“魔鬼”。“为什么大多发生在事业单位招聘？为什么大多在面试环节捣鬼？”邹荣解释说，相较比较规范的国家公务员考试，事业单位招考没有全国统一的法律规定，各地各部门的自由度更大，更容易在这方面出台“土政策”，把事业单位当“自留地”。进入招考环节后，相较于标准化打分的笔试，面试的可操控性更大，更容易打人情分。“我建议尽可能减少面试分数的权重。几分钟的时间，考官能问出什么来，能看出什么水平和能力？录用后不是还有试用期嘛，这种检验总比面试要真实。”邹荣说。
&&&&治理招聘腐败：不缺制度缺执行
&&&&湖南省委党校教授王学杰表示，“内部人控制”导致招聘异化，利用权力等照顾少数几个人的利益，伤害了社会的公平公正，伤害了大多数人的利益，也必然伤害政府的公信力，并导致社会阶层出现“固化”倾向。
&&&&专家指出，我国关于公开招考的制度规范并不缺乏，当前的症结是“不缺制度缺执行”。王学杰说，虽然在制度设计上基本保证了公开透明公平公正，但有好的制度不落实或者不被监督落实，制度就会成为摆设，难以制约“暗箱操作”和权力滥用，这比没有制度更坏。
&&&&顾骏教授则对记者表示，多起“萝卜招聘”事件本身是坏事，但是能够被网络和媒体曝光是好事。“不是说以前就没有这种事，而是现在人们可以监督的手段更多了。”顾骏说，“与此同时，我们不能片面依赖事后曝光，毕竟这些只是冰山一角，而且都有‘迟到的遗憾’。预防和惩戒‘萝卜招聘’，关键还是要靠制度保障和执行。政府的权威来自信任，而信任来自尊重制度。”&
&&&&据新华社北京1月11日电
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">浙江教改内幕披露：从浙大开刀废除点招特权
首次披露取消“点招”等重大教育改革决策内幕浙江教改经验：勇于向既得利益群体开刀“取消浙江大学的招生特权，省内其他高校就不敢吭声了。”近日，浙江省教育厅厅长刘希平在接受中央教育新闻采访团采访时表示，“教育公平改革要勇于向既得利益群体开刀。”要促进教育公平，就必须推动教育改革。这几年，在省委省政府的支持下，浙江在整治高校招生特权、体育加分、中小学择校乱收费、异地高考等教育系统“顽疾”方面走在了全国前列。在当前全面深化改革发展的大背景下，刘希平等主要亲历者向中国青年报记者首次披露了浙江教育一些重大改革决策的内幕。取消浙大教职工子女高考录取优惠，一举破除省内其他高校“点招”特权在高等教育界，“点招”被视为高校尤其是名牌大学权力寻租的特殊领地，只有少数权势阶层和教育界内部人士才能享受，普通老百姓对此知之甚少，更不可能从中受惠。“点招”严重损害了教育公平，所以，教育部()几乎年年都发文严禁“点招”，但禁而不绝。今年5月，教育部再次专门下发文件，开展以整治“点招”为重点的专项治理活动。2006年从浙江省丽水市市长职位调任省教育厅厅长之初，就有好心的同志对刘希平说：“高考期间你要换一个手机号码，人也躲起来。”因为社会上对高校“点招”的需求大，方方面面找的人多，群众意见也很大。用浙江省监察厅驻省教育厅监察专员办公室主任陈金方的话说，高考“点招”，就是高校在使用额外追加的招生计划时，不按高分到低分录取。对本校教职工子女的“优惠”政策，则只要上了批次录取控制线，即使没达到本校录取线也会降分录取。“点招”与“优惠”都属于照顾录取的范畴，而且“点招”比后者的涉及群体更大。比如，高招一本线是600分左右，一些985、211高校的最低录取至少在650分以上。因此，有的高校教职工表示，学校降低五六十分录取其子女入学就读，比奖励100万元现金、分配一套房子更实惠。“这方面，浙江大学数量比较多，包括学校与附属医院照顾录取的子女一年有几十个人。”陈金方说。对此，高校教职工内部意见也不统一，希望有所改变。但是，听到浙江省要打破这项特权并先拿浙江大学开刀时，谁也不相信。就连浙江省教育考试院的同志都私下说：“我们等着厅长写条子来”。刘希平表示，2007年省教育厅顶着各方面的压力，坚决取消包括浙江大学在内的高校“点招”特权：省内所有招生计划一律通过高校招生计划管理系统平台编制和执行，对省内高校一律不留机动指标，对省外院校招生计划一律从教育部计划管理系统流转，绝不受理任何网外招生计划。“至今，省教育考试院也没有等到厅长写的条子。”刘希平说。不留机动指标，对于“点招”而言，相当于釜底抽薪。前不久，教育部又一次发文，要求高校招生信息做到“十公开”，其中特别指出，预留计划及去向必须公开。高校“点招”特权破除后，浙江省教育厅副厅长蒋胜祥发现，权势家长还有一条的路，高考分数不高的学生，通过转学方式进入好大学的越来越多。浙江又赶紧在大学生转学条件上增设一道门槛&#8212;转入浙江省内高校就读的学生，其录取时的高考分数应当达到拟转入学校当年相同生源地学生的同批次投档分数，只能从好大学往下转，不能从录取分数低的大学向上转。全省大学生转学人数从2006年的354人降到了2013年的106人。顶住群体性上访压力，取消1000多项高考体育加分赛事进入2009年后，浙江高考体育加分弄虚作假现象愈演愈烈，尤其是“三模三电”(即航海建筑模型、航空航天模型、车辆模型与无线电测向、无线电通信、电子制作)项目，几乎变成了地方权势家庭子女的“高考加分俱乐部”。有一组统计数据可以说明问题的严重性。2008年该省高考体育加分考生有438人，“三模三电”有198人；2009年全省高考体育加20分者1003名，“三模三电”达到700多名。其中还有不少到省外参加比赛获得国家二级运动员证书回浙江申请高考加分者，社会反响十分恶劣。刘希平说，“中国青年报2009年、2010年连续对浙江高考体育加分乱象的监督报道给了省教育厅极大的压力，同时也是促使浙江省及全国整治高考体育加分乱象的主要动力，维护教育的公平与公正。”高考体育加分乱到什么程度，连这位厅长都说：“看到加分名单以后害怕。”一是运动员等级证书造假或水分严重；二是比赛或测试组织不规范，替赛、替考现象严重；三是个别与体能、运动技能关系不大、更多靠运用器材等运动的赛事组织管理及评奖问题多。“两三个热心的人随意组合几个省的比赛就是全国大赛，然后就要求加分。”省教育部门不认同这种山寨赛事，却遭到了省体育部门的指责：“省教育厅严重违法，你没有权力剥夺二级以上运动员享受高考加分的政策。”与此同时，一些培训中介机构的人出钱，组织考生家长上访要求省教育厅答复与解决。刘希平透露，“上访的学生家长就住在省教育厅对面的饭店，我们上班，他们也‘上班’。”时任省教育厅办公室主任的吴永良介绍：“我被上访者围在里面，不准出来吃饭。”从2009年开始，浙江省对符合体育加分政策的所有考生进行省级统一测试认定；从2011年起，把包括体育加分、学科竞赛、思想品德等在内的所有奖励类项目高考加分分值均由20分降为10分，高考体育加分项目由32项限定为田径、篮球、足球、排球、乒乓球、武术、游泳、羽毛球等8项，并明确到2014年“三模三电”不再实行高考加分。2011年，教育部、国家民委、公安部、国家体育总局、中国科协等五部门规范和调整部分高考加分项目，规定除田径等8个项目之外，各省可酌情增加两个加分项目。对这项自主权力，浙江省体育部门说“规定可以用的，为什么不用”。省教育部门的意见是：“不用。”通过这些措施，该省大大减少了高考体育加分的“寻租”空间，把加分赛事由1000多项减少为30项，一大批“南郭先生”被剔除，全省高考加分人数从2009年的1003人降到2013年的182人。有的领导干部质疑“零择校”政策，省纪委说谁违规就查处谁2011年，瑞安市择校乱收费问题被媒体曝光。省教育厅调查发现：真正有权有势的人择校未必交钱，或者交很少的钱；按价码交的还是普通老百姓。“一所学校择校率超过50%，还算择校吗？根本不是择校，而是变着法子把一些教育的支出负担转移给老百姓。”所以，治理择校乱收费不像取消高校“点招”与高考体育加分那样只要省教育考试院严格把关即可，这涉及到地方财政的“钱袋子”问题。“市县教育行政部门同省教育厅是业务指导关系，地方党委、政府根本不怕教育厅。但是，把治理义务教育阶段中小学择校乱收费的政策与要求，放到阳光下让全社会监督，让想择校的人不敢去择校。”省教育厅副厅长韩平介绍，浙江治理择校乱收费不是教育部门单打独斗。据陈金方透露，在文件正式出台前，省教育厅联合省纠风办、财政厅、物价局把24个择校费达到2000万元以上的县市区政府分管领导、教育局局长请到杭州开座谈会，明确要求从日起严禁中小学入学与收费挂钩，违者先处理人再处理事。大多数人对此持怀疑态度，包括教育系统内部的人也担心做不到。一位老同志对厅长说，“小孙子读书有困难”。得到的答复是，“浙江早就解决了有书读的问题，小孙子读书没有困难，但是择校肯定不行。”实施“零择校”，无疑增加了地方政府的财政压力。“一些领导干部提出质疑，浙江省委常委、省纪律检查委员会书记任泽民同志旗帜鲜明地支持省教育厅。省纠风办的副主任说，谁要是违规就查处谁。”刘希平向本报记者透露。公办中小学不准择校，民办学校则趁机组织考试争抢优质生源。省教育行政部门进行规范管理，民办学校就用《中华人民共和国民办教育促进法》及其《实施条例》进行抵制：自主确定招生范围与方式是其法定权利，教育部门没有权力干涉。浙江省教育厅请示教育部“《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国民办教育促进法》两者之间怎么把握”，未得到明确答复又去问全国人大常委会。对方表示：发现有问题，但是现在法律没有修改，没有明确的答复。在进退两难之际，省教育行政部门只好请民办学校开座谈会，并约定民办学校自主招生与方式必须有边界，民办学校的行为必须贯彻党和国家的教育方针，符合义务教育阶段发展素质教育的目标；从而达成70%摇号、30%面试的招生模式。“治理择校乱收费肯定让一些人感到不舒服，但是老百姓舒服了。”据统计，全省90个县市区中，有79个义务教育阶段公办学校实行“零择校”，其余11个择校生比例降到5%以下。异地高考政策不搞过渡期，并非省内人口少、压力小2013年，全国11个省报名参加“异地高考”的学生共4390人，在浙江省参加高考的有984名考生，占全国随迁子女考生总数的22.4%。浙江是当年制定政策当年放开异地高考，有一种意见说“太匆忙了”；连教育系统内部都说“来不及做准备”；还有一部分人认为最好像其他省市一样搞两至三年的过渡期。刘希平回答：“浙江异地高考政策坚决不搞过渡期。”浙江省教育考试院副院长孙恒向记者提供了一份更加详细的统计数据：2013年在浙江参加异地高考的984人中，实际录取650人。其中，一批次上线33人，录取31人。最高分理科717分，被录取。文科最高分636分，被浙江工业大学录取；二批次上线143人，录取122人；三批次上线153人，录取124人；高职单考单招335人，自主招生及单独录取小类别招生38人。对于浙江异地高考不设过渡期，有些省市回应说“浙江人口少，压力小”。浙江省教育厅表示，统计事实并非如此。在浙江接受义务教育的进城务工人员子女有130万人，其中在公办学校就读的达到75.6%。同时，在全国外来人口外省籍读书的统计中，浙江省总量也排在第二位，仅次于广东；外来人口子女占全部学生的比例，浙江达到25%排在全国第三位，仅次于上海、北京。“其实我们的压力是很大的。但是，浙江老百姓开放、包容，平静地接受了异地高考这个新生事物。”刘希平说，“既没有人到省教育厅上访，也没有人写信表示抗议。”本报记者 李剑平 （中国青年报）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
看过本文的人还看了
腾讯教育官方微信
扫描左侧二维码或添加qq_edu
总有一种力量推动教育前行
校园好时光
扫描左侧二维码添加“小园同学”
交朋友长知识收礼物
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：oasisli]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
哪个不是"假离婚"产生风险？
离婚后感情问题
子女抚养问题
离婚后遗产继承
课程提供：
恭喜您，答对了！看一下您是不是和老师们的思路一样
每位回答正确的答题者，都将进入本期抽奖池。每期抽取1名幸运答题者，奖励10Q币。
上期答题获奖者：QQ
很遗憾，答案错误。赶快看看正确答案和思路是怎么样的吧
每位回答正确的答题者，都将进入本期抽奖池。每期抽取1名幸运答题者，奖励10Q币。
上期答题获奖者：QQ
答对啦，看看老师的思路吧！
有问有答&&今天到底更新特权招募么？_火影忍者手游吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：367,036贴子：
今天到底更新特权招募么？
官网贴吧 都没更新公告之类的！
以在下载(?o . o?)，但...
所有跟帖的妹纸送一颗玫...
有没有大手子告诉我是为啥
ios的御三家还要继续守...
@吧务也没用，是不是有...
电脑渣卡 一直用开发板 ...
大唐仙妖劫-2017首款三端数据互通手游今日登陆安卓!三大种族,九大门派!玩最近比较火的手游只玩「大唐仙妖劫」!
限定招募啊！！打错字了！！
看微信公众号上有
今天还是2月
请楼主持续关注官方信息
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴评论：高校特招不是招特权 应健全监管公开过程-中新网
评论：高校特招不是招特权 应健全监管公开过程
　　今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，记者调查发现，自主招生、艺术类招生及补录已经成为“特招”腐败的重灾区，严重危害教育公平。(6月9日《北京晨报》)
　　支招一
　　取消特招职工子女
　　高考因为受到全社会的关注，想要在考场上“作弊”是相当困难的。然而，在高考录取方面却存在“特招”腐败。而蔡荣生案只是揭开了“特招”腐败的冰山一角。2010年，吉林省教育厅原副厅长、省政府教育督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录取、调换专业方面为他人谋取利益，多次非法收受或索取他人财物共计953万元，最终被判处无期徒刑；几年前，湖南省也曝出教育考试院监察处原副处长谭博文等，将69名未上线考生“弄进”大学。
　　2014年高考前夕，教育部发布《关于做好2014年普通高校招生考试执法监察工作的通知》，着力加强对招生权力的制约，重申严禁出台含有违规“点招”录取等与国家招生政策相违背的招生办法，对于复查中不达标或通过“点招”等途径违规录取的学生，一律不予学籍注册。能否靠一纸“通知”破除“特招”腐败？恐怕是不太现实的。在我看来，最需要的是“制度阳光”。表现在一方面，从制度层面清除一些不合理的招生政策。比如职工子女、“校董”子女享受“特招”。这完全破坏了公平。如果说，这是有历史的遗留问题，但时至今日，也早应该清除；另一方面引入公众监督的“阳光”，即招生信息全面公开。由中国青年报社会调查中心发起的一项调查显示，61.4%的受访者认为自主招生“不公开透明，留下腐败空间”，56.7%的受访者认为其“已经异化成‘看钱看权’招生”，而仅有14.1%的受访者认同“自主招生是对高考制度的一种有益补充”。针对高招信息公开，早在2005年，教育部就提出过“六公开”的要求；2013年，教育部再发文，要求高招信息“十公开”。事实看来，“公开”并没有通上“高压电”，也难以堵住“特招”腐败。
　　有些网友主张取消自主招生，这有因噎废食之嫌。可以从制度上给予保障。比如完善自主招生设置，建立独立的招生委员会，引入多方监督，包括公民监督。最重要的是，需要法律的严惩，“考试法”的尽快出台，无疑也是杜绝“特招腐败”的有力武器。 王军荣
　　支招二
　　剪断高校企业利益链
　　不看不知道，知道吓一跳。在被众学子和家长视作改变命运人生的高考录取环节，竟然存在如此严重的腐败。莘莘学子十余载寒窗苦读，多数普通家庭家长为了子女教育呕心沥血，不晓得他们得知这样的内幕，作何感想？
　　正如有人分析的那样，高校自身的趋利性，特殊招生的不公开，行政权力的介入，监管机制的缺失等因素直接造成了高招腐败。面对如此复杂的局面，依靠高校管理者的道德自律，依靠当权者、有钱人的良心发现，都不切实际。事实上，早在几年前，吉林和湖南都曾曝出地方高官严重干预高校招生的事件，相关责任人也得到了严厉的惩罚。然而，时至今日，特招腐败现象仍广泛存在。
　　教育公平的重大意义不言而喻，而残酷的现实警醒我们，要想从根本上遏制招生腐败，我们必须反思几个问题：
　　一则，高校与官员、企业之间的关系问题。如果说，权力可以随意干预高校的正常运转，而企业又一定程度上充当了高校“奶妈”的角色，很显然，剪不断、理还乱的利益关系之下，不出现“点招”才不正常。如何改进，这已经不是高校自身所能解决的问题。
　　二则，如何强化监督？很显然，在招生领域中，人治思想不除，人情面子裹挟之下，靠上级、靠自身、靠下级来监督，都不现实。而由于招生录取中信息的严重不对称，一般人很难了解招生的程序和细节，这就又为招生腐败形成了发挥的空间。可见，招生信息的全面透明、公开是预防招生腐败的重要一环。
　　综上所述，遏制特招腐败，不但要从具体的监管和制度上下工夫，在管理透明化上下工夫，更为关键的，相关部门必须下大力气将高校与权力部门、财大气粗的企业的关系划分清楚。所谓“无欲则刚”，唯有高校的生存、发展不再依赖于有钱人和有权人之际，所谓的教育公平才有可能实现。
　　陈科峰
　　健全监管公开过程
　　支招三
　　“特招”制度是教育部于2003年推出的一项重大举措。十余年来，自主招生试点高校从当初22所扩大到90所，自主招生人数从当初不足2000人，发展到实际录取超十万；“特招”制度的快速发展，在一定程度上引领了社会对人才观的转变，促进了中学素质教育的发展，弥补了高考制度的某些不足，逐步成为了普招之外的“第二高考系统”。
　　然而，在“特招”藤下结出的果实中，除了“甜果”还有“苦果”：一是特招的漏洞滋生了腐败，使蔡荣生们贪食“苦果”，直至“毒发”而滑入犯罪的痛苦深渊；二是“特招”制度演变为“点招”，损害了高考制度的公平性，使具备同等招生条件的学生尝到了不公平的“苦果”。这些“苦果”的形成原因是多方面的：一者源于高校自身的趋利性，不少高校将“点招”收费变成教师福利和学校发展经费的重要来源；二者高校招生民主决策机制不健全或沦为摆设，招生指标成为少数人权力寻租的资源；三者监管不健全，过程不透明。此三个主要因素中，前二者都是主观方面的因素，而第三个因素是机制性的，为前两个主观因素的实现提供了条件。由此观之，“特招”藤下结“苦果”，主要还是由于阳光不充足，“暗箱”生长所致。
　　为防止“特招”结出“苦果”，教育部近年来也曾多次下文。但单纯强调教育系统内部招生权力规范运行，仅使阳光照到了“特招”的一面，要使“特招”的每一面都拥有充足的阳光，就得在斩断高校招生不当利益驱动链的同时，将“特招”置于大众的聚光灯下：考前公开特招条件、招生过程中公开各种程序、招生后全面公开录取的各种信息；同时在每一个过程中吸纳一定的社会成员参与其中，让社会各界见证每一名特招生的产生。如此，全程的信息公开则可消除各方疑虑，给高考学子一个公平竞争的环境，也规范了招生工作人员的行为。
　　“特招”藤下能否结出更多的“甜果”，阳光充足与否至关重要。只有充分保障社会各界对高考特招工作的了解权、参与权与监督权，“特招”藤下的腐败土壤才会被铲除，“特招”的硕果才会更加香甜。
　　政府必须呵护公平
　　支招四
　　有疾在腠理，不治将恐深。治疗高校招生中存在的腐败，有什么妙方呢？其实，这还真不算什么疑难杂症，治病药方无须名医出手，平常人也能找到。
　　阳光公开是最好的万能防腐剂，这一剂药方，放在什么行业什么地方都刺破腐败的脓包，高校招生也不例外。比如说艺考时买通考官，现场随便画一笔，就能被称作大师之作。外行看门道，这样的“大师之作”，若全部晒在网络的阳光下、公众的视野里，能经得起业内行家的考验吗？比如说大学的降分补录，这也该按分数的高低，若真的将其中的每一个细节都阳光公开，谁还敢炮制低分者后来居上的非常规录取？
　　延续多年的“特招”腐败，药方易找但治疗却似乎僵局。盘根错节的利益纠葛，让大学自身和负责考试的政府部门不愿做得阳光公开。尽管上大学不是一个人的唯一出路，但它还是很多青年人“知识改变命运”的信仰支柱，政府有必要呵护它的公平和秩序。教育公平是社会公平的一大基石，给所有考生平等的权利，让他们有均等的出彩机会，无愧于这个时代，无愧于这个社会，无愧于自己的拼搏。
　　大学招生的腐败，已经严重侵蚀教育公平的肌体，我们谁也不能无视。政府重拳反腐，在各个领域均见成效，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生的落马，或许就是一个信号，它是否预示着大学招生正走向信息透明化、监督制度化？我们拭目以待。
　　黄齐超
　　■三言两语
　　●大学原本应该是少部分人能上的，高考单纯看分数是相对最公平的，大学扩招导致大学生不值钱毕业找不到工作，各种特招导致腐败横行，念书就是辛苦，觉得念书辛苦受不了就别念了，轻松学习一定是错的，高精尖人才是需要天分的，不是苦读能读出来的。――齐军好
　　●又到了各种“招办主任他同学的二姨夫的小舅子”们大显神威开“后门”、 搞“特招”时候了。提醒各位家长：擦亮双眼，切莫受骗，发现线索，请即报警。
　　――安垫江
　　●这次考试对我来说没什么重要性，毕竟我是清华、北大、华东、复旦、浙大、厦大、武大、港大、台大特招，还有一些国外的稀奇古怪的名字保送。说实话，我很难选择我到底该读哪一所，都感觉很一般，所以我选蓝翔吧！
　　――席聪颖
　　●高考对于权贵或平民，对于富豪或穷人，已经是相对很公平的制度。改的多样化了，单招，特招，独立招，联考，面试，保送生，底层上大学机会越来越少，会扼杀高考的公平。
　　――高燕
　　●不少骗子借特招名义骗钱。
　　――蔡雷
　　●近十年各种特招打着素质教育旗号横行。
　　――费云
【编辑:王硕】
>教育新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved}