1.4K161 条评论分享收藏感谢收起为电脑装上高性能M.2 SSD是一种怎么样的体验
按时间排序
首先开机3-5秒，大型单机游戏加载通常在10秒以内。数据被删除后难以恢复（安全），没有噪声，功耗低，抗震防潮。（各种神秘加成）但是如果买到了劣质SSD那就是很麻烦的事，容易不稳定。建议买镁光、三星、intel、东芝、浦科特的固态，没钱可以试试威刚和建兴。不要贪图小便宜是关键。要买大于2元/GB的固态盘
固硬上没有装系统呀。
硬盘接口或主板接口有问题，造成电脑自保护，固态拆掉就正常运行自检。先换块硬盘试试。
电脑支持m2接口的硬盘？
直接点不亮，好悬 要不是接口没有搞对，要不就是固态有问题
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：用固态硬盘是一种怎样的体验_百度知道
用固态硬盘是一种怎样的体验
我有更好的答案
固态硬盘就我自己了解就是容量比较大的优盘，所以优盘它是不需要转盘的，而机械硬盘里面是有一张类似光碟的东西（东西就是存在这上面的）；只要有进行读和写操作，这张碟就会一直转动，所以这样一直转就会缩短硬盘的使用寿命，然而固态硬盘里面却没有这个东西，所以使用寿命会相对长很多。还有就是速度上的优势，固态硬盘的读写速度要更快一些！
采纳率：91%
来自团队：
。。。。。不用那么多专业文字，，我换了固态以后感觉电脑飞起了。。。。PCI 通道的
如：上高速公路，随时可以飙，但低端固态只能省级公路或县城级公路！
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。还原真实体验10款256GB固态硬盘横评 - 发黄的日记的主页
江西，南昌，31岁
还原真实体验 10款固态硬盘年度横评（2014）一年一度的SSD横评再次到来，这已是笔者所做的第三个SSD年度横评。此前每一次横评的目的性都很强，这一次也不例外，并且还要以更具可读性和参考价值的方式来体现。众所周知，SSD的评测会大大影响消费者的选购倾向，但问题是评测中大量的理论数字对我们的选购是否真正有指导意义？我们是否已被“跑分”绑架了？或是忽略了本该注意的一些环节。所以，这次我们要试图还原一下真实的体验，尝试用“更加理论联系实际”的方式来做横评。2011年底我们做了8款120/128GB产品的横评，基本以当时的旗舰产品为主，目的是推进128GB容量SSD的普及进程。在2012年底，我们进行了10款旗舰级的240/256GB的横评，目的是为中高端用户提供最为全面的性能参考。在2013年5月，作为2012年终横评的姊妹篇，我们进行了市售5款主流中端128GB容量级别的SSD横评，目的则是为中低端用户提供选购指导。而在这次，我们首先将范围划得更严一些，锁定12XX元以及以下价位的市售最主流的240/256GB固态硬盘：为什么是这个容量范围？因为综合当前大部分用户的使用需求来看，128GB只是基础选择，随着价格的下跌，256GB作为满足更宽泛需求的选择已成为现实，你可以把更多的软件或游戏安装到SSD之中，提升整个系统的应用体验。为什么是这个价格范围？因为12XX元或者更低的是目前各大厂商256GB容量上的中端主流型号的定价，甚至不少厂商还将价格做到了800元。2010年被笔者定义为SSD的普及元年，64GB固态硬盘跌破千元，几乎同样的价格现在我们的关注的是当时四倍容量的产品！测试方法：只看跑分的SSD测试局限性别拿跑分当做选购标准和SSD的测试难度我们打出“还原真实体验”的口号并不意味着抛弃跑分，所谓的“更加理论联系实际”的测试方法是在目前单纯的跑分方式上进行强化，告诉消费者需要关注的测试项目和测试数据。结论：理论跑分软件做的是完全的单项底层测试，而且是理想环境下的其实SSD的测试是最难把握的，在实际应用中，LBA范围不同、数据压缩比不同、请求数据的长度不同，读写比例不同，队列深度也不同……这么多的变量比显卡测试负责得多，很多软件一次只能测试一种单项情况下的理论数据，给SSD测试带来极大难度。总之，用诸如CrystalDiskMark或AS SSD等软件当做SSD的理论性能参考是可以的，但当做选购标准就显得有些是“为用不到的性能多花钱”，显然没有必要。与显卡测试方法类比，SSD应该如何测以发展了十数年的游戏显卡测试对比，只会跑分的SSD测试方法还处于原始阶段。比如显卡的“像素填充率”和“三角形生成率”，在现在的显卡测试项目中已经消失匿迹，也没有消费者拿这些参数当做选购标准，尽管这两个底层指标不受CPU性能的影响。显卡测试方法的发展和参考价值现在3DMark是最广泛的显卡基准性能测试工具，而游戏Benchmark实测更是最简单粗暴有效的显卡测试方法，它直接反映出了显卡在实际游戏中的表现，尽管会受到CPU性能的影响，但却最具参考价值。更进一步的，如今的显卡测试更引入了“最小帧”和“帧生成时间”的概念，目的是反映出游戏过程中可能出现的顿卡情况。如果两款显卡在一个游戏中的平均帧相差不大，我们可以选择最小帧更高或最高帧生成时间更短的那一款。相比平均帧，这两个概念的引入是对显卡选购的附加参考。与显卡的测试方法相对应，我们很容易列出如下的表格。需要说明的是，PCMark并不能代表所有应用场景，而自行编写相应的基于实际软件运行的测试脚本在国外媒体已经开始引入，可惜目前我们做不到这一点。测试方法：针对不同应用来定制测试我们的方案：针对不同应用环境定制测试规则我们最终制定的测试方法依然保留底层测试，但是抛弃了IOMeter而改用“Anvil's Storage Utilities”。其实相比IOMeter，Anvil的一大劣势是没有指定一段测试规则中的读写操作比例，不过自带的Mixed IO随机混合读写还是能勉强挽回一些。笔者最终决定选用Anvil是因为它可以设置不同的数据压缩比，这比IOMeter只有完全随机或完全重复两种极端状态的数据模型更加靠谱。Anvil's Storage Utilities和显卡测试基本上只给游戏玩家看不同，SSD被用于多个领域，无论是在普通家用还是游戏或者生产力乃至数据库等环境中，都有重要的作用。因此在本次横评我们也首次采用不同的、但更加由针对性的底层测试规则以及分类PCMark的测试子项，针对这四种典型的应用环境进行分类，提高参考价值。我们的测试方案具体的测试规则如上表所示，值得说明的是，32KB数据长度的随机读写性能首次纳入到我们的测试中，因为除了4KB和128KB以外，16~64KB数据的读写频率也不低。之所以测试Mixed IO随机混合读写性能，原因已经说过，因为100%的读或100%的写测试是不切实际的，很多应用环境都是读写兼并的。Anvil的随机读写性能测试界面至于队列深度（QD），实际应用环境下是QD1居多，但仍有用到QD2~4乃至8的可能，我们也针对家用、游戏、生产力和数据库等环境设置了不同的QD测试范围，但绝对不会有99%的时间都用不到的QD32下的跑分成绩。为了更加鲜明地反映出理论性能与真实应用性能之间的关系，在底层测试和PCMark测试中我们还加入了4TB 7200转机械硬盘的成绩作为对比参考。SSD的“帧生成时间”：延迟和性能一致性与“最小帧”概念对应的，我们在本次消费级SSD测试中引入了延迟测试。延迟对SSD来说本身就是一个重要的指标，它反映的是接收到指令之后到开始执行之间的这段时间，如果延迟过高，体现在实际表现来看就是顿卡。表现SSD延迟的另一种办法就是记录每秒的IOPS性能一致性。性能一致性测试，如果采样点太过分散则说明一致性不好，某些时段的延迟可能会偏大，这和显卡测试中的帧生成时间是同样的道理其实SSD的延迟比机械硬盘小上数十上百倍，这对实际体验已经是质的提升，相比之下不同SSD之间不到0.2ms的平均响应延迟之差对我们的体验来说无关紧要；与平均延迟相关的是最大延迟，这可能是在某个瞬间产生的，但对轻负载的家用环境下它的意义不是很大。与其关心某个瞬时的最大延迟，不如更多来关心不同情境下的延迟稳定性。所以我们的建议是，如果两款SSD的平均速度相近，那么我们可以选择延迟表现更稳定的那个。主控介绍：五大SSD主控阵营简介1本次横评的10款SSD采用了来自5大类主控，分别是Marvell、SandForce、Samsung、JMicron和LinkAMedia。基本上就是目前最主流的几种方案。Marvell 88SS：今年成为高端新选择88SS9187以极高的频率出现在今年主流SSD上，包含浦科特M5Pro/M5S、闪迪至尊极速II代SSD以及美光Crucial M500，而闪迪至尊高速则采用的是88SS9175——是88SS9174的低功耗版本，四通道设计。今年被广泛采用的 Marvell 88SS9187 主控88SS9187主要是加入了SATA 3.1的支持，对每条通道支持的带宽从166MT/s增加到200MT/s，在改进ECC校验能力的同时还加入了元数据独立ECC，还支持可选的内部数据冗余功能（本次横评的产品只有Crucial M500开启了）。总之，大家需要记住的就是88SS9187是上一代9174的改进版，增强性能的同时进一步加强了数据的安全性。LSI SandForce SF-2281：特性功能仍不落伍LSI SandForce SF-2281主控是目前大家最熟悉的主控了，最大特点就是其DuraWrite技术，可以对数据进行实时压缩，将写入放大降低至0.5，主要目的就是减小闪存的损耗，延长使用寿命，至于速度的提升只是连带的好处。尽管对难压缩的数据性能较慢，但是DuraWrite的确是其他同类SSD主控难以企及的一项技术。LSI SandForce SF-2281 主控此外，SandForce系列主控还支持RAISE数据冗余校验功能，可以大大提升数据的安全性，目前大多数同类消费级SSD并不支持冗余校验，而这种技术在今后闪存步入更小的制程或者TLC时代将会大有用武之地，所以RAISE是极具前瞻性的，它原本是为企业级应用环境而设计的。DuraCWrite、RAISE 为 SandForce 主控核心特性值得一提的是，SF-2281采用的是实时垃圾回收策略，即在数据写入的同时进行垃圾回收，加上DuraWrite技术，SandForce主控的写入放大非常小，几乎不会对闪存造成额外的损耗。而其他大部分SSD采用的闲置垃圾回收策略或多或少会造成更多的擦除和写入。该主控采用典型的闲置垃圾回收策略，不同品牌固件设定执行频率不同，比如浦科特的策略是见缝插针，好处就是家用环境下你几乎测不到掉速问题。其他品牌的产品表现也不错，至少快速格式化一遍之后性能就全恢复了。总的来说，SandForce主控是为寿命最大化而设计的。主控介绍：五大SSD主控阵营简介2Samsung MEX&主控：三星的独有方案目前采用MEX主控的只有三星840 EVO，和采用上一代MDX的840 PRO和840相比，新主控主要是频率增加，支持1xnm级闪存、更大的外置DRAM缓存，改进了信号处理算法，以及支持840 EVO独有的TurboWrite技术。Samsung MEX 主控笔者有在《闪存还扛得住吗? 看SSD主控技术趋势》一文中解析过这类信号处理算法的问题，该技术实际上就是在ECC已经不足以完成校验的时候，通过微调读取电压提供额外一层的保护。浦科特在M5Pro中也采用了类似的先进资料延伸演算法。在垃圾回收方面，无论是830时代的MCX，还是MDX或MEX设置得都非常保守，这使得你会遇到有时用软件测试发现掉速的问题。此时可以借助Samsung Magician管理工具进行优化来恢复性能。JMicron JMF667H：智微科技卷土重来作为台系SSD主控提供商，JMicron智微科技也有着相对较长的历史，但一直由于性能不佳而徘徊在低端市场，早期的JMF602主控甚至有在随机写入的时候卡顿的问题，包括JMF612/618等主控也对TRIM支持不好。后来发布的JMF66x尽管支持了SATA3Gbps但在性能上依然没有本质改善。然而JMF 667H的出现让我们彻底改变了以往对JMicron主控的看法。JMicron JMF667H 主控影驰在今年率先发布了基于JMF667H主控的SSD并逐渐扩展至全线系列。JMF667H内部采用的是32位嵌入式处理器，ARM9指令集架构，闪存方面支持当前几乎所有的主流闪存类型，支持动态/静态损耗均衡，增强耐用性，支持Page的尺寸为4/8/16KB，还集成了ECC校验功能。不过JMF667H主控的闪存控制器仅支持四通道，但每个通道支持8CE，最高读写性能依然不俗。此外，为了提高随机读写性能，JMF667H主控还采用了4KB映射表管理。LinkAMedia LM87800AA：全新势力已经被海力士收购的Link A Media Device之前主攻嵌入式市场，后来进入消费级SSD领域推出了LM87800主控，相信了解的人可能不是很多，该主控此前曾被用在海盗船的Neutron和Neutron GTX系列产品上，现在也被希捷所采用。希捷600系列和海盗船Neutron GTX一样设置了6.7%的OP预留空间，用于优化磨损平衡和垃圾回收。LinkAmedia LM87800AA 主控LM87800内部采用了两个类似于ARM9的核心，和其他的双核心主控一样，其中一个用于管理主机交换而另一个核心用于管理NAND和FTL（闪存交换层）。LM87800内建8通道闪存控制器并支持错误纠正技术（类似微调读取电压的额外的保护），不过LM87800没有硬件加密功能，这也让其显得有些过时。产品介绍：金士顿、威刚、浦科特起初我们本打算评测的是金士顿V300这个定位中端的型号，但是随着时间的推移，定位稍高的HyperX 3K SSD 240GB也来到了可以接受的价格范围。目前易迅给出的价格是1199元，而在天猫上基本上也是11XX元的价格，而部分淘宝商家甚至给出了10XX元的报价。金士顿 HyperX 3K SSD 240GBLSI SandForce SF-2281主控和东芝19nm Toggle 2.0 Type-C MLC闪存这款黑色的金士顿HyperX 3K SSD于2012年4月发布，采用SandForce SF-2281主控和P/E为3000次的英特尔25nm ONFI2闪存。不过随着今年V300的发布，HyperX 3K SSD的闪存也逐渐地更新为和其一样的东芝19nm Toggle 2.0 Type-C，但不同的是前者采用的是东芝原厂颗粒，V300则是金士顿采用东芝晶圆并自行封装的版本。由于最老款的采用P/E为5000次的闪存的蓝色HyperX SSD已经停产，因此现在的HyperX 3K SSD也可以直接称呼为“HyperX SSD”。毕竟在金士顿官网中，最老款的HyperX SSD已经消失。在SandForce阵营中，威刚一直占有着举足轻重的位置，而在最近一年推出的SSD也独树一帜，其SX910、SX900以及SP900系列是目前唯一解除了二级OP的SF-2281主控的SSD。目前市面上SX910已经停产，SX900和SP900分居中高端和中端市场。威刚 XPG SX900 256GBLSI SandForce SF-2281主控和IMFT 25nm ONFi 2 MLC闪存其实SX900和SP900的价位相差不多，但都低于1200元，因此我们选是性能更好的SX900参与本次横评。这两者的区别在于SX900采用的同步闪存，而SP900则为异步。对闪存知识有一定了解的用户对同步和异步之间的差异不会陌生。通过拆解，笔者发现这款SX900 256GB并未采用原片闪存，而是威刚自行封装的版本，采用的是来自IMFT的25nm闪存晶圆。而在品质方面，据威刚介绍SX900采用的这批自行封装的闪存也是精挑而来的。总之，厂商自行封装的闪存在品质上并不意味着就次于原厂，关键还是看厂商的品控和筛选标准。作为消费类SSD市场中的另一大生力军，浦科特一直呈现的是稳步增长的态势，出众的研发团队是促使浦科特不断成长的很大因素。浦科特的SSD一直坚守Marvell阵营并且和东芝有着非常紧密的合作关系，这从M5P/Pro是第一个采用东芝19nm闪存的SSD这件事就可以看出。浦科特 M5S 256GBMarvell 88SS9187主控和东芝19nm Toggle 2.0 Type-C MLC闪存浦科特M5S原先采用的是Marvell 88SS9174主控和美光25nm闪存，在今年上半年更新为和M5Pro一样的88SS9175主控和东芝19nm Type-C闪存，通过固件的限制与M5Pro在性能上区别开来，但在TrueSpeed和TrueProtect技术特性上的支持是一样的。当然，新老M5S在性能上也是相同的。浦科特M5S系列在今年的销售十分火爆，尽管价格上并不是很低，但出众的口碑和十足的品质以及可靠性是备受很多用户青睐的最主要的原因。目前256GB的M5S在易迅和京东上的报价依然为1199元，而淘宝上大都可以以10XX元的价格买到。产品介绍：闪迪、英睿达、东芝应该说闪迪在消费类SSD市场中的发力较晚，之前一直没有太多有令人印象深刻的产品。然而在今年闪迪全面转入Marvell阵营之后，先后推出的Ultra Plus（至尊高速）和第二代Extreme（至尊极速）都极具竞争力。两者定位鲜明，前者性价比颇高。闪迪至尊高速固态硬盘 256GBMarvell 88SS9175主控和闪迪19nm Toggle 2.0 MLC闪存闪迪至尊高速256GB采用的是Marvell 88SS9175主控，它是9174的低端版本，只有四个通道，但实测表面这对SATA3的SSD来说也够用了。闪存则是自家的19nm Toggle2颗粒，其实是来自闪迪和东芝合资的晶圆厂。此外，至尊高速系列的超小PCB是它最大的亮点。值得一提的是，闪迪至尊高速采用了nCache技术，本质上也是一种SLC缓存模式，只不过由于设置容量较小它不会在跑分软件中有突出的性能表现。nCache技术更多的用途是合并那些随机写入请求，然后持续地释放到其他闪存单元中，提升使用体验。美光旗下品牌Crucial英睿达新一代的M500 SSD起初在市场中的热度并不算高，很大一部分原因在于小容量版本的定价较高。不过英睿达的调价也较为积极，目前M500 240GB的易迅价格已经跌到959元，而淘宝/天猫的报价却更低至8XX~9XX元，一举成为了本次横评中最便宜的一款产品。Crucial&英睿达 M500 240GBMarvell 88SS9187主控和美光20nm ONFi 3 MLC闪存明其实很多用户对Crucial M500的不满来自于其写入速度较低，这其实来自两方面的原因，其一是M500在所有容量版本中都直接采用了更大的128Gb die闪存，相应的整盘的die数量也就减少，相当于并发时的通道数量减少，因此直接影响了写入速度。其二则是M500使用了RAIN数据冗余校验技术，近似于SandForce的RAISE，可以大大增强数据的安全性并减少出错率，但显而易见的是，这种类似RAID5的技术要损失一定的写入速度。尽管性能不是Crucial M500的强项，但是凭借符合TCG Opal 2.0和IEEE-1667标准，M500可以兼容微软eDrive，这可以使该SSD在开启Windows 8的BitLocker功能时进行硬件加密不会损失性能。再加上掉电保护和自适应热保护功能，M500可能更多会受到行业和商用客户的追捧！和闪迪有些类似的是，作为全球第二大NAND闪存供应商的东芝也一直没有在消费级SSD市场中有太多声音，不过这必将随着收购OCZ而中止。显然，东芝收购OCZ是为了获得SSD主控的研发资源，再结合自己丰厚的上游资源和强大的制造能力，东芝很可能成为在消费SSD领域与三星直接抗衡的品牌。东芝 Q&系列 256GB（THNSNH&系列）Marvell 88SS9187主控和东芝19nm Toggle 2.0 MLC闪存我们这次测试的是东芝Q系列256GB型号，其实如果从消费市场的角度来看，这款SSD显得有点不太合格：它没有一个好听令人印象深刻的名字，也没有一个好看的标签贴纸。希望随着收购了OCZ能够在市场营销和产品外观设计方面下点功夫。这款SSD采用的是Marvell 88SS9187主控并打磨上了自己的Logo，虽然没有配置外置缓存，不过采用了和OCZ Indillinx Barefoot 3主控SSD一样的全盘SLC工作模式使其在家用环境下的表现极为出色。而且从这一点我们也可以大胆推算东芝早先就已经在产品端和OCZ有合作了。产品介绍：希捷、三星、Intel、影驰不必多说，希捷在今年正式进军消费级SSD市场绝对是今年的看点之一。作为传统硬盘厂商，很多人都认为希捷进入这个市场可能太晚。不过，在消费级市场中，没有那么多规则。只要产品过硬，价格够给力，渠道够给力，一样会赢得热捧。希捷 600 消费级固态硬盘&240GBLinkAmedia LM87800AA主控和东芝19nm Toggle 2.0 MLC闪存希捷600系列SSD于今年6月发布，价格一度位居高端行列，最近的两个月才开始突然降价，而且幅度不小，128GB型号已经跌到不到600元，而256GB的版本也向着千元价位靠拢，甚至易迅直接给出了999元的价格。也因此希捷600系列是最后一个被列入到本次横评当中的产品。希捷600系列SSD采用的是LAMD LM87800主控方案，和海盗船Neutron GTX系列一样，但其中很大部分来自于自己的研发，闪存则搭载的是东芝19nm Toggle 2.0 MLC，还设置了6.7%的预留空间。希捷进军消费级SSD市场是一个标志，这意味着传统机械硬盘厂商也有能力做好SSD。至于他们在SSD市场的发展策略，那不是消费者关心的问题，我们只要买到实惠易用的产品就足够了。得益于三星强大的垂直整合和宣传能力，今年重磅发布的840 EVO从一开始就再次成为诸多用户关注的焦点，TurboWrite技术的应用让840 EVO在短时间内的持续写入性能大增，也因此成为了当今中端SSD的跑分标杆，加上全新的MEX主控提高了核心频率，840 EVO的随机读取性能也得到了提升。三星 SSD 840 EVO 250GBSamsung MEX主控和Samsung 19nm Toggle 2.0 TLC闪存后面我们会提到，TurboWrite实际上是一种模拟SLC工作方式的技术，是专为提升家用轻负载环境下使用体验的一项技术，现在也有很多其他厂商在同类SSD中采用类似的技术。更新最新固件后，840 EVO已经可以支持TCG Opal三星840 EVO固态硬盘采用自家19nm Toggle 2型TLC闪存，也是目前市场中唯一采用TLC闪存的SSD。但即便按照1000次P/E的寿命，考虑到MEX主控再次增强了的信号处理引擎以及预留空间的设置，家庭用户也无需为其耐久性担心。现在只要1100元左右就可以拿到英特尔SSD 530 240GB型号，易迅先前的报价也是只有1199元，不过都是OEM简装版，关键是在国内现在也买不到这个容量的彩盒版本。简包版和彩盒版的区别在于前者不附带3.5英寸支架，但同样享受和彩盒一样的五年质保。英特尔 SSD 530&240GBLSI SandForce SF-2281主控和英特尔20nm ONFi 3 MLC闪存简装和彩盒版一直是零售市场中英特尔SSD的一大特色，前者虽然性价比更高，但也并非所有型号都有简装版销售，比如定位稍低的335系列240GB就只有彩盒可选，价格却反倒比530 240GB简装版还要高。和520系列不同，530系列尽管也采用的是SF-2281主控，但是Intel打上了自己的编号。另外，由于530采用了20nm闪存，理论上来说延迟比采用25nm制程闪存的520系列略高，但是作为新一代SF-2281主控SSD阵营的代表，加上英特尔自行研发的固件，我们也期待它在本次横评中的表现。英特尔SSD 530还采用了全新的外观设计，电路图案的贴纸更具“英特尔范”，看上也去比老型号更具科技感。作为传统显卡厂商，影驰近几年在积极拓展自己的产品线，除了SSD以外现在还拥有电源、平板电脑乃至手机产品线。影驰黑将 256GBJMicron JMF667H主控和东芝24nm Toggle 2.0 MLC闪存影驰进入SSD市场不过两年时间，现已经在普通用户和玩家群体中闯出了一定的名堂，当然令大家印象最深的还是影驰一轮又一轮的超低价风暴。去年影驰的SSD产品采用的均是SandForce主控，而今年则成为了台湾JMicron和紧密合作伙伴，全球首发了采用JMF667H主控的SSD产品，现在已经围绕667H主控构建了黑将、虎将和战将三大系列产品。我们本次测试的黑将256GB型号，但实际上由于该型号采用的是东芝24nm Toggle 2.0闪存，数量稀少，官方报价999元，这就使得黑将256GB的参评更具象征意义，它代表的是目前最强的JMF667H主控的SSD。特性解读：240/256GB容量差异何在这次横测的9款产品中有四款产品的容量标示为240GB，他们是金士顿HyperX SSD、希捷600、英特尔SSD 530 和Crucial M500，而三星840 EVO则为250GB。其实这四款产品的物理容量的确为256GB，缺失的那部分是厂商预设的二级预留空间（Over-Provisioning），简称OP。OP的三个等级设置预留空间有两种目的，一种就是用于优化垃圾回收效率和磨损平衡，另一种则是做数据冗余校验减少数据的出错率加强安全性，但缺点是由于要在写入数据的同时生成校验码，会牺牲一定的写入性能。上表列出了这五款SSD设置OP的目的，无论是LSI SandForce主控的RAISE技术还是Crucial M500中采用的RAIN冗余阵列技术，本质上都是一样的，工作原理可以参考RAID 5。此外这部分OP还被SandForce用来存放二级映射表。至于三星设置二级OP除了做优化以外还用作其TurboWrite技术的一部分。（映射表包含SSD中每一个单元块的地址信息，SSD的容量越大需要的映射表尺寸也就更大。目前主流SSD都将映射表保存在外置DRAM缓存中，而LSI SandForce主控方案没有外置DRAM缓存，它将映射表分为一级和二级，一级映射表保存在主控内SRAM中，二级映射表则保存在NAND区域的OP中）威刚推出了多款释放了二级OP空间的SF-2281主控SSD这里面要注意的是威刚SX900 256GB，作为采用LSI SandForce主控的产品，它释放了二级OP，显然是针对映射表部分做了优化，将全部容量还给用户。但很显然这样的做法也意味着失去了RAISE功能。不过RAISE本身是针对企业级SSD的，目前的消费类SSD还不做必须，包括小容量的消费级SandForce SSD本身很可能并没有开启RAISE。测试平台：硬件平台和测试软件介绍测试平台的硬件构成如下表所示，我们使用酷睿i7 2600处理器，Z77主板，配合Intel RST 12.8驱动程序，同时以浦科特M2P 128GB作为系统盘，内存则为DDR3-2133（时序11-11-11-30）。测试过程中将处理器频率锁定在3.5GHz，关闭睿频和所有节能降频的选项，并在BIOS中开启AHCI，关闭其他第三方板载芯片。笔者未对新安装的Windows 7 Ultimate x64系统做任何的“优化”或者关闭某些服务，仅在安装最新的驱动程序的前提下，关闭不必要的启动项目。固件升级笔者收到的部分固态硬盘，固件未处于最新版本。固件更新通常会修改Bug、优化性能。而从当前固态硬盘主控芯片的设计复杂度来看，出现Bug是难免的，有时会是严重的可以造成卡死、蓝屏或者无法识别等故障。因此更新固件至关重要。当然有的时候，最新的并不一定是最好的，所以我们也需要进行一定的甄别来做选择。测试软件我们这次测试总共使用了如下几款软件，有些软件也许没有在横评中体现，但这并不代表我们没有使用：Crystal Disk Info、Anvil's Storage Utilits、HDTune、HDTach RW、PCMark 7、PCMark 8。<img class="" data-copyright="0" data-ratio="0.36362" data-s="300,640" class="aligncenter" class="aligncenter" src="https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/58nyoI3PyqJicxarnrNu9UicF6ibMerpkpZTEjWQF7}