【PConline 评测】这几年来，SSD行业发展迅猛，业内也一致看好SSD的发展前景，但几年下来，SSD一直没能大规模普及。究其原因，SSD的价格与容量问题是阻碍其发展的根本。不过随着可比肩机械硬盘的1TB SSD横空出世后，容量问题似乎迎刃而解，但是高昂的售价又让不少人望而却步。可以目前的市场主流容量仍旧是120G SSD，那这时就出现一个问题，同一型号的120G SSD与1TB SSD的性能到底有没有差异呢？如果有，差异有多大呢？今天这篇文章我们主要来探讨这两个问题。

　　笔者还记得2009年时，Intel推出的X25-M系列SSD时最大的容量也仅有160G。当时很多对SSD不屑的人就提出，SSD的容量将是无法突破的瓶颈。经过短短的4年时间，我们就在市场上看到了三星及美光均推出了TB级SSD，这也证明了容量绝对不是阻碍SSD发展的要素。SSD用了短短几年时间实现了机械硬盘几十年才能实现的目标，未来我们将会看到更大容量的SSD。

价格因素注定主流仍旧是120G SSD：

　　虽然现在SSD的容量可达到1TB，但不管是从各大电商的销量排行榜还是传统卖场、渠道反馈的信息来看，销量最火的仍旧是120G/128G的SSD，这个容量区间几乎占据SSD市场份额半壁江山。这种局面的决定性因素在于价格，拿三星840EVO为例，120G仅售价579元，而1TB却高达3999元，如此巨大的价格差，决定了两者的销售量。

　　在外观上，120G与1TB的SSD除了背部标签的容量、工作电压、电流等主要参数不同，几乎长得是一模一样的。拆开后你会发生，它们的主控也是相同，可以说最大的差别在于闪存上，我们常说闪存占据SSD成本的绝大部分，这完全是正确的。三星840EVO 120G闪存颗粒只有2颗，单颗可做到64GB的容量，而1TB拥有8颗闪存颗粒，通过8层封装技术即可实现单颗NAND颗粒128GB的容量。1TB之所以能卖到3999元，其实用户在为技术买单。

除了容量的增大外，120G SSD与1TB SSD性能上有没有差异呢？

　　我们知道，同一系列的SSD，厂商会推出不同的容量版本，像840EVO，有120G、250G、500G、750G及1TB 五个版本，以前我们测试过64小容量与256G大容量SSD的性能差异，测试的结果证明了大容量SSD比小容量SSD读写性能更好。今天我们再来探讨主流的120G SSD与土豪专属的1TB SSD性能差异到底有多大？

　　平台如上，采用E3-1230v2 +Z77作测试平台。本次测试分为以下三部分，SSD专业软件性能测试，WIN7 64位以及游戏加载时间测试，PhotoShop、以及视频格式转码以及WinRAR基准性能测试，并且会结合一些实际情况进行说明。

　　CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。

　　测试小结：从CrystalDiskMark的测试成绩看，三星840EVO 1TB的持续读写速度双突破500MB/s，超过120G不少，但在4k随机写入性能要稍比1TB要好。

 　　 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。

 　　测试小结：AS SSD BenchMark的测试结果就直接体现两者的差异了，较为明显的在于4K IOPS读写上，1TB的IOPS性能远比120G强，但家用环境上，像84K、86K如此高的IOPS到底能不能派上用场，另当别论了。

 　　ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

  　　测试小结：ATTO Disk BenchMark的测试进一步验证了，持续读写速度还是1TB要比120G强一些。但像0.5K、1.0K这样小文件读写上，两者几乎是相当的。

PCMark7 存储子项性能测试：

　　本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测项目项单独测试PC的存储子系统性能，并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化，能很好反应SSD实际性能。测试项目：杀毒软件测试；图片导入；视频编辑；.Windows Media Center；添加音乐；游戏启动程序。

测试小结：相比CMD、AS SSD这样更偏向于理论性能的测试软件，1TB全部胜出。但PCMark7的存储子项目测试更注重于考验SSD在实际应用中的表现，两者跑分相当接近，实际使用感受应该相差无几！

系统开机时间测试&游戏加载时间测试：

　　小编采用手动计时的方式。开机时间的测试，分别记录系统辅助软件显示的时间，以及从小编按下电脑电源开关起到辅助软件显示开机时间为止。

　　测试结果表明，两者开始时间本无区别。

　　游戏加载时间测试采用同样的测试方法，从小编双击游戏主程序到加载完指定场景为止。测试结果虽然有些许差异，但区别太小以至于在实际应用中感受不出来。

测试小结：无论是开机用时还是游戏加载，两者的实际体验是一致的。

PhotoShop CC图片加载时间测试，格式工厂视频转换时间测试，WinRAR基准测试：

　　由于测试结果高度接近小编就只放一组图片做演示，PhotoShop方面加载同样60张图片，三星840EVO 120G、1T分别用时30.56s、27.40s。视频转换用时完全一样为92s，WinRAR基准测试为7200+/-20kb/s。

测试小结：从以上测试结果可以看到，两者虽然测试结果上有些许差异，但实际使用体验完全一致并无差异，用户不必担心小容量SSD体验感。

120G与1TB 理论性能有差距 实际应用一样好：

　　从我们上述的测试成绩看，不管是持续读写速度还是随机的4K IOPS，1TB SSD均领先于120G SSD，这与我们之前测试过64G与256G SSD所得到理论基本是一致，因为1TB拥有更多的闪存颗粒，意味着闪存的通道数越多，单位时间内可处理的数据速度更快。但实际操作体验中，120G与1TB几乎给人的感觉是一样的，因为我们平时的操作更多在于1QD 4K随机读写，与高QD下IOPS、持续读写速度关系并不大。

除容量优势外，1TB同样具备更长的寿命：

　　SSD不同于机械硬盘，每颗闪存都有擦写寿命，即P/E数，闪存完全擦写一次叫做1次P/E,如一款120G的SSD，要写入120G的文件才算做一次P/E。1TB SSD的容量是120G 的近8倍，也就是说，同样写入量的用户，1TB的容量将拥有更长的寿命。

　　其实谈体验差异，谈SSD的寿命，但更多的人关注两者的价格，1TB SSD的售价几乎相当于一台主流PC的价格，现阶段大众用户只能望而却步，想尝鲜的用户还是老老实实选购120G SSD，毕竟体验上一点也不输1TB的SSD，而且价格也相对合理一些。