p2p投资好像很火，朋友介绍一个超爱财不知道怎么样？_百度知道
p2p投资好像很火，朋友介绍一个超爱财不知道怎么样？
能说的详细些吗？
我有更好的答案
优 投 在 线 是 海 钜 信 达 旗 下 立 足 于 风 控 体 系 的 互 联 网 金 融 理 财 公 司 ， 公 司 拥 有 一 支 强 大 的 运 作 团 队 ， 拥 有 电 子 商 务 、 银 行 、 第 三 方 支 付 等 大 型 公 司 从 业 经 历 背 景 的 高 管 多 名 ， 独 立 自 主 研 发 系 统 ， 平 台 为 您 寻 找 最 安 全 的 投 资 项 目 ； 立 志 成 为 中 国 互 联 网 金 融 行 业 的 领 导 者 ， 加 入 超 爱 财 ， 就 是 看 中 安 全 稳 定 。
采纳率：25%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。最有看点的互联网金融门户
互联网金融：是风口还是寒冬？
撒奕 | 宜信
本文共9001字，预计阅读时间4分30秒我们今天聊的这个话题是《互联网金融，你冷了吗》，我今天说3个象，第一个是现象，第二个是真相，第三个是方向。
我们先看看现在有什么现象？互联网金融在今年特别是这个月有两件大事很重要，刷屏刷的很厉害。第一个事是e租宝出了点问题，大家的反应比较热闹，我记得当时那天晚上基本没看到别的信息。第二个是昨天晚上，我就压根没看到别的信息，全部是科技蓝冲击纽约城。两件事一正一负，一个是正能量的宜信上市，让P2P行业前途充满正能量，一个是负能量的，引爆大家对P2P跑路的担心，因为涉及到的金额确实比较巨大。所以说我们今天讨论互联网金融，就以P2P为代表，因为现在P2P行业几乎是互联网金融最火的一个词了。那我们就以P2P为例来说一说互联网金融，看看对大家能有些什么样的启发。我知道我们今天来的还有很多支付的专家、保险专家和信托、融资租赁的专家，但是我们说的道理是一样的：互联网金融的本质是什么，我们接下来应该往哪里去。
第一，我们现在互联网金融行业到底冷不冷，感到寒冷的究竟是哪些人？第二，冷在什么地方？现在只要谈到互联网金融不景气了，寒冬来了，一定会提到这个词，就是“资产荒”。他的表现有很多，P2P很多公司财富端已经开始排队了，为什么呢？P2P一端是资产端，一端是理财端，如果资产端的客户没有资产，那财富端的客户是要排队的，是买不到的。否则，如果财富端再继续收钱的话，这就踩到红线了，大家一定比我清楚。那难道是没有人想借钱吗？特别是年底，大家都不需要钱了吗？好像不是这样的，我们党的政府天天在说，要支持中小企业发展，解决中小企业融资难的问题，但是现在偏偏中小企业的批核率也降下去了，甚至有些公司不敢做了。什么原因？现在不仅仅是P2P行业，在信托行业，融资租赁行业也存在这个问题，我听到不只一个行业的人在说我们的资产包装比较困难，你有没有好的项目，只要你有好的项目，资金我来解决。这是经常听到的话。那这个问题怎么来的？我们想听一听大家的意见，你头脑里的资产荒是怎么回事？我们请教一下担保、典当、融资租赁、信托等全能型选手远大租赁的总经理胡小雁先生。
胡小雁：我也觉得资产荒是一个伪命题。为什么呢？就是我们身边这么多人缺钱，这么多人想借钱，所以资产端、融资方的需求是很多很强烈的。那为什么会出现资产荒？我的理解，在宏观角度就是我们整体的利息下降跟不上实体经济收益的下降。所以融资成本跟资产产生的收益不匹配，压抑了一部分的融资需求。特别像今年吧，实体经济实际上收益的大幅度滑坡，包括很多僵尸企业的存在挤占了大量的信贷资源，造成了有效的融资需要没有释放出来。但是投资者的期望值还停留在上一轮经济上涨周期的那个时候，那个时候我们买信托都是8%，8%以下的看都不看，最好有9%，有10%。那么现在呢？你说如果9%、10%这种收益率的资产拿去做实体经济的投资，赚什么钱？所以这就出现了一个问题，国家没有引导社会融资成本的下降，我们现在的PPI都是负值，-4.9、-5了，即使现在银行的贷款利率6%，实际融资成本是11%啊！那什么样的实体经济现在还有11%这样的资产收益率，满世界找，真的我们找不到。那么谁还在借钱呢？就是对融资成本不敏感的这些主体、僵尸企业、政府平台，所以在我所在的融资租赁行业很明显，今年我们融资租赁一窝蜂都往政府平台去涌，都想做政府平台的项目，因为我们的融资成本实体经济已经接受不了，还愿意接受的就是僵尸企业，他已经不计成本了，他已经进入一个尝试的阶段，他已经不计成本去维持他的流动性了，你敢借吗？你不敢。什么最安全？还是政府，有政府兜底。所以大家一窝蜂的往那边去。前几天我们跟加盟融资租赁的大客户部的老总我们一起聚会的时候我们都说，现在融资租赁行业做政府平台已经没有底线了，只要你是政府平台，只要你做，ok我就给你，关键最后谈一个成本的问题。那么谈到资产荒的问题，为什么资产荒在P2P行业更明显？因为我们的投资者要求是收益更高，所以相对而言我们的资产来源就会更匮乏。那么这个问题怎么解决？我觉得e租宝是个很好的范例。告诉投资者们，这么高的收益是不现实的是空中楼阁，它哪一天真的会倒下，大家把心态放平一点，然后你去关注一下你投的资产的风险，大家会把期望降下来。实际上在这个通缩的时代你有个3%到5%的收益已经不错了，只要安全。
撒奕：胡总这是很专业的理解，从宏观环境到具体的业务都给了专业的意见。大家如果没有问题我们继续往下进行。刚才胡总算的这笔账非常有意思：第一个，现在融资租赁的盈利空间根本不可能支撑P2P的平均收益。实际的P2P的平均收益是12.25%，大概10月份的时候是12.36%，融资租赁的平均收益是10%左右，这还只是毛利，融资租赁转移到P2P必须是净利润。也就是说融资租赁的盈利空间根本不可能支撑P2P的平均收益。这样的话A2P这个模式比较有风险，它出问题应该是大概率事件。
第二个，从宏观经济来说，明年的增速一定是放缓的，今年是6.9%，明年可能在6.9%以下，我上个月在北京参加全国理财师大会，平安证券的首席经济学家钟伟评价宏观经济中的基础建设，因为基建对于拉动中国GDP作用较大，基建的投资增长去年是20%，今年大概是17%到18%，因为还没结束，那大家猜猜2016年，基建投资增速可能是多少？这跟我们的资产有也是有关系的，虽然我们的P2P不直接对接PPP，也不直接买政府债，但经济增速放缓的压力会传导到个人市场。同时，互联网金融里有些企业在搞网上资产交易平台，这么多的“A金所”“B金所”与这些是有很大关系的。根据钟伟教授的预测，明年可能是在12%，最低可能到7%，而且如果信托、基金要做政府项目的话，一定要是副省级以上才觉得靠谱，副省级以下基本不会去考虑。而且我第一次听到“副省级”这个词的时候是胡小雁同学，他说宁波的资产是副省级的，到处在推销。这就是我们2016年面临的宏观形势。投资和出口都比较乏力，而且收益率也不会像是以前那么高了，那我们的金融行业包括互联网金融行业的资产端能往哪里去？在这种情况下就有人大叫“资产荒”了。
我认为资产荒是一个伪命题。资产荒本质是一个什么？既然我们的经济增速是6.5%-6.7%将是一个新常态，这个词是谁说的？习大大说的。为什么是6.5%-6.7%？因为6.7%以上是不可持续的，出口现在遭受到严重的打击，6.5%以下不能接受，习近平总书记就《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》的有关说明指出，确保到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标，2016年至2020年经济年均增长底线是6.5%以上。所以一定在这个区间内，在这个区间内我们在资产端能做什么？所以在这个新常态下，你不要指望政府在拿出来个4万亿来投资，多出来很多漂亮的投资共你来挑选，在这种新常态下，你的风控能力和市场挖掘能力如果没有跟上的话，那你会感觉非常的累。换句话说，如果你们感觉到累是因为你们的风控能力和市场挖掘能力没有跟上，你别指望他回暖。很可能在20年内你退休之前都这样。大家想一想，美国上一次GDP在6%以上是什么时候？除了1984年里根经济学拉出了一个6%以上的实际增长率的孤例外，70年代以后就没有发生这么高的增长了，既然美国经济长期在6%以下，如果这就是所谓的寒冬的话，那我们的美国同行冻死了没有？所以我个人认为资产荒是个伪命题，喊资产荒的是哪些人?是那些风控能力不到位、市场营销能力不到位的那些人。我们认为风控能力和营销能力表面上看是对立的，本质上是一致的。什么叫风控？风控的本质就是选择。是以量求质才能风控，你如果做不来单子，没得选择，再好的技术都没用，因为你没有办法摊薄风险，没法儿用大数法则。所以一个公司经常会说，我的风控总监和我的个贷总监关系不能太好，最好要拼个你死我活。这话有点扯，个贷总监如果被你干死掉了，你风控总监也做不长了，所以一定是以量求质。
我们还是回到资产荒中来。解决资产荒的问题，两个，提高你的内部管理效率，包括你的风控效率和你的管理效率，对外，加强对市场的研究和开拓。外部有的选，内部不出错。这样能够度过资产荒，才能够在未来的市场上活下去。这就是我们对资产荒的理解。
第二个词，大家听到的跑路潮。大家知道今年有多少家P2P问题平台？1157多家，不是所有问题平台都会跑路，那全国一共有多少P2P平台？准确的数字到11月底我们网贷平台数量3769家，涵盖问题平台。一听到跑路就吓一跳，哇这个行业不靠谱， 其实就像所有的金融行业一样，媒体、银监会、保监会都会去检查，公布哪些平台不合格，但是不是他所有检查到的都会卷铺盖回家。那么多问题平台，有那多已经实实在在发生了跑路，是不是会造成大家的恐慌？在e租宝之前，问题平台有1000多家，涉及到15万人，涉及到金额是80多亿，是不是很多？但是大家知道我们的交易额是多少？P2P的成交额是多少？11月份一个月就1300多亿，我们现在累计交易额13000多亿，累计到今年11月份已经8700多亿，也就是说光2015年一年，交易额就可能过万亿。同志们，过万亿是个标志，大家知道，你能不能成为在金融行业有影响力的行业，过万亿是个标志，2004年的时候有多少人关注信托啊？有些朋友甚至没有听说过，因为全行业规模只有150亿。什么时候开始满耳朵都是信托？ 2008年，国内信托公司信托资产总规模达12284亿元，这个时候人家谈到金融的时候才谈到信托。不管你怎么定义P2P，不管他是归哪个部门监管，你只要交易额大，他自然就会有奶妈。P2P大佬们以前在一起聚会的时候最头疼的一句话是什么？没妈的孩子像棵草，你出了问题都没人应，都不知道应该找谁去，现在当你过了万亿，自然会有很多奶妈主动来找你，要指导你要监管你。所以跑路从量上来说，从影响面上来说，我们认为他是一个行业发展中出现的问题，既然行业在高速发展，他可能就有跑过头的时候，监管总是滞后行业发展的，所有的银行、信托、保险，监管都是滞后发展的，出了问题大家再想起监管应对，P2P也是这样，原理都是一样。再过5年10年后会有很多人怀念我们现在的这个时代，“哇，那个时候开一家P2P公司好简单，哪像我现在要盖100多个章！”这就是我们现在对于跑路潮的理解：就是发展中的问题，应当用发展的眼光去看。
接下来我们说真相，真相是什么？真相是虽然有跑路潮，有资产荒，但76%理财人群使用互联网宝类产品，堪称全民理财工具。随着互联网对理财市场持续渗透，P2P理财方式也快速崛起，以38%的普及率小幅超越股票和银行定期存款，成为普及率第三高的理财方式。并且，P2P理财与使用率为40%、排名第二的银行理财仅存在微弱差距。大家没想到吧？百姓在考虑投资的时候，P2P已经排在前面了，这不是我瞎说的，这是互联网金融平台爱钱进和营销大数据解决方案提供商AdMaster5天前联合发布的《P2P互联网投资者行为调研白皮书》说的。这就是真相，虽然老百姓害怕风险，但是依然没有挡住他们投资P2P的热情，事实说话。所以，如果说互联网行业是寒冬，我们认为他是行业竞争激烈的必然结果，所有行业都会经历从没有竞争到竞争加剧到白热化到短兵相接的过程，我们现在就是竞争稍稍加剧了一点而已，远远没到白热化，我们以后要面临的环境要比今天更加残酷，为什么更加残酷？你再过3年，回想现在你们的业务人员过的日子，就像我们现在想09年信托人员过的日子一样，躺着挣钱！资产端业务人员月均产能15万他就能活得很滋润，你如果把你们公司的固定开销、人员成本、管理成本算进去的话，能不能养活自己？随着竞争的加剧技术的进步，互联网金融的利润空间在不断收窄，互联网金融的本质就是去中介降成本的，资产端本来就应当是薄利的，而且15万的信贷已经是整个行业比较不错的水平了，大家不要觉得很低，。随着对市场研究的深入进行，随着我们市场营销能力的增强，再过3年以后回想我们现在的业务，会非常想念。从昨天中午开始，到明天下午我们在深圳进行的专业培训，其中一门课就是创新营销方法论，创新营销方法论的实际效果要比现在传统的插贴派的效率要高很多。举一个最简单的数据，现在基础展业“插贴派”，很少有人能持续1500张的，更重要的是广告法明确规定未经所有者同意，往别人建筑物或车上插广告不合法。于是我们和行业精英们共同开发了“创新展业方法论系列课程”，有我们晓莉老师主讲的《微信营销》、海鹏老师主讲的《线下展业“三板斧”》、孙培鑫老师的《城市经理市场营销沙盘》等，每天让1万张物料让潜在客户接触到，应该是能够做到的，这就是差距，这就是真正走互联网思维。为什么说现在很多P2P公司感到冷？还在用传统方式来做互联网金融的事，怎么能不感到冷？
真相的第二条就是一句话，叫量升人旺有背书。什么叫量升？大家都说冬天来了，可是我们看交易额怎么上升的这么快？11月P2P的成交量是1331亿，去年同期是三百多亿，同比四倍多，一个行业一年的发展，如果是这么个翻跟头的方式在向前发展的话，你觉得它还是寒冬吗？我们不要说跟去年比，就跟十月份比，十月份比也上升了11.26%，你觉得他这个有一点寒冬的迹象吗？我就不再具体说其他的一样的提升了，数据多了大家也记不住！然后我说说人旺，什么是人旺呢？以前大家都知道做P2P的是一些什么人啊，是草根，他们很想进入到金融体制范围内做起金融，但是进不去。所以只能扒着围墙看那一部份人，那现在P2P做到一万多亿，又有哪些人对P2P感兴趣呢？首先是央企国企。举个例子来说吧，江苏省金融办，江苏金农公司创办了哪家P2P？开鑫贷。陕西金融控股集团和国家开发银行陕西分行合资了一家P2P大家知道叫什么吗？叫金开贷！安徽省供销社投资了德众金融，还有蓝色基金，也就是蓝色经济区产业投资基金，首都科技集团，投资了这个叫花果金融，其实很多的银行，都在参与互联网金融，一些大的银行大的保险公司早就动手了，大家知道的阳光，平安，以前银行是不屑于做P2P的，觉得都是小散户，犄角旮旯里的，他们定义五百万以下就是小微贷款了，你找银行贷个几千块，他都没功夫搭理你，最多让你去办张信用卡。但现在不一样了，很多专家评论今年下发的十部委，关于促进互联网金融健康发展的指导意见和最高法的司法解示，都说这是国家队进场的一个标志，对于整个行业来说这是不是个好事？！行业得到了国家的认可，让大量的人才将会涌入这个行业！P2P行业的参与主体将会多元化，人丁兴旺！我们刚才已经说了，叫量升人旺，我党开始正式的认可P2P， 11月3号中共中央关于制定国民经济和社会发展的13个五年规划，正式将互联网金融纳入中央五年规划，这就是中央的经济国策，意味着互联网金融在过去的发展受到的认可，未来地位将得到提升，数日后央行行长周小川在《十三五规划》辅导读本上刊文指出，将顺应信息技术发展趋势，支持并规范第三方支付、众筹和P2P借贷平台等互联网金融业态发展，这是大好的声音。
因为量升人旺有背书，我们不认为现在是p2p的寒冬，这就是理由，所以，最后一句话，我们现在感到的不是冬天来了，是你穿少了，既然我们现在面临的是大家还没有适应的经济新常态，那我们接下来该怎么走呢，就是提升效率。任何一个行业的发展分为三个时期，叫初创期，成熟期，最后是衰退期，那初创期靠胆商，有一句话就是别人不敢干你敢干，干了还不出事，你的风险跟收益一定成正比。在行业的成熟期靠智商！要靠智商来做出效率，这样才能形成相对优势。我国群众的山寨能力是很强的，当你的商业模式有了超额利润的时候，一夜之间你就会有3700多个同行，这个时候要的是什么呢，就是效率，别人找不到资产的时候你能找到，别人花100才能找到客户的时候，你花80就能找到，你始终把成本控制在行业平均水平之下，把效率提升在行业平均水平之上。当行业进入到衰退期靠的是什么，情商！当身边的朋友都走的时候还有几个铁杆兄弟因为你而留下来，维护住了这个企业的发展，所以衰退期靠情商。成熟期靠的是效率，效率体现在哪里呀，我们这个行业现在就是成熟期，2016年P2P行业将在调整中前行，有一批被干掉，有一批发展壮大，行业问题壮大。
要想把P2P的效率做过别人，你一定要想明白你的机会点在哪里？我们行业的特点是资金成本比较高，不许弄资金池，只能做信息中介，没有办法做信用中介，等等等等，因为这些特点，你要找到适合自己的市场机会，有自己的定位。互联网金融作为一个有效的补充，哪些是银行不愿意做，做不了的，或者说他的体制让他难以及时掉头，而你能做，把这个问题想明白，你就不会迷失，你就不会去搞大项目，不会吹牛要去颠覆这个颠覆那个。就现阶段来看来，千万不要跟别人吹你的大数据，你的风控模型有多牛B，你的决策引擎有多先进，这些可以提升你的工作效率，但这些手段和以前银行所用的并没有什么本质的区别，甚至银行做得更好，毕竟银行干这个干了几百年，而P2P十年都不到。我们先抛砖引玉一下，说的不一定对，仿照中国经济划分三块，投资，消费，出口，我们P2P主要针对个人和小微企业，没有所谓的出口拉动之说，只有投资和消费这两块，投资这块机会点在产业链金融，这其实是互联网金融发展的必然趋势，你只有跟实体结合在一起，跟产业链结合起来，嵌入到产业链中，成为其中的一部份，才有可能找到空间支持你的高资金成本，你的风控能力，你的资金成本，你的借贷的量，都没有正规的银行、信托有优势，那你做什么呢，只有做产业链中的劣后，这是个比喻的说法，是指在产业链中，做银行不愿意做，来不及做，利润对他们来说不是特别丰厚的一些业务，这可能是我们在投资端，产业端的一个机会，p2p介入进去，小量，快速，分散的借贷方法，我们的机会比较大。比如每年秋粮收购的时候，春季养殖户育种的时候，食品批发到终端商户的时候，陡然之间，就会有大量的用户需要借贷资金，此外还有三农，农民，农村，农业，农村金融是个非常大的市场，小额分散而且滞后，很多特征是与P2P的特点相契合的，以前银行，信托，基金他们不愿意去接触，那做草根金融的p2p可以介入农资农具、农产品收购批发分销到深加工等产业链的各环节，中国的产业化程度还有很大成长空间，在农村还主要以零散经营为主，产业链条发育不全或根本没有，在里面肯定有我们的机会，而且我们专注于某个产业链，甚至是产业链的某个环节，可以培养出一批专门人才，对于特定领域的风险及资金需求有深入的了解，这种了解往往超越大众，以此为基础，就可以打造出“小而专且美”的P2P行业特色。我们刚才说的是产业链金融，这个市场非常大，但是一定要记住，不要在产业链金融中给自己定错位置，这个满大街都是p2p公司宣称自己运作资产的能力比较强，或者背靠大树能买到便宜的资产包，光靠这个，我不太相信，
第二个机会点，就是消费金融，消费金融绝对是p2p的主要的发展方向，总体说来，我们国家的经济增速在放缓，投资在收缩，靠内需拉动，让老百姓消费是主要的手段。跟着这个大趋势走，把P2P切入到消费金融的各个场景，这样才能把未来的P2P做好。以前我们做营销，先研究我们的目标客户在哪里扎堆，然后找到接触路径，去吸引目标客户。但是这个方法对于p2p和小额信贷失效了，因为借钱对于个人来说是个小概率事情，发生具有随机性，你没办法给他画像。如果你没办法给你的客户画像，你只有在市场上进行无差别的地毯式轰炸，费时费力费物料。我们也被这个问题困扰了很久，我的团队专门安排了人手进行这方面研究，最后发现，只有从场景入手，把你的目标客户，或者说可能的潜在的目标客户，他们的事件是小数据的方式展示的，是带有温度的场景，不是大数据，大数据是研究几千个人在一件事上的共同点，小数据是研究个别的，少数人的几千个场景，你把这个人的时间分布切分开，做成场景区隔，看看他借钱的场景是什么，跟其他人的场景有没有重合，脱离场景的个人的画像在这里就是就不是重心了，我们需要的是借钱发生时的景深研究。市场营销就根据场景安排而非根据某一类客户安排，因为在现有的数据量下，我们实际上无法做到多侧面的交叉验证，场景发生的高随机性使得客户特征模糊且不必要，看看个人金融领域里做得好的背后大多有这样的逻辑，房产交易所里各商业银行扎堆揽客、4S店里几乎每辆漂亮新车顶上都有免息贷款的广告牌，就连个人信贷，你也会在打印征信报告的地方看到各家P2P公司的业务人员在门口守株待兔。。。。。在具体场景中的客户行为如果发生聚合才有意义，用这样的方法研究p2p的客户，我们取得一点点小小的进展吧，在未来我们也会进一步分享，也希望会给大家带来一些启发。刚才我们说了要加强市场营销的效率，是要找到合适的机会点。接下来我们说内部管理的效率，当我们p2p的行业进入到成熟发展期，你再用以前那种粗放的管理方式，可能带来的结果就是质次价高，就是在竞争中被挤到楼底下去了。p2p行业内最全一套制式课程就是大家手里拿的笔记本里提到的宜信的这套制式课程，我给大家展示的都是迭代后2.0以上的版本，我们可以说行业的平均水平，培养一个月均产能15万的个贷业务员，可能要三个半月，花3200左右，我们现在的数字是差不多花两个月1700块钱，我们也在不断地去验证，精确的知道这个人必须掌握哪些知识点，这就是管理效率。
第三就是风控，我们强调的就是一点：小额分散。你不要跟我说你的决策引擎有多牛，不早告诉我你的评分卡多牛，不要告诉我你跟哪个哪个公司的关系有多好，你如果都是靠一些大单集中起来，你的资产都是几百万几千万的单子，你有什么样的风控都白搭。一个常识就是，风险就像你身体上的头发，他是一定会发生的，现在最靠谱的方法就是小额分散，否则你一旦业务出问题，单子太大就可能让你的公司倒闭，这样的例子举不胜举，是不是p2p，看是不是小额分散，如果不是小额分散，他一定不靠谱！
总结一下，我们今天说了现象，真相，说了方向，我们说从三个方面提升，第一个是加强市场营销的研究，什么是真正的机会，第二是提高管理效益，第三就是风控，风控的核心就是小额分散，没别的，至少现在目前还没出现，值得我们眼前一亮的东西。
本文系专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！
用微信扫描可以分享至好友和朋友圈
扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”关注未央网官方微信公众号，获取互联网金融领域前沿资讯。
您的评论提交后会进行审核，审核通过的留言会展示在下方留言区域，请耐心等待。
雄霸天下...
版权所有 (C) 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备号-112添加评论分享收藏感谢收起赞同 4129 条评论分享收藏感谢收起互联网金融p2p排名_百度知道
互联网金融p2p排名
各位朋友们，理财小白一位，怎么看P2P理财公司的排名？帮帮忙吧。想要做金融投资，选择哪个平台好？
我有更好的答案
市场每天都在瞬息万变，投资人一定要根据市场规律的变化对自己的计划及决策进行调整。如若心存侥幸，那么很有可能让自己最后落得一场空。网贷之家有很多新手方面的资料，可以先学习！
采纳率：33%
　　你可以去网贷第三方网站去查询，上方有相关的评级排名。排名仅供参考，不可全信。　　投资理财，建议投资者最好综合从平台资质、平台背景、风控能力、收益范围、资金托管等因素去综合选择平台，尽量选择背景实力强（上市公司，银行，国资），风控能力好，收益合理，资金存管的平台，会比较安全可靠。另外，可以选择几个优质的平台进行分散投资，降低风险。
本回答被网友采纳
这个排名不好说的，推荐互贷。
目前还没有权威的平台发布排名，再说买理财不仅要买适合自己的，同时还需要分散投资，建议你不要太依赖排名统计。
小白就不要投资，还要头p2p?国内的没有一个是安全可靠的，去年E租宝的跑路，还有什么都不知名的p2p跑路，这些新闻你都不关注吗？如果你真是资金比较多，可以去投。但不建议做这些投资。去年一年这类投资比较火，跑路的也比较多，今年就比较少了。
现在的P2P金融逾期太多，钱多可以自己整个平台
小弟给你打下手 哈哈
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。互联网金融：现状与展望_网易财经
互联网金融：现状与展望
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
编者按：随着网络技术和移动通信技术的普及，近年来我国的发展迅猛：新型机构不断涌现，市场规模持续扩大。尤其以第三方支付和P2P发展最为迅猛。互联网金融业在资金需求方与资金供给方之间提供了有别于传统银行业和证券市场的新渠道，提高了资金融通的效率，是现有金融体系的有益补充。互联网金融能大大降低交易成本、分散风险并扩大金融服务的范围，让个体经营户、小微企业和普通民众都受益匪浅。然而，随着P2P风险的频发，使互联网金融风险不断浮出水面。由于互联网金融的虚拟化、无国界化、技术装备水平高的特点又加上相关法律缺位等问题，使其风险管理更加复杂，这也加大了监管的难度。目前，互联网金融在业务操作方面、技术方面以及相关法律方面都存在一定的风险，这对我国的金融安全防范体系甚至经济安全都有可能造成很大的威胁。互联网金融未来的发展之路将充满挑战，互联网金融与传统金融势力博弈的结局还有很大的不确定性。而互联网金融的未来发展同样令人期待，互联网技术的使用能大大降低金融服务的成本，提高服务效率，促进金融行业的发展日益独立化。倒逼银行改变传统的盈利模式，改善服务水平。基于此背景下，本刊特邀请在互联网金融领域的权威专家和从业者，共同探讨一下互联网金融的发展、影响与未来展望等问题。现将发言内容整理成文予以刊登，排版以发言顺序为主，以飨读者。杨涛：理性看待互联网金融的挑战对互联网金融的理解谈到互联网金融，过去的内涵和边界相对来说比较宽泛，每个人的理解、想法都不一样，每个人脑海当中想到的可能是截而不同的东西，缺乏最重要的理论概念和基础。所以我们在探讨思路的时候，有两条线索可依，一条线索借鉴谢平最初提出来的思路，从金融功能入手，金融功能更多体现为支付清算、风险管理、信息管理等。互联网金融实际上就是互联网信息技术，进一步对这些传统金融功能的实现产生了不同程度的冲击和影响，这个过程中可能出现一些新的要素，新的产品，新的组织形式。另外一个理解的思路还是回到金融本来概念上，回到金融机构、金融产品、金融市场、金融制度等不同的要素。从此角度谈互联网金融，可以是对中微观层面具体的机构、具体的市场结构产生的影响；也可能是偏中观和宏观的层面，对于监管和市场运行的规则产生了各种各样的影响。我国互联网金融创新对全球的影响：以零售支付为例互联网信息技术对于金融体系的冲击一直在有。在20世纪末、21世纪初达到了高潮，此后却陷入低谷，直到以后，随着ProsPer、lending club等的出现又掀起了一股新的热潮。新一轮热潮受到中国因素影响很大。零售支付的创新近年来风起云涌，我们的零售支付是和第三方支付机构的组织形式联系起来的，而欧美过去不太重视零售支付的风险和效率问题。支付有三大体系：一个是央行，一个是非银行，一个是证券。欧美国家在2008年金融危机之后，主要重视证券清算结算体系等金融市场基础设施的稳定性。但是美联储从2014年开始突然关注零售支付，尤其是以网络支付为代表的新型模式。整个新兴的零售支付对于传统的支付体系产生的冲击很大，这个冲击不仅仅是在支付体系本身的安全方面，而且对于清算模式、电子货币的内涵等都产生了深远的冲击，这就使得传统货币政策操作可能在很大程度上被弱化，如对其可控性、可测性都产生了比较深远的冲击和影响。互联网金融的发展线索与逻辑对互联网金融发展过程，应该从需求和供给两个角度来看。从需求角度来看，就是基于金融服务实体经济，当前实体经济的商业模式发生了变化，从需求层面对于新的业态、新的金融支持方式产生了很大程度上的影响，最典型的是网络经济、电子商务的发展。比如说淘宝的存在，不仅仅推动了过去的C2B，甚至是现在的B2C，这个过程中必然带来金融需求相应的变化。来自于支持电子商务发展的这些新兴互联网金融模式的演变，都属于源于需求方面的因素。同样的，过去金融体系中，大家谈的最多的一个短板，就是小微支持不足，而小微的支持不足，也是像P2P等模式风起云涌的主要动因，这些都是制度和技术层面的因素共同作用的结果。从供给方面来看，一些新技术进一步推动了相关市场的发展，也出现了供给创造需求的作用。最为典型的一个例子就是“移动支付”。这个过程中移动支付不仅仅是一个支付手段，更重要的是打造出移动综合金融服务平台，而相关的各种各样的机构，依托综合性的服务平台，可以提供更加混业的、综合性的财富管理，可以提供更加多元化的金融支持。互联网金融的创新思路中国互联网金融创新分两条主线，一个是技术主线，一个是制度主线。在多元化的、多种多样的、令人眼花缭乱的互联网金融业态背后，需要细分一下，哪些是因为技术原因所推动的？哪些是由于制度原因、特殊时期因素所导致的？如果是技术因素所导致的互联网金融创新，它很大程度上是和国际上主流的技术演进吻合的，有可能是中长期具有很大价值的。当然里面肯定也有一些挑战，比如说大数据金融，在很大程度上，大数据分析方法无论是对金融产品的设计的应用层面，还是对市场自由交易结构、市场定价这样一些理论层面，都产生了非常深刻的影响。还有一个来自于制度方面，我们国家现在处于经济转轨期，许多互联网金融模式就是一种特殊的监管套利创新，具有短期化的特征。如果利率进入完全市场化状态，金融市场充分竞争，客观地说很多模式存在空间会进一步缩小，最典型的是消费支付，欧美货币市场基金的网络化发展轨迹已经证明了这一点。互联网金融的影响关于互联网金融，我们需要回答的一个核心问题，互联网金融究竟改变了什么？没有改变什么？（一） 没有改变什么？互联网金融不是从石头跳出来的，不能断开经济金融的发展逻辑。最典型的例子，就是当前非常热的众筹。美国的自由女神从法国运过来的时候，安装需要大约十万美元，但当时负责人没有这笔资金，当时就使用了众筹这种方式向大家收集资金，最后就用众筹解决资金难题。实际上，这就是互联网金融理念的萌芽。互联网逐步拓展了资金集聚的网络关系。实际上现在就是在新的情况下延续传统的、朴素的金融思想与理念。（二） 改变了什么？金融的核心就是信息经济学问题，就是解决信息不对称。新技术的发展在很大程度上对于信息不对称起到了巨大的促进作用，由于互联网金融的引进，过去不适合做小微金融服务、效率比较低、成本比较高的业务或机构，现在都能够做了，这个我觉得就是互联网金融带来的改变。P2P与传统银行比较在任何互联网金融创新中，都需分析技术改变和没有改变的要素。例如，真正的互联网金融P2P信息中介，能够通过巨大的网络客户发掘，在很大程度上解决流动性、资金匹配的难题，相比来说银行则是通过资金池来解决问题，有了资金池才能忍受坏账率，而现在许多P2P网贷平台都没有这一点优势。像拥有非常庞大的客户群，有非常大的网络客户关联，能够利用互联网解决资金匹配难题；另一种如lending club仍然是和银行——Web bank合作，实际上银行体现了分销商的作用。如果说现有某些纯独立的P2P，无论是真正的信息中介平台，还是那些各种各样的“网络”民间融资组织，一方面没有巨大的客户群能实现小额的资金匹配，另一方面没有充分的利用银行端的补充、客户渠道的分担等。总结许多人认为，互联网金融能够使我国成为真正的金融强国。我认为对于这个问题还是应相对理性地看待。互联网金融对于金融的促进作用，不在于增加多少新的组织、增加多少新的产品，更大程度上在于对现有金融结构的优化，在于存量金融资产的优化。为什么这么说呢？过去我们都强调规模指标，但是规模指标能够表明金融的发达程度和服务能力吗？大家都知道日本的大银行曾经在世界上令人瞩目，1988年曾排名世界前6位的日本第一劝业银行、住友银行、富士银行、三菱银行、三和银行及日本，在国内危机与全球银行业变迁中黯然退场，到2010年排名世界前20位的银行中，日本只剩三菱日联银行勉强居于世界第11位。目前我们国家，从机构和市场指标的规模上来说，金融似乎已经走到了全球前列，但仍然存在“短板”。互联网金融在更大程度上应该是优化现有的金融机构，提高金融的运行效率，如弥补现有金融体系缺乏零售金融机构、缺乏小微金融服务的短版，弥补直接融资发展的严重不足等，这都是在互联网金融的发展和推动中，真正值得我们思考的基础性问题。（杨涛系中国社科院支付清算研究中心主任、博士生导师）付强：互联网金融的发展与展望当前，业界和学术界对互联网金融尚无明确的、获得广泛认可的定义，但对互联网支付、P2P网贷、众筹融资等典型业态分类有比较统一的认识。一般来说，互联网金融是互联网与金融的结合，是借助互联网和移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介功能的新兴金融模式。广义的互联网金融既包括作为非金融机构的互联网企业从事的金融业务，也包括金融机构通过互联网开展的业务。狭义的互联网金融仅指互联网企业开展的、基于互联网技术的金融业务。互联网金融一般主要涉及包括了网络支付、网上小贷、P2P、股权众筹等多种业态，2014年是互联网金融得到迅猛发展的一年。自此，P2P网络借贷平台快速发展，众筹融资平台重装起步，第一家专业网络保险公司获批，一些银行、券商也以互联网为依托，对业务模式进行重组改造，加速建设线上创新型平台，互联网金融的发展进入了新的阶段。伴随互联网金融业务的飞快发展，金融机构、非金融机构都面对这来势汹汹互联网金融企业的挑战和业务的蚕食。在有些方面没有得到监管机构的明确规则和监管下，不得不修改和完善自己的业务体系、管理机制和产品开发，以适应客户（消费者）的需求，或者让互联网金融企业培养出来的消费者消费习惯。我们不否认，互联网金融的兴起，使得小微企业的“融资难、融资贵”问题得到缓解。但是，互联网金融的兴起，并没有降低融资的风险。而且，在互联网金融的快速发展下，风险聚集的规模也越来越大。伴随经济发展速度的降低、风险释放的可能性越发增加，在这情况下，监管机构不能让互联网金融发展肆无忌惮，监管是早晚的事情。关键在于，对互联网金融要制定一个与其相适应的风险监管组织，不能用传统机构的监管模式简单套用。应厘清市场主体风险与市场外部性风险的边界，减少不当监管 。互联网金融监管的关键在于监管创新，最为重要迫切的是放宽金融市场准入。国内出现互联网金融热，归根结底是因为存在较为严重的传统金融监管模式，如果不能有效摒弃传统监管模式，不仅互联网金融走不好、也走不远，整个金融业恐怕也难以保持健康发展。提高准入的透明度，放宽市场准入，使符合条件并且有意愿进入金融领域的各类社会资本，都能够顺利进入这个市场，按照统一的市场规则从事相同性质的金融业务，从而使整个市场达到充分竞争。才能最大限度地发挥出和发挥好金融服务于实体经济、服务于民生的目的。否则，部分市场主体从事了某类金融活动，却难以合法身份进入这个市场，游离于市场和监管之外，借创新之名不受必要的市场规则约束，不但有违市场公平，不利于金融市场整体发展，更严重的是破坏了依法守规意识。互联网金融的出现，一定程度上缓解了小微企业金融服务不足的问题，也使大家看到了实现金融普惠的希望。但是如果没有新理念的互联网金融监管，不能提供实现金融市场充分竞争的条件，热闹和喧嚣过后，终究将让互联网金融会蜕变为另一类传统。所以说，金融监管的适时改变，在于金融监管的主动创新。这种被动等待外力推动，期待市场倒逼，不但负作用很大，而且有损监管的严肃性和权威性。因此，在互联网金融监管方面，从以下几个思路出发：一是严守不触犯法律规定的“底线思维”。我国的《刑法》规定了四种非法集资类的犯罪，分别是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、欺诈发行股票、债券罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪。对这些犯罪的构成要件，都有明确规定，一旦触犯，就涉嫌犯罪，与创新无关。二是适度监管。传统的金融监管过多、过严、过细，这是造成创新不足的后果。对处于起步阶段的互联网金融，以及在新技术条件下金融活动表现出来的新特征，如果延续对传统金融业的监管理念、措施和方法，其发展空间肯定极为有限。对新兴互联网金融监管，应当有所包容。但是，要防止在制度、主体、行为等各个层面形成割裂，要构建符合公开、公平、公正原则的金融市场。对互联网金融参与主体，无论是传统金融机构，还是新进入的金融服务提供者，应当一视同仁。各类市场主体从事同一性质的业务活动，应当遵守同样的业务规则和行为规则。甚至于对同一类业务，无论是利用互联网还是以传统方式开展，基本规则和要求也应当大体相同。简而言之，正如从事监管机构的权威人士说的那样：应当以互联网金融监管为突破口，在遵守一致性原则的基础上，适当放松金融监管，改进监管方法，提高监管水平。三是以保护金融消费者为方向的分类监管。互联网金融包括了网络支付、网上小贷、P2P、股权众筹等多种业态，由于各种业态的内容不同、特征不同、风险点不同，在我国目前分业监管的背景下，应当由不同的监管部门有针对性地制定不同的监管措施并实施监管。但是，无论对于哪种业态，监管的共同目的和根本目的之一，是要充分保护消费者的合法权益。为此，一方面必须要求金融服务提供者充分披露产品和服务信息，充分揭示风险，增加透明度。另一方面必须引入结构性保护措施，要求对消费者的资金进行监管和稽查，防止欺诈，以有效控制消费者风险损失。四是以实现功能监管为方向的协同监管或合并监管。长期以来，我国金融监管实行机构监管和分业监管。而互联网金融发展，使得金融产品和金融服务带有明显的跨界特征，对金融监管方式和体制改进提出了挑战。因此建议相关金融监管机构合并或构建一个机制灵活、反应快捷的监管体制，提高监管效率、降低监管成本，这样才能更好地对互联网金融实施功能监管。当然，从目前互联网金融所带来的金融业整体发展趋势看，未来的金融监管真需要实行混业监管机构，才能更好地适应金融发展的需要。这个市场是需要有新理念的互联网金融监管机构监管的！（付强系中关村核心区网贷联盟牵头人）高广春：信用交易市场的缺位是中国互联网金融发展的一个重要短板我想讲的一个重要问题是，在目前的中国互联网金融发展中存在一个重要短板即缺乏一个专业化、规模化的信用交易市场。这个问题之所以重要，其中很简单的一个道理即普通经济学教科书就告诉我们的，信息对称是有效率市场的必要条件。对于互联网金融交易而言，信息对称不仅有助于形成有效的金融资产交易价格，而且还有助于降低交易费用。从西方发达经济体的互联网金融交易平台的实践看，比如Lending Club、Zoper、Prosper等无不借助于发达的信用交易市场获取相关客户的信用信息并以此促成有效率的市场交易。在与这些互联网金融平台的信用交易中，我们均能看到三大著名信用评级公司的影子，分别是伊凡克斯公司（Equifax）、环联公司（Trans Union）和益百利公司（Experian）。也正是有了这些著名信用评级公司的信用信息作参照，上述互联网金融平台的客户数量、交易规模和收益才得以较快增长，特别是Lending Club的交易余额已经高达4万亿美元，成为全球最大的互联网金融交易平台。不仅如此，与传统银行的信用定价相比，互联网金融平台对相同信用水平的贷款产品的定价更低因而更具有比较优势。我有一位师弟现任一家互联网金融平台的，2014年上半年，他去英国考察包括zoper在内的一些互联网金融平台的运营情况，他的一个重要发现就是，一些贷款产品的利率低于传统商业银行。上述信用评级公司之所以能够为互联网金融交易提供如此重要的信用信息，在于其具有这样几个特点，其一是品牌化，这三大公司均是全球性评级机构，已经形成了可以被高度认同的品牌形象。其二是专业化，三大公司对客户的信用信息均进行了专业化的加工，形成了标准化的信用评级结构，每一档信用均对应明晰的信用级别或信用分值。这就为互联网金融平台提供了高价值的信用参照，如Lending Club依据三大公司的信用评分设置了借款客户的信用门槛分值是660分。就我国而言，我们必须承认，信用交易市场存在缺位问题。很重要的一个原因即缺乏品牌化、专业化的信用评级机构。我们都知道，中国人民银行有一个征信中心，但客观而言该征信平台的可参考价值有待提高，我本人曾先后2次在该中心获取过自己的个人征信记录信息，最近的一次是2014年年底，一共有7页的信用记录，但这么多的信息告诉了我什么？我看不明白。这其中很重要的一个原因就是，该记录仅仅将相关征信通道的基础信用信息罗列在了一起，没有进行专业化的加工，因而就形不成有效的参考价值。当然，必须看到，我们国家的征信环境正在经历一些可喜的变化。比如近两年来央行征信中心增设了个人信用信息获取的网点和设备，为个人获取信用信息增加了便利，而且个人凭身份证即可在指定设备上自助获取个人信用记录清单，不仅便利而且还免费。还有，近两年央行加快了核批商业化征信牌照的速度，持牌的企业征信机构已达近30家，个人征信机构也达到了8家。另一方面，我们也应意识到，征信机构的品牌化和专业化是一个很艰难的历程，特别是在征信机构成长的初期，基于生存、个人私利、利诱、胁迫等诸种因素，有可能会生产并向市场提供失真的信用产品，因而不但起不到促进有效率市场交易的作用，反而会加剧市场失灵。记得，几年前，我关注过国内一家还算是有一定知名度的国字号信用评级机构的一些情况，最深刻的一个印象是，该机构评出的所有公司的信用级别多在级以上，看不到负面的信用评级信息。这样的评价结果的参考价值究竟几何，想必大家都懂得的。由此，中国不仅需要一些持有合法牌照的商业性征信机构，还需要这些机构具有品牌化和专业化的目标定位，而政府机制和市场机制的双重作用将会引导并促成一个有效率的信用交易市场。（高广春系本刊副主编）徐建军：P2P去担保化不宜一刀切目前P2P网贷行业存在较高的风险，一方面部分平台本身存在欺诈行为，明目张胆的卷款跑路，另一方面平台对借款人的信用审核能力不足，使得借款的坏账率攀升，都将导致出借人资金严重受损。因此，P2P平台要想获得出借人的信任，就必须设计一套抵抗风险的保障模式来保护出借人的利益。目前，P2P给投资者的保障方式一般有担保、抵押、质押、保险和风险保证金多种模式。其中担保模式受到的争议最大，最受社会关注。担保模式是指P2P平台引入第三方融资性担保机构为借款人作保在平台上融资。一般来说，担保机构的职责是对借款人进行第一道风控，把符合资质的借款人推荐给P2P平台，再由平台进行第二道风控。担保机构对出借人提供100%本息保障，如果借款出现逾期，将对出借人先行代偿。国内的担保模式P2P起步比无担保模式晚，但自2012年来发展迅猛，被各大平台所采用，近年来我国P2P行业的爆发式增长，其功不可没。此种模式的代表便是平安集团旗下“陆金所”的“稳盈-安e贷”，有利网的“月息通”等。P2P平台与担保机构的结合，是我国P2P行业发展的一大特色，但也是P2P行业中争议最大的问题之一。担保模式分类如前所述，平台的担保模式产生晚于无担保模式，但经过近几年的发展，展现了强大的生命力。目前大部分平台都采用了担保模式，但具体来看，各P2P平台的担保模式也存在一些差异。从机构属性来看，担保机构有担保公司和小贷公司两类。根据相关法律，与P2P合作为借贷项目做出担保的必须为融资性担保公司。在O2O模式之下，小贷公司通常作为小额借款项目推荐方，也经常作为担保方，对所推荐项目进行本息保障。不过，只有被地方政府授予融资性担保资格的小贷公司才能进行担保。从担保机构与平台的关系来看，可以分为第三方担保模式、关联机构担保模式。第三方担保模式是指担保机构与P2P平台没有关联关系，纯属商业合作。比如，有利网的担保机构多是项目的推荐方，但与有利网不存在股权上关系。关联担保模式是指担保机构与P2P平台属于关联企业，往往是在同一集团之下的两个公司。比如，陆金所的担保机构——平安融资担保，都是平安集团下的公司；合拍在线的中科智和中兰德担保都属于同一集团。从担保机构的主被动关系来看，可以分为主动担保和被动担保两类。主动担保是指担保机构作为项目的推荐方而主动做出的相应担保。被动担保是指借款人应P2P平台要求而邀请担保机构作保的模式。从实践来看，多数平台采用主动担保的方式，P2P平台依赖担保机构提供项目，因而也可以被看成为担保机构的融资通道。不过，蚂蚁金服招财宝的担保模式可能更多是被动担保，因为一般由债权提供方寻找担保公司承保，且招财宝只承认国内五大融资性担保公司担保。担保机构的作用一是担保机构P2P行业的风险屏障。我国融资性担保机构的发展历史较长，在借贷上积累了很多经验。其参与P2P网贷，将借贷经验和风控能力运用在P2P借贷上，有力地弥补了P2P平台风控能力的不足。在P2P网贷链条中，担保机构作为第一道风控的把关者，承担了借贷风险，既是对投资的保障，也是对P2P平台的保障。二是担保机构是P2P平台的重要的项目来源，提供了优质债权人。对于P2P平台来说，一边要获取出借人，一边要找到借款人，还要承担风控责任，人力物力成本以及经验限制，都使其扩张缓慢。担保机构承担项目推荐人的角色，解决了平台的借款端压力，从而能够专心扩大出借人规模。以有利网为例，不到两年时间累积撮合融资规模超过60亿元，就是得益于担保模式的成功。担保机构对P2P平台的不利影响一是不利于P2P的风控能力形成。P2P平台必须形成自己的核心风控能力才能有更好的发展，但是采用担保模式的平台因为有了担保公司的担保而放松对风控的重视。二是采用担保模式的平台，如果过度依赖担保公司作为项目来源的话，无法形成由自己掌控的稳定的借款项目来源，最终将沦为担保机构的融资通道，并失去议价能力。三是担保机构抬高融资成本。担保机构不可能为P2P平台免费服务，担保过程将收取高额的担保费用，最终承担方肯定是借款人，而平台也会减少收益。去担保化之争正是由于担保机构自身存在的风险，以及与P2P平台结合后可能产生新的问题，业内和监管部门对P2P行业去担保化的呼声甚高。去担保化的理由如下：一是担保只是P2P的一种宣传手段，有些平台甚至存在虚假担保行为。有些平台的合同中并没有出现担保方，即使有担保方也可能是捏造的，投资者无法辨别担保的真假。二是担保模式不可持续。由于P2P平台的上线时间较短，风险还未充分暴露。据相关资料，美国Lending Club的三年的损失率，基本上在10%左右，如果是看5年的风险率，会在5%到10%之间。如果我国P2P行业的真实风险也是这个水平的话，那么仅有10倍杠杆的、操作规范的担保机构是很难满足P2P行业的要求的。三是担保模式让投资者失去风险警惕，投资行为非理性化。四是社会降低融资成本的要求。P2P本来是要免除中介，形成个人对个人的借贷，担保公司成为新的中介，还抬高了融资成本。从现阶段来看，担保模式并未出现严重的问题或者阻碍了P2P的健康发展，讨论去担保化必须客观公正，不管是担保还是去担保化都应该让P2P参与者与风险更好地匹配。多种保障模式或并存从P2P行业的发展历史来看，在较为完善的征信体系下，P2P借贷的魅力就在于出借人与借款人在P2P平台上的直接交易，任何增加交易成本的第三方机构的加入应该都是多余的。同时，按照国际主流P2P平台的模式，在信用系统健全的情形下，借贷关系的建立也不需要任何资产的支撑。P2P平台采用何种担保模式与其业务定位相关，也和其比较优势有关。对于专注小微借贷的平台来说，其线下相对发达，能够对借款人进行充分的调查，其总体风险损失率较为确定，因此担保就没有用武之地。对于专做大额借款的平台来说，尽管有独立的风控体系，但单笔借款的违约影响太大，引入合格的担保机构进行风险对冲将是十分必要。鉴于此，P2P平台去担保化不宜搞“一刀切”的模式，不宜强制要求去担保化。去担保化将是一个渐进的过程，否则可能导致投资者流失，在刚性兑付的惯性下，没有了担保的平台其经营风险会上升。P2P行业才刚刚起步，无论其规模还是影响力都比较弱小，监管要允许其在不损害投资者利益的情况下试验各种模式，要允许多种多种保障模式并存，这样P2P才能在缓解中小企业“融资难、融资贵”问题上发挥更加积极的作用。(徐建军系中证金牛金融研究中心副总经理)李博：“噪音”不可怕，千万别静音大家谈到了互联网金融包括很多，如支付、众筹、网贷，还有其他相应的变化，而变化伴随着不确定性。我更多是从互联网金融的其他形式来谈谈我的看法。互联网金融是否具有颠覆性？“互联网金融”这个词自2013年开始变得比较时髦。感觉互联网公司如果“不占金”，金融企业如果“不触网”，就不与时俱进，就不“高大上”。有一个相似的概念——电子银行，这个概念其实在2000年左右就已是一个讨论比较激烈或者争议较大的领域。但是2001年之后，该领域突然在国际学术界和监管部门热情戛然而止。如果说“电子金融”也像互联网金融一样，有颠覆性创新理论，那么这一“鼠标换砖头”的伪命题随着美国商业银行分支网点的不降反升而遭到批判，的网点1990年大概有4万多，1996年6万多，而在全球金融危机爆发的2008年美国金融网点为8万个，这是一个增加的过程。所以现在我们高呼“互联网金融颠覆传统金融”，这样的预言是否应验，我觉得是需要商榷的。互联网金融需要阳光化不管是以前的电子金融，还是现在谈到的互联网金融，我希望它能最终落到实处，而不仅仅只是一个宣传口径、一个时髦的概念。它应该是我们利用互联网技术真正做到了对金融效率的提升、服务的便捷以及成本的集约。我觉得现在互联网金融企业引入互联网信息技是消除金融里面的信息不对称，是解决逆向选择问题，而不能把云计算和大数据作为一个黑盒子。现在成立的P2P网络信贷公司就已经超过了2000家，号称利用互联网技术、云计算、大数据的比比皆是。这就是一个问题，哪些是真真实实的，哪些是“挂羊头卖狗肉”。市场和监管最终要会把这个行业阳光化，互联网金融也只有阳光化才能发展壮大。关于互联网金融模式的类型及其风险点互联网金融大致可以分为三类：电子商务企业过渡到金融业务、互联网平台从事金融活动以及网上金融超市。第一种最为典型的是阿里从电子商务过渡到电子支付，从资金沉淀衍生出金融产品(货币基金)，从而形成更为复杂的金融业务——小贷、征信、网上银行等，最近又和lending Club签署了合作协议。第二类模式以P2P网络信贷和众筹最为典型，如人人贷、天使汇等。第三类是所谓的互联网企业开设网站销售金融产品和服务。从以上三种模式来看，最后一种风险最小，但模式最为脆弱。因为首先金融产品不是自己的，其次它直接面对消费者。第二类模式问题在于如何利用互联网技术来规避金融的道德风险和逆向选择问题，同时还存在交易中介监督融资方的搭便车问题。而对于第一类模式，更多的是因势而变，是需求直接推动企业形成跨界，具有金融机构演变的基础条件，因此他们面临的问题更多是转型过程中的金融管制和监管的力度偏大。众筹的发展前途当前的众筹领域体量不大，但前途还是光明的。今年中央经济工作会议提到了“营造有利于大众创业、市场主体创新的政策环境和制度环境?”，股权众筹应该是应景之地。那么就目前形势来看，众筹还需要解决一些关键问题。首先是众筹的定位问题，到底是私募还是公募，如何界定？后续该如何监管？等等。众筹其实属于股权众筹，如果众筹的回报是产品或者服务的话，那么它的风险比较小，同时这种模式是从公益角度考虑的。因为股权众筹已经有比较成形的一些企业和实体，但是目前的体量不大，前途会有很强的发展，特别是2015年，天使投资进入创业已经风声水起。另外2014年年底美国也出台Jobs法案，这对于我们监管政策有很强的指导和影响力，虽然具体细节没有出来，但是这也是监管当局比较关心的问题，毕竟对于众筹化也是党的十二五规划里提到过的，希望在中国的层面上尽量去扩大多方面的融资层次，特别是直接融资渠道，所以众筹发展在我们现在倡导下会有很强的发展潜力。如果众筹得到这样一种发展的话，那么将来众筹肯定也会如雨后春笋一样，但最终会被几个大的众筹平台所垄断，而一旦被几个大的众筹平台垄断的话,他们有可能就成为四板、五板市场，那么这就涉及到一个问题，其与现在的证券公司该如何相处？监管和准入也肯定会和现在不一样。所以这些对于从业者和监管者而言都是一个不得不去面对问题。关于互联网金融的未来展望对于互联网金融未来的发展，基于国家包容的态度，我觉得互联网金融是大势所趋，它的出现带来了一种倒逼机制，倒逼传统银行的业务下沉，服务领域下沉。同时不管是从政府角度或者从监管角度来看，金融最后是为实体经济服务，是提供资源匹配的，如果金融满足不了实体经济的需要，或者说互联网金融的应用进入不到实体，那是对我们当前金融建设或者说政策制定是一个极大的讽刺。而说到展望，可能有人说互联网金融是草根金融，其实银行在产生之时也是“草根”：银行最早来源于意大利语“bench”，就是号称“坐在板凳上”的行当，现在确实经济的核心。所以不管未来如何发展？互联网金融既然已经上路了，我希望它能够走得更阳光化，走得更健康。我想到了有段话是这样评价华尔街的：我们说华尔街伟大，是因为华尔街，它在经营风险，通过资本增加、现代化生产以及抵押、担保、保险、证券化、债券化等各种手段，分散风险，同时能够为风险定价，从效能的反面发现价格。虽然互联网金融目前还存在着些许问题，有了“噪音”，但是“噪音”不可怕，因为我们已经听到了他们的声音，在路上，互联网金融的伟大终将离我们不远。(李博系中国人民银行研究局市场处副研究员)华 猛：全面拥抱新金融时代的到来新金融的概念，是随着人们金融活动方式的变化及金融要素组织方式而随之变化的。其中，金融业分工和专业被大大淡化，逐步被互联网进相关技术所替代，企业普遍都可以通过网络进行各种金融交易。在这点上，我认为这个大时代是刚处在起点上的，大概需要30年的时间才可初见雏形。我们用“全面”这个词，新金融时代形成本身将会带来金融体系的巨大变革，同时也将会与社会形成全满深刻的交互影响，这要求我们以完全的心态对待新事物。我来演绎一下新金融的六大支柱：第一大支柱是新技术应用。从金融行业来看最重要的是解决信息不对称。信息的数字化，为大数据在金融中的应用创造了条件。计算能力不断提升，云计算、量子计算、生物计算将会突破集成电路的物理边界；网络通信的发展，互联网、移动网络、电话网络、广播电视网络、高速WIFI；新金融的信息处理与传统金融中介和市场的最大区别，核心在于大数据补充甚至替代传统风险管理和风险定价。第二个支柱是账户以及支付体系。个人金融账户将不再属于传统的金融机构，一段时间内账户提供主体将会呈现多元化态势。未来的账户将是一个综合类账户，能够集成个人所有业务和所有资产负债，这个账户将成为个人金融活动，乃至日常生活的出发点和归属点。支付与账户紧密相连，商业银行、第三方支付、移动支付以及创新支付方式将使个人账户与中央银行的交互清算方式发生变化。
第三个支柱是基于大数据的新型风险管理体系，即分别围绕人、企业、产品建立风险评估体系。这三种类型概括了未来新金融的管理体系。这个风险管理体系应该是和传统金融机构有很大不同。传统的机构更大的是行业经验、金融专家金融，现在有各种各样的数据来源可以推测、预测，这也是一些比较成熟的做法。第四个支柱则是投融资新规划。投融资新规则的核心思路是充分披露信息，进而形成层次丰富的差异的风险定价，分散投资，组合投资。第五个支柱是风险补偿机制，即将投资者的风险敞口通过制度创新进行补偿。第六个支柱是监管体系。淡化审慎监管、强化金融消费保护，这样才有可能把一个新兴的金融体系孵化出来。(华猛系钱来网董事长)
本文来源：银行家
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}