只对增量收税的房产税，感觉就像儿童过家家一样，是玩的假的。　　老百姓需要的却是真的。希望政府开证的房产税，不要只针对增量，必须将存量盘活起来。　　如果盘活了存量的房子，房价还是这么高，那就认了。　　只对增量收税的房产税，感觉就像儿童过家家一样，是玩的假的。　　老百姓需要的却是真的。希望政府开证的房产税，不要只针对增量，必须将存量盘活起来。　　如果盘活了存量的房子，房价还是这么高，那就认了。　　总而言之，老百姓的住房问题，是生存问题，不是简单的商品。
楼主发言：11次 发图：0张 | 更多
　　强烈呼吁，政策到位，真正的盘活存量。　　国外有很多经验可以借鉴，这块真没必要摸着石头过河。
　　真的认了？到时不再找任何借口了吧？　　
　　那就对你家先征吧，你这么积极。　　
　　@抹杀的使徒 2楼
13:35:58　　真的认了？到时不再找任何借口了吧？　　-----------------------------　　如果政府真正的做到盘活存量了，屁民也不找借口了。　　问题是，政府做得到吗？既得利益群体愿意做到吗？　　连一个房地产信息联网，都搞了N年。　　拭目以待本届政府吧。
　　@CMB-24 13:26:00　　只对增量收税的房产税，感觉就像儿童过家家一样，是玩的假的。 　　老百姓需要的却是真的。希望政府开证的房产税，不要只针对增量，必须将存量盘活起来。 　　如果盘活了存量的房子，房价还是这么高，那就认了。 　　-----------------------------　　天真，你以为房产税是要降房价？　　
　　只对增量征收的房产税，才是真正的房产税　　因为存量房的都不愿意被征，没房的哭爹叫娘撒泼打滚的渴望着征，这不到你买房的时候满足一下受虐欲，不正好？
　　给搂主假设下，别当真了。　　1、按搂主最喜欢的存量征收，只要是房子就征，搂主住的房子也按市场价格征1%~3%，不知道楼主接受不？如100万的房子一年交1~3万的税。我相信现在买不起的一定也不希望交这个钱。那就减免一部分。　　2、按面积或套数减免，如果楼主以前是农村的家里有宅基地，或其他城市家里的房子那个也算面积吧，不然难以减免，以后肯定全国联网的。那就要处理掉以前的老房子，这样你原来的老路也就断了。　　3、有房产税的国家租金一般很贵啊，特别是大城市到收入的1/3，你刚毕业不可能买房，房租贵你的积蓄一样不会有多少，如果养家老婆不工作带小孩，基本就没什么积蓄了，除非你很节约。这个就是为何向美帝国家房子不贵，但买的起的少。　　4、如果建房子不赚钱，那就没有什么人愿意盖房子，一样居住困难，发达国家的房子一般都有几十年的房子、美帝的很多房子可能比你爷爷还大。我们小时候在城市里一样没有房子住，一家5~6口在30~50的房子里，每人去盖房子的。　　5、我相信在大城市小户家庭均2套房是不可能的。小城市不知道，反正人口往大的地方流动。　　6、经济基础决定上层建筑，可以自己理解。　　7、还是努力赚钱才是王道，别人能买，自己努力也能买，能力不足那就等救济把，不是有廉租房的啊 。市场经济就是弱肉强食。
　　@老用户新号 6楼
14:03:29　　只对增量征收的房产税，才是真正的房产税　　因为存量房的都不愿意被征，没房的哭爹叫娘撒泼打滚的渴望着征，这不到你买房的时候满足一下受虐欲，不正好？　　-----------------------------　　说明政府是一个顺应民意的好政府
　　只要农村的房子不征，我就支持。城市里的房子务必狠征。否则怎么降房价？
　　总而言之，老百姓的住房问题，是生存问题，不是简单的商品。　　严重不同意，以前看过老电影吧上海人的小房子里面多少人啊，那个时候没有是生存问题，挤一下还是能住的，你可是要住的好，谁不想啊，还是要自己努力，
　　@鱼小草8 7楼
14:06:05　　给搂主假设下，别当真了。　　1、按搂主最喜欢的存量征收，只要是房子就征，搂主住的房子也按市场价格征1%~3%，不知道楼主接受不？如100万的房子一年交1~3万的税。我相信现在买不起的一定也不希望交这个钱。那就减免一部分。　　2、按面积或套数减免，如果楼主以前是农村的家里有宅基地，或其他城市家里的房子那个也算面积吧，不然难以减免，以后肯定全国联网的。那就要处理掉以前的老房子，这样你原来的老路也就断了。　　......　　-----------------------------　　你这个假设不成立，歪曲事实。　　房产税是对满足自住的基础上，额外占有多余的房产增税。　　让那些存量房产而非自住的房子盘活起来，这非常重要。比如房叔，房局长之　　流。
　　@鱼小草8 10楼
14:10:42　　总而言之，老百姓的住房问题，是生存问题，不是简单的商品。　　严重不同意，以前看过老电影吧上海人的小房子里面多少人啊，那个时候没有是生存问题，挤一下还是能住的，你可是要住的好，谁不想啊，还是要自己努力，　　-----------------------------　　每个国家可以依据其发展定一个基本的标准。我们希望的是，这个生存的标准时符合　　时代。如果中国的发展情况还和老上海那个时代一样，OK，就把那变成生存的标准，没问　　题。　　有多少人拿着“努力”这个词语来鞭刺那些买不起房子的人，这也是个伪命题。你　　觉得中国人买不起房子的都是不努力的吗？买得起房的人都是努力的吗？房叔房局长　　们是不是要变成全民学习的榜样？那些兢兢业业，努力为这个时代在拼搏，而买不起房　　的人大有所在，难道他们不努力吗？　　努力，是要建立在相对公平公正的市场规则基础上的。财富的分配合理性本身就需　　要检讨，如果这成为一个时代的问题，那就不是所谓努力不努力的问题。
　　@鱼小草8
14:06:05　　给搂主假设下，别当真了。　　1、按搂主最喜欢的存量征收，只要是房子就征，搂主住的房子也按市场价格征1%~3%，不知道楼主接受不？如100万的房子一年交1~3万的税。我相信现在买不起的一定也不希望交这个钱。那就减免一部分。　　2、按面积或套数减免，如果楼主以前是农村的家里有宅基地，或其他城市家里的房子那个也算面积吧，不然难以减免，以后肯定全国联网的。那就要处理掉以前的老房子，这样你原来的老路也就断了。　　......　　-----------------------------　　@CMB2099 11楼
17:08:22　　你这个假设不成立，歪曲事实。　　房产税是对满足自住的基础上，额外占有多余的房产增税。　　让那些存量房产而非自住的房子盘活起来，这非常重要。比如房叔，房局长之　　流。　　-----------------------------　　有关问题，额外占有多余的房产增税，这个量很难衡量，我家的农村房子可是360平，这个算不算？比如现在住大城市的一房想2房，有2房想4房，有大平层想别野。现在交易税重盘活是不可能的。房叔不差这钱，还有就是这样的太少，我值比例，杯水车薪，房叔需要靠制度来防范他，相信会处理好。
　　农村人一家人均几百方房子的多得是，城市人多买几十方又怎么了？
　　楼主我告诉你什么是真正的房产税：　　目前全世界的房产税都是见房就征，不分农村城市户籍，不分住房是商品还是自建小产权。只要是房屋有主必须每年都交税。　　因为房产税是国家承认你房屋和土地所有权的一种税收。收税代表国家承认你对房屋的所有权，没收税代表国家不承认你拥有这套房子。　　至于首套免税这种说法，负责任的说目前全世界都没有这种房产税的收发，因为房产税代表中国未来的税制方向，既然全世界税制均如此，那未来中国必然也不可能出现首套免税。
　　房产税的收取必然增加了住房成本，造成住房价格上涨。　　好在目前全世界的房产税税率都不太高，造成的房租房价上涨不明显。例如美国欧洲日本等国家房产税大约在0.3%左右。100万的房子一年3千块就够了。如果是有低收入群体的保障性质住房每年只需要交几百块。　　有些人脑子发昏，动不动就30%的税率，本意是降房价，但不考虑增加的住房成本会变成房价，如果真的实施后果是想让住房和租房价格上涨到谁都买不起住不起。
　　@高位站岗 15楼
21:14:27　　楼主我告诉你什么是真正的房产税：　　目前全世界的房产税都是见房就征，不分农村城市户籍，不分住房是商品还是自建小产权。只要是房屋有主必须每年都交税。　　因为房产税是国家承认你房屋和土地所有权的一种税收。收税代表国家承认你对房屋的所有权，没收税代表国家不承认你拥有这套房子。　　至于首套免税这种说法，负责任的说目前全世界都没有这种房产税的收发，因为房产税代表中国未来的税制方向，既然全世界税制均......　　-----------------------------　　真正的房产税？谁给的定义与标准答案。　　我觉得符合大多数老百姓利益的房产税才是最适合中国的房产税。　　为什么中国首套免税或低于多少面积免税，你要去分析分析。说难听一点就是中国　　的贫富差距太悬殊了，你没办法通过一种标准去解决问题。
　　还有这么多傻逼相信某种东西征税后反而会降价？　　燃油税佂了以后油价降了没有？　　智商低别怪社会　　
　　要征存量肯定是套套都征，这也是国际惯例啊。　　
　　对于盼税的人，只能说，我服了你。。。
　　别急，路要一步一步的走，饭要一口一口的吃。 先征增量，过一两年了再存量，你来做总指挥也要这个步骤
　　@高位站岗
21:14:27　　楼主我告诉你什么是真正的房产税：　　目前全世界的房产税都是见房就征，不分农村城市户籍，不分住房是商品还是自建小产权。只要是房屋有主必须每年都交税。　　因为房产税是国家承认你房屋和土地所有权的一种税收。收税代表国家承认你对房屋的所有权，没收税代表国家不承认你拥有这套房子。　　至于首套免税这种说法，负责任的说目前全世界都没有这种房产税的收发，因为房产税代表中国未来的税制方向，既然全世界税制均......　　-----------------------------　　@CMB2099 17楼
22:29:52　　真正的房产税？谁给的定义与标准答案。　　我觉得符合大多数老百姓利益的房产税才是最适合中国的房产税。　　为什么中国首套免税或低于多少面积免税，你要去分析分析。说难听一点就是中国　　的贫富差距太悬殊了，你没办法通过一种标准去解决问题。　　-----------------------------　　房产税是一种基于住房财产权的财产持有税，不是贫富调节税。是你希望它能调节贫富能力而已。　　全世界的房产税都是如此征收必然有它的道理，必然种种考虑之后的均衡结果，包含了人人平、扩大征收税源等的概念在内。其实仔细想想根据住房数量而不是身份征税确实是最公平的办法，首套房免税就意味着有特权对其他的所有人是不公平的。　　说实话，世界上不存在贫富调节税，所有开征前说的天花乱坠的征税最后实际上都变成了人头税，最多的交的是穷人。中国外国均是这样。说这话很无情，但实际情况就是如此。
　　@高位站岗
21:14:27　　楼主我告诉你什么是真正的房产税：　　目前全世界的房产税都是见房就征，不分农村城市户籍，不分住房是商品还是自建小产权。只要是房屋有主必须每年都交税。　　因为房产税是国家承认你房屋和土地所有权的一种税收。收税代表国家承认你对房屋的所有权，没收税代表国家不承认你拥有这套房子。　　至于首套免税这种说法，负责任的说目前全世界都没有这种房产税的收发，因为房产税代表中国未来的税制方向，既然全世界税制均......　　-----------------------------　　@CMB2099
22:29:52　　真正的房产税？谁给的定义与标准答案。　　我觉得符合大多数老百姓利益的房产税才是最适合中国的房产税。　　为什么中国首套免税或低于多少面积免税，你要去分析分析。说难听一点就是中国　　的贫富差距太悬殊了，你没办法通过一种标准去解决问题。　　-----------------------------　　@高位站岗 22楼
12:30:09　　房产税是一种基于住房财产权的财产持有税，不是贫富调节税。是你希望它能调节贫富能力而已。　　全世界的房产税都是如此征收必然有它的道理，必然种种考虑之后的均衡结果，包含了人人平、扩大征收税源等的概念在内。其实仔细想想根据住房数量而不是身份征税确实是最公平的办法，首套房免税就意味着有特权对其他的所有人是不公平的。　　说实话，世界上不存在贫富调节税，所有开征前说的天花乱坠的征税最后实际上都变成了......　　-----------------------------　　凡事没有标准的定义，关键是看是否站在国家，老百姓，和民族的整体利益来考　　量。　　关于一个事情，应该不应该做，不应该将之与其他事情混在一起，否则就没事情能做了。　　腐败特权的问题，要靠反腐败特权的机制去解决。
　　@了因去果
22:43:00　　还有这么多傻逼相信某种东西征税后反而会降价？ 　　燃油税佂了以后油价降了没有？ 　　智商低别怪社会 　　-------------------------　　不是相信，而是忽悠。你想想税收多了谁有直接好处。　　
　　人家在买第二套房、第三套房时国家有规定不让买吗？没有！国家有规定将来要收额外的税吗？也没有！那么好了，以前的算了，以后要收税，买与不买自己掂量着办。党章、政纪中从来就没有说可以公款吃喝，谁见过处理贪污腐败干部的案件中提到***白吃多少、白喝多少？价值几何？没有！这可是违纪的啊！过去吃过、喝过的现在照样没有人深究。现在居然有人要倒挖人家合法买来受产权保护的房产？
　　@CMB2099 　　这么跟你说吧，对存量房征税，首先需要至少增加20W个税务基层职位，不算灰色收入，每人每月3000元工资，一个月要6亿，一年要72亿，加上福利分房养老医疗，一年最少要150亿，要是再加上基层招待费和车辆使用费，收上来的税到底够不够工资钱都难说。　　另外，要收存量房税，首先要把所有城市/区/县的房产进行一次评估价格，需要多少人力，多少钱财？　　一旦房产税实施，如果房价真的降了，还要每年重新评估房价，每年至少要有6个月的时间是不停的仿佛对一个房子评估价格，实在是不现实。　　国家不是不想收，是收不了。
　　@lqdpazi 27楼
10:01:06　　@CMB2099　　这么跟你说吧，对存量房征税，首先需要至少增加20W个税务基层职位，不算灰色收入，每人每月3000元工资，一个月要6亿，一年要72亿，加上福利分房养老医疗，一年最少要150亿，要是再加上基层招待费和车辆使用费，收上来的税到底够不够工资钱都难说。　　另外，要收存量房税，首先要把所有城市/区/县的房产进行一次评估价格，需要多少人力，多少钱财？　　一旦房产税实施，如果房价真的降了，还要每年重新评估房......　　-----------------------------　　这些都不是理由吧，越是难管的，越是乱的，越是应该去做。
　　求稅的都是穷骨头发烧的人。　　
　　他们以为没有房子，收税就收不到自己身上。但忘记自己要租房。　　他们以为只有一套房子就收不到自己身上。但忘记世界至今仍上不存在首套房免税的房产税。忘记自己老家无人居住快要倒塌农民房也要交税。　　求加稅的都是些没有智商和脑子的贱民而已。他们的真正的想法其实就是见不得别人比我好，要死大家一起死。
　　@lqdpazi
10:01:06　　@CMB2099　　这么跟你说吧，对存量房征税，首先需要至少增加20W个税务基层职位，不算灰色收入，每人每月3000元工资，一个月要6亿，一年要72亿，加上福利分房养老医疗，一年最少要150亿，要是再加上基层招待费和车辆使用费，收上来的税到底够不够工资钱都难说。　　另外，要收存量房税，首先要把所有城市/区/县的房产进行一次评估价格，需要多少人力，多少钱财？　　一旦房产税实施，如果房价真的降了，还要每年重新评估房......　　-----------------------------　　@CMB2099 28楼
22:50:39　　这些都不是理由吧，越是难管的，越是乱的，越是应该去做。　　-----------------------------　　关键问题就是还有很多人真的认为加税会有降价的作用，包括楼主恐怕都是这么深信不疑，去年北京加了20%的交易税，结果房价涨了20%，不知道对你有没有触动。全世界100多个国家收房产税，没有一个国家的税费起到过降低房价的作用。　　让我们这么来想，假如说我手里有10套房子，按现在全世界最高的比例收房产税3%，其中刨出去算在父母，子女名下的房子外还有5套要收税，我是把房价腰斩卖出去赔的多，还是端住价格，增加房租对抗税费赔的多？房子赔钱卖对应的是几百万上千万的损失，而我不降价卖，每年的损失不过10W元，就算咬牙挺10年，损失都不到降价卖房的一半。　　房子现在对应的并不是一个简单的居住功能，他对应的是社会认可程度，是孩子的身份，是医疗和生活的基本条件，是工作机会，这些问题才是房价飞涨的原因。楼主你相信么，我出一个注意，房价一个月内就会跌倒2003年：取消户籍制度，全国免费医疗。所以说，房价的高低体现的是跟房子捆绑在一起的社会身份的高低，想降低房价绝不是对着钢筋水泥用力就能解决的问题。
　　回复第26楼，@手气好0316　　人家在买第二套房、第三套房时国家有规定不让买吗？没有！国家有规定将来要收额外的税吗？也没有！那么好了，以前的算了，以后要收税，买与不买自己掂量着办。党章、政纪中从来就没有说可以公款吃喝，谁见过处理贪污腐败干部的案件中提到***白吃多少、白喝多少？价值几何？没有！这可是违纪的啊！过去吃过、喝过的现在照样没有人深究。现在居然有人要倒挖人家合法买来受产权保护的房产？　　--------------------------　　美国还要对富人和海外收入征税呢，而且不交齐税不许移民。政府要的是钱，只收增量影响商品房销售房产税又不够，政府会这么傻么。　　
　　@深夜上莲蓬 30楼
00:27:31　　他们以为没有房子，收税就收不到自己身上。但忘记自己要租房。　　他们以为只有一套房子就收不到自己身上。但忘记世界至今仍上不存在首套房免税的房产税。忘记自己老家无人居住快要倒塌农民房也要交税。　　求加稅的都是些没有智商和脑子的贱民而已。他们的真正的想法其实就是见不得别人比我好，要死大家一起死。　　-----------------------------　　有些人既然认为增加的税可以转嫁给租房者，那为什么还要反对房产税呢？这是什么逻辑
　　@lqdpazi
10:01:06　　@CMB2099　　这么跟你说吧，对存量房征税，首先需要至少增加20W个税务基层职位，不算灰色收入，每人每月3000元工资，一个月要6亿，一年要72亿，加上福利分房养老医疗，一年最少要150亿，要是再加上基层招待费和车辆使用费，收上来的税到底够不够工资钱都难说。　　另外，要收存量房税，首先要把所有城市/区/县的房产进行一次评估价格，需要多少人力，多少钱财？　　一旦房产税实施，如果房价真的降了，还要每年重新评估房......　　-----------------------------　　@CMB2099
22:50:39　　这些都不是理由吧，越是难管的，越是乱的，越是应该去做。　　-----------------------------　　@lqdpazi 31楼
07:41:54　　关键问题就是还有很多人真的认为加税会有降价的作用，包括楼主恐怕都是这么深信不疑，去年北京加了20%的交易税，结果房价涨了20%，不知道对你有没有触动。全世界100多个国家收房产税，没有一个国家的税费起到过降低房价的作用。　　让我们这么来想，假如说我手里有10套房子，按现在全世界最高的比例收房产税3%，其中刨出去算在父母，子女名下的房子外还有5套要收税，我是把房价腰斩卖出去赔的多，还是端住价格，增加房租对......　　-----------------------------　　有些人既然认为增加的税可以转嫁给租房者，那为什么还要反对房产税呢？这是什　　么逻辑。　　另外，针对交易环节收税与针对持有环节收税完全是2个概念，你不要在这里故意混淆。
　　@lqdpazi
10:01:06　　@CMB2099　　这么跟你说吧，对存量房征税，首先需要至少增加20W个税务基层职位，不算灰色收入，每人每月3000元工资，一个月要6亿，一年要72亿，加上福利分房养老医疗，一年最少要150亿，要是再加上基层招待费和车辆使用费，收上来的税到底够不够工资钱都难说。　　另外，要收存量房税，首先要把所有城市/区/县的房产进行一次评估价格，需要多少人力，多少钱财？　　一旦房产税实施，如果房价真的降了，还要每年重新评估房......　　-----------------------------　　@CMB2099
22:50:39　　这些都不是理由吧，越是难管的，越是乱的，越是应该去做。　　-----------------------------　　@lqdpazi
07:41:54　　关键问题就是还有很多人真的认为加税会有降价的作用，包括楼主恐怕都是这么深信不疑，去年北京加了20%的交易税，结果房价涨了20%，不知道对你有没有触动。全世界100多个国家收房产税，没有一个国家的税费起到过降低房价的作用。　　让我们这么来想，假如说我手里有10套房子，按现在全世界最高的比例收房产税3%，其中刨出去算在父母，子女名下的房子外还有5套要收税，我是把房价腰斩卖出去赔的多，还是端住价格，增加房租对......　　-----------------------------　　@CMB2099 34楼
18:29:21　　有些人既然认为增加的税可以转嫁给租房者，那为什么还要反对房产税呢？这是什　　么逻辑。　　另外，针对交易环节收税与针对持有环节收税完全是2个概念，你不要在这里故意混淆。　　-----------------------------　　你看，你还是不信。说道税收，其实全民都应该反对。现在中国的税务比率是57%全世界第二，第一是瑞典，小孩从生下来到大学毕业一分钱不花。中国的教育和医疗支出比例是全世界第200多位，甚至比非洲的一些国家还低。说白了，你吃一碗麻辣烫15元里面至少有4元多是税，买一件衣服1000元有170.7元税，买一盒药100元有22.3的税。我实在找不到有什么支持收更多税的理由。　　其实用百度就可以很简单的了解到，全世界的保有税都是一个目的：均贫富。收税的目的和作用只有一个，就是削弱富人，补贴穷人。但是你看现在的和谐社会，你拍拍胸口相信税收会改善民生？至于你期望的降低房价，我没有查询到任何国家的房产税起到过降价的作用，一个也没有。　　这届政府提出20年内让全国70%的人口变成城市人，变成没有土地的劳动力，让剩下的30%变成农场主（X主席上周四川考察时的原话），支持土地兼并，要形成类似欧洲国家的经济形势。70%的城市人需要多少房子？　　我现在说可能你不信，现在是社会阶级分层的最后机会，如果这时候能在大城市拥有自己的一席之地，将改变你几代人的生活水平，越到社会发展的后期，阶级等级越固化，到10年后，年轻人租房过一生将是常态。一夜暴富的神话每天都有，但是平均到14亿人身上几率小到像外星人访问街道办事处。　　很多人都说现在房价高，我觉得不是房价高，而是人对自己没有清晰的定位。北京有2000W人口，全国有14亿人，当年轻人在电脑上抱怨自己为什么买不起北京房子的时候，请问问你自己，你有没有能力打败其他的70个人，获得居住的权利？别人在努力拼搏的时候可能有的人在玩游戏，那么别人买房子的时候就别抱怨社会不公平。一个服务员，在县城可能生活的不错，在城市可能生活的一般，在北京可能会累死。这就是定位。有个地产老板的话说的对：北京的房子不是给穷人准备的，这话听起来刺耳，但是说的没错。　　在政府报告里我们多次听到了一句话：以后财政收入要以房产税逐步替代土地出让金。简单的想一想，如果房产税会让房价腰斩，政府还能收上来税么？吃什么玩什么？　　忽然开征存量房的税是不可能的，没有收的条件，也没有收的客观能力，最大的可能就是一直收增量房的房产税，等20年30年一过，动迁的，继承的，出售的，基本上原来的存量房就都变成增量了，国家有了缓冲的时间，市场不会波动过大，群众也便于接受。但是期望房产税一下子把房价打压下去，太天真了，那绝不是政府的本意。
　　降低房地产交易环节的税费，增加持有税。
　　@深夜上莲蓬
00:27:31　　他们以为没有房子，收税就收不到自己身上。但忘记自己要租房。　　他们以为只有一套房子就收不到自己身上。但忘记世界至今仍上不存在首套房免税的房产税。忘记自己老家无人居住快要倒塌农民房也要交税。　　求加稅的都是些没有智商和脑子的贱民而已。他们的真正的想法其实就是见不得别人比我好，要死大家一起死。　　-----------------------------　　@CMB2099 32楼
18:27:45　　有些人既然认为增加的税可以转嫁给租房者，那为什么还要反对房产税呢？这是什么逻辑　　-----------------------------　　小人之心，我看对你而言房价太低，是活该买不起房子！　　你的心理太阴暗！
　　呼吁没什么用，它是听不见的　　
　　老房老办法!新房新睡法!　　
　　首套兔税=官员房产免税!　　回复第22楼(作者:@高位站岗 于
12:30)　　@高位站岗
21:14:27　　楼主我告诉你什么是真正的房……　　==========　　
　　农村乡镇县城财政困难!收房产税积极!　　北京财政极度富裕收税不积极!　　回复第9楼(作者:@下个黄金十年基友 于
14:08)　　只要农村的房子不征，我就支持。城市里的房子务必狠征。否则怎么降房价？　　==========　　
　　论坛，是可以让低收入者，年幼无知者发声的地方。　　但如果低收入者或年幼无知的人说的都对了，那我们就进入共产主义社会了。　　所以，要是没有了认为大城市房价会大跌，或支持加税的人，房观反而不正常了。　　我的观点，没真实身份你说个jb啊。　　还是电话说起来痛快。　　
　　红眼脑残税托全家死光光。
　　过渡期应该要有。一来就存量，来自各方的压力会很大。先增量，等成熟后再过渡到存量。相信这一届ZF！
　　无为而治才是基本之策　　
　　现在喊房价贵的，大都是那些三流野鸡大学的应届毕业生或毕业没几年的。好像上了个野鸡大学就应该两年内不贷款买上市中心，北上广市中心的三房两厅两卫。　　
　　现实的反差让曾经上网同居翘课的山寨大学毕业生极度不平衡。于是，人格分裂精神不正常，仇视工作好的，仇视有房的，尤其多套房的，在它们眼里简直是罪大恶极。那些没房不结婚的女孩在它们眼里就是嫌贫爱富不懂真爱的市侩小人。仿佛只有没房的爱情才是真爱。凡是贷款买房的就应该加税加息让他们跳楼，国家应该杀富济贫把啥多的房子免费分给我们新一代的山寨大学生。　　
　　居然有要给自己加税的，还嫌税不够多是咋的，房产税会让房价掉下来?看看前三十年再想想后几十年吧，努力吧，别光想着加税　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}