君，已阅读到文档的结尾了呢~~
2016新编“够用就好”如何战胜“技术过剩”？
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
2016新编“够用就好”如何战胜“技术过剩”？
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口智能电视从“面向技术”到“面向人性”
&&日 14:11 &&&
智能电视，或者说电视、彩电的未来到底是什么样子？
能够回答着个问题的根本因素应该是消费者，而不是；应该是人的因素，而不是物的因素。因为，人类创造或者利用任何技术的目的，不外乎是为自己服务，是为了让自己的生活更便捷。
以现有的智能计算机技术而言，在PC电脑上已经形成了非常强大的应用组合。站在智能电视市场门槛之前，再说“技术上”的问题，已经显得落伍。事实上，现在人们谈论更多的不是“技术不足”，而是“技术过剩”――我们拥有如此强大的通信、计算、绘图甚至人机交互技术，用这些技术我们到底能过做什么，除了目前已知的应用之外，这些技术还能带给我们怎样的不同感受。
同样属于IT技术的智能电视，也面临同样的问题；面临技术过剩带来的产品开发从“面向技术”到“面向人性”的转变。但是，从现在彩电企业的普遍做法来看，这些企业还没有做好迎接这一转变的准备。
例如，消费者都需要对自己的产品（包括即将购买的产品）拥有更充分的了解。然而，在彩电市场上却可以看到众多的被隐藏的内幕。一台彩电的重点介绍全部在于他的优点，参数说明集中在显示面板和接口上，严重忽略信号处理器、计算处理器、绘图芯片……这类隐藏在机身内部的关键技术部件的性能。很长时期以来，消费者判断一台电视信号处理器强大与否的标准主要是两个：看到的效果、以及产品的价格――厂商针对性的介绍，并明确说明产品任一处理器的性能水平的案例几乎没有。
再例如，彩电企业很少严格的向消费者指出自己产品的寿命：市场上常见的那个几万小时的标称，只不过是背光源在保持较理想亮度效果下的可应用时间。而一台电视机包括机壳、半导体芯片、电容等独立电子器件构成的电路板、显示屏等多个组成部分：如此复杂的彩电产品的安全使用周期到底是多久呢？现在没有厂商愿意给消费者明确的说明。
如果在回到“智能电视”这个主题上，则可以发现更为不“人性化”的诸多特点。产品设计非常单一、不同品牌产品功能雷同、没有适合于智能电视的专属外设同步研发和销售、销售人员很少能指导并解决消费者应用中的诸多问题、缺乏有效的远程在线客户帮助系统等等……似乎彩电企业对“智能”二字的认识是“只与产品和技术有关”。
“技术过剩”，这是智能电视时代彩电企业真正要面临的“技术性问题”。这个问题的求解不仅仅在于追求更高的技术 标准，更在于如何理解技术与应用的关系，如何理解产品与消费者的关系。技术过剩，这意味着彩电企业应该从尽可能开发更高技术的产品，转向为消费者提供最正确的产品；消费者的购买习惯也应该从尽量追求先进产品转变成追求“最适合自己”的产品。
综上所述，智能电视市场的发展、智能电视的形态演化还存在着很多未知数！但是，解决这些问题的关键已经不在于“技术如何进步”，而在于选择适合的技术为适合的人群制造出正确的产品。过渡的关心智能电视的普及速度，反而会使整个产业被“智能硬件绑架”，失去对“智能”的真确的理解――这种真确的理解不应该是“硬件性能多高、软件应用多全”，而应该是“更灵活的适合不同消费者的需求”：智能=灵活，而非刻板的性能指标的提升。
来源：投影时代 &&作 者：萧萧编 辑：高娟&&&&联系电话：010-
文章评论【】
评论内容..伪智能与技术过剩 智能家居的出路在哪
伪智能与技术过剩 智能家居的出路在哪
发布: | 作者: | 来源:
| 查看:38次 | 用户关注：
　　语出惊人说出“智能家居不是个东西”的业内红人黎叔又将爆发出什么新的观点呢？本周我们邀请到了黎叔为我们主讲一节微信公开课，让他为我们讲述一下“智能家居不是个东西”的升级版：扯淡“伪智能”与技术过剩。　　1.技术过剩所带来的负面效果，“智能家居”没有更好的出路了吗？　　“智能家居”的死穴在于“伪”字，而“伪智能”的根基源于技术过剩或技术的过度炫耀，尤其是IT技术。我们都知道什么是经典的东西，凡是经
　　语出惊人说出“智能家居不是个东西”的业内红人黎叔又将爆发出什么新的观点呢？本周我们邀请到了黎叔为我们主讲一节微信公开课，让他为我们讲述一下“智能家居不是个东西”的升级版：扯淡“伪智能”与技术过剩。　　1.技术过剩所带来的负面效果，“智能家居”没有更好的出路了吗？　　“智能家居”的死穴在于“伪”字，而“伪智能”的根基源于技术过剩或技术的过度炫耀，尤其是IT技术。我们都知道什么是经典的东西，凡是经典的都是永恒的，同时，经典的往往也是最简单的、最精华的提炼。　　其实，在“智能家居”这个领域里，尤其是系统集成商们，一直在追求经典与极致，目标是利用更先进更时尚的技术手段来体现出最“经典的价值感”，同时，还要表现出超凡脱俗的“极致仙境”场景效果和渲染力。不过，这一切的努力终将难以成功，关键就在这“伪”字。　　曾经（15年前）我自己也狂言过，智能家居系统将消灭传统的开关面板，而经历了漫长的岁月之后，我发现，传统的开关面板依然经典而智能家居系统却越来越“伪”了。难道“智能家居”就真的没有前途了吗？真的就只是技术迷们的意淫吗？其实不然，智能化早已进入我们的生活，只是没有想象中那么“亢奋”而已。　　智能手机、智能电视、大小家电、电子玩具、蓝牙音箱、电饭煲、智能马桶、道路监控、银行卡、宽带盒子。。。。。。比比皆是智能化的设备与应用。相对于20年前，现在就连最普通居民都已经过上了“智能生活”。那既然已经“智能”了为什么我们还要追求“智能家居”呢？罪魁祸首就是技术过剩，尤其是“手机控”！　　相信大家都有一种感觉，就是用手机越来越累，但是还不得不用。品种繁多的APP和花样百出IT服务，无聊透顶但又如痴如醉的手机社交圈，挤占了人们大量的碎片时间，制造了太多的信息垃圾。而那些用了所谓“智能家居”的用户们也在难受，因为太多复杂而不实用的操控，经常出现系统小毛病而不知所措，花了太多的金钱，却从当初梦想中的“极致仙境”回到了现实版的“机器世界”。许多系统集成商因难以支撑长期的技术服务和收款难而纷纷转型或萎缩。　　直到现在，当已经意识到“智能家居”还处于初级阶段而未来不知道还有多长的路要走的时候，疯狂的投资者开始谨慎起来了，而B轮死、C轮死的新创“智能家居”“智能硬件”公司将比比皆是，大家已经难以回头了。可惜啊，我们的创业者的热情也将受到极大的打击。。。。。。这些都是技术过剩所带来的负面效果。　　2.再次强调：“智能家居”不是个东西！　　难道，“智能家居”就没有更好的出路了吗？　　答案其实早就有了，那就是以满足消费者的真实需求为导向而不是以炫耀技术为前提，更不能以想套取“无知”的投资人的热钱而“智”造出所谓的“智能家居”梦想。同时，我再次强调我的观点，“智能家居”不是个东西，而是一种生活的感受！这种生活，其实我们已经在其中了。　　近两年来，眼花缭乱的技术新名词此起彼伏、不绝于耳，诸如“物联网”“云计算”“大数据”“xxOS””移动互联””PM2.5””智慧xx”“人工智能”“虚拟现实”“xx平台”“xx架构”“O2O”“APP”“颠覆”“众筹”“痛点”。。。。。。这些所谓的新技术名词变成了新的噪音源，不断的干扰着消费者、经营者、开发者、创业者和传播者，好像不做点什么或者不说点什么就不属于这个时代似的。　　因此，太多的所谓“智能硬件”“创客平台”“孵化器””“论坛”“咖啡”“奶茶”等等纷纷出笼。只要有一个高颜值的效果图和PPT+仿Q布斯的真人秀路演+一群好像很懂的“疯头”站台，这就是一盘“智能大餐”了。感觉满世界都要智能了，你要是再不参与就要等死了，浮躁的心态就像潮水一样一波接一波、一浪高一浪，但是我们现在又看到哪家所谓的智能家居或智能硬件企业或者智能产品真正成功或落地了呢？　　现实的情况是圈内一群技术发烧友在自我陶醉，可是圈外的消费者却根本没有感觉，传统企业感觉不进圈也许会被淘汰，但进圈也可能直接送死，再看看一些新入行的智能家居集成商，在老一辈智能家居集成商正在思考如何转型或缩水的时候，却不假思索的一窝蜂地涌进了这个大坑，特别是在经过一些产品企业高调的采用洗脑式的概念冲击的蛊惑下，将可能再次成为“伪智能”的牺牲品。　　3.智能家居行业的真正痛点在于什么？　　现在业界都知道智能家居行业的真正痛点不是在于缺乏好的技术，不是没有高水平技术人才，而是在于不能互联互通。而当今可以提供互联互通的技术条件比比皆是，比如TCP/IP(LAN/Wi-Fi)、Bluetooth、RS485、RF315/433/868、NFC、KNX、USB等等，并且成熟的不能再成熟了，那为什么还是没有实现呢？关键在于这些技术型的企业家们都以为自己的技术了不得，不能跟别人共享，或者是那些IT大佬们认为自己的企业不得了，大家只能跟我走。但是中国的IT大佬那么多，究竟谁才是一统天下的真老大呢？而不少系统集成商们还在心中暗想，最好不要太互联互通了，否则我们就没饭吃啦。　　有一个好消息值得推荐，中国智能家居产业联盟（CSHIA）在2014年推出了一个叫Control Free的计划与相关标准，它的目标就是以最简单的技术和最廉价的产品实现最基础的互联互通，这是我所见到的最接地气的标准，最终目标是实现各种智能产品的免费互联。当然，是否真正能实现廉价甚至免费的互联互通，我们也只能看企业家和产品经理们的内心和行动了。　　现在，我要重新回到开关插座了，因为它太经典了。　　我知道罗格朗有一款叫马赛系列的机械开关插座（此处不是做广告），在全世界已经用了超过30年，而且还衍生出更多的系列，至今我们还能经常看见。而现在的各大展会中展出最多的还是开关插座，只是改头换面成了“智能的”，什么WiFi开关插座、ZigBee开关插座、Z-Wave开关插座、触摸屏开关、手机APP插座等等，可是究竟有多少“智能开关插座”在消费者家里使用了？　　答案很容易得到，你只需要看看你父母家里、你的邻居家里、你的同学朋友家里有没有就明白了。那么，为什么还没多少人使用呢？我认为，最主要的原因就在于消费者对这些“智能”产品的认知是：功能复杂不好使，价格昂贵难安装、怕出故障不踏实！这些恰好就是技术过剩但不适用的最典型的写照。　　4.一些很容易忽略但确是伤脑筋的非高科技缺陷的几大典型问题。　　举几个很容易忽略但确是伤脑筋的非高科技缺陷的典型问题：　　各种智能单品如何才能不要拖一堆电源线呢？用电池没电了怎么办？　　如何才能让摄像头不会暴露隐私呢？我怎么知道摄像头有没有后门呢？　　摄像头、传感器或音乐喇叭如何挂在墙上而不需要打钉子不拉线呢？　　家里突然停电了智能产品怎么办？是不是都要装电池呢？　　床头墙面开关够不着怎么办？换成了遥控器乱丢找不着怎么办呢?　　WIFI经常掉线导致APP不能控制了怎么办？　　如何在现有的卫生间里装个电视？WiFi信号不好又没有信号线怎么办呢？　　手机上操作提示的图标或飙到的意思看不明白怎么办？找谁呢？　　我不喜欢之前安装人员设置的场景模式要想修改怎么办？自己干又不懂！　　家里的老人因不会操作而不敢用怎么办？有面板和手机却打着手电筒！　　如果晚上智能系统出现故障，无法开灯或关灯怎么办？　　报警系统被误触发后一直报警（内置电池），但却忘了撤防密码怎么办？　　智能家居装修好后要出租给其它人怎么办？他会操作吗？会搞坏吗？　　智能产品厂商或系统集成商找不到了，若出现故障或者升级更换怎么办？　　……　　在这里，我要特别针对产品经理、研发人员和系统集成商负责人说一句实在的话，如果你要推一款“智能家居”产品或系统，一定要先卖（绝不能送，哪怕半价优惠）给你的邻居“享用”，如果他们能够连续用上一年而不打搅你，最好还能夸你几句的话，你才可以考虑其它消费者了。现在有太多的先进而实用的技术资源和人才，技术本身已经不是问题，技术的堆砌和炫耀才是问题，尤其是认为只要有了IT技术或者APP控制就是“智能家居”产品。　　5.停止被忽悠迷惑双眼！　　我们经常见到的人体感应开关或人体感应灯具是个非常不错的“智能”产品，又自动、又方便、又节能、又便宜，因此，建议消费者如果家里想要装“智能开关”“智能灯控”的话，先从人体感应开关用起，只需要花十几块钱就够了，千万不要被手机APP给忽悠了。　　作为一个智能家居行业的过来（曾经因智能家居死过了的）人，同时，也是现代技术应用的潮人（不信的话可以比试比试），我只想给业界的同仁们说句心里话，千万不要以忽悠他人的方式把自己给弄翻了，或用陶醉自己的方式把别人忽悠了，如果你有一个好点子，最好先别兴奋，还是踏踏实实从非技术的角度去研究研究是否能满足消费者真正的消费需求，等搞明白了再做也不迟。　　最后，我想说：不是所有的技术都是适用的，最简单、最实用才是最经典！谢谢大家！　　【提问环节】　　提问：请问黎叔：在您看来，当前智能家居中有哪个是最违反用户需求的伪智能？　　回答：比较典型的是APP，中控类产品和WIFI插座，但不等于其它的就不伪了。　　1) APP仅仅作为一个利用手机操控界面来替代遥控器本无大碍，最多它也只能算是一个遥控器而已。但是最糟糕的是，本应只是一个辅助工具的东西却变成了“智能家居”的热门和强力的表现符号，同时，由于几乎每家的智能硬件产品都有对应的APP，因此，太多的APP只会给消费者带来痛苦而不是方便，京东阿里微信都做了超级APP，可是，消费者有几个人用了，满意吗？　　2) 中控类产品是从高度集成的工业控制类产品衍生过来的，其核心是能容纳和支持各种复杂的控制端口和数据接口，其主要操控界面是基于触摸屏软件控制。它面向的使用对象是那些专业的技术人员，而不是普通消费者。最糟糕的是由于中控类产品是泊来之货，可以让商家(包括系统集成商)获取暴利，因此，主要在所谓的豪宅安装，而且由此演绎出了太多华而不实的“智能家居”秀。老百姓会用吗？用得起吗？　　3) WiFi插座究竟有多少人一直在用而且乐此不疲呢？那么插座上究竟控什么电器最合适呢？如果控台灯，如何解决台灯自带的开关与插座开关之间的矛盾呢?难道躺在床上也要用APP来起夜吗？如果控小家电呢，我们又有什么小家电值得远程控呢，就算需要远程控，这些小家电难道不能直接装WiFi吗?还能省几十块钱呢！难道拿它来控大家电不成！但是，在这里我也要夸它一句，感谢WIFI插座对智能家居行业的发展起到了极强的催化和加速作用。　　提问：黎叔，在您看来，不伪智能的智能家居应该是什么样的？　　回答：只要声称“智能家居”的产品都是伪智能，因为，“智能家居”就不是一个东西！智能家居只是一种生活的体验，没有标准说一定要有什么才是智能家居，而是消费者因使用智能的产品而带来了生活品质的提升，带来了安全和方便的感受。　　提问：开发产品团队如何管理，人才如何搭配？　　回答：如果没有一个充分了解消费者需求和市场发展趋势的产品经理，什么研发团队都是做不出好东西的，除非运气太好，天赐良缘，或者钱用不完。　　提问：智能家居基本都是同质化产品，决定胜负的是渠道？还是产品本身。一般的销售渠道都有哪些？　　回答：在产品同质化的环境下，其实关键在细节的把握，渠道和产品两者均可能成功，如渠道建设的差异化和区域选择，产品的客户群定位和服务水平。　　提问：请问黎叔：消费类物联网和工业物联网哪个市场先爆发？　　回答：不知道，才疏学浅！但我希望是消费类，因为消费需求会拉动工业的发展。　　提问：黎叔，您在电力脉冲通讯技术方面钻研多年，您觉得该技术与其他的通讯技术比如wifi、蓝牙等技术相比有什么技术有点呢？　　回答：P2C电力脉冲通讯技术最大特点在于:　　1) 彻底解决了无线通讯受墙体阻隔和信道资源冲突的问题，只要有电就能通讯。　　2) 彻底解决了单火线电子类开关漏电流闪灯的死穴。　　3) 最重要的是技术实现的成本极低，完全可以在几乎不增加什么成本，就可将原有电器或LED灯泡直接升级为智能控制设备。　　提问：黎叔你好，在您看来有没有哪种智能硬件具有成为生活必需品的潜能？　　回答：你好！个人认为只要能满足老年人自己使用的生活类智能硬件产品，所有人都能用，而且一定是必需品。另外，在现有的生活必需品上提炼出的智能硬件也应该是必需品，但前提是不能太贵。　　提问：电力线载波目前比较大的问题是成本很高，怎样才能融入家电控制呢？　　回答：电力载波很难做到低成本，而电力脉冲P2C是可以的。因为P2C利用的现有的调光技术，基本上不用增加太多成本即可融入家电。只需要修改家电的程序即可。　　提问：电力载波和在广电已经广泛用的EOC技术，HomeplugAV是一个技术么？有啥区别？　　回答：它们均属于载波，主要是调制方式和通讯协议的差异。Homeplug AV 目前主要用于电力猫和网络视频传输。　　提问：嗯，电力载波是指哪个频段范围？　　回答：太宽了，从几十K到几百M。　　提问：如何看待开源？对于大力支持开源的公司都是啥企图？　　回答：开源已不是一个需要探讨的问题了，Android就是一个成功的案例，它的精髓就在于因为共享而共赢。当然，也不是每个开源技术都能得到发展和推崇，它仍然遵循优胜劣汰的原则。至于大力支持开源的公司有啥企图，我想主要的企图就是通过更多人的推广和应用来获取快速发展和挖掘新的潜力的机会吧。　　提问：目前有没有入黎叔法眼的产品？如果有是哪一个？如果没有，哪个点有可能出来？　　回答：目前让我满意的还没看到，但是我看到了发展的趋势是好的。比如，很多产品已经开始基于传统的实用性产品升级和完善，更重要的是开始寻找互联互通的方法了。　　提问：刚刚黎叔说电力脉冲技术成本低，之前的设备改改代码就能够使用。之前没有听说过这个技术，能讲一下大概原理吗？　　回答：P2C就是简单的说就是利用了传统的调光技术实现电力线通讯，将50HZ的交流电作为信号进行不同时间占空比的开关控制，以到达编码通讯。　　提问：黎叔请问下您心里一个好的智能产品是一个什么样子？　　回答：我心目中的好产品一定是可以互联互通的。　　提问：多协议网关，在解决互联互通上，重要性，能起多大作用？是过渡性的么？　　回答：多协议网关确实是一个过渡产品，但是也是必须的。　　提问：我感觉这对电网的干净纯净存在隐患，请问这技术为什么这么多年了，却很难被智能家电厂家才用呢？　　回答：P2C就是针对这个问题而诞生的，P2C技术是利用交流双向控制器件对220V交流电的正、负半波的前、后沿按照削波脉冲编码规则要求进行各种通断控制，形成交流电半波削波脉冲输出的有效组合代码，以实现针对交流供电回路设备间的通讯与控制。该系统充分利用220V交流供电本身作为超强的可控信号源，完全解决了系统受电力环境中高频干扰对可靠性带来的不良影响，并且没有距离传输限制，这是电力载波技术无法逾越的障碍。　　提问：P2C有成熟的协议体系了么？　　回答：P2C协议架构体系正在建立中，第一版本产品预计明年6月前上市。　　提问：针对家庭灯光和温度控制，目前消费者的痛点在哪？　　回答：灯控的最大问题是解决单火线漏电问题，而温度控制最难的是协议对接。在灯控方面我所了解消费者只要解决了全关问题就已经很满意了。　　提问：智能家居是否可能会增加安装家庭或个人隐私泄露的风险，尤其是未来整体一体化后？　　回答：只要在互联网上，一切的安全隐患都难以避免，这不仅仅是智能家居所面临的问题。　　提问：请问怎么看Nest、Google和Alphabet的布局？　　回答：其实Google早就埋下了伏笔，这不仅仅是在于智能家居，而是在于如何占据家居！　　提问：黎叔，WiFi和电力载波哪个更实用？毕竟WiFi已经降低到个位数了。　　回答：WiFi和电力线通讯是互补的，不存在哪个更好。　　提问：大公司都在搭平台，这么多平台都要上，要么站队，要么把单品厂家累死，那么单品厂家是不是有另外的路选择呢？　　回答：应该是大家都想搭平台，但不是大家都能搭平台。我认为不要先考虑站队，而是看看自己是不是真的有好产品能解决消费者痛点。如果你有一个真正好卖的智能硬件产品，不是你找谁站队，而是别人会来跟你的队。　　【黎叔其人】　　黎辉，行业内尊称“黎叔”（不是那个贼哦），1987年南下海南创业，1996年投资开发了基于电力载波技术的智能家居控制系统，2005年组织开发出TCL集团的第一款基于ZigBee的智能灯控系统。现任深圳伯图康卓智能科技有限公司总经理，主力开发基于P2C（ PPCC的缩写：Power Pulse Communication & Control）电力脉冲通讯与控制技术的硬件开源体系和超级开关产品。近20年跌宕起伏的智能家居追梦生涯，从创业、研发、生产到销售，从国内产品到国外产品，从投融资到破产，从封闭到开源，从高大上到平民化，却一直在坚持自己的理想，但更重要的是对“智能家居”的理解深度与高度已经转过了360度的视角，从科技回归到了生活的本质之中。
本页面信息由华强电子网用户提供，如果涉嫌侵权，请与我们客服联系，我们核实后将及时处理。
&&& 目前，处理器性能的主要衡量指标是时钟频率。绝大多数的集成电路 （IC） 设计都基于同【技术过剩与技术转移对大屏行业的影响】背投拼接墙单元 市场观察
技术过剩与技术转移对大屏行业的影响
来源：投影时代　更新日期：
作者：四季花开
&&& 大屏行业是一个技术驱动的产业吗？如果放在5年之前，所有人都会回答：是的。但是，现在对于技术驱动于大屏产业的意义，行业同仁已经有不同的见解。因为，大屏技术正在出现两个新趋势，一个叫做过剩、另一个叫做转移。
&&& 第一，&大屏行业技术进入“相对过剩”阶段。相对技术过剩这一概念最早出现在2005年前后的PC市场上。这一概念的基本市场表现是：虽然05年之后PC行业，尤其是CPU产品的“摩尔定律”并没有彻底失效，但是对于这一定律已经逐渐进入失效期，行业内达成了共识。在产品层面上表现就是多核心CPU出现之后，CPU和GPU为核心的PC产品性能更新持续进入慢车道。
&&& 这一相对技术过剩的概念也已经开始影响同为IT产业、信息化产业的大屏拼接市场。大屏行业性能相对过剩时期开始的标志主要是两个，DLP拼接产品接缝缩小到1毫米以后，以及液晶拼接自08年进入“超窄缝”时期。
&&& 虽然目前DLP拼接最小接缝只有0.5毫米，而且这一缝隙还存在继续缩小的可能性。但是，从任何应用需求上看，行业都已经不再需要更小接缝的拼接产品。同时，在0.5毫米的物理缝隙级别上，光学缝隙正在成为影响观看效果的决定性力量：在这样小的缝隙下，光学缝隙实质已经大于物理缝隙，成为了拼接墙缝隙矛盾的主要方面，并对显示效果产生决定性影响。也就是说0.5毫米左右，甚至更小的物理缝隙的产品，并不能进一步改善画面质量。
&&& 液晶拼接也有同样的问题：液晶拼接主要应用市场集中在安防、数字告示等领域，并没有进入指挥控制中心和广电系统这类高端市场。造成这种局面的原因之一就是，液晶的缝隙过大，无法适应高端客户的需求。然而，如果仅仅以低端客户的实际需求看，液晶拼接的缝隙水平也已经步入“相对技术过剩”阶段。现在最小缝隙的产品只有3.5毫米，这类产品在安防等应用中足以发挥非常好的性能。如果液晶不以挑战DLP在高端市场的地位为己任，控制产品成本远要比缩小缝隙，更能在安防、会议和数字告示产业获得竞争力。
&&& 相对技术过剩的概念不仅适合于拼接单元，也适合于拼接处理产品。现在，拼接处理器行业有纯硬件架构、DSP架构、X86架构、ARM架构，集中式和分布式多种产品形态，这些产品各有自己的特点，可以满足不同用户不同需求。以高端产品为例，数百块屏幕系统拼接的处理器已经成熟七八年以上，高端处理器级联应用，还可以支持更多的屏幕拼接系统。所谓的跨屏、自由拖放和漫游、以及一块屏幕数十个小窗口等技术都已经大量普及。
&&& 但是，最能表现大屏行业进入“性能相对过剩”阶段的行业现象，并不是现有产品如何能满足客户的需求；而是，大屏拼接单元和处理器产品已经很长时间没有出现“大的、有行业深刻影响”的产品技术进步了。这一点，所有大屏行业厂商都看在眼里，并成为竞争中的一个新规律。
&&& 第二，&大屏行业也正在经历一个“技术转移期”。这个所谓的技术转移是指，作为整个系统中最关键部件的拼接单元和处理器，越来越不需要终端企业提供“高超”的创新能力。
&&& 以单元产品为例，液晶拼接墙正在成为行业主体。在液晶拼接墙上，行业企业采购的往往是显示面板和控制IC、信号处理IC等产品。这类产品都是技术高度密集的“半导体工业”的产物。终端厂商在最终单元产品中融入自己新技术的空间日益缩小。面板和IC产品基本决定了最终产品的主要性能规格和参数。这与此前DLP占据绝对行业主导地位的时候，从光学、机械、散热、电子等多个方向，大屏企业可以做出独特设计和创新的时代，形成了鲜明对比。
&&& 在处理器产品上，DSP、X86和arm架构的CPU、GPU越来越强大。核心计算产品的性能正在变的越来越强大。这显然赋予了处理器厂商更大的“设计余度”，同时在客户需求相对稳定的情况下，产品更新换代的速度也显著降低。更为重要的是随着芯片产品性能的过剩和SOC化，最好的设计不再是好产品必须的基础——因为核心器件性能的余量允许更为粗糙的设计，来形成足够的性能。这实际上导致，处理器产品研发正在从最初的满足功能、稳定的要求，变成更好的人机界面和应用体验转变。这种研发重心的转移，说明了产品性能相对过剩的存在，同时更说明了产品关键性能指标的形成，已经从终端厂商手里转移到了上游企业手中。——现在越来越多的处理器产品依赖于采用更好的配置，而不是更好的设计来提升自身的性能。
&&& 与大屏产品的性能相对过剩比较，大屏行业技术核心的转移才刚刚开始。未来，随着X86和分布式架构产品性能的进一步提升、成本的进一步降低，随着OLED显示技术走上舞台并进入大屏拼接应用，大屏行业终端产品性能对上游市场的依赖将更为增强。因为，从处理器来看，SOC这种片上系统已经成为Intel的开发方向，这就使得X86架构下的产品，终端企业能做的工作越来越少。分布式系统则自身对节点处理能力的要求就更低，是一种面向大规模拼接墙的廉价技术方案。其核心处理器多采用DSP或者ARM架构，是典型的大集成性的产品。OLED技术如果在拼接墙上应用，显示单元不再像液晶产品那样需要背光源设计。失去了背光源模组（又称后端模组）的设计空间，显示单元企业必然进一步向“攒机商”的形态滑落。
&&& 相对技术过剩和技术核心向上游的转移，是大屏行业技术领域最核心的发展趋势和规律。但是，二者产生的原理却又有很大不同。
&&& 技术相对性的过剩，是行业技术发展的必然结果。大屏技术发展到足以满足现阶段和未来可预见应用需求的程度，技术失去根本性革命的空间、技术进步创新以柔性的，渐进式的和补充性的为主，主要说明了产业技术的高度成熟。
&&& 技术核心的向上游转移的出现，则根源在于“大屏行业”本质是一个应用技术行业，而不是核心技术行业。大屏行业的核心技术本身就是来自于上游的“IT和信息化产业”。早期，大屏行业技术含量显著的原因是，上游产业的技术支撑能力，不足以支持粗犷型的终端产品设计，终端企业必须用所有的方法，将核心器件的性能挖掘干净，才能满足市场的需求。而且，早期大屏产业上游产品的集成度不够高、技术集中性较弱，也给予了大屏企业更多的自主创造和发挥的空间。但是，随着上游产业发展，尤其是平板进入大屏市场、半导体计算技术的过剩，大屏行业的终端企业实质的技术开发难度显著降低了——动态比较看，也就是技术核心在上游产业的比例加大了。
&&& 虽然技术相对过剩和技术转移产生的原理不同，但是二者对大屏行业竞争格局的影响却有异曲同工之妙。
&&& 首先，二者都会弱化以“技术”为核心形象的大屏产业传统竞争力。技术相对过剩和技术核心上移是液晶拼接行业陷入价格竞争的关键原因之一。因为既不具有技术优势、又不具有市场优势的新兴液晶拼接企业，除了价格竞争找不到其他竞争点。这一现象与传统DLP拼接产品往往价格较高、利润较高，竞争多数强调独特技术和产品稳定性优势形成了显著区别。
&&& 第二，二者都会导致大屏产业竞争的同质化发展。这方面的集中表现主要在液晶拼接、等离子拼接、LED光源在DLP上的应用、X86和ARM核心的处理器等产品。这些产品由于显著依赖于上游供应商的技术水平，导致终端厂商产品没有显著的个性化的差异。产品同质化也是部分产品线价格竞争严重的原因之一。
&&& 第三，大屏企业，尤其是显示单元企业日渐失去市场的“技术性话语权”。这一点主要表现在平板拼接上。未来随着等离子、液晶和OLED等平板技术的进一步发展，拼接大屏企业的显示技术话语权还会下降。消费客户对产品的评价标准则随着话语权向面板企业和大厂商、国际巨头的集中，开始更多关注面板的来源和品牌身份的价值。这会使得传统大屏企业在单元显示产品上处于市场竞争的第二层次，甚至弱势地位。这与传统DLP拼接行业，专业拼接厂商的强势竞争力，绝然不同。
&&& 第四，性能相对过剩和技术核心上移都会加强大屏企业在部件产品、终端产品设计上对“人性化”体验因素的注重。一方面，技术的过剩允许厂商考虑更多的为工业美学和人机交互需求分配系统性能和成本空间；另一方面，在核心指标和技术上对上游的依赖，也使得厂商必须在非核心性能部分的体验设计上做出创新和产品差异。
&&& 第五，性能相对过剩和技术核心上移导致大屏企业在系统性方案建设上更具热情。实际上，大屏产业自身就是一个“以系统为最终产品”的行业。将更多的精力集中到系统稳定、兼容、维护和可扩展性上，实现更高水平的应用解决方案，是大屏产业最关键的创新任务。在关键部件产品上创新和差异化设计空间的缩小，恰恰激励和促使大屏企业更注重系统性的创新。
&&& 第六，性能相对过剩和技术核心上移主要发生在硬件技术上。这二者为大屏企业在软件技术上继续发力，在交互性产品设计上继续发展提供了更大空间和市场必要性。尤其是更为性能强大的硬件资源，使得大屏企业能够开发更为功能丰富和智能化的软件产品，实现系统平台竞争的差异化价值。
&&& 第七，生态圈竞争在技术核心上移的过程中显得更为重要。这一点，一方面的意思是说下游终端企业对上游部件厂商的依赖很严重，另一方面也是强调作为系统厂商的大屏企业，必须融入整个IT化和信息化的本质规律之中，建设自己新兴的产业竞争力，而不能躺在昔日的技术积累、市场积累和品牌积累的功劳簿上。因为在性能相对过剩、技术核心上移的过程中，同质化竞争、价格竞争和与行业新兴对手的竞争，都能对传统大屏企业历史积累性优势形成很强的破坏力。
&&& 第八，由部件产品和系统产品企业转型服务性企业是大屏行业发展的未来趋势。这样的趋势不仅仅是由技术核心上移、产品性能相对过剩决定的，更是由大屏企业是信息化市场中的重要参与者，大屏市场是信息化市场的组成部分，这一规律决定。
&&& 总之，技术性的优势曾经是传统大屏企业得以安身立命的根本。但是，随着技术这张牌内涵的迁移，随着技术相对过剩的出现、随着平板产品等导致的技术核心转移成为必然，大屏行业的内在产业结构必然面临巨大的调整。这种调整将影响行业内所有同仁，包括往昔的优势企业、现在的强势新兴参与者和更多的全新创业者，都将既是行业结构转型的参与者，也是这种转型的承受者。
&&& 实现对“技术竞争”依赖性说不的产业转变，本质则是大屏企业构筑新竞争力的过程。这些新竞争力主要含有两层含义。第一是生态化。这也是强调大屏企业必须在信息化系统中生存和发展。第二是服务化。服务性质是IT行业和信息化行业的本质。将企业研发和竞争力聚焦到服务这个本质体验上，是大屏企业的长久竞争需求。这两个竞争关键点并非是一个具体的“竞争点”，而是一系列竞争要素的重新组合：品牌、文化、上下游产业链、横向产业链、硬件，软件和系统性的创新、渠道和运维体系的建设、营销观念和手段的革新……等等。
&&& 在实现大屏企业竞争力核心的转型过程中并不是简单的抛弃原有的竞争力，而是对原有竞争力的重构、对不同竞争力元素依赖程度的再排序。这一过程是缓慢进行的，是必然出现的，但也不是会自然发生的事情。这种调整是大屏产业同仁在明确行业发展规律和方向的基础上，主动做出的调整，更是领先者得以树立更大竞争优势的过程。在这一切转变之前，最关键的一点则是明白：技术已经不再是大屏行业最核心的驱动力。虽然技术的力量依然强大，但是更多的竞争元素齐参与的综合较量的时代已经到来。
阅读本文的用户还阅读了
读完本文章，我来发表下看法
浏览本文的用户还喜欢
2016年的液晶拼接行业并不“乐观”。上游涨价，抑制了低端产品冲量；2毫米窄缝产品价格过高，未出现
微信扫一扫
广告联系：010- | 010-
手机版：官方微博：官方微信：pjtime
Copyright (C) 2007 ，投影时代网 版权所有}