之前做了一篇装机分享，用的是宇瞻的刀锋战士DDR4&3000内存。但是在装上之后发现了一点问题。评论当时用的内存是宇瞻的刀锋战士DDR4&3000&4GB*2，组的双通道内存。评论用的平台是华擎的Z170E-ITX/ac，CPU是i7-6700K，显卡是昂达的GTX&760&2GD5典范。评论首先测试是宇瞻刀锋战士DDR4&3000默认的内存频率，2133。评论3DMARK的Fire&Strike得分5839分。评论鲁大师得分180217分，内存得分10785分。评论然后是测试内存3000频率。评论3DMARK的Fire&Strike得分5792分。评论鲁大师得分：178824分，内存性能得分10275分。测试结果出来了。2133频率下3DMARK的Fire&Strike得分比3000频率高了47分。2133频率下鲁大师综合得分比3000频率高了1393分。而内存得分也比3000高了510分。那么问题来了，2133频率比3000频率得分还要高，换DDR4&3000频率的内存有必要么？
到底是频率高了好还是内存容量大了好啊
有点郁闷了啊
同样的价钱&我感觉还是内存容量高点好啊
前提是cpu一定的情况下啊
u的频率不是很搭配内存了
那个便宜选那个。
价格一样，肯定要频率高的。
目前DDR4&3000内存，也不是很普及。
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：& 产品点评对比
金士顿DDR3 2400和金士顿DDR4 2133点评对比
参数仅为参考，产品以当地实际销售实物为准。DDR3与DDR4对比性能测试：一个时代的较量
DDR3-1600内存的测试平台：　　DDR3-1600MHz早已取代1333MHz成为普条，海盗船Vengeance DDR3-1600默认时序为10-10-10-27-1T，这样时序相对1600MHz来说保守许多。市面上有一些1600MHz的DDR3内存 时序可以低至8-8-8-24-1T。由于测试时间紧迫，样品有限，我们选了比较中庸时序的DDR3-1600，成绩上会比低时序的1600差一些。DDR4-2133内存的测试平台：　　相比于DDR3-1600起频频率，DDR4的内存起步频率达到2133MHz。芝奇Ripjaws V DDR4-2133 默认时序15-15-15-35-2T，同样，对于DDR4-2133内存来说，这样时序同样保守，正好与DDR3-1600形成互补。它的工作电压仅1.2V。&基础频率PK：DDR3-1600与DDR4-2133AIDA64 Engineer 5.20.3400软件测试：Sisoftware Sanda软件测试：测试成绩对比　　测试小结：首先指出，这是&不公平&的PK。&不公平&体现在频率上不一致，一个1600MHz，一个2133MHz，测试结果也没有悬念，DDR4-2133各项成绩均优于DDR3-1600，且在读取、复制、写入性能以及内存带宽上，领先的幅度较大。虽然DDR3-1600在时序上比DDR4-2133更先进，但频率上差距让DDR4表现更为出色 。不过，细心的网友注意到，在内存的延迟上，DDR-ns，而DDR4-ns，两者差距不明显。　　通过这一组数据对比，主要看一看DDR3与DDR4在基础频率上表现到底如何，显然跟预想一致，DDR4-2133更优胜于DDR3-1600。&DDR3-2400内存的测试平台：　　在DDR3内存频率中，从MHz，内存还跨越了1866MHz、2133MHz，所以2400MHz已经是DDR3的高频代表。可以从CPU-Z中看到，DDR3-2400的时序已经上升到11-13-13-31-2T，电压达到1.65V。DDR4-2400内存的测试平台：　　前面提到，DDR4的起步频率就高达2133MHz，DDR4-2400MHz同样为基础频率。另外上，时序上，影驰名人堂DDR4-2400控制得比前面芝奇DDR4-2133更出色，CL12-13-13-35-2T，工作电压仅1.2V。同频PK：DDR3-2400与DDR4-2400AIDA64 Engineer 5.20.3400软件测试：Sisoftware Sanda软件测试：　　测试小结： 在2400MHz同频的情况下，传说中的&高帅富&DDR4几乎没有占到便宜。DDR3-2400与DDR4-2400的内存带宽同为26GB/s，AIDA64的测试中，读取、复制及写入成绩对比来看，也是难解难分。
键盘也能翻页，试试“← →”键
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品}