&&|&&责编：陈亮
出街好选择&佳能EF-M&15-45mm评测图解
镜头用途 镜头分类
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥121995￥96996￥109997￥54998￥95999￥729910￥699&主题：EF-m 15-45微单头的素质怎么样？
泡网分: 0.151
注册: 2013年01月
现在已经要800左右的拆机头了，和18-55比画质怎么样？
微信扫一扫分享
&浏览：19438&&回帖：207 &&
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
是个非常棒的阳光头，开到F5.6-F8之间效果相当棒
可以看我发的帖子，大部份是这个头拍的
另外如果M10，M3配这个的套机可能会更划算
cloudwong 发表于
现在已经要800左右的拆机头了，和18-55比画质怎么样？
泡网分: 12.58
帖子: 2474
注册: 2008年09月
18-55 的低成本缩水版
[本版禁言]
泡网分: 2.824
帖子: 2757
注册: 2014年07月
800块钱贵了
大家都莫买
座等被黑到300块钱，我入一个。。。
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
缩水版不太可能
应该算是18-55的轻量版。另外18-55定位基本就是标头。而15-45定位是标头兼顾风光的功能，用来拍风景的话，我喜欢这个头远胜过22饼。
另外无论是18-55，还是15-45，都是佳能的良心头，MTF完美，F5.6下表现在半幅中可以算出类拔萃
<font color="#blue 发表于
18-55 的低成本缩水版
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
<font color="#blue 发表于
18-55 的低成本缩水版等效24-70，我还口水得不得了呢。。。
不对，怎么是f6.3@45mm？！醉了
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
光圈这东西看你拿来做什么用
最近入了一直适马18-35 F1.8，光圈够牛逼了吧
结果试用了一下之后，彻底压箱底了，出门我还是宁愿用15-45。而真的需要大光圈的时候，全副+定焦才是王道。
<font color="# 发表于
等效24-70，我还口水得不得了呢。。。
不对，怎么是f6.3@45mm？！醉了
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
wrsea 发表于
光圈这东西看你拿来做什么用
最近入了一直适马18-35 F1.8，光圈够牛逼了吧
结果试用了一下之后，彻底压箱底了，出门我还是宁愿用15-45。而真的需要大光圈的时候，全副+定焦才是王道。晚上出去拍下，f5.6已经很难用。
街头抱单反很难看。
这种头有四档防抖，长焦端光圈再做大些，f4.5都可以啊。
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
wrsea 发表于
光圈这东西看你拿来做什么用
最近入了一直适马18-35 F1.8，光圈够牛逼了吧
结果试用了一下之后，彻底压箱底了，出门我还是宁愿用15-45。而真的需要大光圈的时候，全副+定焦才是王道。重？
泡网分: 0.107
注册: 2015年09月
一直关注这个镜头 已经忍不了18-55的色散 一直在用22饼
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
一方面是重
另外这个头别看测评多么牛逼，实际上是个近视眼，拍远景感觉还不如15-45清晰。18起步的焦距也不如15好用。
<font color="# 发表于
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
傍晚到晚上我基本都广角端拍了，反正本来也是广角端用的多
可惜22饼不防抖，否则22饼晚上是最佳的
希望今年出的35 F1.8能带防抖，就好了。。
另外如果在意长焦端光圈，入个55-200 STM补充下也是挺好的
另外这货好像是3.5档防抖，反正一般广角端我还是要在1/6以上拍，否则感觉没信心
不过光圈小好处是轻便，这个还是很重要的一个优点
<font color="# 发表于
晚上出去拍下，f5.6已经很难用。
街头抱单反很难看。
这种头有四档防抖，长焦端光圈再做大些，f4.5都可以啊。
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
wrsea 发表于
一方面是重
另外这个头别看测评多么牛逼，实际上是个近视眼，拍远景感觉还不如15-45清晰。18起步的焦距也不如15好用。呃。。。
我的24-70ii貌似是远视眼。。。
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
wrsea 发表于
傍晚到晚上我基本都广角端拍了，反正本来也是广角端用的多
可惜22饼不防抖，否则22饼晚上是最佳的
希望今年出的35 F1.8能带防抖，就好了。。
另外如果在意长焦端光圈，入个55-200 STM补充下也是挺好的
另外这货好像是3.5档防抖，反正一般广角端我还是要在1/6以上拍，否则感觉没信心
不过光圈小好处是轻便，这个还是很重要的一个优点其实我也大都用广角端，18mm等效29mm也不算广了也算好驾驭。。。
只是极端情况下用用而已
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
24-70II真是个好头
大小光圈通吃，远近通吃，风景人像通吃，唯一缺点就是没防抖了
适马这个头真是让人伤心，副厂还是不如原厂来得全面。早知道不折腾那么多镜头，直接上个24-70II配我的6D得了
<font color="# 发表于
我的24-70ii貌似是远视眼。。。
泡网分: 12.58
帖子: 2474
注册: 2008年09月
<font color="# 发表于
等效24-70，我还口水得不得了呢。。。
不对，怎么是f6.3@45mm？！醉了屁股也缩水了，从18-55的金属改成塑料了，是相对低端的M10的套头，一起上市的。
泡网分: 15.745
帖子: 1187
注册: 2007年10月
我买了一个，830
比原来的1855好很多，除了金属屁股没有，不过也算不上什么了，我连uv都不配
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
wrsea 发表于
24-70II真是个好头
大小光圈通吃，远近通吃，风景人像通吃，唯一缺点就是没防抖了
适马这个头真是让人伤心，副厂还是不如原厂来得全面。早知道不折腾那么多镜头，直接上个24-70II配我的6D得了呃。。。。我手持24-70ii和5d3半年了，硬是没发现哪好。。。晕死
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
<font color="#blue 发表于
屁股也缩水了，从18-55的金属改成塑料了，是相对低端的M10的套头，一起上市的。都无所谓吧，关键的支撑部件大都塑料。
我又基本不拆镜头，塑料也无所谓啊。
泡网分: 12.144
帖子: 1921
注册: 2008年12月
我的，感觉很完美，出m4以后把m2换了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
哈哈，最重要一点当然要景美人美，器材都是其次
另外变焦头主要还是方便。
24-70II在变焦头里面算顶级了，不过很多情况用个M2+22饼+铁痰盂似乎也能出不错效果，24-70II最大好处感觉是通用快速吧
如果所有器材从新来一遍的话，我可能就买一个6D+24-70II+铁痰盂平时拍，再买个G7X或者M旅游拍拍，感觉这样利用率应该会高好多
<font color="# 发表于
呃。。。。我手持24-70ii和5d3半年了，硬是没发现哪好。。。晕死
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
不错的组合，55-200对焦速度感觉怎么样，够用吗？
我也等M4出来组成双机双镜
wzdgp 发表于
我的，感觉很完美，出m4以后把m2换了。
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
对的，我也觉得无所谓
一方面本身很难用坏，另外就算用坏再买一个其实也没关系的。倒是轻便的好处是实实在在的
<font color="# 发表于
都无所谓吧，关键的支撑部件大都塑料。
我又基本不拆镜头，塑料也无所谓啊。
泡网分: 33.136
精华: 1帖子: 4050
注册: 2003年11月
我的M3也是配的15-45,确实算是佳能的良心好头,按佳能的定位,这个镜头是定位在18-55那个镜头之上的.价格上也是要高一倍左右.塑料卡口我倒不是太在意,这镜头不可能在我手里用到坏才升级.就如相机一样,没有哪个是用到快门次数到寿命后才升级的.
另外我还配了一个55-200的那个轻便长焦,这个焦距里应该是最轻最小的了.
另外,我的22F2出掉了,换了一个EF50F1.8STM,配已有的佳能原厂EF-M转接环,拍人像的效果,比22F2要强太多.因为M系列目前没有专门的人像镜头.考虑到性价比,50F1.8STM在M3上,是相当于80MM,是最常用的人像焦距,F1.8的光圈的虚货效果也不错,关键是便宜,加上转接环,也才900不到.
泡网分: 11.679
帖子: 10272
注册: 2012年06月
等M4 看看会不会有个铁屁股的1550啥的 前阵坛子里不是还说又有专利来着。。
1545 价格也差不多了 不过我的心理价位是在600左右。。。。。
M在手上也有些时日了 如果有个EFM口的A6000还是可以升级下的。。。 本帖最后由 闲聊状态 于
09:21 编辑
泡网分: 3.563
帖子: 2875
注册: 2013年01月
<font color="# 发表于
呃。。。。我手持24-70ii和5d3半年了，硬是没发现哪好。。。晕死不是吧，锐度好、全开光圈无紫边、虚化能力也达到一定水准、色彩、拍摄灵活度都很不错啊，我是试了几个定焦都无法撼动2470LII的挂机地位。你觉得应该怎么才好呢？
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
和你一样，我现在22饼也用得很少了
挂机是这个15-45，拍人像是50 1.8 STM
说实话50 1.8 STM效果也真让人惊喜，我曾经担心焦外不怎么好，实际上如果背景稍远点就不是什么大问题。而锐度，色彩等都很满意。
希望佳能能出个EF-M 50 1.8 STM IS,体积进一步缩小，价格1K之内，那就简直完美了。
cao6641 发表于
我的M3也是配的15-45,确实算是佳能的良心好头,按佳能的定位,这个镜头是定位在18-55那个镜头之上的.价格上也是要高一倍左右.塑料卡口我倒不是太在意,这镜头不可能在我手里用到坏才升级.就如相机一样,没有哪个是用到快门次数到寿命后才升级的.
另外我还配了一个55-200的那个轻便长焦,这个焦距里应该是最轻最小的了.
另外,我的22F2出掉了,换了一个EF50F1.8STM,配已有的佳能原厂EF-M转接环,拍人像的效果,比22F2要强太多.因为M系列目前没有专门的人像镜头.考虑到性价比,50F1.8STM在M3上,是相当于80MM,是最常用的人像焦距,F1.8的光圈的虚货效果也不错,关键是便宜,加上转接环,也才900不到.
泡网分: 3.31
帖子: 3153
注册: 2015年11月
老汉很忙 发表于
不是吧，锐度好、全开光圈无紫边、虚化能力也达到一定水准、色彩、拍摄灵活度都很不错啊，我是试了几个定焦都无法撼动2470LII的挂机地位。你觉得应该怎么才好呢？
我菜鸟。。。见笑了
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
这个效果是不错，这个镜头也是相当赞的
不过如果只针对这张图，用M2+50 1.8 STM，收到F2.8也是能拍出差不多这个效果的，当然方便和效率会差很多很多。
所以我感觉，器材好到一定程度，再往上感觉差距就没那么明显了。当然不太在乎重量和花钱，还是一步选到好的最省心
老汉很忙 发表于
不是吧，锐度好、全开光圈无紫边、虚化能力也达到一定水准、色彩、拍摄灵活度都很不错啊，我是试了几个定焦都无法撼动2470LII的挂机地位。你觉得应该怎么才好呢？
泡网分: 3.563
帖子: 2875
注册: 2013年01月
<font color="# 发表于
我菜鸟。。。见笑了我也不见得水平怎么样。其实器材只是工具，也没有完美的东西，都有优缺点，想办法克服缺点，发挥有点，真正把东西用好才有价值。这坛子里面很多水平逆天的人，哪怕手机在后期的配合下也能出很惊艳的片子。我一开始只有一台备受诟病的G1X一代，看了别人手机的片子让我没有理由把拍得不好归结于相机，安心学习技巧才是王道。至于器材档次高低，其实只是经济能力和使用相机对个人的重要性的区别。 本帖最后由 老汉很忙 于
11:00 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证& 产品点评对比
佳能EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM和佳能EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM点评对比
参数仅为参考，产品以当地实际销售实物为准。【高清图】出街旅游好选择 佳能EF-M 15-45mm评测 图45 -ZOL中关村在线&主题：EF-m 15-45微单头的素质怎么样？
&浏览：19438&& 回帖：207 &&
泡网分: 2.428
帖子: 2288
注册: 2012年07月
镜头后面那个 发表于
三百块钱永诺50 1.8
有人成天讲这不行，那不行，其实是自己不行
现在的套头已经足够拍出不错的片子
拿片子说话
我拍得这样的片子也不算差了吧
几百块钱的东西，还想怎样？
在我看来，半幅机的镜头都差不多
何必去纠结那点点东西？
器材无用论？
泡网分: 2.428
帖子: 2288
注册: 2012年07月
wrsea 发表于
另外M10做工是不如M2，但是优势是比较明显的：
1）新的digic6处理芯片，色彩和宽容度方面的处理比digic5好很多，这个我和100D对比非常明显，100D光比一大基本是废的，M10大光比有时候甚至比6D还有优势，其实最新760D之类表现也可以看出，这代芯片确实效果很好
2）显示屏效果更棒，阳光下毫无压力
3）翻转屏，这个也很棒
4）套头焦段也比较实用，素质也够用
至于做工，包括操控，可能都是倒退。我的M10才用了不到半年，已经伤痕累累了，不过这方面我不是特别关注，不坏就行。
当初买M10其实是算误打误撞，因为正好遇到抢购价，不过实际用下来，算是我用过最满意的机器。可能M3/760D/80D会更满意，以后慢慢升级吧宽容度您是指直出还是raw? 本帖最后由 C12791 于
15:37 编辑
泡网分: 41.42
帖子: 3400
注册: 2001年11月
佳能的色彩好像自然一点..
泡网分: 41.42
帖子: 3400
注册: 2001年11月
我都有,同级镜头都大同小異.. 本帖最后由 dchung 于
14:22 编辑
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
我对比过类似场景其他一些套头拍的照片，就是远没有这个好。尤其16-50这样的头，我翻遍无忌也没看到好图，还不说明问题吗
包括你说的flicker上你认为比较好的片子，你可以贴点上来看看呗
and250 发表于
这真的不是在黑1545么。。。
其实这种尺寸的图只能看出JPG风格或者景色以及后期而已，去flicker翻翻各种镜头都有不少好图的，不要总盯着这种器材网站看
不过将来市面上1545肯定是要替代1855啦，毕竟M10这种翻转自拍的相机，对于很多小短手的妹子来说镜头广一点是一点，我在等看M4有没有1545套机，或者会不会是改进的传说中的1580
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
你发几张更好的来看看，大场景风景照这个清晰度已经很好了
你要和拍一些特写比那没办法
and250 发表于
这真的不是在黑1545么。。。
其实这种尺寸的图只能看出JPG风格或者景色以及后期而已，去flicker翻翻各种镜头都有不少好图的，不要总盯着这种器材网站看
不过将来市面上1545肯定是要替代1855啦，毕竟M10这种翻转自拍的相机，对于很多小短手的妹子来说镜头广一点是一点
泡网分: 3.619
帖子: 3562
注册: 2011年04月
wrsea 发表于
这真的不是在黑1545么。。。
其实这种尺寸的图只能看出JPG风格或者景色以及后期而已，去flicker翻翻各种镜头都有不少好图的，不要总盯着这种器材网站看
不过将来市面上1545肯定是要替代1855啦，毕竟M10这种翻转自拍的相机，对于很多小短手的妹子来说镜头广一点是一点，我在等看M4有没有1545套机，或者会不会是改进的传说中的1580
本帖最后由 and250 于
09:12 编辑
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
再来一张，这张细节太多，只能压到90%的jpg才能在750K之内..
原图要清晰很多，无忌发图来说这镜头表现足够了，但从之前看过的图来说，索尼的16-50等套头肯定没这个效果
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
对大法家的1650我始终还是不认同，我不认为1650能拍出我15-45这个清晰度，上几张：
and250 发表于
嗯实际出片其实这些测试只要别差得离谱，不放大是看不太出来的，比如围脖无忌这种尺寸的图。。。到最后比的还是景色内容以及拍摄技术，相比之下1585这个用户群体水平高多了，1650当时最广的流行还是妹子们买来自拍以及居家到此一游
另外大法的JPG色彩不好看，不如渣能的默认就比较符合亚洲人审美，感觉很多时候需要RAW来处理，尤其拍风景的时候如果不能HDR的情景，大法的占不少优势，但拍人到此一游还回去慢慢处理RAW太折腾了
泡网分: 0.384
注册: 2016年02月
and250 发表于
嗯实际出片其实这些测试只要别差得离谱，不放大是看不太出来的，比如围脖无忌这种尺寸的图。。。到最后比的还是景色内容以及拍摄技术，相比之下1585这个用户群体水平高多了，1650当时最广的流行还是妹子们买来自拍以及居家到此一游
另外大法的JPG色彩不好看，不如渣能的默认就比较符合亚洲人审美，感觉很多时候需要RAW来处理，尤其拍风景的时候如果不能HDR的情景，大法的占不少优势，但拍人到此一游还回去慢慢处理RAW太折腾了对，其实这个锐度问题，很大程度上是根据电脑显示器来优化
能够想明白这一点的人，才是懂什么叫锐度
泡网分: 3.619
帖子: 3562
注册: 2011年04月
wrsea 发表于
镜头这东西光看测试分辨率也没啥太大用，比如15-85这个头，测试分辨率也不高
实际用起来是相当赞的
16-50这个头确实太狗，可能分辨率测试看也还好，但我真的就没怎么看到过16-50拍出的靠谱一点的照片
倒不是畸变，我感觉主要是不通透，并且画面感觉比较浑浊。而15-45虽说算不上很锐，但是确实还是非常通透的感觉嗯实际出片其实这些测试只要别差得离谱，不放大是看不太出来的，比如围脖无忌这种尺寸的图。。。到最后比的还是景色内容以及拍摄技术，相比之下1585这个用户群体水平高多了，1650当时最广的流行还是妹子们买来自拍以及居家到此一游
另外大法的JPG色彩不好看，不如渣能的默认就比较符合亚洲人审美，感觉很多时候需要RAW来处理，尤其拍风景的时候如果不能HDR的情景，大法的占不少优势，但拍人到此一游还回去慢慢处理RAW太折腾了
泡网分: 3.619
帖子: 3562
注册: 2011年04月
wrsea 发表于
16-35F4如果放到半幅上用，其实是不如11-22,18-55,15-45这些头的
不过16-35 F4放在全副上就不一样了，应该算除11-24之外最好的风光头
其实无论16-35 F4/17-40 F4在全副，还是11-22/18-55/15-45在半幅，中央分辨率基本都是满足2000w像素这样机器的要求的，差别主要在边缘明显一些。我曾经对比6D+50 1.8 STM F8 和M10+15-45 F5.6的同焦段表现，放22寸显示器看，实际上拍远景基本看不出差别来，M10 HDR处理还更好，拍近景6D质感要好一些，仅此而已，差别比想象的小得多1635画质上其实好过1124，但视角上现在1124确实牛逼
你比较F5.6的同焦段当然差别就小了，就像22饼当年同焦段同光圈是输给1855那只的，但胜在2.0大光圈啊，需要大光圈的时候跟5.6差三档快门呢，iso800和6400画质差别可就大了
泡网分: 5.327
帖子: 10914
注册: 2010年09月
那就把18-55废掉？
M系列11-22是强大诱惑力的镜头，价格不贵， 配合18-55很好覆盖焦段， 后出的15-45是夹在中间的鸡肋毫无价值。
cao6641 发表于
等同全幅24-70焦段就是大家最常用的啊! 本帖最后由 燕啤大马甲 于
22:08 编辑
泡网分: 0.384
注册: 2016年02月
wrsea 发表于
这个头和铁痰盂素质还是差距有点大，差了不是一点点了
只是背景的虚化造成的对比感觉，觉得整体画面还可以，实际上前景是不清晰的所以，这就是不同的对器材要求的尺度不同
所以，没的人对这种差距的容忍也不同
如果你给一个不玩摄影，不长期浸泡在器材版的普通人来说
它们根本分不清一些差别
有可能你认为这个差别大
但也有可能有人认为这个差别小
之所以造成这种观点的不一致就是因为你是否对器材的要求高
所以，在我看来，半幅机的镜头全部都是一路货
但在你看来，却有很多不同的差别
因此，有的人愿意为了这点差别，或者按你讲的巨大差别掏钱再买镜头
但有的人，比如我，1855头能用就用。也懒得再买镜头了
泡网分: 4.204
帖子: 3918
注册: 2012年05月
nightfalcon 发表于
是啊，就是成交记录都是1855的。不知道，去问问吧，也是早上才看到有人说，我没有问过店家
泡网分: 0.113
注册: 2013年04月
<font color="#2934cc 发表于
刚看到某宝实在山东人那家15-45很便宜，可以去看看，好像才400多...谢谢大侠指点！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.113
注册: 2013年04月
wrsea 发表于
应该还是差一些，
另外光圈小， 虚化弱，这个拍近物比较明显
有兴趣可以看我发的帖子，有一半以上是这个头拍的
...400出头买了一个，随便玩玩应该够了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.114
精华: 3帖子: 654
注册: 2000年10月
<font color="#2934cc 发表于
刚看到某宝实在山东人那家15-45很便宜，可以去看看，好像才400多非常感谢！
泡网分: 32.81
帖子: 16148
注册: 2008年09月
<font color="#2934cc 发表于
刚看到某宝实在山东人那家15-45很便宜，可以去看看，好像才400多...是啊，就是成交记录都是1855的。
本帖由 samsung SM-N9200 客户端发布
泡网分: 32.81
帖子: 16148
注册: 2008年09月
wrsea 发表于
就算不说价格。两个镜头和一个镜头，用起来感觉完全不一样，尤其是旅游的时候
这个没必要争论，但相信很多人都会和我有一样的想法
...m的旅游头还没出呢，类似
本帖由 samsung SM-N9200 客户端发布
泡网分: 32.81
帖子: 16148
注册: 2008年09月
cao6641 发表于
我的M3也是配的15-45,确实算是佳能的良心好头,按佳能的定位,这个镜头是定位在18-55那个镜头之上的.价格上也是要高一倍左右.塑料卡口...那货类似e1650，还一塑料屁股，只会比1855更便宜。这不才半年淘宝拆机头已经从1500跳到800了，对比下M10单机身的价格，400以下指日可待。
本帖由 samsung SM-N9200 客户端发布
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
恩，边角应该是全副头好，但中央分辨率一般APS-C还会有优势，不过这个也很难看出来。
咸吃萝卜 发表于
图没留着。色彩的差异确实非常非常微小，几乎难以区分。不过，边角成像的差异还是肉眼可见的，毕竟全幅头用在截幅上只用了成像圈中心的一小块。
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
刚才没事拍了几十张做了测试
同样在半幅上，在F5.6-F8拍远景时，18-35弱于15-45，尤其F8差别明显。如果再考虑15-45还可以dpp使用数码镜头优化，适马这个头在拍风景方面并不是15-45对手
dxo那样的镜头分辨率测试究竟代表了什么，难道是我的18-35有问题？实在是不解了
不过确实也没有看到过18-35这个头特别好的风景照...
wrsea 发表于
我说的和这个测评其实并不矛盾
因为如果同样放在半幅上的话，佳能M的套头一样可以把16-35LII秒成渣，可以理解为APS-C的镜头精度实际上更高，可以看这个对比：
http://www.the-/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=813&Camera=812&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=412&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3
所以同样在全副上，18-35秒杀16-35也并不奇怪
这并不说明18-35就比M的套头好
从我自己用的情况看，大光圈情况下，18-35还是秒杀15-45的，但F5.6以上的小光圈下，目前我感觉18-35并无优势
泡网分: 5.855
帖子: 3336
注册: 2016年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
这个头和铁痰盂素质还是差距有点大，差了不是一点点了
只是背景的虚化造成的对比感觉，觉得整体画面还可以，实际上前景是不清晰的
镜头后面那个 发表于
三百块钱永诺50 1.8
有人成天讲这不行，那不行，其实是自己不行
现在的套头已经足够拍出不错的片子
拿片子说话
我拍得这样的片子也不算差了吧
几百块钱的东西，还想怎样？
在我看来，半幅机的镜头都差不多
何必去纠结那点点东西？
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
其实半幅现在还是有不错的组合
就比如760D+15-85，你看隔壁有个帖子，画质已经非常非常棒了
这个焦段的实用性也是非常非常出色的
宾纷色彩 发表于
对的，实在受不了佳能M1的对焦速度（已经升级到最新固件版本，理论上已经和M2对焦速度差不多）。
M22 2.0 这么好的一个极高性价比定焦，由于体积小没有安装STM变焦镜头那种快速马达机构，对焦速度慢，情有可原。
但是佳能M1微单机身对焦慢，加上佳能故意削减M1的硬件缓存，拍摄完一张后，要黑屏半秒左右，
这样就是2个慢的东西，组合到一起去了，更慢。体验有多差，可以想象吧。
佳能这个22定焦，等效全幅35视角，这就是常用视角，扫街，需要对焦快。一旦慢了，就没什么意义了。。很多瞬间拍不到。
想要对焦快一点，还想便宜是吧，请用EOS-M 18-55 STM这个微单套头，这样画质又下降了，光圈小，晚上基本废掉了。。
反正 怎么不会让你舒服的。想拍起来舒服，就去承受全幅的体积，重量和价格。。
泡网分: 0.665
注册: 2016年02月
如果都放在半幅机器上比，这个结论我是不太相信的
分辨率我相信还是APS-C头好。色彩、色散这些方面即使有差别，差别都是非常轻微的，不太可能出现显著的差别
你有测试图吗？可以贴一下看看，我倒是很感兴趣
咸吃萝卜 发表于
后半句同意！前半句不认同。16-35 F4 用在半幅上，至少在边缘锐度和分辨率、色散、暗角、色彩 这几个方面强于截幅头。我自己做过16-35 F4 和15-85 的同焦段对比。
泡网分: 5.855
帖子: 3336
注册: 2016年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}