您好！欢迎来到安全信息网！ ，新用户？
您当前的位置 ：&&&
水泥厂生产设备设施验收管理制度
文章来源：本站原创
作者：佚名
发布时间：日
水泥厂生产设备设施验收管理制度
1.生产设备设施验收验收总则
1.1 搞好生产设备设施验收是保证生产安全的第一道关口，是保持生产稳定的重要环节。
1.2 凡属新购、新建的设备设施，都必须经过质量与数量的验收，合格后方可投入使用。
1.3 维修后或长期闲置重新投入使用的设备设施亦在本制度管理范围之内。
2.验收程序
2.1 主设备和主要辅助设备制造中，由采购部组织通知专业技术人员去制造厂监造，设备发货前，经验收确认合格后，方可通知供货厂商包装发运。
2.2 设备卸车就位后，能开箱验收的应及时组织开箱验收。开箱验收时由总包方专业工程师牵头，通知供方、安装单位、监理公司派员参加。
2.3 对到货后不能立即开箱验收的设备，外包装没有问题，先入库，待安装或供货厂商代表到位后再进行验收。
2.4 对所有随机发来的专用工具、备品备件、说明书、图纸资料等建立台帐分类保存，接收方资料员归档。
3.质量验收的内容
3.1 设备验收一般指型号、规格、材质、数量、外观质量和三证(合格证、出厂证、生产许可证)的验收。
3.2 按照设备买卖《技术协议》要求对设备整体质量的验收，由总包方组织专业技术人员在设备试运行时进行。
上一篇：[ 04-19 ]
下一篇：[ 04-19 ]哈尔滨一水泥厂环保验收意见被撤销 起诉环保部_网易新闻
哈尔滨一水泥厂环保验收意见被撤销 起诉环保部
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：项目环保验收意见遭撤销，哈尔滨市一水泥厂起诉环保部(组图)）
哈尔滨市一水泥厂将环保部起诉到了法院。因企业未搬迁走500米卫生防护距离内的居民，环保部在行政复议时撤销了黑龙江省环保厅对哈尔滨小岭水泥有限公司（下称小岭水泥公司）做出的《环保验收意见》。小岭水泥公司不服，将环保部起诉至北京市第一中院，起诉状中举出五大理由，称环保部行政复议决定违法。其中之一是其水泥厂区建于1932年日伪时期，厂址早于公司附近居民代表、行政复议申请人王欣华等的房屋建造时间，“如果说违反卫生防护距离的话，也是行政复议申请人住所的建造违反了上述规定”。5月8日，王欣华告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），她收到了北京市第一中院发来的“参加诉讼通知书”，要求她和其他6位居民作为第三人参加本次行政诉讼，诉讼时间定为5月13日上午。居民未全部搬迁安置，环保验收却已通过小岭水泥公司是1932年日伪时期筹建的水泥厂，国企改制时期改为民营企业。2009年，小岭水泥公司在厂区内进行了一场技术改造项目，新建了2500 吨/天新型干法熟料水泥生产线，年产水泥100.94万吨。项目环评完成后，2009年，黑龙江省环保厅对小岭水泥公司的这一水泥生产线项目环境影响报告书做出批复，批复中要求，工程投产前要落实500米卫生防护距离内的居民搬迁及安置工作。在认真落实这一内容的条件下，同意项目建设。2011年11月，黑龙江环保厅在项目500米卫生防护距离内的居民未完成搬迁安置的情况下，对该项目进行了环保验收，并出具《环保验收意见》，该项目得以投产。据央广网报道，黑龙江省环保厅环评处副处长林维森后来解释说，当时验收时考虑到地方政府和企业都对搬迁做出了承诺并制定了方案，“环评中，技术单位卫生防护距离内，需要搬迁的人数有一个统计。小岭政府也对搬迁制定了具体的方案，做出了承诺，所以在这种情况下，环评得到了批复。当时说41户要迁，验收的时候已经迁了40户，这种情况下，也基本上达到了承诺，就给它进行了验收。”实际上，当地居民屈洪亮向澎湃新闻提供的一份2014年黑龙江省环保厅处理此事的报告显示，小岭水泥公司500米防护距离内约有790户居民，从2009年起，有50多户厂区周围的居民搬迁，王欣华、屈洪亮等居民并未搬迁安置。环保部撤销黑龙江省环保厅的《环评验收意见》小岭水泥公司位于黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇石发街，王欣华的家距离小岭水泥厂界仅一条马路之隔，“不足10米”。因深受水泥厂粉尘、噪音影响，自2012年起，王欣华等人开始不断拨打投诉举报电话，向哈尔滨市环保局、黑龙江环保厅等多部门反映情况，但至今未能解决搬迁问题。2015年7月，王欣华、屈洪亮等7位居民代表向环保部申请行政复议，请求环保部撤销黑龙江环保厅的《环保验收意见》。环保部对行政复议申请予以受理，认为根据《环评法》、《建设项目竣工环保验收管理办法》的有关规定，小岭水泥的改造项目需按照黑龙江省环保厅环评批复中的要求，对500米卫生防护距离内的居民搬迁安置，才能获得竣工环保验收的批复。经环保部查明，直到日现场勘验时，王欣华等7位居民代表仍居住在500米卫生防护距离内，房屋尚未搬迁。当年11月6日，环保部作出行政复议决定，对申请人的行政复议请求予以支持，撤销黑龙江环保厅作出的《环保验收意见》。小岭水泥公司起诉环保部的五大理由小岭水泥公司对环保部的行政复议决定不服，将其诉至法院。澎湃新闻获取的行政起诉状显示，小岭水泥公司举出五大理由，指环保部的行政复议决定违反法律规定，缺乏事实支持，请求法院予以撤销。小岭水泥公司认为，根据《行政复议法》第九条规定，申请行政复议的时间应该是自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。黑龙江环保厅作出的《环保验收意见》时间为日，哈尔滨市阿城区环保局在日告知了王欣华等人黑龙江环保厅作出《环保验收意见》的时间，因此，即便从日起算，王欣华等人向环保部申请行政复议也超过了60日的法定时限。
对于卫生防护距离，小岭水泥公司认为，项目环评时依据的《水泥厂卫生防护距离标准》已于日被《非金属矿物制品业卫生防护距离》替代，新标准对其要求的卫生防护距离为300米，因此，环保部在现场勘验时不能以500米为标准。小岭水泥公司还称，水泥厂区建于1932年日伪时期，厂址早于王欣华等行政复议人的房屋建造时间，“如果说违反卫生防护距离的话，也是行政复议申请人住所的建造违反了上述规定”。此外，小岭水泥公司还认为，环保部作出的行政复议决定对其产生决定性影响，而环保部未按行政许可法的规定，举行听证等法定的必经程序，程序严重违法。目前，已确认该案将于5月13日上午在北京市第一中院开庭审理。（来源：澎湃新闻记者）
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：汪子钰_NN4690
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈水泥厂验收评价报告_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
水泥厂验收评价报告
&&水泥厂验收评价报告
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩39页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}