58同城招聘信息都他妈的是骗子，这群王八蛋也没人管国家和法律法规对这样的事情也没有人管 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
该问题已关闭
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
58同城招聘信息都他妈的是骗子，这群王八蛋也没人管国家和法律法规对这样的事情也没有人管
天津&07-07 16:36&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(0)
58同城招聘信息都他妈的是骗子，这群王八蛋也没人管国家和法律法规对这样的事情也没有人管，都他妈的是一伙的，可悲啊，骗子的乐园在58同城
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
问题答案可能在这里 →
无锡推荐律师
最佳律师解答
(颜培卿)()&
(曹先坤)()&
(年遇春)()&
(年遇春)()&
(四川山皆律师事务所)()&
(温俊斌)()&
最新回复律师
人气：323920
人气：95313
人气：668717
人气：39130
人气：23729
人气：3394458同城是不是骗子_百度知道
58同城是不是骗子
还有，58同城你们都不核实一下招聘那边的招聘是否是真的，58同城的可信到底有没有？我昨天找了份工作，他让我 叫一百快押金，不是押金的问题，押金都是小，他说要芽25天的工资，我连他公司我都不知道，他不发工资给我，我去那找他啊有谁能告诉我
我有更好的答案
一手交钱、一手交货，但是没法避免会有遗漏。在58同城要避免被骗很简单，交易时只进行见面交易、伙食费等押金的您好！求职时如要求先交服装费，58同城是提供用户免费发布信息的平台，我们有专门的工作人员每天在努力审核全国用户发布的海量信息
采纳率：89%
58同城 赶集上的骗子最多了 凡涉及到交押金 去体检 服装费 培训费 档案费等等全是骗子！！！
58同城 一个神奇的坑人网站
看看那个所谓地推荐回答吧，还扯在核实，核实毛啊。租房这一块儿百分之九十九都是虚假信息。曝光一年多了，一点改进都没有！
当然是骗子同城，连58自己也是骗子。我有截图做证据。
不可信,交押金不干
其他10条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
58同城的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。黑中介横行 难道没人管得了？
时间：2013年1月
地点：北京朝阳区太阳宫南街7号院 圣馨家园
关键人物：黑中介张军 & & 身份证号：207717
& & & &我们几个合租住户在1月4号晚上半夜被毫无预兆叫醒，一个自称新中介的人手拿合同告诉我们：&你们之前的中介张军携带最后一季度（2012年12月到号）房租（合计6.6万）跑路了，房东3号把房子签给了我，给你们两个选择，要么两天之内搬走，要么跟我重新签合同继续交房租（房租会涨）&。
& & & &我们找房东，房东说没办法，他不会再让自己的利益受损害，之后就不再接电话；我们报警，警察说这属于经济纠纷，让我们去找法院起诉；我们找法院，法院说可以起诉，但是不负责去找被告人，推来攮去，让我们不知道应该找什么部门寻求帮助！！
& & & &于是，3户房子，15个房间，20来号人，每人损失4个月房租（押一付三）。我们瞬间成为了即将面对暴力强搬，即将睡大马路的最悲催&蚁族&&&&&&&
&& & & &圣馨家园是拆迁房，满五年房主才会有房产证、才会有网签等一这系列。从2010年开始，整个小区的现状就是群租房，黑中介横行，受害者不计其数，但都选择忍耐。& & & &张军原先是链家地产的员工，跟房东签的合同上盖着链家地产的公章，可是跟我们租户签的合同是以个人名义签的，合同正常截止日期是号。按照张军和房东的合同，张军本应该在12月14号最后期限之前给房东打款，如果双方任何一方违约，7天之后合同自动失效。这下好了，张军12月14号之前已经跑路，合同失效，在没通知住户的情况下，房东把房立马签给下家，关键房东还自称，当初没有收取张军一分押金。& & & &新中介自称是宏浩地产的中介，但是我们多个人明明看见他跟张军经常在小区里一起溜达，他在网上发布的租房信息所属的中介公司也是换来换去。更甚者还有这个宏浩地产的新中介在之前代张军签合同的情况。这又如何不让我们怀疑这就是一个骗子团伙呢？&
& & & &那我们与黑中介张军的合同怎么办？一个房屋怎么同时承认两份合同呢？难道我们和张军的合同就此作废？那我们的6万多呢？我们该信谁？谁又能真正帮我们？可能很多人会认为，我们运气差，遇上黑中介只能忍着。法务相关朋友也表示走司法程序耗财耗力。可是黑中介在帝都横行，真正苦的可是我们广大租客！！！
& & & &我们想曝光此事，让更多的人知道真相，以此为戒！同时，我们也是在做着最后一些挣扎，希望相关媒体能够伸出援手，帮我们一把！求扩散，寻张军，还广大租客一个公道，还社会一个公道！！！！
& & & &麻烦各位亲帮忙转起，让更多的人知道事实的真相，抵制黑中介！！！
分享这篇日志的人也喜欢
众筹9.5万星光值
等风也等你
连播求过205万任务
雪儿新主播求关注
需要你，我的骑士
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@vip.sina.com··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场网络暴力横行的世界，就没人管管？10 months ago赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！15收藏分享举报文章被以下专栏收录做互联网法律领域的深度观察者！{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\u002Fpay.zhihu.com\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&isPending&:false,&contributes&:[{&sourceColumn&:{&lastUpdated&:,&description&:&做互联网法律领域的深度观察者！&,&permission&:&COLUMN_PRIVATE&,&memberId&:8221017,&contributePermission&:&COLUMN_PUBLIC&,&translatedCommentPermission&:&all&,&canManage&:true,&intro&:&做互联网法律领域的深度观察者！&,&urlToken&:&mclawman&,&id&:9592,&imagePath&:&6dcbf1f714f5bc2f7aed44d044e52e4a.jpeg&,&slug&:&mclawman&,&applyReason&:&&,&name&:&互联网法律观察&,&title&:&互联网法律观察&,&url&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fmclawman&,&commentPermission&:&COLUMN_ALL_CAN_COMMENT&,&canPost&:true,&created&:,&state&:&COLUMN_NORMAL&,&followers&:10380,&avatar&:{&id&:&6dcbf1f714f5bc2f7aed44d044e52e4a&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&activateAuthorRequested&:false,&following&:false,&imageUrl&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F6dcbf1f714f5bc2f7aed44d044e52e4a_l.jpg&,&articlesCount&:90},&state&:&accepted&,&targetPost&:{&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-4ee1fcf0bcc02d_r.jpg&,&lastUpdated&:,&imagePath&:&v2-4ee1fcf0bcc02d.png&,&permission&:&ARTICLE_PUBLIC&,&topics&:[14077,99],&summary&:&前言：法律的有效性不在于其处罚后果有多么残酷,而在于法律惩处的及时性，和惩处的不可逃避性。 为什么有信仰的宗教人士一般不多作恶，不是他认为自己会万劫不复，而在于他们知道自己每做一件坏事，上天都看着呢？ 这个时代，网络攻讦太多，键盘侠们攻城略…&,&copyPermission&:&ARTICLE_COPYABLE&,&translatedCommentPermission&:&all&,&likes&:0,&origAuthorId&:0,&publishedTime&:&T12:32:53+08:00&,&sourceUrl&:&&,&urlToken&:,&id&:2546985,&withContent&:false,&slug&:,&bigTitleImage&:true,&title&:&网络暴力横行的世界，就没人管管？&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&commentPermission&:&ARTICLE_ALL_CAN_COMMENT&,&snapshotUrl&:&&,&created&:,&comments&:0,&columnId&:9592,&content&:&&,&parentId&:0,&state&:&ARTICLE_PUBLISHED&,&imageUrl&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-4ee1fcf0bcc02d_r.jpg&,&author&:{&bio&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。&,&isFollowing&:false,&hash&:&76d198e29f53e9b47fe5a&,&uid&:68,&isOrg&:false,&slug&:&ce-ma&,&isFollowed&:false,&description&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。\n微信公众号：mclawman&,&name&:&律匠Matt&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fce-ma&,&avatar&:{&id&:&269aa72ca07d&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&memberId&:8221017,&excerptTitle&:&&,&voteType&:&ARTICLE_VOTE_CLEAR&},&id&:586054}],&title&:&网络暴力横行的世界，就没人管管？&,&author&:&ce-ma&,&content&:&\u003Cp\u003E前言：\u003C\u002Fp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E法律的有效性不在于其处罚后果有多么残酷,而在于法律惩处的及时性，和惩处的不可逃避性。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fli\u003E\u003Cli\u003E为什么有信仰的宗教人士一般不多作恶，不是他认为自己会万劫不复，而在于他们知道自己每做一件坏事，上天都看着呢？\u003C\u002Fli\u003E\u003C\u002Fol\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E这个时代，网络攻讦太多，键盘侠们攻城略地，寸草不生，连蜘蛛侠都分黑红，键盘侠更是如此。有些侠是动动嘴皮子，就事论事发发牢骚，倒也能给人些警醒，而有些侠一上来就满口脏话，也不顾及别人感受，叫再多“yu”也拉不住，反正骂舒坦了就走。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cb\u003E其实，法律是很完善了，完全没有再立法的必要，就看你怎么用了！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E前几天还有一位网友加我微信说是我朋友介绍要咨询法律问题，我想朋友介绍的就心一软通过了，然后就发来十页纸租赁合同说租客搬走了，他想扣人家三个月租金以示惩戒，本不想回答这类非兴趣所在的问题，但碍于是朋友介绍的，于是我瞄了下解约条款看是只能扣半月租金，于是我建议他扣人家半月租金也差不多了，除非他证明确认有非常高的损失，他不乐意了，他不乐意了，他竟然不乐意了！说扣租客三个月租金已经算是便宜租客了，然后话峰一转：“看来你不太懂，你再多学学法律吧！”哇擦！直接拉黑删除！前后2分钟，案结事了，舒坦！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最近就有这么一位侠，暂且不去评论属于哪种侠，因为对错本在已心，外人很难在某个特定时间点，去评判另一个人当时的情绪是否得当，所以就不去评论吧，本匠可不想成为键盘侠，只能留待后人说。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E有网友在网上写了文章《BAIDU真的是一家吸血公司？？？》（为防止二次扩散，就这么处理标题吧）和后续《请百度来起诉我》，然后在里面极尽表达了对百度的厌恶之情（说实话，我也不喜欢百度，但谷歌离开后我也只能用百度了），重要事情说三遍，但他说了N遍他文章标题中的文字。这位网友用来“伤害”百度的言论，确是吾辈所不及也，可能确是受到了魏则西事件的刺激，按下不表。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E暂且不论这位网友到底怕不怕怕被百度起诉，单就如果百度也来“伤害”一下这位网友，起诉了他，百度有胜算么？事实胜于雄辩，看几个案例，大伙自然明白得非常了。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E日起，（被告）在其微信朋友圈分享链接，并发表文字“中国@@@移民中介隐瞒房价真相，加价100%，欺诈中国投资移民”，亦在微信朋友圈上传含有“黑中介：@@@房价虚高一倍多，警示同胞小心受骗”的照片，并发表文字“世贸通移民卖房加价一倍多！”之后，被告带人在原告办公场所大楼门口、公共楼道内拉横幅（部分内容为“\u003Cstrong\u003E吸血中介：@@@葡萄牙移民购房诈骗\u003C\u002Fstrong\u003E”），摆放大字报（部分内容为“吸血中介@@@”）。法院判决名誉侵权成立，被告许@@立即停止对原告上海@@@因私出入境服务有限公司的名誉侵权行为。\u003Cstrong\u003E-上海市浦东新区人民法院 一审 （2015）浦民一（民）初字第11869号 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E搜狐网有一“商机”栏目，供用户在该栏目内发表企业经营、产品的供求信息。日，蓝@公司在商机栏目中发现了题目为“揭穿（骗子集团）蓝@科技丑恶嘴脸”（以下简称“骗子集团”）的文章。其主要内容为“\u003Cstrong\u003E蓝@科技有限公司，是@@最大的一家骗子公司……\u003C\u002Fstrong\u003E”。法院认为，“骗子集团”一文损害了蓝@公司的商业信誉。理由是：法人的商誉是社会公众对法人的信用、生产能力、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维护公众对其商誉的客观公正评价的权利。\u003Cstrong\u003E-江苏省高级人民法院 二审 （2005）苏民三终字第0106号 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E吕＊＊在网络及电视采访中反映的＊＊公司在接受其弟弟报名驾驶培训后较长时间内未能提供培训服务及其在与＊＊公司工作人员争执中被殴打的内容基本属实，但其“\u003Cstrong\u003E猪狗不如\u003C\u002Fstrong\u003E”谩骂性质的言论，则是属于侮辱他人人格的内容，该言论发表于网络平台及电视台，传播范围较广，显然使＊＊公司的名誉受到损害，根据上述法律规定，应认定吕＊＊侵害了＊＊公司的名誉权。\u003Cstrong\u003E-佛山市中级人民法院 二审 （2014）佛中法民一终字第1158号 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E日，被告人施某为增加其微信公众号“创业传奇”的关注度和点击率，……将从互联网上搜集的涉及农夫山泉质量问题的图片进行拼凑，凭空编造了“\u003Cstrong\u003E农夫山泉停产，市面上所售90%都是造假水\u003C\u002Fstrong\u003E”的文章，并将该虚假文章发布在其微信公众号“创业传奇”上。经查，截止2014年12月，该公司经销商取消已签订的产品订单而造成的销售价款损失为人民币936949元。\u003Cstrong\u003E故法院以损害商业信誉罪，判处被告人施某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E-杭州市中级人民法院 二审 （2016）01刑终12号\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E以上种种伤害事件，有的以民事名誉权纠纷赔偿结案，有的竟然以损害商业信誉商品声誉罪锒铛入狱，令人叹息，所以说，伤害也是要拿捏分寸的，搞不好就弄成互相伤害了。\u003C\u002Fstrong\u003E 看看法律怎么说！\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定：“问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？答：……文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权……”问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？答：\u003Cstrong\u003E消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权\u003C\u002Fstrong\u003E。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）\u003Cstrong\u003E同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的\u003C\u002Fstrong\u003E。这就是当时传说中的被转500就构成诽谤罪的来源。\u003Cstrong\u003E有时候，你不想当“英雄”，网友们的转发热情也能送你进牢房的，500次就够了！\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。(1)给他人造成的直接经济损失数额在五十万元以上的；(2)虽未达到上述数额标准，但是具有下列情形之一的：①严重妨害他人正常生产经营活动或者停业、停产六个月以上，或者破产的；②\u003Cstrong\u003E利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的\u003C\u002Fstrong\u003E”。看，互联网真是双刀啊，利用互联网商业诋毁的，连损失金额的构罪前提都免了。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E因为上面法条有些啰嗦，所以还是给点人话建议吧。很简单，把握几点就行了：\u003Cstrong\u003E1.和事实相关的不要捏造或夸大。\u003C\u002Fstrong\u003E比如说你骂互联网法律匠公众号每天掉粉1000人（有这好事？），某香水有毒，或者说某某又包二奶了啥的，这点作为成年人的智商来说应该是非常简单能够把握的；\u003Cstrong\u003E2.和评论相关的遵从内心，就是FOLLOW YOUR HEART\u003C\u002Fstrong\u003E。不要故意骗自己一般也能把握，比如说骂人黑心，骂人贱，骂人不得好死，骂人是黑帽公司啥的。当然，作为成年人也能区别玩笑骂的，有些骂人不带脏字的有时也是骂。有人说这有点虚，不够生动，是的，当你也伤害人家成为被告时，就足够生动了。有些简单的事，法官也是基于于日常生活经验和常识来辨别是不是侮辱贬低他人的，像前段时间作业本在微博上说邱少云是单面熟的什么排，加多宝转发评论了，就被告和败诉了。\u003Cstrong\u003E3.公司也是“人”，只不是是法律拟制的一个“人”，所以公司也不是想骂就能骂的\u003C\u002Fstrong\u003E。评论好恶把握尺度，骂之前问几个不相干普通人，如果有半数上认为“不好听”，那肯定是有问题的。\u003Cstrong\u003E4.发现自己在网上被骂，被恶意评价了，怎么办？\u003C\u002Fstrong\u003E一通知网站删帖（保留好通知证据，符合网站的“通知”要件否则属无效通知），除非网站不想活了，现在一般都是愿意配合删的。二要起诉的话就固定证据。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E在愤青时代，本匠对网络实名制非常地厌恶，认为这是对言论自由的莫大伤害和威胁，但混迹网络久了，服务的互联网客户多了，才明白网络实名的作用有多大。在网络时代，没有面具，也不要总是相爱相杀的，但如果真要，请让大家都明白谁在互相伤害，这样似乎能管住邪恶的嘴巴！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E「完」\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T04:32:53.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:2,&collapsedCount&:0,&likeCount&:15,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&lastestTipjarors&:[],&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-4ee1fcf0bcc02d_r.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&reviewers&:[],&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&网络暴力&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&互联网&}],&adminClosedComment&:false,&titleImageSize&:{&width&:1920,&height&:1074},&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&column&:{&slug&:&mclawman&,&name&:&互联网法律观察&},&tipjarState&:&activated&,&tipjarTagLine&:&真诚赞赏，手留余香&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:2,&tipjarorCount&:0,&annotationAction&:[],&hasPublishingDraft&:false,&snapshotUrl&:&&,&publishedTime&:&T12:32:53+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&lastestLikers&:[{&bio&:&爱画画的英语教师&,&isFollowing&:false,&hash&:&701ec8d60cdd14cf927e5b5&,&uid&:795100,&isOrg&:false,&slug&:&jiang-zhu-cao-90&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&绛珠草&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fjiang-zhu-cao-90&,&avatar&:{&id&:&v2-fc35bcf0f234ddfe1dc1ce0&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&&,&isFollowing&:false,&hash&:&ebb3843adc95b4ae5663ecd0&,&uid&:709900,&isOrg&:false,&slug&:&simulate-9&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&米子咔&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fsimulate-9&,&avatar&:{&id&:&v2-1d5b1d0cabfbb&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:null,&isFollowing&:false,&hash&:&5f4a04a92c76d86ec93fb0a92d31f6a1&,&uid&:880000,&isOrg&:false,&slug&:&yun-dan-feng-qing-80-57&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&蓝天&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fyun-dan-feng-qing-80-57&,&avatar&:{&id&:&da8e974dc&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&学生&,&isFollowing&:false,&hash&:&c7ab5cd35fa&,&uid&:374300,&isOrg&:false,&slug&:&lan-bu-tiao-52&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&蓝布条&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Flan-bu-tiao-52&,&avatar&:{&id&:&da8e974dc&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&内心戏很多的女汉子&,&isFollowing&:false,&hash&:&e83cfa388fe8cada8ae5028&,&uid&:527800,&isOrg&:false,&slug&:&mu-mu-20-26-85&,&isFollowed&:false,&description&:&戒备心挺重，耿直沉默&,&name&:&林某&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fmu-mu-20-26-85&,&avatar&:{&id&:&v2-b46e719de9f9badcca3e6f&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false}],&summary&:&前言：法律的有效性不在于其处罚后果有多么残酷,而在于法律惩处的及时性，和惩处的不可逃避性。 为什么有信仰的宗教人士一般不多作恶，不是他认为自己会万劫不复，而在于他们知道自己每做一件坏事，上天都看着呢？ 这个时代，网络攻讦太多，键盘侠们攻城略…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:{&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F50\u002Fv2-acfdec85c330_xl.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&互联网&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&法律&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&跨境电子商务&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&author&:{&bio&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。&,&isFollowing&:false,&hash&:&76d198e29f53e9b47fe5a&,&uid&:68,&isOrg&:false,&slug&:&ce-ma&,&isFollowed&:false,&description&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。\n微信公众号：mclawman&,&name&:&律匠Matt&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fce-ma&,&avatar&:{&id&:&269aa72ca07d&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&column&:{&slug&:&mclawman&,&name&:&互联网法律观察&},&content&:&\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E近期接受相关媒体采访，有一些采访的内容还是非常具有代表性的，故稍作整理，形成一文，可以挑着读。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 一\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E跨境海淘消费权益如何保障？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E关键词：跨境电商 海淘\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：每日经济新闻」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E近日，辽宁省消协发布了一起微信代购海外商品的案例：消费者刘女士在朋友圈看到同学推荐韩国品牌化妆品，说卖家是自己的朋友，长期定居韩国，保证正品还比市场价便宜。刘女士微信转账给卖家买了1套，几天后化妆品送到，她打开后发出刺鼻的酒精味，和曾经用过的不同。刘女士觉得上当了想退货，可是卖家把她的微信删除，再也联系不上了。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策律师表示，需要明确的是，个人通过朋友圈信息，由朋友在海外进行代购，个人和代购者之间形成的是一种委托合同关系，而非消费合同关系。因此，刘女士在本案中亦不属于我国消法所规定的「消费者」，不能受到消法的保护，只能通过一般合同关系去索赔。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E通过朋友圈这类「熟人生意」去购买商品或服务时，购买人对商品或服务品质的认知，主要依靠于朋友的「信任背书」，而非商品或服务本身，故建议消费者应当通过可信的跨境电商平台进行购买，从而保障自身权益。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E虽然《新消法》规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，除列明的几种情况外，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。但具体到海外代购，卖家往往以海外代购有特殊性，而在销售商品时标明“商品无质量问题不予退换”等说法。此外，我国现行法律法规对海外代购这一细分消费市场是否存在监管空白？ \u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策律师表示：海外代购并不是一个法律用语，在实践中，其商业模式又是多种多样，主要可以分为保税进口、跨境直邮，以及纯个人海淘代购等几类。在跨境电商法律关系下，国内消费者是和海外卖家之间直接形成商品买卖关系，而各类跨境平台主要提供的是技术信息服务，因此，当消费者想援引我国消费者权益保护法适用无理由退货时，确实存在一定的特殊性，如商品入境后再行退回境外，在海关以及检验检疫处理上都存在一定的盲区。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E但随着跨境电商发展，越来越多的平台开始在国内设立退换货点，为消费者提供无理由退换货服务。消费者应当在购买商品时查看该商品是否适用无理由退换货，以及具体的退货规则，从而保障权益。跨境电商经过几年的发展，已经渐趋成熟，然而实务中还是存在诸多问题仍待立法解决，跨境电商总体上仍处于「试验」阶段，并依赖于国家政策（而非法律）予以维系。例如跨境食品中文标签问题、海外商品质量标准适配问题、跨境税费问题、消费者权益保护问题等，在立法上都是模棱两可，更造成了行政执法和司法裁判的脱节。虽然我国《电子商务法》（草案）专设一章节对跨境电商进行了规定，但也仅限于对跨境电商模式的肯定，可操作性仍不强。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 二\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E共享单车被毁的法律责任\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：共享单车 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：中新社中新经纬」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E关于摩拜和ofo车辆被损毁的，毁坏共享单车是否要承担法律责任？企业如何保护自己的权益呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-f77c6da220bd8d9d5fdc577_b.jpg\& data-rawwidth=\&1130\& data-rawheight=\&544\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1130\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-f77c6da220bd8d9d5fdc577_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E若仅是用户使用不当而造成共享单车毁损，则属于企业和用户之间的民事纠纷关系，企业可以通过提出民事索赔的途径主张权利。但是，若有用户采取了恶意毁坏，甚至有些用户通过对共享单车进行颜色改变或私锁私藏单车，则属于治安案件甚至是刑事案件，须承担行政责任，或视具体案件而构成盗窃、破坏生产经营及故意毁坏财物罪，企业可以向公安机关报警处理。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cstrong\u003E文 三\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E恶意投诉\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E竟成黑色产业法律要补电商制度漏洞\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：恶意投诉 黑色产业 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：中国经济导报-中国发展网」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E
摘要：2月7日，阿里巴巴发文向恶意投诉黑色产业宣战，对通过故意虚假陈述、伪造凭证和恶意抢注商标等方法，对合法商家发起虚假投诉的恶意知识产权代理公司发布“封杀令”。杭州网卫科技有限公司因屡屡对商家进行虚假投诉，成为首个遭封杀对象。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E中国电子商务研究中心特约研究员，互联网部副主任麻策认为，阿里巴巴决定在全平台停止受理“网卫”代理发起的任何知识产权投诉，在合规性上仍需进一步探讨。知识产权投诉人的权利系依法而得，而非依平台规则而得，假设恶意投诉人下次以真实权利投诉而平台不再受理，则属于一种自我免责声明，并不完全符合避风港原则的精神。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 四\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E工商登记之争，\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E电商法草案要给网店设个怎样的门槛？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：电商C店
工商登记 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：天下网商」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E在刚刚结束首次审议的电商法草案中，关于工商登记的规定引发了诸多讨论。争议焦点集中在，个体网店是否需要进行工商登记、登记是否会提高网上开店门槛，以及后续征税等条款上。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策指出，要求网店进行工商的登记，也是为了就征税达到线上线下的平衡。同时，麻策还向《天下网商》表示，像工商登记这类规范化管理将是社会发展的大趋势。“之前一些网络登记只需要手机号码验证，现在还需要提供身份证号码，要手持身份证拍照。像这些变化对个人理念都会形成冲击。随着互联网的发展，今后大家都会慢慢认同这类规范化管理的操作。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 五\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E刷单将首次被定为违法，\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E这样的惩罚力度够了吗？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：刷单\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：天下网商」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E人大常委会正在审议的电子商务法（下称“电商法”）草案，首次从以法律形式禁止“炒信”行为，针对“炒信”的罚则也是电商法草案中最高的。此举将对电商市场秩序的规范起到重要作用，同时值得注意的是，参与草案立法工作的人士对《天下网商》表示，这样的打击力度仍然不够。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策律师告诉《天下网商》，电商业内流传着“刷单不一定死，不刷单一定死”的说法。在各大平台目前的搜索权重计算方法下，一家店铺若没有亮眼的信用等级、销售额和好评数，很难出现在消费者的搜索页面上。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 六\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E一元夺宝？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E记者调查“一元购”\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E有工薪族亏了70万\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E关键词：一元夺宝\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：每日经济新闻」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E目前市面上“一元抢宝”、“一元抢购”等网络平台繁多，统称为“一元购”。这些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品旗号，吸引众多网友加入。有的网友为此投入几十万元，血本无归。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策律师指出，一元购属于一种“射幸”行为。射幸行为还包括彩票和赌博等。在我国并不允许通过“射幸”行为进行营利，彩票属于公益而被允许销售，赌博行为则被严格禁止。如果“一元购”存在溢价销售等“抽头渔利”行为，则可能涉嫌赌博罪。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 七\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E挂着“云”概念搞非法传销，\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E狂骗6.2亿的这个平台被工商严处了\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E关键词：三级分销 传销\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：每日经济新闻」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E近日，湖北省咸宁市工商行政管理局在其官网公示了一起案件。文件显示，该局于2015年4月接举报称广州云在指尖电子商务有限公司（以下简称广州云在指尖）涉嫌在咸宁地区从事传销活动。根据举报线索调查发现，广州云在指尖开办的“云在指尖”网上商城在销售商品后给上线会员返佣，其返佣规则具有明显的“层级关系”、“入门费”、“团队计酬”等特征，涉嫌传销。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E接受每日经济新闻记者采访时，中国电子商务研究中心特约研究员麻策律师表示，以前法律法规对传销，特别像互联网新型的、所谓三级分销以及个别分销商等经营模式的界定处于模棱两可，并不是非常明确的状态。所以，前期如果微信自己来认定其平台上的相关账号是否做传销，可能会压力较大，毕竟涉及到很多利益。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-2b82febdef17dc3f07c1_b.jpg\& data-rawwidth=\&807\& data-rawheight=\&422\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&807\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-2b82febdef17dc3f07c1_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E但在他看来，特别是”云在指尖“被工商部门认定为传销的案例出现后，所谓的分销系统在微信端上的商业模式，其违法信息已经非常显著了。因此，尽管微信其实已经做了大量动作，在动态监控上仍有提升空间，今后微信应该会对此类行为加大审核和打击的力度。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 八\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E朋友圈众筹越来越多，\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E你以为你的钱真给了那些需要的人？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：朋友圈 众筹 募捐\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：新京报」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E刚一开始在朋友里看到众筹项目时，大家都觉得这种助人为乐的方式又贴心又方便。可有钱的地方就会有人动歪脑筋，这不，连公益的众筹项目都被人下了黑手，你的钱压根就没送到需要的人那里……近来，随着众筹模式出现，大病众筹也在网络社交平台出现。患者不幸罹患重病，可通过众筹平台获得社会爱心捐款。但是，这种新型公益模式因为平台的审核能力不足、资金监管不严等问题，导致筹款平台上，有人夸大病情募捐，有人在病情尚未确诊就筹款，甚至有骗子涉嫌窃取病人资料欺骗爱心人士捐款等现象。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策律师认为，轻松筹平台的责任，在今年9月1日起施行的《公开募捐平台服务管理办法》中予以了明确，即“网络服务提供者应当在显著位置向公众进行风险防范提示，告知其信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责”，说明国家并没有强制要求网络平台对个人求助信息的真实性进行审核，更遑论要求平台对资金进行监管。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E但这并不代表轻松筹平台没有任何法定责任，麻策认为，其法定责任至少包括：一、根据《互联网用户账号名称管理规定》要求，应作好个人求助注册用户的真实身份信息（不是项目真实性）认证审核工作，否则若发生捐赠人届时难以向求助人主张权利时，平台应替代求助人承担赔偿责任；二、平台应根据《互联网信息服务管理办法》发现明显违法信息（如诈捐），应立即停止信息发布并向主管机关（如公安部门）报告并由主管机关予以行政或刑事处罚（如诈骗），否则应就扩大的损失承担赔偿责任；三、平台应当作好风险提示义务并告知非募捐的性质，否则亦应当承担法律责任。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 九\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E只收钱不理赔？\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E买这家公司的”手机碎屏险”要当心\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：互联网保险\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：每日经济新闻」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E“手机碎屏险”本是针对手滑党、低头族推出的一款碎屏安心保险产品，近两年备受消费者追捧，购买量也日增。可这样的一款新型保险产品，到了别有用心的互联网O2O上门维修的平台手里，转身一变，弄出个假李鬼——即打着“碎屏险”的保险招牌，实际上却仅仅是一项“延保服务”，当消费者需要理赔时，却被被这家维修商的多个客服电话“踢来踢去”，最终等来的是“只能退保险费，不能换屏”的处理结果。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E“我国保险业务从业的前提是获得保险业务资质，即使仅销售保险也应获得保险代理资格或者经纪资格，否则都属于扰乱我国金融秩序的行为。”中国电子商务研究中心特约研究员麻策律师对每日经济新闻记者分析称，消费者权益保护法保护消费者的知情权，经营者不得做虚假或引人误解的虚假宣传。如果这家维修公司假借保险公司的名义，但实际上却并没有和保险公司之间有任何业务往来，明显误导了消费者，针对这种欺诈行为，消费者可以要求其进行三倍赔偿。另外消费者也可以向主管机关进行投诉或举报。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 十\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E光圈直播死在“红海”里\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E关键词：直播 牌照\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：法治周末」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E直播元年刚过，直播平台是继续茁壮成长，抑或是逐步走向衰落？近日，被称为直播行业“独角兽”的光圈直播突然被自家员工曝光欠薪300万元、公司倒闭。2月23日，法治周末记者在App Store中已经搜索不到“光圈直播”APP，而试图打开其官网时，也发现已经无法登录。光圈直播的没落，不仅给一直热衷直播行业投资的创投资本泼了一盆冷水，也为表面繁荣红火的直播行业敲响了警钟。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策律师认为，目前直播行业存在虚假繁荣的情况，“平台需要用户量带动企业发展，除了以美女主播等内容吸引用户之外，一些平台为了获取更多融资，会制造虚假数据，实际观看人数远少于网站显示的在线人数”。而包辰所讲述的光圈直播“刷流量”也在侧面印证了这一点。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E“由于我国对视听行业有严格的准入要求，平台必须拥有《视听许可证》才能开展相应业务。”麻策介绍，长期以来，基于秀场直播以及游戏电竞类直播而兴起的互联网直播行业，一直将自己的商业模式定位于“网络表演”，而非视听节目，于是就向各地文化主管单位申办门槛更低的《网络文化经营许可证》，即“文网文证”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E尽管目前平台开展网络直播服务，是否需要同时具备《视听许可证》和文网文证，还没有明确的结论，但麻策认为直播平台需要具备《视听许可证》，在国家法规的逐步规范下，没有相关许可证的中小型直播平台的生存空间将会越来越窄。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ch2\u003E\u003Cstrong\u003E文 十一\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E“开发票”难倒蜜芽跨境购\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fh2\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E关键词：跨境电商 海淘 发票\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E「媒体：法治周末」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cp\u003E近日，一位蜜芽用户张峰(化名)反映，其在这家标榜进口母婴正品特卖商城的网站上，购买了两包花王Merries纸尿裤，不过在收到货时，未看到商品的发票；在跟客服咨询后得知：直邮和保税区的商品属于境外购买行为，目前不支持开具发票。法治周末记者注意到，不只蜜芽，跨境购、保税区发货商品不开具发票，是诸多跨境电商平台的做法。例如，京东海外购、小红书、洋码头、网易考拉海购等，在其官网对发票问题都作过类似的提示。\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E对于电商平台保税仓发货模式，中国财税法学研究会会长刘剑文认为，该业务存在两层法律关系，首先是产品从国外买进来，然后是产品再卖出去；在“买进来”环节，电商需要交关税和增值税或者消费税，获取海关专用缴款书；在“卖出去”环节，按照发票管理办法的规定，在我国凡是商品买卖都必须开发票。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E中国社会科学院财经战略研究院副研究员蒋震表示，上述蜜芽的案例反映出，跨境电商和一般贸易在税收管理当中的差异问题。“行邮税是用于自用的非贸易用途，所以在进口环节会给予一些优惠；但是跨境电商平台经营商品具有贸易属性，基于公平原则，我认为它应该和一般贸易一致，按照一般贸易商品开具发票。”蒋震谈道。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不过，浙江腾智律师事务所电子商务法律部副主任麻策认为，跨境电商平台不属于发票管理办法所定义的“销售商品经营者”，无开据发票的法定义务。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E「备注：我竟然和权威们扛上了！！！非常有意思」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E“在跨境电商模式下，消费者和跨境平台之间形成的法律关系实质上属于委托合同，即消费者委托跨境平台向海外商家购买海外商品，最终由海外商家和消费者之间形成商品的买卖关系，除非跨境平台自行以货物进口后再销售。”麻策表示。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E麻策解释，对于保税模式和直邮模式，海关有专属编码，二者和一般贸易货物进口后销售，适用于不同的海关监管规则：一般贸易进口货物的货权属于进口商，其在销售商品时，进口商就是销售商，是需要开据发票的；但保税或直邮类跨境商品，是不允许二次销售的，例如消费者退货回到平台后，除非海关准许，平台一般是不允许再行销售的，否则构成走私。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E「网络法实务圈」微信群正式招募圈友！\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E目前已有阿里、乐视、360、有赞科技、京东、腾讯等知名互联网公司法务以及律师加入。这是一群年轻的网络法达人，我们崇尚平等和分享精神，只聊干货，拒绝浮夸和权威。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E请加微信：macelawyer，注明姓名+单位，并请简要自我介绍（如果能介绍自己有兴趣分享的网络法主题最好），审核后近期拉群。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E网络法领域 深度观察的律界工匠\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微信号
用点滴思考汇聚大流\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E个人微信号：macelawyer \u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E封面图片来源：CC0协议\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&state&:&published&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:0,&canComment&:false,&snapshotUrl&:&&,&slug&:,&publishedTime&:&T13:24:36+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&title&:&网络法里的那些千奇百怪：媒体采访11则&,&summary&:&\u003Cstrong\u003E近期接受相关媒体采访，有一些采访的内容还是非常具有代表性的，故稍作整理，形成一文，可以挑着读。\u003C\u002Fstrong\u003E \u003Cstrong\u003E文 一 \u003C\u002Fstrong\u003E\u003Cstrong\u003E跨境海淘消费权益如何保障？\u003C\u002Fstrong\u003E关键词：跨境电商 海淘「媒体：每日经济新闻」 近日，辽宁省消协发布了一起微信代购海外商品的案例：消费者刘女士在朋…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentPermission&:&anyone&,&commentsCount&:1,&likesCount&:15},&next&:{&isTitleImageFullScreen&:true,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F50\u002Fv2-e4c205cd69b27b4dcb7471_xl.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&共享单车&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&互联网&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&法律&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&author&:{&bio&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。&,&isFollowing&:false,&hash&:&76d198e29f53e9b47fe5a&,&uid&:68,&isOrg&:false,&slug&:&ce-ma&,&isFollowed&:false,&description&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。\n微信公众号：mclawman&,&name&:&律匠Matt&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fce-ma&,&avatar&:{&id&:&269aa72ca07d&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&column&:{&slug&:&mclawman&,&name&:&互联网法律观察&},&content&:&\u003Cp\u003E和一位朋友聊起自行车的话题，TA开头一句便是「真希望政府把共享单车给取缔掉」，这让当时的我多少有些错锷！毕竟这么方便的交通工具，骑骑也是极好的嘛。而当我深入思考这句回复的背后，却也竟觉得正确的非常。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E假设共享单车这种模式在中国有一天难以为继，其最大的原因可能就在于没能深刻洞察中国消费者的「消费劣根」。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E
\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E商业模式本身并没有多少市场价值，真正有价值的是商业模式背后的资本力量。被资本盯上的共享单车市场，在2016年底突然间就像超越了网约车般神奇崛起。然不到短短几个月，最为人所诟病的现象，竟然不是用户投诉共享单车，而是共享单车被忍气吞声般残酷破坏或滥用。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E据「法制晚报」报道，仅北京朝阳区某维修点就有近3000辆被破坏的共享单车。近10位修车师傅每天要对送来的600余辆被破坏的单车进行修理修，这样的「寻车员」有近20位，平均每人每天要各处拉回损坏的单车30余辆。修车师傅说：“这是为百姓提供便利的交通工具，正常使用不会坏成这样，大部分都是被恶意破坏的。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-23f7e294abb322c724643_b.jpg\& data-rawwidth=\&640\& data-rawheight=\&361\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&640\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-23f7e294abb322c724643_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E「待修理的单车：来源北京事儿」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E这只是表象，在数据的统计背后，有媒体报道「摩拜单车运营4个月损毁率达10%」，最为乐观的损毁率平均每月在5%左右，另外还有2%／月左右的丢失率。若以上海饱和状态下能容纳45万辆单车来看，投放完毕后，不计算修复，则共享单车最多只能支撑1年6个月。再加上如果立法明确单车须在「3年内强制报废」，则在两头压下，单车几无立足之地。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-44cb48dc46e26512afd9_b.png\& data-rawwidth=\&1264\& data-rawheight=\&658\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1264\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-44cb48dc46e26512afd9_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E「单车投入运营比，来源：瞭望智库」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E在毁损外，共享单车被用户随意摆放影响道路通行和市容的诟病也日嚣尘上，特别是在一些居民楼道、商业中心、交通接驳点，很多物管不得不将共享单车堆放成山，以免自己受到物业业主的投诉。虽然深圳市和厦门市已经着手或发布了「互联网自行车」管理办法，明确乱停乱放地要计入信用体系，不过深圳开辟的停放点标的是白色，而厦门估计标的是绿色，以后各城的颜色估计也是七彩而「炫目」的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-ef14aac1dd_b.png\& data-rawwidth=\&868\& data-rawheight=\&418\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&868\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic2.zhimg.com\u002Fv2-ef14aac1dd_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E「有了单车，便不要路罢」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-659eecf23c6f63e8a11b0df_b.jpg\& data-rawwidth=\&2048\& data-rawheight=\&1237\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2048\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-659eecf23c6f63e8a11b0df_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E「来源：网易—日，北京，位于大望桥东侧的公交车站被上千辆共享单车“围困”」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很想知道，那些把单车举过头顶，然后三呼下扔进河道里的人，脑子里到底想的是什么？然，关于这些消费劣根，共享单车却仅仅只是一个缩影，它第一次这么直观地在公共场合下呈现，更多的不堪，至今只是谁用谁知道罢了。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E
\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E因为苹果「只换不修」的售后服务，滋生出了许多’换机党’，一些黄牛通过低价收购损坏的 iPhone、人为破坏 iPhone 的方式，利用售后换机政策更换为新机，然后再低于官方价将换来的 iPhone“官换机”抛售「所以网络上会有很多官换机」，从中牟利巨额利润。所以，现在苹果的售后政策调整为「只修不换」。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-95d2dc583ceae11ae87fc47_b.png\& data-rawwidth=\&2730\& data-rawheight=\&1126\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2730\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-95d2dc583ceae11ae87fc47_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E有人「利用京东自营特点，购买价值高达7000多元的CPU，再用100元的CPU换上盖子退回京东」来非法牟利，不仅如此，此人的退货记录达到了14页。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E还有网络上有传亚马逊购物，听说当时kindle还没有在中国发售，于是通过美亚海淘成为最好的途径，如果kindle有问题了，美亚客服会让你「留下东西，我们重新给你发一个」。但是机智的部分中国消费者看到了漏洞：无论自己的坏没坏，都开始找美亚客服要全额退款。最后逼的美亚实在忍无可忍，不在搭理中国kindle消费者的退款请求。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E贵阳一新开的互联网音乐餐吧，为了吸引消费者，策划了一场名为“任意给”的促销活动，凡进店消费的人想给多少给多少，结果7天时间亏了近10万元。不过，有不少市民并不领情，还认为这是店家自我炒作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E「因为免费，许多人如厕后总是顺手带走一大叠手纸；而更多人是专门为纸而来，一天一趟甚至几趟，将手纸塞满布袋后捎回家，公物私用。」近日，一组探访天坛公园卫生间免费厕纸过度使用的照片，引发热议。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E
三 \u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E我国只有《消费者权益保护法》，没有《企业权益保护法》。所以在消费的世界里，潜定规则就是消费者是不能受损和不能受委屈的，正如一句古语「天下无不是的父母，天下亦无不是的君父」，再怎么错，上帝是没有错的。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-f145c20bee04d44f667de3_b.png\& data-rawwidth=\&1446\& data-rawheight=\&812\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&1446\& data-original=\&http:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fv2-f145c20bee04d44f667de3_r.png\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E「Jet Li 师傅的回答是：在美国，不拆商标的穿几天可以退，这可是九十年代哇」\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E就如去年的一元购风波，无数用户为了能用所谓的的一块钱「中」一辆车或一个苹果手机，涌入诸多一元购网站，喜滋滋地幻想着能在「开奖」时中得头筹。中了奖当然开心地拍拍手就走了，不过那些花了几百个一元，甚至上万元一元的用户，落奖的失望感，顿时就能化成对一元购网站的失望，直斥一元购网站都是「吸老百姓血的吸血鬼」，然后就是去公司静坐，威胁跳楼。实在不行的，也要想方设法让律师找出一元购是赌博和非法彩票的依据，一定要把钱给拿回来——毕竟自己没中奖。还有那些疯狂的P2P，对于动则声称自己年化达30%以上的宣传，人们似乎也丧失了理智，不以为理，依旧为了赶着在接盘侠到来之前，赚一把赶紧走，至于出事了么，总想着政府会来帮忙控诉的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E在网络消费领域，人们也习惯于随意注册网站，然后购买商品，但有多少人真的会去关注看完那些复杂的网络协议，没有人会去看，反正出了问题就会正义凛然说都是霸王条款「不过事实得承认，确实霸王条款居多」。在这个领域内，用户其实就得供着，把那些复杂的条款，重点的条款，扒开一条条放到消费者面前，不然消费者根本不会去看，甚至觉得自己根本没有必要看。信息的不对称，终导致纠纷后的各执一词。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cblockquote\u003E
\u003C\u002Fblockquote\u003E\u003Cp\u003E而经过几十年的网络购物消费习惯后，我们国家的法律是不是还有必要如此惯着消费者呢？这是值得思考的！是不是可以适当地提高消费者对于购物特定条款的注意义务呢？毕竟很多时候，企业愿意无条件给用户退换货，不是理亏，而是怕引发纠纷有负面而已。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E为什么很多商业模式，照搬到国内后，就失去了生存的空间。因为社会诚信信用体系的不同，如果每一次使用都能留下痕迹，并最终转变了个人可量化的信用评价，才能对个人消费劣根形成制约。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E今天上午有新闻说共享住房Airbnb进入中国一年后终于娶了一个中文名叫「爱彼迎」，不是恶意揣测，不过个人总是不看好这个共享住房的商业模式，哪天房东们估计也要投诉消费者拿了房子里的啥啥啥了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E所谓的共享经济，其实只有在共产社会中才能达到，目前共享单车，共享汽车，共享住房其实还真是一种「伪共享」，只是一种包装而已。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E任何敢于和考验人性作斗争的商业模式，要么让人感动的可怕，要么消失快得可怕！嗯，看了这篇，是要得罪了人了……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E===========================\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E「网络法实务圈」微信群正式招募圈友！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E目前已有阿里、乐视、360、有赞科技、京东、腾讯等知名互联网公司法务以及律师加入。这是一群年轻的网络法达人，我们崇尚平等和分享精神，只聊干货，拒绝浮夸和权威。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E请加微信：macelawyer，注明姓名+单位，并请简要自我介绍（如果能介绍自己有兴趣分享的网络法主题最好），审核后近期拉群。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E网络法领域 深度观察的律界工匠\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E微信号
用点滴思考汇聚大流\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E个人微信号：macelawyer \u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E封面图片来源：网络\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E===========================\u003C\u002Fp\u003E&,&state&:&published&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:0,&canComment&:false,&snapshotUrl&:&&,&slug&:,&publishedTime&:&T11:51:31+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&title&:&共享单车残酷物语：可怕的消费劣根&,&summary&:&和一位朋友聊起自行车的话题，TA开头一句便是「真希望政府把共享单车给取缔掉」，这让当时的我多少有些错锷！毕竟这么方便的交通工具，骑骑也是极好的嘛。而当我深入思考这句回复的背后，却也竟觉得正确的非常。 假设共享单车这种模式在中国有一天难以为继…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentPermission&:&anyone&,&commentsCount&:963,&likesCount&:5620}},&annotationDetail&:null,&commentsCount&:2,&likesCount&:15,&FULLINFO&:true}},&User&:{&ce-ma&:{&isFollowed&:false,&name&:&律匠Matt&,&headline&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。\n微信公众号：mclawman&,&avatarUrl&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F269aa72ca07d_s.jpg&,&isFollowing&:false,&type&:&people&,&slug&:&ce-ma&,&bio&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。&,&hash&:&76d198e29f53e9b47fe5a&,&uid&:68,&isOrg&:false,&description&:&80后律师，专注互联网法律深度观察。\n微信公众号：mclawman&,&badge&:{&identity&:{&description&:&浙江腾智律师事务所 律师&},&bestAnswerer&:null},&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fce-ma&,&avatar&:{&id&:&269aa72ca07d&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false}},&Comment&:{},&favlists&:{}},&me&:{},&global&:{&experimentFeatures&:{&ge3&:&ge3_9&,&ge2&:&ge2_1&,&growthSearch&:&s2&,&nwebQAGrowth&:&experiment&,&qawebRelatedReadingsContentControl&:&close&,&liveStore&:&ls_a2_b2_c1_f2&,&qawebThumbnailAbtest&:&new&,&nwebSearch&:&nweb_search_heifetz&,&seE&:&0&,&showVideoUploadAttention&:&true&,&isOffice&:&false&,&enableTtsPlay&:&post&,&newLiveFeedMediacard&:&new&,&newMobileAppHeader&:&true&,&androidPassThroughPush&:&all&,&hybridZhmoreVideo&:&no&,&nwebGrowthPeople&:&default&,&nwebSearchSuggest&:&default&,&qrcodeLogin&:&qrcode&,&enableVoteDownReasonMenu&:&enable&,&androidDbFollowRecommendHide&:&open&,&isShowUnicomFreeEntry&:&unicom_free_entry_off&,&newMobileColumnAppheader&:&new_header&,&feedHybridTopicRecomButtonIcon&:&yes&,&androidDbRecommendAction&:&open&,&zcmLighting&:&zcm&,&androidDbFeedHashTagStyle&:&button&,&appStoreRateDialog&:&close&,&default&:&None&,&isNewNotiPanel&:&no&,&wechatShareModal&:&wechat_share_modal_show&,&growthBanner&:&default&,&androidProfilePanel&:&panel_b&}},&columns&:{&next&:{},&mclawman&:{&following&:false,&canManage&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fcolumns\u002Fmclawman&,&name&:&互联网法律观察&,&creator&:{&slug&:&ce-ma&},&url&:&\u002Fmclawman&,&slug&:&mclawman&,&avatar&:{&id&:&6dcbf1f714f5bc2f7aed44d044e52e4a&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&}}},&columnPosts&:{},&columnSettings&:{&colomnAuthor&:[],&uploadAvatarDetails&:&&,&contributeRequests&:[],&contributeRequestsTotalCount&:0,&inviteAuthor&:&&},&postComments&:{},&postReviewComments&:{&comments&:[],&newComments&:[],&hasMore&:true},&favlistsByUser&:{},&favlistRelations&:{},&promotions&:{},&switches&:{&couldSetPoster&:false},&draft&:{&titleImage&:&&,&titleImageSize&:{},&isTitleImageFullScreen&:false,&canTitleImageFullScreen&:false,&title&:&&,&titleImageUploading&:false,&error&:&&,&content&:&&,&draftLoading&:false,&globalLoading&:false,&pendingVideo&:{&resource&:null,&error&:null}},&drafts&:{&draftsList&:[],&next&:{}},&config&:{&userNotBindPhoneTipString&:{}},&recommendPosts&:{&articleRecommendations&:[],&columnRecommendations&:[]},&env&:{&edition&:{&baidu&:false,&yidianzixun&:false,&qqnews&:false},&isAppView&:false,&appViewConfig&:{&content_padding_top&:128,&content_padding_bottom&:56,&content_padding_left&:16,&content_padding_right&:16,&title_font_size&:22,&body_font_size&:16,&is_dark_theme&:false,&can_auto_load_image&:true,&app_info&:&OS=iOS&},&isApp&:false,&userAgent&:{&ua&:&Mozilla\u002F5.0 (compatible, MSIE 11, Windows NT 6.3; Trident\u002F7.0; rv:11.0) like Gecko&,&browser&:{&name&:&IE&,&version&:&11&,&major&:&11&},&engine&:{&version&:&7.0&,&name&:&Trident&},&os&:{&name&:&Windows&,&version&:&8.1&},&device&:{},&cpu&:{}}},&message&:{&newCount&:0},&pushNotification&:{&newCount&:0}}}