国家繁荣离不开制造业 _ 经济参考网 _ 新华社《经济参考报》官方网站
国家繁荣离不开制造业
中国证券报
　　“国家繁荣为什么离不开制造业”，马尼托巴大学终身名誉教授瓦科拉夫·斯米尔在其《美国制造》一书中提出的这样一个命题看似普通却发人深省。他认为，如果没有一个强大而且极具创新性的制造业体系，以及它所创造的就业机会，那么任何一个先进的经济体都不可能繁荣发展。也就是说，不仅是美国繁荣离不开制造业，其他先进抑或正在追求先进的经济体繁荣也离不开制造业。
　　应该说，作者这一论断充满洞见，丝毫不亚于霍博兄弟当年对于清教主义的论断。霍博兄弟认为，清教主义本质上是一套思维和做事方法，其理念和实务与优秀组织联系紧密并不是新教世界也不是基督世界的独有现象，在恰当条件下可以跨越种族、部落、国家甚至宗教传播。尽管制造业和清教主义两者层面和含义有所不同，但它们的价值精髓和普世面向则完全相同，制造业事实上属于清教主义与资本主义内嵌糅合在一起的工商业文明的一部分。
　　回顾美国经济发展史，制造业是美国取得全球经济、战略和社会主导权的一支重要力量，成功帮助美国从一个依赖欧洲进口的工业前经济体转型为超级大国。直到后来，美国制造业开始遭遇技术、成本等危机，一度被认为是“夕阳产业”，这厢把大量的传统工业生产环节转移或外包给海外市场，进行所谓的“去工业化”，那厢则把价值创造能力更强的业务单元和工作岗位留在国内，持续在关键优势环节加大投入进行创新，继续长期保持世界第一制造业强国地位。
　　美国之所以如此重视制造业，笔者认为可以总结为两个原因：一是基于历史的原因，即制造业是美国大国、强国之基。尽管美国目前仍处于去工业化进程之中，但尚为世界制造业第一强国，正如作者所说“美国在创造、普及和改进工业品方面的地位是其他任何国家都无法撼动的”，不管历史上还是现在制造业对于美国GDP的贡献率都很高，当然其重要性又绝非对GDP的贡献率所能全部反映；二是基于现实的原因，近些年美国人口保持较高的增长率，加之经济与金融危机以来就业缺口较大，美国需要重振实业经济以创造足够的就业岗位。如果一些对于劳动力依赖程度较大、附加值较高的制造业生产能力一旦回流与再造，将有助于增加新的就业岗位和缓解劳动力市场分化。当然，不断深化的机器化、自动化对于劳动力市场也构成了长期性的威胁。
　　所以，当美国提出“再工业化”战略的时候，我们也看到这并非简单的“实业回归”，而是以二次工业化为基础、以高新技术为依托、发展高附加值的新型工业化。如果去工业化与再工业化并行不悖，并且能够像作者希望的那样“不仅能在资源约束下提供高质量产品，而且能够提供更多就业机会”，自然是一幅美好壮丽鼓舞人心的图景。当然，作者也意识到在即将到来的未来若干年，美国人自以为是的乐观心境将接受更严峻的考验，社会、经济实现强势反弹和制造业东山再起的概率依旧渺茫。尼尔·弗格森也说，“最残酷的现实在于未来25年内（年）不可能重现过去25年（年）里那些振奋人心的科技创新”，这是否就意味着这一图景难以实现呢？也许成功还有机会，例外主义还会奏效。
　　让笔者颇有感触的是，当老大地位难撼的美国依然为自己制造业的明天感到忧虑时，中国不仅不应盲目乐观，而且应该更加谦虚甚至感到畏惧，因为美国繁荣离不开制造业，中国繁荣更离不开制造业。曼哈顿学院高级研究员马克·米尔斯（Mark P·Mills）评论《美国制造》时说“这本书的出版恰逢其时，并应该成为讨论美国未来发展的起点”，中国又何尝不需要这样的关于中国未来发展的讨论。如果说美国碰到了经济增长可能性边界，这是问题也更是实力，中国还远远没碰到这个极限，这是问题也是潜力。美国解决实力约束固然困难，中国解决潜力约束则尤为迫切。
凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属经济参考报社，未经经济参考报社书面授权，不得以任何形式刊载、播放。
是生存的压力倒逼混改，还是飞跃的动力推动混改？无论是何种背景下的混改，目的只有一个：凤凰涅槃。登录没有账号？
&登录超时，稍后再试
免注册 快速登录
国家繁荣离不开制造业
　　“国家繁荣为什么离不开制造业”，马尼托巴大学终身名誉教授瓦科拉夫?斯米尔在其《制造》一书中提出的这样一个命题看似普通却发人深省。他认为，如果没有一个强大而且极具创新性的制造业体系，以及它所创造的就业机会，那么任何一个先进的经济体都不可能繁荣发展。也就是说，不仅是美国繁荣离不开制造业，其他先进抑或正在追求先进的经济体繁荣也离不开制造业。
　　应该说，作者这一论断充满洞见，丝毫不亚于霍博兄弟当年对于清教(,)主义的论断。霍博兄弟认为，清教主义本质上是一套思维和做事方法，其理念和实务与优秀组织联系紧密并不是新教世界也不是基督世界的独有现象，在恰当条件下可以跨越种族、部落、国家甚至宗教传播。尽管制造业和清教主义两者层面和含义有所不同，但它们的价值精髓和普世面向则完全相同，制造业事实上属于清教主义与资本主义内嵌糅合在一起的工商业文明的一部分。
　　回顾美国经济发展史，制造业是美国取得全球经济、战略和社会主导权的一支重要力量，成功帮助美国从一个依赖欧洲进口的工业前经济体转型为超级大国。直到后来，美国制造业开始遭遇技术、成本等危机，一度被认为是“夕阳产业”，这厢把大量的传统工业生产环节转移或外包给海外市场，进行所谓的“去工业化”，那厢则把价值创造能力更强的业务单元和工作岗位留在国内，持续在关键优势环节加大投入进行创新，继续长期保持世界第一制造业强国地位。
　　美国之所以如此重视制造业，笔者认为可以总结为两个原因：一是基于历史的原因，即制造业是美国大国、强国之基。尽管美国目前仍处于去工业化进程之中，但尚为世界制造业第一强国，正如作者所说“美国在创造、普及和改进工业品方面的地位是其他任何国家都无法撼动的”，不管历史上还是现在制造业对于美国GDP的贡献率都很高，当然其重要性又绝非对GDP的贡献率所能全部反映；二是基于现实的原因，近些年美国人口保持较高的增长率，加之经济与金融危机以来就业缺口较大，美国需要重振实业经济以创造足够的就业岗位。如果一些对于劳动力依赖程度较大、附加值较高的制造业生产能力一旦回流与再造，将有助于增加新的就业岗位和缓解劳动力市场分化。当然，不断深化的机器化、自动化对于劳动力市场也构成了长期性的威胁。
　　所以，当美国提出“再工业化”战略的时候，我们也看到这并非简单的“实业回归”，而是以二次工业化为基础、以高新技术为依托、发展高附加值的新型工业化。如果去工业化与再工业化并行不悖，并且能够像作者希望的那样“不仅能在资源约束下提供高质量产品，而且能够提供更多就业机会”，自然是一幅美好壮丽鼓舞人心的图景。当然，作者也意识到在即将到来的未来若干年，美国人自以为是的乐观心境将接受更严峻的考验，社会、经济实现强势反弹和制造业东山再起的概率依旧渺茫。尼尔?也说，“最残酷的现实在于未来25年内（年）不可能重现过去25年（年）里那些振奋人心的科技创新”，这是否就意味着这一图景难以实现呢？也许成功还有机会，例外主义还会奏效。
　　让笔者颇有感触的是，当老大地位难撼的美国依然为自己制造业的明天感到忧虑时，中国不仅不应盲目乐观，而且应该更加谦虚甚至感到畏惧，因为美国繁荣离不开制造业，中国繁荣更离不开制造业。曼哈顿学院高级研究员马克?米尔斯（Mark P?Mills）评论《美国制造》时说“这本书的出版恰逢其时，并应该成为讨论美国未来发展的起点”，中国又何尝不需要这样的关于中国未来发展的讨论。如果说美国碰到了经济增长可能性边界，这是问题也更是实力，中国还远远没碰到这个极限，这是问题也是潜力。美国解决实力约束固然困难，中国解决潜力约束则尤为迫切。
（责任编辑：柳苏源 HN091）
和讯网今天刊登了《国家繁荣离不开制造业 》一文，关于此事的更多报道，请在和讯财经客户端上阅读。
提 交还可输入500字
你可能会喜欢
热门新闻排行榜
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
违法和不良信息举报电话：010- 传真：010- 邮箱：yhts@ 本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的证券投资咨询机构[ZX0005]。所载文章、数据仅供参考，投资有风险，选择需谨慎。}