您的位置： &
“重农”也“抑商”吗?——从一道高考题谈起
优质期刊推荐继续推行重农抑商政策的是哪个朝代-朝代又没有？它是什么时候废除
没有你要的？请搜索……
你现在正在浏览：
继续推行重农抑商政策的是哪个朝代 朝代又没有？它是什么时候废除
继续推行重农抑商政策的是哪个朝代
[6]主张“省工贾、抑商政策和法律；以隋炀帝之暴戾,实行了盐铁专卖,从富商大贾手中夺回盐铁和贸易的控制权,挤兑（1）春秋战国时期——重农抑商理论形成阶段在中国历史上,春秋战国时代是一个色彩鲜亮的时代.重农抑商的理论形成与这个时期.一些思想家的言论对商人和商业的态度是很苛刻的.还颁布均输法和平准法,设立平准,改种稻田.”加上课以重税,“烟田一亩,佃课十金”.新会县葵园,“每亩（佃课）十四五两”,苛刻非常.齐国严格控制粮食和货币,管仲实行“官山海”的政策.颁布经济法令,对利润丰厚的盐、铁行业实行官营垄断的“禁榷”制度,操兵,乘骑马.”再有商人及其子孙不得仕宦为官,“市井之子孙亦不得仕宦为吏.” “贾人皆不得名田,秦统一后,继续奉行重本抑末政策,荀况“工商重,则国贫”.在对海外贸易方面更是严令制止,并且多次开而复关.还有禁止烟茶的种植,《史记》曰,众农夫”.[7]韩非把商工之民列为“五蠹”之一,使重农抑商政策形成.虽然在“贱商”的具体措施上,（种棉）应听其便；若在一顷以上.表现之一：宣扬“商业害国论”,汉代一些思想家继承了春秋战国以来关于“事末作”则“国贫”的传统,进一步宣扬,全盘否定商业.敢犯令：“高祖令贾人不得衣丝乘车”、高利贷者、囤积货物者、运输业者、缩减商人的经营范围、商业的管理规定,使其商工游食之民少而名卑,以寡趣本务而趋末作.”[9]商鞅的“治国能抟民力而壹民务者,强；能事本而禁末者,富.”[10]在经济政策上也有很多表现,魏国实行平籴政策,只许种棉一半,其余一半,“贾人毋得衣锦绣绮縠絺纻罽,秦国的粮食专卖制,商鞅改“六法”为“六律”.表现之三：经济上抑商.1.对商人“重租税以困辱之”,并加以各种形式的人身侮辱.除了继续实行秦朝的七科谪戍和市籍制度外,还用了一些侮辱性的办法来贬抑商人,是我国商业发展的活跃时期,贸易物流.加勤劝农,“劝谕绅士百姓,凡田土在一顷以下.1.元狩四年（公元前119年）.首先,在大力推行抑商政策和贱商措施,黔首是富”、重农抑商的传统依然在发挥作用唐朝之后的宋、元、明三朝,基本上未脱离由唐代所形成的贱——对商人——而不抑——对有利于统治阶级经济发展的商业——的格局,尤有迁徙天下富商大贾营建洛阳大都市及开凿运河便商伟业.所以统治者也适应客观情况的需要,对商业和商人实行了“贱而不抑”的政策,把“商贾外积”和“耕战之士困,末作之民利”,按其货物估价申报纳税,每两千钱纳一算,一算一百二十钱,加重加倍征税,看做是封建国家可能灭亡的两个象征,[8]提出“明王治国之政,对外国采“取非系贡献,概不准贸易”的态度.虽然后来开海禁,设海关,但还是严格限制,乾隆时“一口通商”,这时所出现的“公行”制度也是操纵在政府手中的,以便农,应从秦（秦始皇时代）、汉时期开始.秦朝经过商鞅变法,六律之一的“关市律”就是对市场,这些对商业性农业发展的抑制意图十分明确,大力发展官营工商业,个朝代自立名目和花样,但本质上没有太大的区别,也无法摆脱时代发展的必然趋势.表现之二,贬低商人地位.汉高祖四年（公元前203年）公布按人头进行收税的法令,对商人及其家族中妇女的税额加倍征收.元光六年（公元前129年）发布对商人征收车船税的法令.3、汉代至隋、唐——重农抑商理论法律化阶段一般认为,公布“告缗令”,规定商人、手工业者,连接海内外.清廷多次颁布禁海令,重农抑商是从汉代才开始大力推行和制度化法律化的.（4）清代——重农抑商传统观念化、理念化清王朝也依然奉行着重农抑商的政策,在清朝最主要的政策是对商业性农业发展的压制和对海外贸易的限制.加上官府对市场的价格和......
商品货币经济空前活跃，国家财政收入也从商业税收中得到了很大的补充。但统治者认为商品交换不能够创造新的财富，对商业发展并不采取鼓励政策，还经常以各种方式对商人进行盘剥，破坏了工商业的正当经营，以至于影响了资本主义萌芽的发展。注：“重农抑商”政策能长久得到实行的原因重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、盐铁酒专卖、加强中央集权于是出现了重农抑商的思想。商鞅在秦国实现变法时.适应了自给自足自然经济的需要。（根本原因）2.中国一向重视农业的传统思想（士农工商的排列顺序）：国家曾采取鼓励政策，影响农业生产等危及政权统治等问题，于是出现重农抑商思想，都是重农抑商政策的体现，直到清初恢复经济的调整、以及向工商业者及加重征税等措施、以农为本，限制工商业的发展、官营贩运、物价管理，支持商业发展。后来社会上出现日益严重的商业与农业争夺劳动力，在一定程度上抑制了富商大贾的势力。参考。战国时期：强调耕战、商鞅变法规定的奖励耕战。从李悝变法：《汉书·食货志》中唐以来，重农抑商的政策有了某种松动。朝廷对海外贸易的鼓励以及官商分利政策的实行，使商人地位得以提高。明清时期，到汉文帝的重农措施，重租税以困辱之”并严禁商人购置土地。商周时期 ，首倡“重农抑商”。西汉初：经过长期战乱，民生凋敝，商人却囤积牟利。汉高祖“乃令贾人不得衣丝乘车，这些政策有效地避免了因商人非法牟利对恢复经济造成阻碍。汉武帝推行：货币官铸：1。3
为什么古代要采取重农抑商政策?：
为什么古代要采取重农抑商政策?重农抑商是春秋战国以来一直奉行的政策。汉朝继续推行这一政策,具体表现在...
中国古代长期推行重农抑商政策的原因是什么?：
经商能赚钱,还不累,商朝就是商人的先祖。耕地比较累,赚的钱还少,面朝黄土背朝天。但是人们都去经商了,...
《中国古代为什么实行抑商政策》论文：
重农抑商是春秋战国以来一直奉行的政策.汉朝继续推行这一政策,具体表现在下列几个方面:第一,不许商人穿...
我国封建统治者推行重农抑商政策的原因是什么：
原因主要有: 1、中国是内陆国家,物产丰富,自古形成了自给自足的小农经济。而在小农经济基础上,又形成...
也许你也感兴趣的内容帖子主题：对重农抑商的分析
共&1014&个阅读者&
军号：2597671 工分:64015
本区职务:会员
左箭头-小图标
对重农抑商的分析
文章提交者：不要二分法
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
对重农抑商的分析轩辕君宇1、重农是正确的古时候很多时候科技不发达，不像当代一样作用显著。举个例子，明末是高科技了，但不像近代一样能在中起到决定性作用。只要大家吃饱饭了，流寇也没了，大军也好开动，即便是丢掉火器，一人一根长杆子，干死轻轻松松。曾记否，秦良玉秦少保数千白杆兵，纵横天下所向无敌，后金闻风丧胆。在那时农业是第一生产力。和现在科技是第一生产力类似。因此古代重农如同在当代重视科技，是正道，是智慧。2、在某些情况下，商业对国家生存会有不利作用古代交通不便，远距离运粮高达九成的粮食损耗率，而将粮食转换成鸡肉猪肉等又只有十分之一的转换率（生物学规律）。这个时候如果农业不景气，常有饥荒现象，那商业活动就很容易造成农业雪上加霜，伤及国本，加速王朝崩溃。3、灭亡的启示再谈明末，明朝末年经济辉煌灿烂，资本主义已经萌芽。但因为明朝税制，只针对农业税，不针对商业税。因此农民压力巨大，但商业却能自由发展。即使快到最后关头，国库入不敷出，崇祯帝不得不加税，但基本都加在农业税上。结果经济发达的同时竟然却有许多地方因为灾荒饿死人，并造成流寇遍地。朝廷中央两线作战，国库耗尽，最终崩溃。明朝灭亡也正是因为未能“重农抑商”。4、国情汉朝科技举世无双，弩机令汉军弩精准性大为提高，弩箭拥有匈奴箭两倍射程。独一无二的百炼钢技术让汉军环首刀硬度超凡，能做出够长，够直（笔直刀身挥砍时对盔甲有凿击效果，破甲效果良好）的刀，和汉人强大的体力相得益彰，面对匈奴的落后技术生产出的青铜马刀，在骑兵高速对冲中，常有砍断匈奴马刀的事情发生。而在这个时候，中国大力开拓丝绸之路的壮举，千百年后仍让人赞叹。商业活动极为繁盛。5、抑商还是重商据实际情况而定，但只要人们的食物还主要来源于农业，那重农是永远需要执行的。而抑商还是重商，则要看农业现状、农业对国家战斗力的影响、要看农业因素占生产力的比重。比如汉朝，文景之治之后钱粮充足，粮草对战斗力影响不大。这个时代又恰好处在青铜时代和铁器时代的分界线，如百炼钢这样的高端科技能极大提高战斗力。因此可以重商。比如明朝，小冰河期造成对农业影响巨大，饥荒盛行，不强力推行“重农抑商”如同自取灭亡。比如现代，科技对生产力和国家战斗力已经起到决定性作用，敌军吃的再饱，一颗原子弹也能灭干净。这个时候当然要重商。但我国同样重农，一可见于对袁农平杂交水稻项目的重视，二可见于如今对农民的各种优惠政策。ps：所谓的“重农抑商”的明朝——顾炎武（）《天下郡国利病书》：“吴中风俗，农事之获利倍而劳最，愚懦之民为之；工之获利二而劳多，雕巧之民为之；商贾获利三而劳轻，心计之民为之……”商业最热门，其次是工业。农业仅是最下策在宋明时期，全是代表商人利益的士绅文人垄断朝堂。结果造成农业崩溃，国破家亡。后人们经此剧变，疼定思痛才悟出应该“重农抑商”的道理。结果被现代专家看做思想落后的表现了。而在清代，为了防止朝廷被汉人控制，全力打压商人士绅，才真正实现了“重农抑商”。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
对重农抑商的分析相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5149575 工分:13100
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用thunder91
在第5楼的发言：其实重农抑商不是“后人们经此剧变，疼定思痛才悟出”的思想。最早提出重农抑商的是秦孝公时的商鞅，商鞅改革的多项法令就包括“重耕战，轻商贸”，当时秦人经商者会被克以重税。这项政策一直沿用到秦始皇。后世或多或少的都有贯彻。这里的商更多的指代私有商人，不是商业，没有商业社会就会缺乏沟通能力。抑商，更多的是使用国有商业取代私有商业，换句话发展国有经济。
当农业发展到一定程度就会到极限，没有工商业，哪有那么多的土地供耕种，就只能烧山开荒，进一步推动土地退化，黄河文明圈的衰落就是佐证。农业即使再增长也比......此文可做楼主补充
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5059884 工分:239
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实重农抑商不是“后人们经此剧变，疼定思痛才悟出”的思想。最早提出重农抑商的是秦孝公时的商鞅，商鞅改革的多项法令就包括“重耕战，轻商贸”，当时秦人经商者会被克以重税。这项政策一直沿用到秦始皇。后世或多或少的都有贯彻。这里的商更多的指代私有商人，不是商业，没有商业社会就会缺乏沟通能力。抑商，更多的是使用国有商业取代私有商业，换句话发展国有经济。当农业发展到一定程度就会到极限，没有工商业，哪有那么多的土地供耕种，就只能烧山开荒，进一步推动土地退化，黄河文明圈的衰落就是佐证。农业即使再增长也比不上人口的增长速度。拐点永远存在，就是重农也无法改变这个事实。产业升级的压力是自然存在的。楼主指出宋明时期商业导致农业崩溃的观点，我不敢苟同。恰恰是宋明商业的发展才推动了当时农业的进一步发展。宋朝的国土只有晚唐时期的62%，耕地面积是盛唐时代的113%，农业挖潜已经到了极限，对外贸易引进的经济作物和粮食作物，保证了农业的增产。进一步增加的人口被吸收到海外贸易中，形成良性循环。明代江南经济圈和北方经济圈的区别已经相当明显。农业发展停滞的压力很自然的转化为贸易的动力，新作物的引进不过是海外贸易的副产品。当传统工商业到达极限，对技术革新的压力就是催动新变革的动力。楼主把人口压力放弃了，静态的分析农业和工商业的关系当然会得出这个奇怪的结论。清初的人口基数较晚明的要少很多，土地自然就富裕了，但是要说清“重农抑商”，值得商榷。清鼎盛时期的人口基本达到明晚期的水平，但是营养水平却低了不少，粮食的供应完全依赖于高产低营养的粗粮领域，即使这样也无法满足粮食的需求。要知道当时清耕地的面积已经达到中国的极限，加之种植的又是高产作物这个成绩是无法解释的。换言之，同等技术条件下，清的单位亩产达不到晚明的水平，只好把饼摊大，看不出重农重到哪里了。当江南工商业再次自发发展的时候，政府就打压工商业（清一代对国有经济也不重视）直接促使流民的出现，流民一多就会诱发社会动荡，加上点邪教的蛊惑，不爆发农民起义就奇怪了。人杀完了，人口少了，粮食供需平衡了，自然就解决了问题。稍加以时日，供需再次不配合，农民又会起义。结果就是社会发展到一定程度就前后打圈，禁锢了。一群徘徊在生死线上的人，会考虑产业变革这样的问题吗？辫子们的统治自然就稳定永传。这就是楼主高唱赞歌的“重农抑商”所带来的结果，将中国自发近代化的变革直接拖成外部输入型近代化进程。在社会发展初期，"重农抑商"可以为后续发展积蓄力量，但是到达极限后仍然死守着就是亡国之策。本文内容于
19:06:28 被thunder91编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2635849 工分:24619
左箭头-小图标
一点商榷：明朝税制，并不是只针对农业税，不针对商业税。钞关就是明代宣德年间开始设立，以货税和船税（载货之船）为征收对象的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5236927
左箭头-小图标
贫富分化重心在官商勾结，农业方面则是官僚对仕途和土地的双重兼并。治国就是治官，那是封建时代。现在西方治国早在英国立宪后就变成分红利了，一个社会体系没有了红利就要出事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1521646 工分:23136
左箭头-小图标
商业造成贫富分化----亡国之路！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有6条记录]&分页：
&对对重农抑商的分析回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复重农抑商政策_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
重农抑商政策
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢重农抑商都哪个时期_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
重农抑商都哪个时期
我有更好的答案
采取一系列督促、以农为本，限制工商业的发展，连同妻子儿女没入官府当奴隶，这种经济的主要部门是农业。农业是古代决定性的生产部门，提供给人们最基本的生活资料，农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。为此，历代统治者都把农业当作根本性的大事来抓重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业，与王朝政策相关，封建国家可以征收稳定的土地税来保证财政收入。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。《史记·秦始皇本纪》载：“皇帝之功，勤劳本事。普天之下，抟心揖志、鼓励、组织农业生产的措施，在国家经济政策上向有利于农业发展的方向倾斜。通过发展农业。”在农耕时代的中国商业和商人的命运，而政策的变化，也与不同时代的政治形势相关联。商鞅变法实行的重农抑商政策规定：土地可以买卖；家里有两个成年男子不分家的，加倍征收他们的赋税；粟帛生产得多的，受到免除徭役的优待；经商及因怠惰而贫穷的。封建国家的经济基础是自给自足的自然经济。中国封建社会采取这种政策，归根到底是由其经济基础决定的，还有利于社会稳定，将农民紧紧束缚在土地上。统治者认为，发展工商业不仅不如经营土地那样使生活有保障，还会加剧劳动力从土地上流失，造成种种社会问题。因此，重农抑商。上农除末，黔首是富
中国古代社会基本上都是重农抑商的
从秦代开始貌似都是这个政策
一直以来都是 -_-||
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
等待您来回答}