给小孩拍照片，想买个新手用的单反相机，性价比高的_百度宝宝知道选什么相机好呢？给初学者的一点建议
我的图书馆
选什么相机好呢？给初学者的一点建议
最后修改时间：日 10:55可能是因为我曾经做过买卖二手相机的行当，身边不时有朋友向我咨询买什么相机好。我发现很多朋友对不同类型相机的优劣并不是很清楚，也不了解自己对相机性能的需求是什么。这些问题导致很多人买了又贵又重的微单和单反，却发现自己还是拍不出好的照片，反而相机因为不方便使用所以就放在家里吃灰了。今天我就来给大家普及一下，怎样的相机才是最适合自己的。同时也帮大家消除一些常见的误区。 首先大家要知道一个基本规律：一般来说，越高级的相机，重量越重，体积越大，价格越高。的确是有几款画质极好体积极小的相机，但是价格也是两三万元级别的。因此，一味追求高画质，换来的可能就是行动不便以及钱包空空。如果想轻松拍好照片，太过专业的相机并不是一个好选择。 要选择一台适当的相机，需要明确自己的需求以及不同相机的优劣。在这里我先回答几个常见问题来介绍相机的基本知识。因为这篇文章是面向初学者的，有些地方就不写太严谨了。1.画质由什么决定？ 一般来说，画质由镜头，感光元件，图像处理器，相机程序（算法）四样元素共同决定。镜头把光影投影到感光元件上，感光元件把光信号转化为电信号，图像处理器利用算法将电信号处理为一个图像文件。简单来说，一个好的相机，照片应该是接近人眼所见（成像清晰，颜色准确，纹理和质感丰富）。 值得注意的是，很多人都会忽略对画质影响很大的另外一个因素，那就是屏幕。现在大部分消费者都会把照片放到电脑上看。但是很多人可能没有意识到，一块差的屏幕，很有可能会把原本清晰、鲜艳的照片变得粗糙、寡淡。这样一来，不管买了多贵的相机镜头都没意义了。关于屏幕的色彩管理，我推荐这篇文章看下面这张图片。我用手机和一台笔记本打开同一张照片，请大家留意一下当中颜色和清晰度的区别。其实两者的颜色表达都不好，不过笔记本屏幕更差。2.相片好不好看由什么决定？ 很多人买单反，就是因为觉得“单反拍出来的照片好看”。其实，这里混淆了“画质高”和“照片好看”两个概念。我们日常生活中拍摄的很多题材，比如说街景，旅游照，生活照等等，对画质的要求以及相机对焦速度的要求其实是比较低的。只有诸如星空，野生动物，体育竞技等专业摄影才需要卓越的相机性能。另外，观看图片尺寸越低，对画质要求也越低。比如说，把照片打印到6寸相纸上甚至是手机屏幕上观看，在这么小的尺寸之下，其实什么相机拍起来都是清晰、鲜艳的。 那么，什么才是决定相片“好看”的主要因素呢？大致说来有以下几样（按重要性排序）： （1）决定性瞬间：一个不经意间的眼神，一个温暖的笑容，一个恰到好处的姿势... ... （2）构图：构图有很多学问，大家可以看知乎别的大神的一些专栏。比较通用的原则就是画面干净，主体突出，能让人比较清楚的看出摄影者想表达什么。 （3）恰当的曝光：这个比较容易理解，就是照片不太亮也不太暗。（这个不是硬性标准，但适用于大部分日常照片） 就生活照、旅游照来说，以上三点能把握好，基本上就是一幅不错的照片了。可以看出，只有第三点才是跟相机性能相关的。而曝光的控制，即使是手机也能做的足够好了。所以，对于日常题材来说，专业相机性能助益不大。3.像素越高越好吗？这也是一个常见的误区，很多人觉得像素越高照片就越清楚。那什么是像素呢？数码照片其实是由千万个微小的点密集而整齐地排列在一起的，这些小点就是像素点。每个像素点都有自己的颜色。在观看距离不变的前提下，像素点越密集，理论上图片就越细腻。但是，肉眼对于点和点的分辨能力是有上限的。一般认为，以目前电脑的高清屏为例（横向有1920列像素点，纵向有1080排像素点），人眼在40cm开外已经不能看出一个个单独的像素点了。清晰度再提高，人眼观感的提升也非常有限。高清屏像素总量约为：≈207万像素，2K屏（以MacBook Pro 15寸为例）像素总量约为：≈518万。这么来说，即使是老式的只有500万像素的卡片机，像素也已经跟当今的2K屏相同了。考虑到有时候要放大照片观看，如果使用高清屏的话，相机像素超过1000万也能满足多数情况的需要。当像素超过1600万，想要提高清晰度，使用更高素质的镜头效果反而更明显。聪明的你可能已经想到了，高像素其实只对放大照片有利，如果只是普通电脑屏幕观看，很高的像素其实对清晰度帮助不大。这也是为什么拍户外广告需要用到上亿像素的相机，而消费级相机只需要一两千万像素。因此，如果购买像素太高的相机而不提升自己屏幕的级别，只是单纯的浪费钱。同时，更高的像素意味着而更大的文件，有可能导致储存卡或者电脑硬盘早早地被塞满，也会令后期的修图工作花费更长的时间。4.什么相机能拍虚化？很多朋友买单反就是为了拍出那种背景朦胧的照片。比如说下图：要拍出这样的照片，最好有：相对较大的光圈（2.8或者更大），较大的物理焦距，离被摄物体足够近。这样来说，的确是有一台专业的全画幅相机比较适合。但是，我只是用了一台普通卡片机就拍到上面这张照片了。其实，要拍出虚化效果，只需要满足以上三点的任意一点就有可能做到。对于卡片机来说，虽然镜头焦距不大，光圈也稍微小了点，但是只要离得足够近，背景足够远，一样是可以拍到这么朦胧背景的照片的。但是背景太过模糊，也不一定是好事。比如你去旅游的时候，总不希望拍出来的照片连你去过哪里都看不出来吧。所以就引出两个问题：第一，有没有必要为了更容易拍虚化，就多花几千元上单反？第二，自己到底多经常才会拍一张虚化照片？5.微单和单反有什么不同？单反其实是胶卷时代的产物。那个时代，人们希望在按下快门之前就能看到将会拍到什么画面，于是就在镜头和胶卷中间放一个类似于潜望镜的东西。拍摄之前通过这个“潜望镜”能看到镜头的投影，按下快门的瞬间，这个“潜望镜”会收起来，镜头直接投影到胶卷上完成拍摄。但是到了数码时代，人们可以通过屏幕直接预测到将会拍到什么景物。越来越多人就觉得，原先的这个“潜望镜”令相机太大、太重了。通过去掉这个系统，相机变得不仅更轻便，售价也降下来不少。于是微单就诞生了。所以，有没有反光镜系统，就是单反和微单的本质区别。理论上来说，只要使用了同样的镜头，同样的感光元件，同样的图形处理器，同样的算法，单反和微单的照片应该是一模一样的。也因为微单的种种优势，有不少公司现在只做微单，不再做单反了。比如索尼、富士、奥林巴斯、松下等等。也有的公司仍然将重心放在单反上，比如尼康。但要说画质的差别，实在没有明显的不同。至少没人能通过一张照片就判断出到底是微单拍的还是单反拍的。随着富士推出了APS-C画幅旗舰微单X-T2，以及索尼推出了全画幅的旗舰微单α7R markII，单反相比于微单只剩下一点好处（镜头较多、续航较长），反而是微单在某些方面（便携性、连拍速度等）有绝对的优势。6.是不是佳能适合拍人像，尼康适合拍风景？这样的传言，大概在我出生之前就开始为人所知了吧？进入数码时代，还有类似“佳能红，尼康黄，宾得绿，奥巴蓝”之类的传言。首先谈谈偏色的问题。如果把相机原始的电信号看作是语言A，最终的图片看作是语言B，那么中间转换的过程就相当于一个翻译。语言之间的翻译没有唯一正确的译法，同样的，将电信号转为图片文件也没有唯一正确的解法；不同翻译就有不同的风格，类似的，不同品牌的相机在发色上就有不同的偏向；即使是同一品牌，不同年代、不同型号的机器也会有不同的偏向。这些偏向是每家公司的工程师通过大量经验总结下来的。虽然说发色有偏向，但是偏色程度往往很小，没有未校准的屏幕和打印机来得多。另外，现在市面上很多相机都提供电信号的源文件（RAW），玩家可以自己当“翻译”去把原始信号转化为图片。再谈谈相机品牌和摄影题材的关系。据说几十年前，尼康镜头成像锐利，佳能镜头成像柔和，所以说尼康拍景佳能拍人（不知道有没有记错这则传言）。但就目前的情况来说，并没有哪家的镜头更适合拍哪种题材的说法。各家的工程师都力图设计出综合性能良好，通用性强的镜头（废话，这样才卖的多啊）。在百度搜索“品牌名+题材名”，比如“尼康 人像”、“佳能 风光”等等，都能搜出全球各地的大师用不同品牌的相机拍出的佳作。7.为什么你不推荐买微单或者单反？对于向我咨询买什么相机的朋友，我很少推荐微单，更加不会推荐单反。因为我相信，真正需要单反的专业人士，自然就知道自己需要单反；大多数人只是想要一台相机记录一下自己的生活而旅游而已。之前已经讲过，微单、单反相比于不可换镜头的相机更重更贵。那么，这些额外的重量和成本都产生在了什么地方呢？一般来说有下面这些：更大的电池、能够稳定捕捉到高速运动物体的对焦系统，防雨防尘的坚固外壳（部分机型）、控制外置闪光灯的电子元件、能够匹配更多镜头的镜头卡口、能够适应各种专业需要的大镜头（部分镜头）。当然，对于单反来说，还多了一个反光镜箱和五棱镜。那么，请大家想一想，自己到底需不需要为这些额外的专业部件花费更加多的钱和体力呢？另外，购买微单、单反就相当于购买了足够的后期修图的潜力。如果自己没有PS的能力或者没有学PS的想法，那么就没有办法很好地利用这些相机了。再者，自己的屏幕、打印机能够多大程度上体现出这些图片的美呢？就如前文所讲的，如果只是一块普通的，没有用校色仪校准过颜色的屏幕，多好的相机拍出来的照片都会受到影响。我的一个生态学教授，出过几本专业影集，谈到摄影时也说：“宜家出去玩都唔想带单反啊，台机又重，影咁多相翻到屋企都冇功夫慢慢执。”（现在出去玩都不想带单反，机器很重，拍完很多照片之后回到家也没工夫慢慢修图）他推荐的相机是这个... ...果然现在的大师都转去手机拍大片了啊(??д?)———————————————————分割线———————————————————以下只是我随便举的例子，还有一大堆好相机以下只是我随便举的例子，还有一大堆好相机以下只是我随便举的例子，还有一大堆好相机那么怎样的相机才是适合自己的呢？首先，我们要明确我们的需求。我按照“观看图片的终端”为标准，笼统的将所有人的需求分成三类：1.以分享到朋友圈为主，偶尔在电脑上看。2.以在电脑上观看为主，偶尔修一点图。3.以在优质屏幕上观看为主，偶尔打印一点作品。———————————————————分割线———————————————————第一类用户占了用户的绝大多数（对，就是绝大多数，90%以上）。这些用户的需求是：①　相机价格在3000元以内（廉价）②　不需要怎么设置拿起来就拍（易用性强）③　图片放大看要比手机拍的清楚（防抖，像素不太低）④　滤镜要丰富。不用滤镜照片要鲜艳。（JPEG直出好）⑤　能传图到手机上。（有WiFi）⑥　最好有翻转屏可以自拍。（翻转屏）这些用户不希望的是：①　相机太大太重影响出行（比一罐可乐轻）②　旅途之后要花时间修图（不需要RAW格式）对于这类用户，我建议购买卡片机，也就是那些不能换镜头的相机。这类相机基本上就是为了满足以上几条要求而设计的。需要特别指出的是，正是因为镜头不可换，所以厂家通常都会配置性价比很高的镜头来吸引消费者。另外，这类机器的照片往往要比单反来的鲜艳。因为专业相机追求的是准确还原色彩，但有时候，比现实要稍微鲜艳一点点反而更加讨喜。推荐几款适合这种用户的相机吧。以下相机都能满足刚刚列的要求。我之所以选择这三台相机是因为它们都很有特点：（1）佳能G9X二代，约3000元，约一台iPad mini重。特点：能放口袋，感光元件（相当于一格胶卷）尺寸比多数卡片机要大（理论画质更好），最大光圈F2.0（容易虚化，暗处拍照更方便），最近对焦距离5cm（能拍桌面小物），有防抖。（2）卡西欧ZR65，约2000元，约一个充电宝重。特点：不是自拍神器但是内置卡西欧的美颜，外形可爱适合女生，有自拍翻转屏，滤镜非常丰富，镜头能伸挺远。完全是一台为可爱的女生设计的相机。（3）奥林巴斯TG-4，约2500元，约一罐可乐重。特点：能潜水抗零下，造型硬朗，光圈大（好处上面说过了），能够拍超级微距（镜头离物体1cm），自带GPS，滤镜丰富。完全是为户外运动设计的相机。———————————————————分割线———————————————————第二类用户的需求在第一类用户的基础上多了几样：①　虚化好（感光元件大，镜头光圈大）②　夜景或室内成像较好（感光元件要大，光圈要大，图像处理器要先进）③　极端光线条件下画质好（镜头要有些高级镜片）④　能够设置光圈快门感光度等（自定义性高）⑤　对焦要更快更稳定（先进对焦系统）⑥　外形要够专业（别笑！装逼本来就是摄影的一个意义）同时这些用户愿意承受以下不便：①　更大的重量（大约一本英文字典重）②　更高的价格（5千~1万元人民币）③　更多时间进行修图④　愿意购买一款不错的显示屏（较好表达照片的颜色和细节）对于这类用户，我推荐购买高端不可换镜头相机（相对便携，画质不错）和中端微单（比较平衡）。高端的不可换镜头相机和微单，感光元件至少是M4/3格式的。越大的Sensor，会在高ISO下带来更纯净的画面（噪点少），低ISO下带来更丰富的细节（同等像素前提下），更长的镜头焦距（虚化会更好）。这些相机的镜头会使用各种高科技的镜片，比如双非球面镜片，超低色散镜片等，这些镜片会带来更好的画面细节。不过，这里说到的画质提升，需要通过更大更好的显示屏才能让人察觉。与此同时，这些相机的图像处理器，往往会使用各品牌顶级的芯片，这会带来接近单反的拍摄体验。也推荐几款相机吧。（1）索尼黑卡RX100 IV，约6000元；松下LX10，约5000元；佳能G7X markII，约4000元。约一个充电宝重。特点：这三台机器的定位和设计思路都很相似。都是在卡片机身中搭载了1吋sensor（对于卡片机来说基本是最大了），配置了素质极高的镜头（高级镜片多，全程大光圈），使用了各家最新的图形处理器。个人感觉他们是市场上画质和便携性最平衡的机器了吧。其中索尼黑卡有电子取景器；松下最大光圈稍大（1.4）；佳能变焦范围更广（等效24-100mm）。当然它们中间还有一些不同，就看购买者自己的取舍了。（2）富士X100F，不可换镜头相机，约8500元，约一瓶可乐重。特点：外形复古，旁轴光学取景器，逼格奇高。定焦23mm F2.0，APS-C画幅，去低通滤镜，画质很高。体积不大，能放进大衣口袋。不好的地方：广角定焦，镜头不能伸长，有些题材不好拍；贵得离谱，土豪随意。（3）佳能EOS M5 + 15-45mm 镜头，微单，约5800元，约一本英文词典重。特点：和佳能中端单反一样的感光元件，对焦系统以及图片处理器。镜头还不错，绝大多数题材都能拍好。外形挺专业的。能换镜头，也能使用佳能的单反镜头（前提是需要买佳能的转接环）。有翻转屏可以自拍。综合性能很不错。据说其下一代M6将发布。（4）松下GX8，微单，单机身约6000元，配镜头后约一本英文词典重。特点：防雨水防尘。M4/3格式Sensor令机身更加紧凑，镜头体积也比APS-C画幅的小。镜头防抖+机身防抖双结合，专治手抖党。能录制4K视频，有麦克风接口。别的方面虽然不突出但是也做的不错。———————————————————分割线———————————————————第三类用户是真正的专业摄影发烧友。这群人有自己爱好的题材，懂得自己更需哪些性能，不需要哪些性能，通常这些人已经有一定的镜头或者机身积攒，有自己买惯的品牌，我想这个人群也不需要我的什么建议了吧。他们自己就能做出最适合自己的选择了。不过还是列两台APS-C画幅的旗舰（1）索尼 α6500，单机身约9000元，加镜头后约1kg。（2）富士X-T2，单机身约10000元，加镜头后约1kg。最后祝大家都能够少花银子买到最适合自己的相机哈！
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢&主题：新手选择哪款微单和镜头给小孩拍照和摄像最好？
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
新手，工薪族，想买个相机，给满月的宝贝照相、摄像，当然偶尔也会出去玩拍拍风景。准备选择微单，奥林巴斯、松下、索尼的都可以，
从照相、摄像还有便携性综合起来看，哪款最好，需要搭配什么样的镜头？
微信扫一扫分享
&浏览：9204&&回帖：78 &&
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
工薪阶层，资金有限，希望钱花在刀刃上
泡网分: 23.612
注册: 2004年08月
泡网分: 24.185
帖子: 7302
注册: 2007年10月
泡网分: 9.884
帖子: 2442
注册: 2010年04月
G3，EPL3都可以，对焦快又有翻转屏，不追求浅景深的话套头即可。资金充裕可以再配个45-1。8
泡网分: 13.861
注册: 2007年08月
依然自我 发表于
G3，EPL3都可以，对焦快又有翻转屏，不追求浅景深的话套头即可。资金充裕可以再配个45-1。8对头，小孩拍照就2要求，对焦快，翻转屏，OK了
泡网分: 2.633
帖子: 2478
注册: 2011年11月
GF3，EPL3都行啊～GF3优势是套机饼干就能用了
泡网分: 2.661
帖子: 1042
注册: 2011年08月
除了索尼，其他牌子随便一台都没啥问题，推荐GX1
泡网分: 6.296
帖子: 9891
注册: 2011年11月
M43，现在很多机子价格便宜，各项指标比较均衡
泡网分: 2.633
帖子: 2478
注册: 2011年11月
biscuitfans 发表于
除了索尼，其他牌子随便一台都没啥问题，推荐GX1B神别瞎推荐，就GX1有问题（悲剧的NR涂抹）……再说了，人家工薪阶层干嘛要买那么贵的型号？你现在作为五毛党越来越不专业不称职了～ 本帖最后由 cooldavy 于
10:02 编辑
泡网分: 35.317
注册: 2001年05月
如果重视摄像, 考虑松下GF2+松下14-42套头, 2700元就能解决你的所有问题
不推荐索尼: NEXC3不带全高清1080摄影, NEX5N对你这种用途太贵
不推荐奥巴: 目前奥巴的机身防抖都不支持摄像时防抖
不推荐GF3:&&录音单声道
泡网分: 2.661
帖子: 1042
注册: 2011年08月
cooldavy 发表于
B神别瞎推荐，就GX1有问题（悲剧的NR涂抹）……再说了，人家工薪阶层干嘛要买那么贵的型号？你现在作为五毛党越来越不专业不称职了～楼主原话：从照相、摄像还有便携性综合起来看，哪款最好
推荐GX1有什么问题？难道买GX1的都不是工薪阶层了？
泡网分: 2.633
帖子: 2478
注册: 2011年11月
biscuitfans 发表于
楼主原话：从照相、摄像还有便携性综合起来看，哪款最好
推荐GX1有什么问题？难道买GX1的都不是工薪阶层了？笑话：
1、GX1那个涂抹悲剧，哪里适合jpg直出的新手用？
2、便携性GX1能胜过哪个GF系列？
3、照相到底看镜头看机背？GF和GX的差价也够买个好头了
4、工薪阶层放着入门级的微单不买干嘛买偏专业定位的更为昂贵的型号呢？有钱没地儿烧当然无所谓
泡网分: 2.661
帖子: 1042
注册: 2011年08月
好吧，那就推荐GF3吧...
泡网分: 16.026
注册: 2007年04月
最好，吵架潜力贴
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
依然自我 发表于
G3，EPL3都可以，对焦快又有翻转屏，不追求浅景深的话套头即可。资金充裕可以再配个45-1。8谢谢回复。g3、epl3哪个更符合我的要求呢？
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
cooldavy 发表于
1、GX1那个涂抹悲剧，哪里适合jpg直出的新手用？
2、便携性GX1能胜过哪个GF系列？
3、照相到底看镜头看机背？GF和GX的差价也够买个好头了
4、工薪阶层放着入门级的微单不买干嘛买偏专业定位的更为昂贵的型号呢？有钱没地儿烧当然无所谓谢谢回复。请问上面朋友推荐的G3的jpg直出怎么样啊？
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
biscuitfans 发表于
除了索尼，其他牌子随便一台都没啥问题，推荐GX1你好，为什么索尼不行呀？
泡网分: 3.93
注册: 2010年08月
微单我只用过也只有G3，关于在室内的条件下给小孩拍照来说，微单还是不合适的，高感不行，拍清楚的成功率太低。。。。或者说感觉没有成功过。和手里的单反比起来（品牌型号就不说了，免得口水战）差的太远。目前G3的用途仅仅用于一般出差随便照照那种。拍小孩的任务还得单反来完成。
也许和我没有微单的大光圈定焦头有关系吧。不过微单及其镜头在价格上根本不是省油的灯哦。 本帖最后由 去啃兔脑壳 于
23:05 编辑
泡网分: 2.633
帖子: 2478
注册: 2011年11月
去啃兔脑壳 发表于
微单我只用过也只有G3，关于在室内的条件下给小孩拍照来说，微单还是不合适的，高感不行，拍清楚的成功率太低。。。。或者说感觉没有成功过。和手里的单反比起来（品牌型号就不说了，免得口水战）差的太远。目前G3的用途仅仅用于一般出差随便照照那种。拍小孩的任务还得单反来完成。
也许和我没有微单的大光圈定焦头有关系吧。不过微单及其镜头在价格上根本不是省油的灯哦。高感不行的那是M4/3吧？NEX很淡定～
泡网分: 31.654
帖子: 5193
注册: 2003年08月
M43在家拍小孩表示蛋定，只是一般记录的话，布几盏廉价小巧的灯比啥好镜头好高感的机器都管用
泡网分: 13.435
帖子: 1453
注册: 2008年07月
NEX-5C吧，刚停产，市面上机器应该都在搞优惠吧。
或者NEX-C3。
高感不错，色彩浓郁。大底总是有优势的。
拍小孩，自带饼干头16/2.8和现在热卖的50/1.8都是非常不错滴。
当然，如果为了省事儿，变焦套头18-55/3.5-5.6那支也能胜任了。
泡网分: 12.018
帖子: 1235
注册: 2009年05月
找个等效50mm即可，小朋友个子小，50mm很多时候约等于成人35mm视角。
泡网分: 2.633
帖子: 2478
注册: 2011年11月
总之没有大光圈镜头那就肯定室内低光照拍摄不可能了，所以不能光考虑机身也要考虑镜头
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
cooldavy 发表于
总之没有大光圈镜头那就肯定室内低光照拍摄不可能了，所以不能光考虑机身也要考虑镜头麻烦推荐机身和镜头
泡网分: 30.638
注册: 2002年06月
<font color="#X 发表于
M43在家拍小孩表示蛋定，只是一般记录的话，布几盏廉价小巧的灯比啥好镜头好高感的机器都管用闪灯对视网膜没有发育成熟的幼儿有不可逆的损伤
泡网分: 31.647
帖子: 2130
注册: 2004年02月
没多少时间在户外，
室内给娃娃拍照，
要求光圈一定大，
高感一定要好，
否则很难看。
微单apsc画幅的，5n+35 f2 最好
单反apsc的都不喜欢，全副d700推陈出新d800+35 f2最好
泡网分: 46.626
精华: 2帖子: 3794
注册: 2000年09月
给宝宝拍照，最关键的是要有阳光充足的房间
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
去啃兔脑壳 发表于
微单我只用过也只有G3，关于在室内的条件下给小孩拍照来说，微单还是不合适的，高感不行，拍清楚的成功率太低。。。。或者说感觉没有成功过。和手里的单反比起来（品牌型号就不说了，免得口水战）差的太远。目前G3的用途仅仅用于一般出差随便照照那种。拍小孩的任务还得单反来完成。
也许和我没有微单的大光圈定焦头有关系吧。不过微单及其镜头在价格上根本不是省油的灯哦。你用的什么镜头，G3的高感不是可以嘛，能达到1600吗
泡网分: 0.32
注册: 2011年12月
欢迎大家继续推荐
&版权所有：&&&&当前位置 & &
& 新手摄影12大误区：相机必须最好的
新手摄影12大误区：相机必须最好的
21:22:36&&出处：&&
编辑：小路 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[01-19][01-19][01-18][01-16][01-16][01-15][01-14][01-14][01-12][01-12]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录}