我想请问一下尼康镜头16-85和18-300 近摄画质估计会差多远?
已有2个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
& & 楼主所说的尼康AF-S DX 16-85mm和尼康AF-S DX 18-300mm这两支镜头近似的镜头镜片结构，而尼康AF-S DX 16-85mm使用的是的2片ED玻璃镜片和3片非球面镜片，尼康AF-S DX 18-300mm使用的是3片ED玻璃镜片和3片非球面镜片，所以使用同样的焦距进行拍摄的话，这两支镜头的表现应该是非常接近的，所以我建议楼主还是根据镜头焦段来选择镜头更好。希望以上信息可以对你有所帮助更多摄影技巧和相机产品问答请关注更多关于数码影响的问题可以到进行交流分享
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
差距肯定有，但是如果是非摄影人士，一般是没什么感觉差别的；只能这么解释
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”&主题：RX10 III 的画质能和尼康18-300，腾龙16-300比了么？
泡网分: 2.124
帖子: 1201
注册: 2012年04月
RX10 III 的画质能和尼康18-300，腾龙16-300比了么？
长焦端不用比到600mm，只要400mm~500mm够强就行了，500~600段算是白送的。
微信扫一扫分享
&浏览：877&&回帖：15 &&
泡网分: 2.392
注册: 2009年07月
如果你接一般的APS机器，是可以比较的。APS虽然底更大，但是大变焦的瓶颈主要在镜头上，这点一体机在设计上是有优势的。
泡网分: 12.761
帖子: 12600
注册: 2011年12月
kirbyzhou 发表于
RX10 III 的画质能和尼康18-300，腾龙16-300比了么？
长焦端不用比到600mm，只要400mm~500mm够强就行了，500~600段算是白送的。网上已有测试片儿
泡网分: 2.124
帖子: 1201
注册: 2012年04月
珍奇雅石馆 发表于
网上已有测试片儿结论呢？我看MTF图，似乎RX10M3很明显吊打这几只狗头啊。
泡网分: 12.761
帖子: 12600
注册: 2011年12月
珍奇雅石馆 发表于
网上已有测试片儿
Sony 近年所推出的一吋機種 RX 系列，均取得空前成功，得到用家們的高度評價，而當中的 RX10 系列，就更是多數旅遊人士的最愛，以相對小巧的機身，同時具備覆蓋全面的變焦鏡頭，方便好用，而今天最新一代 RX10 III，就更用上一支達 24-600mm f/2.4-4 的鏡頭，在 600mm 段仍可維持 f/4 大光圈，可謂同級無敵手，難怪甫推出即大受機迷歡迎。
ISO 100、f/2.5、1/320s、焦距：24mm
泡网分: 2.117
注册: 2014年05月
画质上应该还是半斤八两的水平，对焦估计还是比纯反差对焦的RX10 III强。这个组合没法和RX10 III比的是视频，无论是格式码率（4K XAVC-S HFR 超采样），自动对焦（噪音大，对焦慢），接口（耳机监听接口），更不用提RX10 III还是电动变焦了。 本帖最后由 此般奇迹 于
23:07 编辑
泡网分: 2.392
注册: 2009年07月
顺便提一下，我自己的器材A7s 35F2.8&&RX10-3&&单位上有个D7100的套机，镜头是18-200 。粗略的比较了下，A7s搭配因为是定焦头，画质自然是绝对的优势，全方位的秒杀。但是RX10-3与D7100套机的画质，RX10-3明显强一些，锐度的差别不大，关键是直出色彩、色散、畸变这几个方面。D7100的空有更强大的机身，但是在大变焦狗头的拖累下，根本发挥不出来。我一个朋友配的D 老镜皇，我用过一段时间，画质就在D7100套机和RX10-3之上。
泡网分: 2.392
注册: 2009年07月
此般奇迹 发表于
画质上应该还是半斤八两的水平，对焦估计还是比纯反差对焦的RX10 III强。这个组合没法和RX10 III比的是视频，无论是格式码率（4K XAVC-S HFR 超采样），自动对焦（噪音大，对焦慢），接口（耳机监听接口），更不用提RX10 III还是电动变焦了。对焦不用猜了，单反配大变焦狗头，我就没见过对焦很快的，尤其是长焦端。视频单反肯定是完败。除非有哪个厂家有当年佳能做28-300L的力气来做APS大变焦，否则目前的这一群，没撤。 本帖最后由 wzl999 于
23:16 编辑
泡网分: 2.392
注册: 2009年07月
kirbyzhou 发表于
结论呢？我看MTF图，似乎RX10M3很明显吊打这几只狗头啊。镜头吊打这几个狗头那是必须的，一体机专门的优化不是说着玩的，而且RX这个头在大变焦里面那是属于下了血本的，搞得镜头机身大了一大圈，和APS单反个头差不多了。不过单反始终底大，机身的优势会扳回来一部分，实际综合差距就不是吊打了。
泡网分: 2.207
帖子: 1810
注册: 2013年02月
wzl999 发表于
顺便提一下，我自己的器材A7s 35F2.8&&RX10-3&&单位上有个D7100的套机，镜头是18-200 。粗略的比较了下，A7s搭配因为是定焦头，画质自然是绝对的优势，全方位的秒杀。但是RX10-3与D7100套机的画质，RX10-3明显强一些，锐度的差别不大，关键是直出色彩、色散、畸变这几个方面。D7100的空有更强大的机身，但是在大变焦狗头的拖累下，根本发挥不出来。我一个朋友配的D 老镜皇，我用过一段时间，画质就在D7100套机和RX10-3之上。你们公家的相机配驴头是为什么呢？
泡网分: 2.392
注册: 2009年07月
fsscn 发表于
你们公家的相机配驴头是为什么呢？我在的公司就是个准金融企业，不配驴头，难道配一堆定焦牛头用？
泡网分: 2.207
帖子: 1810
注册: 2013年02月
wzl999 发表于
我在的公司就是个准金融企业，不配驴头，难道配一堆定焦牛头用？哦，我以为你们户外工作比较多，所以需要多出来的那个焦段。我附近几个单位，不懂的都买旗舰套机，懂的都是F2.8标变，所以有时候在大会场需要隔10来米拍个领导半身像还真觉得套头不如驴头
泡网分: 2.392
注册: 2009年07月
fsscn 发表于
哦，我以为你们户外工作比较多，所以需要多出来的那个焦段。我附近几个单位，不懂的都买旗舰套机，懂的都是F2.8标变，所以有时候在大会场需要隔10来米拍个领导半身像还真觉得套头不如驴头好多是因为主管这事的不懂摄影器材，当然有部分是因为预算高，胡乱买还能多回扣。我在的公司规模比较小，而且行政主管也是玩摄影的，知道单位用机需要配什么。
泡网分: 2.207
帖子: 1810
注册: 2013年02月
wzl999 发表于
好多是因为主管这事的不懂摄影器材，当然有部分是因为预算高，胡乱买还能多回扣。我在的公司规模比较小，而且行政主管也是玩摄影的，知道单位用机需要配什么。的确，从泛用性角度考虑驴头比套头好多了，价格也不贵
泡网分: 2.124
帖子: 1201
注册: 2012年04月
wzl999 发表于
镜头吊打这几个狗头那是必须的，一体机专门的优化不是说着玩的，而且RX这个头在大变焦里面那是属于下了血本的，搞得镜头机身大了一大圈，和APS单反个头差不多了。不过单反始终底大，机身的优势会扳回来一部分，实际综合差距就不是吊打了。如果说高感的话，底大也得配合同样是F/4的光圈才行啊。拿F/5.6 F/6.3去拼的话，基本上底大就和光圈小互相抵消了。
RX10 M3的滤镜口径72mm和尼康老18-300一样大，比其他的大变焦口径都大，也说明了高感上面是不吃亏的。
问题是F/4的光圈，APS从来没有过大变焦。
现在RX10 III又涨价又缺货的，早知道就早买早享受了。
本帖最后由 kirbyzhou 于
13:15 编辑
泡网分: 4.823
帖子: 3848
注册: 2008年09月
kirbyzhou 发表于
RX10 III 的画质能和尼康18-300，腾龙16-300比了么？
长焦端不用比到600mm，只要400mm
500mm够强就行了，5...估计镜头肯定完美超越。现在的一寸底也没那么烂，至少我比较r1和rx100m3，发现画质上竟然黑卡完胜。当然景深啥的还是大底优势很大。另外在色彩厚度方面，一寸底好像差距比较大
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&&&楼主所说的尼康AF-SDX16-85mm和尼康AF-SDX18-300mm这两支镜头近似的镜头镜片结构，而尼康AF-SDX16-85mm使用的是的2片ED玻璃镜片和3片非球面镜片，尼康AF-SDX18-300mm使用的是3片ED玻璃镜片和3片非球面镜片，所以使用同样的焦距进行拍摄的话，这两支镜头的表现应该是非常接近的，所以我建议楼主还是根据镜头焦段来选择镜头更好。希望以上信息可以对你有所帮助更多摄影技巧和相机产品问答请关注中关村在线-相机问答堂精编更多关于数码影响的问题可以到中关村在线-数码摄影论坛进行交流分享
其它1条答案
附近的朋友等待您的帮助
包打听移动版&主题：郁闷啊，新入的16-85居然比不过18-55
泡网分: 8.371
帖子: 1538
注册: 2009年10月
最近进了一个16-85，和原套机18-55vr对比了一下，发现居然在色彩、分辨率、色散控制上，统统败给18-55。真很奇怪。
测试的参数是35mm焦段，F8光圈，上架，室内日光，点测光，ISO100。其实每个焦段都不行。
在色彩还原上18-55色彩更接近原物，16-85色调亮、色彩较淡；分辨率也是18-55更好。
但是当我打了闪光灯后，16-85色彩与18-55一样接近实物了，分辨率也提高了，比18-55更好。
图是对焦区域100%截图。
P3:16-85开闪光灯
P4：18-55开闪光灯
为什么只有开了闪光灯才能达到较好的效果呢？希望能找出原因。
还有18-55是全图下半截较清晰（靠近相机方向），16-85是全图上半截清楚（较远相机方向），不知何故。难道是传说中的跑焦？这个问题就先不上图了。
微信扫一扫分享
&浏览：26054&&回帖：137 &&
泡网分: 28.303
帖子: 1678
注册: 2005年01月
威马 发表于
18-55,半年前，收据上的价格买的全新，简直象白拣的一样！实拍其实还真不错！最诧异的是最大光圈完全可用！元旦送给侄子学摄影用了！
比我的还便宜！我的也是全新拆机头，380元。这种头就是干活的头，不应该便宜就看不起它。
泡网分: 28.303
帖子: 1678
注册: 2005年01月
尼康一般会告诉你镜头用了所谓“超声波马达”，但是不会告诉你是“环形”超声波马达还是“微型”超声波马达，但其实上尼康给定位较高的镜头用的都是“环形”马达（对焦有力，迅速，所有2.8镜头清一色环形马达），我往往会基本根据马达类型，ED片和非球面片数量（定焦头除外），光圈大小等因素综合评价镜头。但是这个马达类型是可以看出尼康的诚意的（尼康唯一给了环形马达的套头是18-70）很遗憾16-85用的也是微型马达，而17-55是环形马达，说明给16-85定位也一般，至少我不觉得它值4千多。顺便提一下那个所谓“超级纳米”技术，我觉得也就是一个概念，可能就比心理作用多那么一点点吧，我们可以反推“难道以前没有使用纳米技术的牛头都不如带纳米技术的？”
泡网分: 22.452
注册: 2004年07月
用一段时间才能说。
泡网分: 31.721
帖子: 2150
注册: 2004年08月
18-55,半年前，收据上的价格买的全新，简直象白拣的一样！实拍其实还真不错！最诧异的是最大光圈完全可用！元旦送给侄子学摄影用了！
泡网分: 13.951
注册: 2007年07月
不知道有沒有人這樣想？
金屎坑和泥屎坑分別，功能上是沒有分別有屎一樣大味，但地上有水的時候就知道分別。
高級鏡和低級鏡分別在用料做工，不是在光學技藝上！
但最怕是這些人，金屎坑就是好沒有廁紙也沒有問題！
泡网分: 0.083
注册: 2010年12月
这多少年的帖子了，居然还开新花了。
我当年同时拥有18-55ED和16-85，实拍测试几百张之后毫不犹豫地除掉了18-55，区别嘛，尼康不傻。16-85是一只优秀的挂机头，至于价钱是另外一回事。
泡网分: 8.798
帖子: 2025
注册: 2010年09月
18-55和16-85都有，客观的说，18-55超值，看着照片想想是几百元的镜头拍的就觉得值，16-85贵不少，相比之下画质提升和价格不成正比，但焦段是亮点，广角畸变也在可接受范围，旅游是这种感觉最为强烈，如果让我选，我还是选16-85，原因是18-55上机后摸样太丑，原配没有遮光罩，一副猪鼻子样真的很难看
泡网分: 1.155
帖子: 1357
注册: 2011年11月
yuntianmeiye888 发表于
还有一个区别，18-55带防抖，嘿嘿，秒杀17-55. 主要是轻便优势秒杀17-55，ED2代优势是镜片数量少（5组7片），
对18-55以讹传讹的最愚昧的说法是“18-55只能说是对得起价格”
——二手价格只要300元，愚昧的暗示：以价格低廉作为贬低的依据。
——言外之意：300元能有什么好东西？？？
——同样换位思考：如果17-55卖价3万，恐怕会被一些人当作神器膜拜、供起来
本帖最后由 Samismith 于
19:04 编辑
泡网分: 0.504
注册: 2011年06月
qingmingtt 发表于
我认为17-55和18-55的区别在于：一个是铁屁股，一个是塑料屁股。其他无差异。还有一个区别，18-55带防抖，嘿嘿，秒杀17-55.
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
不装大师 发表于
自己玩好自己的就行了，己所不欲却非要强施于人，就有点过了不要扣什么强加于人的帽子，无视事实颠倒黑白总会有人站出来说话的，因为那太恶心人了。
泡网分: -0.001
注册: 2012年09月
原文由 rockerwoo 在
16:45 发表
老实说，这两张照片完全是DC级别的，就别拿出来现了
...高手你应该上图来证明你才是出大片的人啊
本帖由移动终端发布
泡网分: 1.108
注册: 2011年09月
淡定都吥让了 发表于
脑袋有问题的人才认为卡片和单反拍的都一样，莫非是1*1像素的小图没区别吗？
你拿单反和卡片同条件拍摄，100%看局部，我保证100%判断谁是单反谁是卡片，怎么样？但单反不同镜头这样拍，你能识别出来？不行吧？不行还非要说有区别，就是装B了。自己玩好自己的就行了，己所不欲却非要强施于人，就有点过了
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
peterhong 发表于
哟，看不出啥时候蛋疼还讲17-55好话啦？你不是一向认为17-55比18-55还要狗吗？你无脑也就罢了，还来显摆一下你无脑？
17-55光圈优势焦外好点我一直都这样认为，其它的都是狗屎，懂了？
泡网分: 3.017
帖子: 2993
注册: 2006年10月
淡定都吥让了 发表于
你这也过了点，17-55光圈还是要大一点的，不要抹17-55这为数不多的优势
光学素质上，列举下17-55相对18-55的优势：
2.广角多1mm；
3.焦外好一点点。
色彩一样，其它基本都是要败的，这就是狗头17-55的本质哟，看不出啥时候蛋疼还讲17-55好话啦？你不是一向认为17-55比18-55还要狗吗？
泡网分: 3.289
帖子: 2106
注册: 2011年05月
16-85在16端的形变控制非常好，比18-105的18端还要好
16-85的18几乎没形变
doomit 发表于
16-85本身就是一个骗钱的杯具，还没18-105这种套头有意义
泡网分: 12.725
注册: 2008年01月
16-85本身就是一个骗钱的杯具，还没18-105这种套头有意义
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
qingmingtt 发表于
我认为17-55和18-55的区别在于：一个是铁屁股，一个是塑料屁股。其他无差异。你这也过了点，17-55光圈还是要大一点的，不要抹17-55这为数不多的优势
光学素质上，列举下17-55相对18-55的优势：
2.广角多1mm；
3.焦外好一点点。
色彩一样，其它基本都是要败的，这就是狗头17-55的本质 本帖最后由 淡定都吥让了 于
19:11 编辑
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
不装大师 发表于
其实道理很简单，能玩得出区别的，就留1685
玩不出区别的，1855更合适
不只这两个，所有东西都一样。
我有个朋友，坚持认为卡片和单反拍的都一样，他现在就玩卡片玩的很欢乐脑袋有问题的人才认为卡片和单反拍的都一样，莫非是1*1像素的小图没区别吗？
你拿单反和卡片同条件拍摄，100%看局部，我保证100%判断谁是单反谁是卡片，怎么样？但单反不同镜头这样拍，你能识别出来？不行吧？不行还非要说有区别，就是装B了。
泡网分: 0.116
注册: 2011年03月
我记得看过评测，18-55，18-105，18-70 里面18-55成像最好了。
18-105我用了2年，一直纠结是换16-85还是什么，个人感觉16-85性价比不高。最后咬牙上了24-70.
光比中央锐度，24-70都比不过18-105 F5.6。
关键会LZ自己评测要用M，参数一致啊。
另外16-85焦段很好啊。有时不能完全看成像的。
泡网分: 3.017
帖子: 2993
注册: 2006年10月
不装大师 发表于
其实道理很简单，能玩得出区别的，就留1685
玩不出区别的，1855更合适
不只这两个，所有东西都一样。
我有个朋友，坚持认为卡片和单反拍的都一样，他现在就玩卡片玩的很欢乐说得好
泡网分: 1.352
帖子: 1215
注册: 2011年04月
我认为17-55和18-55的区别在于：一个是铁屁股，一个是塑料屁股。其他无差异。
泡网分: 1.108
注册: 2011年09月
其实道理很简单，能玩得出区别的，就留1685
玩不出区别的，1855更合适
不只这两个，所有东西都一样。
我有个朋友，坚持认为卡片和单反拍的都一样，他现在就玩卡片玩的很欢乐
泡网分: 1.155
帖子: 1357
注册: 2011年11月
Samismith 发表于
现在地址在这里：& & 帮顶
泡网分: 9.303
帖子: 3592
注册: 2010年10月
18-55真是神头啊，当初出掉很可惜
楼主淡定吧，连17-55都败给18-55了，何况是16-85呢？
泡网分: 1.155
帖子: 1357
注册: 2011年11月
photosaint 发表于
器材么，一分钱一分货，二毛钱二分货，三块钱三分货，
价格和镜头素质之间的实际效果差异其实是很小的。
我一直相信：“没有狗头，如果有，在相机后面”。用好你手中的器材就好了。
看看18-55 VS 17-55的结果。20倍的价格差异，其实效果差异微乎其微，拿图片和数据说事。
《20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55》
现在地址在这里：& &
泡网分: 3.289
帖子: 2106
注册: 2011年05月
首先，18-55vr是一个很好的头
其次，16-85vr是一个更好的头
本帖由移动终端发布
泡网分: 9.682
帖子: 9648
注册: 2012年10月
很多人就是根本没拍好这个狗头，其实是个很好的头
泡网分: 27.972
帖子: 1225
注册: 2003年07月
楼主现有测试不行。
泡网分: 27.972
帖子: 1225
注册: 2003年07月
最靠谱的测试：环境人像（拍一定数量）！！！
泡网分: 8.371
帖子: 1538
注册: 2009年10月
回头看看两年前的帖子，确实蛮有意思的。当时刚入单反，啥也不懂，胡说八道一番，让大家见笑啦。
机震、快门速度、曝光量等等都没考虑，还用的F8测，当然结论就是这样乱七八糟。
要我现在从新选择，我会毫不犹豫选1855，轻便小巧，质优价廉。
&版权所有：&&&&}