阿里CEO张勇：阿里巴巴是全透明实体经济|张勇|实体经济|阿里巴巴_新浪财经_新浪网
阿里CEO张勇：阿里巴巴是全透明实体经济
3月29日，集团与浙江省工商局共同启动工商阿里大数据交互平台。
　　“整个阿里巴巴的经济生态，其实是一个大数据驱动的新一代的实体经济，是新一代的数字经济。”29日阿里巴巴集团CEO张勇在“工商阿里大数据交互平台”启动仪式上明确提出这一观点。
　　当天，阿里巴巴与浙江省工商局达成深化战略合作，将共同推出大数据交互平台、合力打击网络违法行为等19大举措，把政企协作、打击线下线上制售假推进到大数据全面应用阶段。此次双方的合作，也是在全国范围内首次把国务院《关于新形势下加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见》落到实处。
　　阿里是全透明的实体经济　在加速释放经济转型升级的新动能
　　“3.7万亿体量的实体经济发生和运行在阿里巴巴的网络生态中。”张勇解释说，阿里巴巴平台上的每一个经济行为都是一个实际的经济行为。
　　事实上，阿里巴巴生态体系已横跨了电商、金融物流、云计算、大数据、全球化等方方面面，以阿里巴巴为代表的网络经济正在成为推动中国经济创新发展和持续增长不可获缺的重要力量，并加速释放经济转型升级的新动能。
　　不同于传统的实体经济，以阿里巴巴为代表的新一代实体经济具有更独特的优势。张勇提出，阿里巴巴2016年交易规模达到3.7万亿，这些经济行为都会留下数据，而海量的数据又会支撑整个经济生态更好的运作。“这是新实体经济相对传统经济的优势：由大数据驱动，数据透明可追踪，因此也将由大数据进行管理。”
　　阿里大数据赋能浙江工商 共同应对市场治理挑战
　　在签约仪式现场张勇表示，以长期的技术积累和平台治理经验，阿里巴巴有能力向政府部门赋能，以此共同应对互联网时代的治理挑战，配合政府探索全新的市场管理之路，并建立政企协作保护知识产权打击假冒伪劣的长效机制。
　　浙江省工商局局长冯水华把与阿里巴巴的战略合作定义为“共同应对网络治理新挑战，打造政企协作新示范”。而浙江省工商与阿里巴巴在市场治理上的合作由来已久，双方也在监管与拥抱监管间不断寻找新形势下最佳治理模式。
　　以此次开通的“工商阿里大数据交互平台”为例，双方运用大数据对接，把网店信息、统计信息、信用信息、违法信息等相关数据在平台上进行交互，实现主体身份比对、经营主体亮照、信用信息交互、线索推送和案件协查等功能。
　　专家：要充分利用互联网领域的后发优势提升打假执法水平
　　此次双方的合作，也是在全国范围内首次把国务院《关于新形势下加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见》落到实处。《意见》要求到2020年基本形成行政执法、刑事执法、司法审判、快速维权、仲裁调解、行业自律、社会监督协调运作的打击侵权假冒工作体系，将打假推向了前所未有的高度。
　　张勇说，“意见来得正是时候”，阿里巴巴高度认同《意见》的主张，阿里巴巴集团董事局主席马云在今年两会期间“像治理酒驾一样治理假货”的呼吁在精神上与之完全一致。阿里巴巴将立足平台责任，依托大数据力量，积极配合各政府部门加大防假治假力度，为构建打击侵权假冒共治体系做出贡献。
　　中国电子商务研究中心特约研究员麻策认为，电商平台卖家售假之所以仍毫无顾忌，除了消费者的权利意识仍不够普遍，也在于我们的执法水平、工具仍不足以全覆盖。这方面阿里的大数据监控，对立案、破案可以发挥很大的作用。
　　中国电子商务研究中心特约研究员董毅智也提出，要充分利用我国互联网领域的后发优势，让数据化、电子化管理渗透到整个监管体系。 华西都市报-封面新闻记者 孟梅 崔江
责任编辑：李兀 SF053
文章关键词：
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
看过本文的人还看过
请用微博账号，推荐效果更好！　一份主动披露的年报，让阿里巴巴陷入舆论漩涡，其股价也创下一年来最大单日跌幅。吊诡的是，被调查消息公布后不久，就有消息人士透露，阿里是被国内竞争对手举报了。那么，美国证监会因何问询阿里？阿里因何判断是被举报？举报阿里的又是谁？SEC调查仍在继续，阿里股价又将走向何方？为什么机构认为阿里被误读呢？本专题为你一一解读。
&&&阿里巴巴周三证实，公司正在接受美国证券交易委员会（SEC）调查。根据阿里提交的文件显示，SEC调查范围主要有三个方面： 阿里巴巴的会计手法是否违反联邦法律、阿里旗下物流公司菜鸟网络、以及“双十一”的网购节数据。
光棍节是阿里巴巴最大购物日，去年在24小时内，阿里巴巴营收逾900亿元人民币。根据纽约时报报道，阿里拥有菜鸟网络47%的股权，但在阿里的财务报表中并未对这部分资产的运营状况进行体现。
阿里巴巴说：“SEC已向我们表示，要求提供资讯不应被视为SEC或SEC的工作人员暗示阿里巴巴已违反联邦证券法。调查正在进行，和其他监管程序一样，我们无法预测调查何时结束。”
举报阿里的是谁？
&&&&据美国《华尔街日报》报道，SEC本次问讯主要涉及阿里“双十一”的数据统计方式方法问题，和其控股的菜鸟网络公司的发展问题。而对于这项例行问讯，阿里向《环球时报》强调，SEC提醒，要求提交这些信息不应该被证监会或者证监会员工解释或暗示为已经违反联邦法律。
&&&& 《华尔街日报》分析称，阿里巴巴早就被“盯上了”，这次不过是又一次“收网”。此前，美国尼克斯联合基金公司经理吉姆·查诺斯就曾对阿里的财务处理提出质疑，“阿里巴巴利用资产负债表外实体，使得我们无从知晓它到底赚了多少钱。”
&&&& 对此，阿里告诉《环球时报》，历年“双十一”，由于其巨大的交易量及所产生的社会效应，是中国之外的其他国家难以理解和难以置信的，对这一点的任何疑问，都是可以理解的。
&&&&阿里巴巴说：“SEC已向我们表示，要求提供资讯不应被视为SEC或SEC的工作人员暗示阿里巴巴已违反联邦证券法。调查正在进行，和其他监管程序一样，我们无法预测调查何时结束。”
诡异的是，阿里被SEC调查消息公布后不久，就有媒体援引“消息人士”的话透露，阿里此次被问讯来自国内竞争对手的举报。
&&&& 虽然目前还不能确定到底是谁举报，基于什么目的举报，但是有一点是可以确定的，菜鸟网络作为一家独立运营的公司，其商业模式是不同于竞争对手的。菜鸟的发展不是靠巨额的亏损来推进，但是菜鸟的发展速度和规模却是对手难以想象的。这其实已经不是两家公司的竞争，而是发展模式和理念的竞争，这样的竞争实际上已经不可同日而语。
言外之意，阿里认为自己被调查是遭到“陷害”。一位不愿具名的业内人士认为，SEC在文件中说明，事情是例行调查，因此不大可能告诉阿里是被谁举报，“阿里被谁举报暂时还说不好，但在国内可以达到阿里竞争对手条件的公司并没有几个”。
阿里因何判断是被举报
&&&&据《文观天下》的报道内容显现：这次事情最吊诡的地方在于，阿里急于洗清SEC调查可能造成的负面影响，通过“消息人士”放出是被国内竞争对手举报，言外之意阿里认为自己被调查是遭到“陷害”。SEC在文件中说明，事情是例行调查就已经很顾及阿里这个大公司的面子了，不大可能告诉阿里是被谁举报。所以阿里判断是被谁举报的就很有趣了，毕竟在国内可以达到阿里竞争对手条件的公司并没有几个。
&&&&阿里如何得出被举报的结论，即听说或者获得何种证据就值得玩味，正常逻辑下执法机构为保护消息源应该不会告知被调查方，是因为什么查到你头上的。所以有两种可能：1）阿里是被某个或多个竞争对手举报，阿里通过SEC或其他渠道知道是谁。2）阿里并不知道SEC启动调查的原因，宣称有人举报是为引导舆论
&&&&如果是第一种可能，国内和阿里体量相当并且有竟业冲突的公司不会超过6家，尤其是电商或物流的业务上，会是谁举报给SEC的呢？没有更多媒体报道和“消息人士”的放风，大家只能猜测但无法定论。
阿里被调查对股价和市值的影响
&&&&日前，阿里巴巴发布2016财年（日~日）年度报告。报告显示，零售平台交易额达3.092万亿元，年收入突破1000亿元人民币。值得一提的是，阿里在年报中，主动披露了一份来自美国证券交易委员会（SEC）的问询，其表示：今年早些时候，SEC告知，他们正在发起一项有关阿里巴巴是否违反联邦证券法的问讯。美证监会提醒，要求提交这些信息不应该被证监会或者证监会员工解释或暗示为已经违反联邦法律。
&&&&不过，尽管阿里在年报中称，这种问讯“不代表什么”，但在该消息曝光后，阿里股价闻风暴跌。5月25日，阿里巴巴股价下跌5.53美元，报收于75.59美元/ADS，跌幅达6.82%，创出上市以来第二大日跌幅。此前，阿里巴巴股价曾在日单日下跌8.8%。
&&&&5月25日，阿里巴巴集团（NYSE：BABA）提交了2016财年年报，披露美国证券交易委员会（SEC）正在发起一项有关阿里巴巴是否违反联邦证券法的问讯。受该消息影响，阿里股价出现大跌。截至当日收盘，阿里股价报收于75.59美元，下跌5.53美元，跌幅为6.82%，市值蒸发约138亿美元（约合人民币904亿元）。盘中跌幅一度达到8.1%，创下2014年上市以来第二大单日跌幅。
阿里巴巴方面回应《每日经济新闻》记者称，只是例行调查。同时，美国证监会亦特别提醒，这只是一次例行调查，调查本身并不代表存在违规行为。有业内人士评论称，阿里所面临的也是整个中概股需要解决的沟通问题，要确保信息的通畅，唯有依托于信息交流。
太平洋广场为何做空阿里？
&&&& “太平洋广场”合伙人Greenberg的文章，多见于CNBC、华尔街日报、财富等媒体，对中概股长期持负面看法。例如，他在《投资中国企业仍需三思而后行》中写到：“打算投资中国企业？除非你能找到一家专门投资该地区的优质共同基金，或者你对中国的情况了如指掌，否则，还是看好你的钱包吧。”
&&&& 此外，Greenberg在2015年接受采访中认为：“阿里投资数家小型公司，但投资数额被列在其资产负债的支出项，这让投资者很难判断，公司支出到底是投资还是支付了其他费用。”但他也承认“或许阿里没有做错”。
Greenberg坚持质疑菜鸟两年的观点如今也出现某种动摇，在5月26日接受《纽约时报》和CNBC的采访中将自己的观点修正为：他职业生涯中还从未见过像阿里这样难以分析的案例，阿里的业务体系像“一个打结的球”，“这样的事情太过复杂，让人无法理解。
&&&&阿里这次股价风波的背后，有着做空机构的影子。《纽约时报》在其报道中，就提到一家名为“太平洋广场”（PacificSquareResearch）的调研公司。这家研究公司的合伙人HerbGreenberg是一位前媒体人，他在接受CNBC采访时表示对阿里的业绩存疑，认为阿里的会计核算过于复杂，公司早在IPO之初就应该向投资者公开菜鸟网络等业务和交易情况。
&&&& Greenberg声称，其调研公司并未做空或做多任何一只股票。5月25日接受CNBC访谈时，主持人问到：“客户为你的研究付费，那么你在阿里巴巴事件中持有立场吗？”Herb的说法是：“我们绝对没有持有立场”。
&&&&实际上，业内认为“太平洋广场”就是一家做空机构。而Greenberg在2014年11月从媒体离职，与前会计学教授DonnVickrey一起打理研究机构GVBFinancialResearch时曾经高调地撰文承认，GVB是一家独立的做空机构。后来，两人又另起炉灶，组建了这家名为“太平洋广场”的研究公司。
&&&& 做空机构本身并不丢人，这是资本市场早已有之的生态。只要其不违法，完全算得上是合理存在。做空机构盈利的常见套路是这样的：做空机构或其关联人大量卖出手中持有的某家上市公司股票，然后发布质疑这家公司的调研报告。这样的调研报告，很容易导致这家公司股票大跌。这一切，当然在做空机构及其关联人的意料之中。于是，他们又会大量买入，赚钱中间差价。
&&&&对于那些确实有问题甚至存在巨大漏洞的上市公司，做空机构赚得盆满钵满的同时，也在客观上帮助肃清了资本市场的空气。不过，做空机构也可能失手，也会屡屡误伤并没有什么问题的上市公司，有意无意地放大一些可能的误解。
&&&& 近期最具有影响力的言论来自对冲基金KynikosAssociates的基金经理JimChanos。“阿里巴巴的财务情况在美国数亿元规模的上市公司中是最值得怀疑的。”Chanos在5月初对冲基金大会SALT上表示。
&&&&阿里文件中披露，SEC调查阿里主要分为以下三个内容：合并财务报表政策和实践，对菜鸟网络的会计处理，以及关于“双十一”销售数据的统计信息。而事实上，这也是华尔街很多分析师一直质疑阿里之处。
&&&&专注于做空的JimChanos曾是最早做空安然的投资经理之一。早在两周前，他就表示，阿里的财务数据类似于安然，阿里有很多表外实体，而这使得追踪阿里的实际收入变得不可能。Chanos表示，财务部分中物流部分“最有问题”。由于阿里很大一部分业务在于包装并运输其平台销售的物品，但这一部分在对美国投资者的披露中并不存在。
多数分析师看好阿里股价
&&&& 尽管阿里股价暂时受挫，但摩根士丹利等机构投资者纷纷表示，“这次误解是一个机会，（阿里）可逆势而上”。
&&&&摩根士丹利认为，“个别投资者对菜鸟在中国快递业中的角色和价值链还存在误解，误解意味着机会，此时恰恰是趁低买入的机会。阿里对其会计准则的披露已经日趋透明和公开。”
&&&&摩根士丹利分析师RobertLin写道，“鉴于阿里巴巴对于菜鸟和其他相关部分在披露方面日益透明化，我们对阿里巴巴更有信心，持增持态度。”
&&&&“像美证监会对许多上市公司进行例行调查一样，最终都不会采取什么行动。”瑞士信贷NJA互联网股票分析负责人韦迪认为，目前，美证监会没有暗示阿里违反了任何证券法，并不认为美证监会目前搜集信息会导致对阿里采取法律措施，需要强调的是，这次披露是自愿主动披露，是良好公司治理的一种体现。
&&&& Hottovy表示，鉴于中国电子商务市场不断进化，菜鸟网络仍旧处于投资模式，这些亏损是合理的。亏损对于阿里巴巴的净收益来说只是相对较小的一部分。此次被调查事件爆出后，截至记者发稿，华尔街分析师对阿里给出“买入”评级的有33位，“持有”5，“卖出”1。
&&&& ●美国太阳信托银行：SEC启动调查声浪很大，其实影响很小。分析日截止6月14日，结果尚未得知，菜鸟即使合并财务报表，影响也很小。
●投资公司MKMPartners：在我们看来今天阿里巴巴不该大跌，菜鸟财务问题和SEC调查是令人放心的。
&&&& ●德意志银行：SEC做更多调查对我们的会计分析解释很有帮助，可以满足SEC对关联方交易的好奇心，更好地理解“双11”这个独特的现象。
本期责编：胡艳萍}