审判长回应“行贿251万判缓刑，承诺行贿128万判十年”_网易新闻
审判长回应“行贿251万判缓刑，承诺行贿128万判十年”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
谢洋/中国青年报       【编者按】       “行贿251万获缓刑， 承诺行贿 128万判十年”，广西争议判决再次引发媒体关注。继澎湃新闻1月5日报道后，中国青年报今天（1月16日）也发表了题为《广西两起行贿案判决争议的背后》的报道。       两起行贿案的审判长陈世忠回应中国青年报称， 日起实施的新的司法解释是造成两起案件判决结果差异大的原因，他认为律师提出的“从旧兼从轻”原则并不适用此案。不过，有律师向澎湃新闻表示，陈世忠的回应是在认定两案都有行贿事实的基础上展开的，其中一案当事人离开侦查阶段后即翻供，且侦查机关存在诱供指供行为，但陈世忠并未对此作出回应。       中青报的文章提到，有录音显示行贿251万元的当事人判三缓四是律师运作的结果，“按行规，主办案人、庭长、审判长一般要打点3万～5万元，分管副院长要打点5万元、院长起码10万元。” 陈世忠认为当事一方抛出这种说法的目的，是为了让媒体炒作，给司法机关压力，达到媒体绑架司法的效果。不过，澎湃新闻此前的报道中并未提及此事。       以下为中青年报报道全文：       近日，广西北流市人民法院对两起行贿案件的判决引发舆论关注。1月5日，澎湃新闻以《广西争议判决：行贿251万获缓刑,承诺行贿128万判十年》为题进行报道后，引起法律界人士的质疑：“法的 同一性 就这样丧失了。”       这两起案件的审判长陈世忠对中国青年报记者表示，虽然最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于同一地区同一时期，案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。但这一规定是针对一般通用的情况，这两起案件在判决过程中，有新的司法解释出台，导致出现特殊情形，判决结果才会出现较大差异。       两起争议案件的背后，是存在“同案不同判”的司法不公？还是当事各方对法条有不同的理解？查处贪官牵出行贿商人毛绍烈       2010年7月，在广西壮族自治区公安厅打黑战役中，经广西钟山县涉黑犯罪人员举报，曾任钟山县县长、县委书记多年的毛绍烈进入办案人员视线。随着调查不断深入，时任广西贺州市政协副主席的毛绍烈陆续交代了其利用职权，帮助一些个体老板承揽工程、房地产项目开发而收受他人钱物1000多万元的问题。       涉嫌向毛绍烈行贿的犯罪嫌疑人贺州市个体老板陈纪普和湖南省江永县个体商人何中方随之浮出水面。       陈纪普是毛绍烈接受调查时第一个交代的向他行贿的个体老板，也是涉嫌向毛绍烈行贿金额最多的人。北流市人民检察院指控陈纪普行贿金额为251万元，其中包括151万元现金和存有100万元的银行卡一张。庭审中，陈纪普对此指控无异议。       日，北流市人民法院对陈纪普作出一审判决，认为其为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。陈纪普无自首情节，但在归案后，积极配合办案机关追缴赃款，认罪、悔罪态度好。最终，以陈纪普犯行贿罪判处其有期徒刑3年，缓刑4年。       据公开媒体报道，专案组在对毛绍烈进行前期调查时，发现毛绍烈妻子胡某某与一名叫何中方的商人有过账目往来，调查人员推测何应该是毛绍烈的重要关系人。毛绍烈归案8天后，尽管交代了超过1000万元的违纪违法问题，依然没有提及何中方。调查人员决定启动对何中方的外围抓捕行动，通过突破何中方印证毛绍烈的交代是否真实。经过一番较量，毛绍烈陆续交代了为谋取私利，引进湖南江永个体商人何中方开发建设钟山县新世纪广场步行街项目，收受其钱物等问题。       日，何中方涉嫌行贿案在北流市人民法院一审开庭。检察机关指控，2004年4月～5月，何中方在毛绍烈的支持下，获得钟山县市政项目——新世纪广场商业步行街项目的建设承包权，其后将承包权转让给温州商人获得256万元转让费后，决定将其中的128万元作为好处费送给毛绍烈。毛绍烈同意接收后，要求何中方暂时代为保管，需要时再由何中方给付。       旁听了一审庭审的何中方前妻刘女士回忆说，一审开庭后，刚进入审判庭内，何中方就高举双手，大呼是办案人员逼着他说向毛绍烈行贿128万元，如不配合就要把他跟艾滋病人关在一起。庭审期间，何中方否认了检察机关的指控，称检方的讯问笔录没有按他的本意记录，歪曲了他说的话，并辩称步行街项目是合法取得及转让，去除前期拆迁款、工程款、水电费等投入资金，转让后纯利润为10万元左右，不可能向毛绍烈行贿128万元。       日，北流市人民法院作出一审判决，以行贿行为“情节特别严重”判处何中方有期徒刑10年。判决争议的背后       陈何两人均无自首立功情节，且都是以行贿罪判处，但判决结果却大相径庭。媒体报道后，引发外界“同案不同判”的猜测和质疑。       1月14日，在北流市人民法院，两起案件的审判长陈世忠接受了中国青年报记者采访。他表示，2012年审理陈纪普案时，对其定罪量刑是依据刑法第389条和第390条的规定，当时没有明确规定什么情形下是行贿情节严重或特别严重，加上陈纪普认罪态度好，非常配合查处，他们就按对被告人有利的司法原则判处此案。而何中方案是2013年判决的，此间最高法出台了关于行贿案件的司法解释，何中方案即依据这一司法解释作出判决。       日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对外公布，并于日起施行。根据解释，因行贿谋取不正当利益，行贿数额在100万元以上的，或造成直接经济损失数额在500万元以上的，应当被认定为“情节特别严重”。       何中方的辩护律师李春华对此并不认同，他表示，从旧兼从轻的原则是《刑法》明文规定的适用原则，当新的法律、法规和司法解释对当事人不利时，不能适用加重当事人惩罚的法律、司法解释，如果新的法律法规司法解释对当事人有利，则可以适用。       陈世忠认为，从旧兼从轻的原则是指新的司法解释跟旧的司法解释相矛盾冲突时，要采用对被告人有利的司法解释。但此案判决前，并没有这方面旧的司法解释。依据日出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。       在李春华看来，争议判决的背后，还有更多不为人知的东西。日下午，他在玉林市区一家茶楼会见了陈纪普案的代理律师钟家友。李春华从谈话中了解到，当时钟家友为了“把人弄出来，做了不少工作”。在李春华提供的当时的谈话录音中，钟家友表示，主办案人、审判长肯定要找，如果主办案人不是审判长，还要找审判长，此外，分管副院长、院长也要找。“至于如何打点，如果（经济条件）宽裕一点的话，事情就宽裕地办。”“按行规，主办案人、庭长、审判长一般要打点3万～5万元，分管副院长要打点5万元、院长起码10万元。”       对此，钟家友在接受中国青年报记者电话采访时表示，个案不一样，陈何两起案件没有可比性。对于陈案轻判是不是因为律师给法院做了工作的说法，他表示“没有的事，我不方便说什么”，还没等记者问完便挂掉电话。       对于法院收受当事人好处作出不同判决的说法，陈世忠表示这首先要有证据，如果确实存在这种东西的话，他们有责任向相关部门去反映，去控告。陈世忠认为当事一方抛出这种说法的目的，是为了让媒体炒作，给司法机关压力，达到媒体绑架司法的效果。办案程序遭律师质疑       一审判决后，何中方向广西玉林市中级人民法院提起上诉。日，该案二审公开审理。二审期间，检察机关先后于日、10月17日以需要补充侦查为由，向法院建议延期审理，法院均于同日决定延期审理；同年8月18日、11月15日，法院根据检察机关的建议，恢复审理。       日，玉林市中院经审理后，认为一审判决事实不清、证据不足，撤销一审判决，发回北流市人民法院重新审理。北流市人民法院日开庭重审此案。       李春华认为，造成事实不清、证据不足的关键之处就是，公诉机关指控被告人代为保管的128万元好处费，“行贿人”和“受贿人”在庭审中都坚决否认。其次，即使存在这个约定，检察机关的起诉书也没有认定行贿款已经给付的事实。       中国政法大学教授阮齐林表示，刑法最大的特点，是只惩罚人的犯罪行为而不能惩罚人的思想。法律要求有严格性、明确性，这种明确性如果不加以羁束，很容易侵害公民的合法权利。法律规定行贿受贿，必须有给予和收受，假如没有给予和收受，就构不成行贿受贿犯罪。       日，这两起案件的另一名核心当事人毛绍烈涉嫌受贿罪和滥用职权罪一案，在贵港市中级人民法院开庭审理。       庭审时，毛绍烈对总共37笔受贿指控几乎“供认不讳”，但唯独在何中方128万元的问题上断然否认。他当庭表示，在前期接受调查的过程中，“搞了将近10天”，他最后按办案人员拟定的对128万元好处费“收而未取”的版本交待才得以过关，后来的讯问笔录都是按照最后定的版本交待的。毛绍烈明确说，其实何中方从没跟他说过“这256万元，一人一半”。他之所以这样说，是为了表明认识比较到位，而且当时他得了皮肤病，全身奇痒难忍，精神处于崩溃状态。       一名北流法院的内部人士告诉记者，毛绍烈案是自治区级的司法机关主抓的大案，作为关键证人，陈纪普的认罪态度较好，对查处毛绍烈受贿罪案件起到很好的印证作用，但何中方在法庭上拒不认罪，对毛绍烈案件的查处、证据的落实是非常不利的。       在何中方案重审期间加入辩护团队的陈光武律师表示，此案涉及公权力是否滥用的问题。他调取证据时发现，北流市看守所的提讯证上记载，日23时40分，何中方被办案人员从看守所提出来“指认现场”，直至4月28日13时10分才送回收监。“检方主要证据之一就是日11时16分～12时40分对何中方做的讯问笔录。前一天半夜提讯他去指认现场，十多个小时外提审讯，属于《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》所严厉禁止的 疲劳审讯 情形，所得到的审讯内容肯定是非法的。”陈光武说。       对于律师的质疑，检方公诉人在庭审时回应说，公诉人所举出的证据均是合法取得的，足以证明公诉机关指控的犯罪事实。       截至记者发稿时，何中方案重审和毛绍烈案一审均未宣判。
(原标题：审判长回应“行贿251万判缓刑，承诺行贿128万判十年”)
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈有一张民生金卡,现下了张白金卡,额度会变化吗_百度知道
有一张民生金卡,现下了张白金卡,额度会变化吗
有一张民生金卡,现下了张白金卡,额度会变化吗
我有更好的答案
这个不好说的。只有等结果出来了才知道。如果额度相同，那么就可以考虑舍弃一张。
采纳率：58%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。龙光地产11月24日回购35万股 耗资251万港币|龙光地产_新浪财经_新浪网
　　，报名交易即有可能赢取60万大奖！
　　11月24日回购35万股 耗资251万港币
　　龙光地产（03380）公布，于日在回购35.0万股，耗资251.358万港币，回购均价为7.1817港币，最高回购价7.2000港币，最低回购价7.1700港币。
　　公司于本年度内至今为止（自普通决议案通过以来），累计购回股数为1410.4万股，占于普通决议案通过时已发行股本0.257%。
责任编辑：李双双吓出一身冷汗！会计监控出纳 盗走251万元_网易新闻
吓出一身冷汗！会计监控出纳 盗走251万元
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：吓出一身冷汗！会计监控出纳 盗走251万元）
财务室明明没人，但却有人用财务室的电脑将公司的251万元转走！经过警方抽丝剥茧，原来是公司的一名财务长期策划，利用远程操控、隐蔽摄像等各种高科技手段，对公司财务实施盗窃！&
近日，南岸警方成功破获一起利用&高科技&手段盗窃公司巨额资金的案件，捉获犯罪嫌疑人张某，缴获微型摄像头、手机、银行卡等作案工具数套，并追回全部被盗资金251万元。
财务室没人却被人用电脑转走251万
2月9日，重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所接到市民王先生（化名）报警：当日上午他的手机突然收到转账提示短信，其名下公司账户被人分两次转走资金251万元，奇怪的是，所有知晓公司账户密码的相关人员均表示未进行任何转账操作，王先生随即报警求助。
接案后，分局立即成立由刑侦支队牵头并集约各单位精干警力组成的专案组，对该案件进行侦办。专案组第一时间对涉案账户进行止付，将251万元涉案资金全部冻结。
通过初步侦查，专案组发现，案发时通过网银转账的IP地址显示在公司财务室。但通过查看公司财务室监控视频，在案发时间段内，财务室却并无人员出入。民警进而对知晓公司财务账户密码的3名工作人员进行排查，但3人均有不在场证据，侦查工作陷入困境。
专案民警及时调整思路，重新梳理案情，同时对转账电脑进行勘验。通过查看电脑远程操控电脑，且嫌疑人账户开户地在外省、转账用的手机卡也为外省。专案组以此线索为出发点，将侦查重点放在了嫌疑人涉案银行卡上，并对涉案银行卡的登陆地及转账手机的轨迹进行研判。
原是&内鬼&设局实施高智商盗窃
专案组从银行卡转账信息入手，调取了近2000条相关数据，通过逐一比对分析，终于发现该公司员工张某有重大作案嫌疑，专案组随即将张某列为重大作案嫌疑人。
但在警方与张某沟通过程中，张某却表现得异常平静。民警只好继续进行调查。
通过近半个月的侦查，民警在切实掌握张某作案证据后，立即展开布控，并于3月2日成功将犯罪嫌疑人抓获归案。
在抓获现场，民警收缴张某用于作案的笔记本电脑2台、手机3部、银行卡3张、手机卡4张、微型摄像头1个。
张某今年35岁，系该公司财务室会计，平日在工作中虽然并不涉及资金操作，但办公室出纳却有操作权限。由于平时看了不少高科技犯罪的影视作品，2个月前，张某开始酝酿起一个自认&可行&的计划。
今年1月，张某趁身边同事不备，用微型摄像头盗取了公司出纳输入的公司账户及U盾密码（非动态密码）。并于日通过手机远程操作软件操控出纳电脑，分两次将公司账户内共计251万元转到其私人银行账户上。
据办案民警刘警官介绍，从表面看，这是一起典型的犯罪嫌疑人利用黑客技术侵入计算机盗取资金的案件，但是，在专案组的缜密侦查下，民警一步步地将嫌疑人设置的伪装去除，让犯罪真相逐渐显露。
目前，张某已被南岸警方刑事拘留，案件已成功侦破，下一步将按照法定程序对251万涉案财产予以返还。
上游新闻-重庆晨报记者 景然
(原标题：吓出一身冷汗！会计监控出纳 盗走251万元)
本文来源：重庆晨报上游新闻
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈天华里二室一厅 小区环境干净舒适 适合居住_天津华苑天华里二手房推荐(天津链家网)
下载链家APP
房源动态早知道
已加入待看
&&&&&&&&&&&&&&&&当前房源&
<>分享此房源加入对比240万32774元/平米首付72万 税费13.8万(仅供参考) 详情所在区域链家编号评分:5.0/转8117微信扫码拨号扫描下载APP 随时查看新房源
房屋户型2室1厅1厨1卫
所在楼层中楼层 (共6层)
建筑面积73.23㎡
户型结构平层
套内面积暂无数据
建筑类型板楼
房屋朝向南 北
建筑结构混合结构
装修情况简装
梯户比例一梯三户
供暖方式集中供暖
配备电梯无
产权年限70年
已上传房本照片
注：房源所示“房屋用途、交易权属、建成年代、产权年限、建筑结构”仅供参考，购房时请以房本信息为准。
此房带装修，装修风格简单温馨，您可以选择直接拎包入住，如果想重新装修也容易拆改，方便二次装修
此房小区是2005年所建，小区内多数住户为老师，人文素质较高，小区内栽种着各种植被，草坪上铺有石板，可供散步使用
距离小区600米左右有多条公交线路：850路、849路、638路等，交通相对便利一些，出行方便，道路宽敞，堵车情况较少，节省了出行时间
此房无抵押，无贷款未清。房子是私产房，且房本是房主本人的，产权清晰，可正常出售。
私产过五年，户型方正，居住方便舒适，诚心出售
展开更多信息
注：土地使用起止年限详见业主土地证明材料或查询相关政府部门的登记文件。
未知窗户类型
注：户型图标注的面积不同于房本面积，是实地测量后计算的地板面积，存在测量误差，购房请以房本面积为准。
查看更多图片
税费计算器
房贷计算器
税费、房贷信息仅供参考，具体金额请以实际发生为准。
住宅类型：
非普通住宅
卖房家庭唯一：
距上次交易：
买房家庭首套：
计征方式：
房屋面积：
房屋总价：
贷款类型：
贷款金额：
贷款期限：
商贷年利率：
公积金利率：
商业贷款金额：
公积金贷款金额：
等额本息还款
等额本金还款
还款月数：
本息合计：
首月后每月递减12.50元
还款月数：
本息合计：
带看经纪人
本房总带看
暂无看房记录
近7天带看次数
- 30日带看0次 -
数据来源：成交系统数据统计
同小区成交记录
同商圈成交记录
暂无成交记录
已加入待看
努力加载中...
我有房子要卖不知道如何定价每天超过30000次估价请求量把房源委托给链家10万+专业经纪人·8000+链家门店已有房源在链家销售去链家APP业主中心管理委托去APP管理委托&&去链家APP提升卖房速度APP·移动卖房新体验
未知窗户类型
微信“扫一扫”
点击分享到微博
官方客服 城市二手房热门小区小区二手房商圈二手房地铁二手房城市楼盘小区推荐商圈二手房推荐
举报本套房源已有客户举报，我们正在积极核实中，感谢您对链家的支持与监督您举报该房源的理由是：(必填)房源不存在房源已售价格不真实图片不真实其他补充说明：(必填)验证码注：“其他”类型不在假一赔百元范围内，
用户名或密码错误7天内免登录7天内免登录别担心，无账号自动注册不会导致手机号被泄露没有收到验证码？用户名或密码错误7天内免登录已有账号？没有收到验证码？用户名或密码错误我已阅读并同意没有收到验证码？用户名或密码错误用户名或密码错误}