&主题：那个啥sata express感觉很鸡肋啊，都有M.2接口了。
泡网分: 23.28
帖子: 9712
注册: 2008年06月
首先，对于HDD来说，SATA6都富余了，所以能用上M.2或者SATAe的只有SSD。
M.2只有一点点大，而是SATAe那么宽，还得用一根三头线连着，还得用2.5寸位置，感觉鸡肋得不行啊。没搞懂为啥Z170主板上要搞那个接口，还有两三个。
还有，SATAe接口那么大却只能有x2的带宽，而M.2除了有x2规范，还有x4规范。
SATAe这跟数据线也不得不让人吐槽，这简直是回到IDE时代的接口宽度了。
本帖最后由 nahcooo 于
07:50 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：361&&回帖：9 &&
泡网分: 11.481
主题: 1592
帖子: 11139
注册: 2014年05月
反正就一个m2接口给启动盘的ssd用，投石问路，目测机械硬盘的大厂希捷西数不会很乐意支持的。
泡网分: 23.28
帖子: 9712
注册: 2008年06月
幻影神弓 发表于
反正就一个m2接口给启动盘的ssd用，投石问路，目测机械硬盘的大厂希捷西数不会很乐意支持的。就机械盘那速度，老实说SATA2都够用
我现在台式机双SSD，比单SSD又爽一些。 本帖最后由 nahcooo 于
07:54 编辑
泡网分: 0.189
注册: 2015年07月
价格比同容量其它接口贵，要增加容量需要往同一个方向延长尺寸布放芯片，所以受限于机器物理空间，实际上最大容量有限.
泡网分: 26.139
帖子: 8562
注册: 2007年02月
范特稀 发表于
价格比同容量其它接口贵，要增加容量需要往同一个方向延长尺寸布放芯片，所以受限于机器物理空间，实际上最大容量有限.这个好说，一般M2接口有80长的，也很厉害的面积了。再说芯片的单片容量一直都在提高吧，我觉得应该提倡SSD小型化然后直接竖插在主板上，省却电源线和数据线。
泡网分: 8.524
注册: 2009年02月
散热……而且目前m2也有走sata通道的……而且很多…至于三星跑分怪，你写满一次再写就炸了………
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 23.28
帖子: 9712
注册: 2008年06月
范特稀 发表于
价格比同容量其它接口贵，要增加容量需要往同一个方向延长尺寸布放芯片，所以受限于机器物理空间，实际上最大容量有限.那现在为啥M.2（PCI-E)的盘比SATA express的盘便宜？我看有两个原因。一是笔记本也用M.2，二是SATAe还要多做一个外壳。
这就和CF卡成本降不下来一样，一是基本只有高端单反用，二是要多做个外壳。
面积问题好解决，改成竖着插就行了（就像插内存一样）。最大容量有限这个完全不必担心，因为还有原始的PCI-E槽呢，一个显卡那么大的体积里，少说也能堆10TB的闪存芯片吧。
想了一下，SATAe最大的优势还是用在服务器上，可以把硬盘从主板或者从PCI-E槽那里挪到前面板上，服务器可以很方便的替换损坏了的硬盘。
泡网分: 11.481
主题: 1592
帖子: 11139
注册: 2014年05月
标准pic-e显卡插槽上有显卡一样的一张扩展卡，上面焊满八个笔记本内存条插槽一样固态硬盘接口，直接像插笔记本内存条一样插到固态硬盘扩展卡上就好了。
泡网分: 11.481
主题: 1592
帖子: 11139
注册: 2014年05月
nahcooo 发表于
就机械盘那速度，老实说SATA2都够用
我现在台式机双SSD，比单SSD又爽一些。对于玩双ssd的网友，我能说什么呢？万恶的有钱人！让狼七晒设备亮瞎的你的眼。
泡网分: 11.664
帖子: 3946
注册: 2010年02月
flyaway888 发表于
这个好说，一般M2接口有80长的，也很厉害的面积了。再说芯片的单片容量一直都在提高吧，我觉得应该提倡SSD小型化然后直接竖插在主板上，省却电源线和数据线。是的，都SSD了，就不应该有个硬盘线这东西，直接像内存一样插主板上最好。
&版权所有：&&&&　　SSD的接口种类有很多种，除了最最流行的SATA接口之外，还有mSATA接口，M.2接口，PCI-E接口等等。一般来说，接口不同，价格也不同，而且它们之间价格相差很大。目前好像最贵的产品，都集中在PCI-E接口上，而mSATA接口基本上没有出现多长时间，就被更强大的M.2接口所代替。其实不论是什么接口，最终的目的都是方便用户使用。今天做的这个对比测试，就是M.2接口与mSATA接口的对比。按理来说，M.2接口的产品性能应当更强劲，但实际上M.2 SSD是分为SATA和PCI-E二种的。（M.2 SSD可分为PCIe总线 M.2 SSD、SATA总线 M.2 SSD，走PCIe总线的M.2 SSD，最高理论带宽达10Gbps，一般用于高性能产品。走SATA总线的M.2 SSD，理论带宽为SATA 6Gb/s。性能与SATA SSD相近，相比PCIe总线 M.2 SSD，价格上更具优势。主要配备于带M.2接口的笔记本电脑、超极本。一般来说使用SATA接口的M.2 SSD要短一些，性能较差。使用PCI-E接口的M.2 SSD要长一些，性能较强。但它们的宽度基本上是不变的。）所以有时就会出现M.2接口反倒不如SATA接口的现象。下面我就对M.2接口与mSATA接口的SSD对一些对比。　　　　左边是走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻ASG。右边是mSATA接口的浦科特M6M 256G。这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。也就是说它们的性能，都限制在了理论带宽为SATA 6Gb/s上了。　　 　　　　宇瞻ASG的体积很小巧，包装方面，很像U盘，这也是宇瞻包装的一种风格。　　 　　　　浦科特M6M 256G的包装，则有些不同，个人感觉有些寒酸。在SATA接口中，浦科特SSD的包装都很精美，而在mSATA接口中，浦科特这个包装，就显得有些太过简约了。　　 　　　　二款产品的对比。宇瞻的包装是一半透明的，只能看到实物的一半。浦科特的包装虽然是全部透明的，但因为上面的贴纸，也只能看到实物的一半。　　 　　M.2接口SSD与mSATA接口SSD对比。　　 　　　　左边是M.2接口SSD，有二个凹槽，左边是mSATA接口SSD，有一个凹槽。从凹槽的数量就可以很好的判断出不同的接口了。　　 　　　　　　 　　M.2接口SSD的外观是又窄又长，mSATA接口SSD的外观是又宽又短。　　 　　宇瞻ASG使用的是Apacer SCPS08PH主控，它属于宇瞻科技在业界首创四核心超高效能SATA III 6GB/s高速传输闪存主控。　　 　　　　此产品使用了NANYA（南亚）的DRAM缓存，型号为NT5CC256M16CP-DI，显示的容量是512M。闪存颗粒编号为IP8AG5SAPH，双面共4颗，单颗60GB。　　　　浦科特M6M 256G是浦科特推出的第二款mSATA SSD产品，采用最新的Marvell 88SS9188主控，东芝19nm MLC高品质闪存及南亚高速缓存。这面可以明显的看到二颗东芝闪存和一颗Marvell主控。Marvell 88SS9188双核主控频率为384MHz，具备4个通道，每个通道支持4CE单元，并支DDR3 800独立缓存。　　 　　　　　　 　　二款不同接口的SSD重量是一样的，都为7g。　　 　　　　　　宇瞻ASG的长宽实测信息。　　 　　　　　　 　　浦科特M6M 256G的长宽实测信息。　　　　测试平台及评测软件信息。因为是二种不同的接口，所以这里选用了二块不同的主板，其它硬件配置是一模一样的。　　 　　1：CrystalDiskInfo　　CrystalDiskInfo是一个硬盘健康监测工具，它通过读取S.M.A.R.T了解硬盘健康状况.打开它，您就可以迅速读到本机硬盘的详细信息,包括接口、转速、温度、使用时间等，软件还会根据S.M.A.R.T的评分做出评估，当硬盘快要损坏时还会发出警报，支持简体中文。　　　　二款产品使用软件测出的接口信息都显示是SATA，其中浦科特M6M 256G的信息要比宇瞻ASG信息更详细一些，　　 　　2：AS SD Benchmark（1.7.）　　AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式，分别测试读写速度。在View选项中可以切换插卡两种形式的测试结果，无需重新测试。AS SSD Benchmark ver1.7.为目前最新的版本。最常见的固态硬盘基准测试，综合各方面体现固态硬盘的基础性能表现。通过AS SSD Benchmark就可以查看当前SSD硬盘用的是什么驱动，显示msahci用的是微软自带的SSD硬盘驱动。　　　　 　　这二款产品虽然接口不同，但它们本质上，都是走SATA总线的产品。从整体性能来看，mSATA接口的浦科特M6M 256G更强一些。　　 　　3：CrystalDiskMark（V3.0.3 ｘ64） 　　CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。　　　　
　　4K性能方面，走SATA总线的M.2 SSD，宇瞻ASG要更强一些。　　 　　4： AnvilBenchmark（V110） 　　Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件,只要点击RUN，所有测试就会自动完成，也可以分别队单独的项目进行独立的测试。还可以对测试文件大小和测试的磁盘进行选择。根据SSD在实际使用中读取比写入更加重要的特点，读取部分分为六项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16、随机32K、随机128K，写入部分仅有四项：Seq 4M、随机4K、随机4K QD4、随机4K QD16。最后汇总读和写的各自分数，并得出总分。支持TRIM功能。另外，右下角的硬盘信息显示的非常详细，包括品牌、容量、固件版本等等，Anvil's Storage Utilities还可以直接进行测试成绩截图，使用起来非常方便。 　　　　 　　5：TxBENCH（0.95 beta）　　TxBENCH是最近才流行的SSD测试软件，除了有基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更全面深入，是否支持Device Sleep功能也能检测出来。甚至还有Secure Erase安全擦除，分4种模式：标准Secure Erase（擦除FTL层）、增强Secure Erase（擦除FTL并清空NAND闪存）、Trim所有SSD空间、覆盖写入全盘所有扇区，以及手动Trim功能。　　 　　6：ATTO Disk Benchmarks（V2.47）　　ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、 U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、 1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来， 很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。最大读写测试对比，着重体现压缩和非压缩SSD的成绩表现。　　 　　7：PCMark7（V1.4.0）　　PCMark7是Futuremark发布的一款测试软件。PCMark 7包含了大量不同的测试项目，可以从不同角度衡量系统的性能，内容包括：存储：Windows Defender、图片导入、游戏、视频播放与转码、图片处理、网络浏览与解密等等，这里我们针对SSD只选择了Secondary storage suite辅助硬盘测试，PCMARK 7硬盘测试，测出的是真实的量化性能，而非只是一个简单的分数。　　PCMark 7 1.4.0除了标准测试结果外，在PCMark 7 Storage(存储)测试中，还会汇报额外的“Raw”(原始)结果，从成绩计算中排除了公制空闲值。　　 　　8： PCMark8（v2.4.304）　　PCMark 8是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统至少是微软的Windows 7，Windows Vista/XP则完全被淘汰，Windows 8也同样可以进行测试。这次Futuremark发布的PCMark 8采用了分项测试的方式，这一点和之前的有所不同——之前版本的PCMark虽然也同样具备了不同的分项，但都需要使用者在设置项目中进行调试，而PCMark 8则直接将各个项目进行了分类，我们在进行测试之前就必须选择其中一项，这几个项目分别是Home、Creative、Work、Storge和Applications。 　　　　从测试成绩来看，二款产品的整体得分差距不大，但是硬件的读写速度，差距还是蛮大的。　　小结：因为宇瞻ASG是一款走SATA总线的M.2 SSD，所以它的性能比较普通。而浦科特M6M 256G的接口是mSATA，其实也就是SATA接口的mini版，与SATA接口本质上是一模一样的。最终就是这二款产品虽然表面上的接口不同，但它们本质上却都是SATA接口的产品。从测试结果来看，浦科特M6M 256G的整体性能表现出色，这也体现了浦科特的一惯作风。宇瞻ASG的4K性能表现出色，也算是弥补了一些不足。 总之二款产品各有所长，但对用户而言，还是不要盲目的迷信接口为好。其实我个人觉得，如果不是非常需要，还是使用最普通的SATA接口，最是省心。
楼主发言：1次 发图： | 更多
　　内存还是不错的啊
　　虽然时间有点长了啊
　　但是性能确实一点不差啊
　　整体还是不催啊
　　给小机箱配置不低啊
　　小机箱不好用啊
　　楼主很能折腾啊
　　用了这么多的测试软件啊
　　结果很详细的说啊
　　楼主的手办不错啊
　　m2就是体积小啊
　　不过需要配套的主板才行啊
　　不是很推荐啊 价格肯定不低啊
　　@the123003 楼主还有模特啊
　　不过这手办真心不错啊
　　是日版的吧
　　成绩还是不错的啊
　　楼主用的测试软件也是蛮多的啊
　　不过我还是要为楼主点个赞啊
　　现在安全系统这么管事了？
　　两次输错密码就要验证了啊
　　添麻烦了吧
　　很喜欢楼主的模特
　　太有意思了啊
　　@watchseehi
22:38:33　　不是很推荐啊 价格肯定不低啊　　-----------------------------　　这个价格应该不是很低啊
　　全是sata接口的，分数高不了。
　　主要是给超极本准备的。
　　主要是给超极本准备的。
　　950 PRO使用PCIe 3.0×4通道
　　玩过几百款游戏，使用SSD后，只感觉游戏打开时间有的缩短了一下，有的基本上没变，没感觉出有多快。
　　换了M.2接口的固态，把主板SATA1 SATA2接口给挤掉不能用...
　　M.2固态是走的SATA通道...
　　个人认为SATA接口的SSD是过渡产品。M2接口和pcie接口的SSD才是发展方向……
　　以后走PCI-E的M.2绝对是王道。让瓶颈不再是瓶颈。
　　目前还是受成本，价格限制。不过也许以后会出现SATA4.0 5.0这类接口的。
　　发热量的确很低，比HDD要低不少。
　　我现在也是把HDD当仓库盘使用，比如备份，重要文件的第二份第三份拷贝等等。不过，我认为HDD的安全性被夸大而SSD的不稳定性同样也被夸大。
　　机械硬盘，远没有厂家宣传的那么皮实的，什么平均多少万小时无故障，全是扯谈
　　pcie接口的，多数都很强大。
　　m.2接口的，看走的是那种通道了。
　　缩短的loading时间，尤其是现在50G以上的游戏。。。。。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)原生M.2接口性能怎样？！老平台是否一样生猛？！——事实说话！[原创]_最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
原生M.2接口性能怎样？！老平台是否一样生猛？！——事实说话！[原创]
最数码香主
贡献2334, 距离下一级还需1666贡献
头衔：最数码香主注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
在上一篇《绝对的生猛！带来的不止是极速——HyperX&Predator&PCIe&SSD（SHPM0G）体验测评[原创]》中，有网友在后面问了我三个问题，我觉得还是挺有意思的，就抽空按照网友的要求，做了这个测试。第一个问题：PCIE接口和原生M.2接口哪个速度更快？！第二个问题：HyperX的PCIE接口接上别的M.2的SSD性能怎样？首先，什么是M.2接口？M.2接口,是Intel推出的一种替代MSata的新街口规范，也就是我们以前经常提到的NGFF接口，即Next&Generation&Form&Factor。M.2接口有两种类型：Socket&2和Socket&3，其中Socket2支持SATA、PCI-E&X2接口，而如果采用PCI-E&×2接口标准，最大的读取速度可以达到700MB/s，写入也能达到550MB/s。而其中的Socket&3可支持PCI-E&×4接口，理论带宽可达4GB/s。华硕，技嘉，微星等新发布的9系主板已经开始提供了M.2接口，在100系列的主板将更多的支持Gen3X4&M.2接口，即占用4条PCI-E&3.0总线的M.2接口，理论带宽&32Gb/s（等于4GB/s），&也就是Socket3的标准。因为原生的M.2接口也是走的PCIE&3的总线，因此在理论上，应该与直接走PCIEX3总线的SSD的速度是一致的。那么下面就让我们看看实测的效果是怎样的？测试系统基本与上一次一样：CPU：&6600K主板：技嘉G1&Sniper&Z170内存：HyperX&Fury&DDR4&2133&16G套装（8G*2)电源：酷冷至尊V550金牌操作系统：windows10&pro测试的SSD仅有两款，一款是！HyperX&Predator&PCIE（SHPM0G），另外一款是影驰&铠甲战将&M.2&256。系统安装在影驰&铠甲战将&M.2&256上。首先是将影驰&铠甲战将&M.2&256安装在HyperX的PCIE支架上，HyperX&Predator&PCIE（SHPM0G）接在主板的M.2接口上，分布进行测试。后面再交换过来，将HyperX&Predator&PCIE（SHPM0G）安装在PCIE的接口上，然后再将影驰&铠甲战将&M.2&256安装在原生接口上，在同一个体系中进行测试，避免其他的干扰。主板采用默认设置，会自动超频到X39，内存维持默认内存，从AIDA64中能检测出来。为了简便起见，仅仅标示SSD的品牌及采用的通道，例如：HyperX&PCIE通道，影驰&主板M.2通道。采用AS&SSD&Benchmark的成绩表明，采用PCIE通道的成绩与采用主板M.2通道的成绩接近，PCIE略微要好一点。采CrystalDiskMark的成绩表明，采用PCIE通道的成绩与采用主板M.2通道的成绩接近，互有胜负，但PCIE略微要好一点。在AIDA64的系列测试中综合读取测试中，缓冲读取，随机读取，线性读取主板M.2通道与PCIE通道的速度类似。平均读取时间差别不明显，就不赘述了。这组测试的结果，已经非常充分的回答了上面的两个问题。PCIE接口和原生M.2速度接近，相差不大。HyperX的PCIE接口接上别的M.2的SSD上，一样可以发挥别的SSD的性能，但性能的好坏最主要取决于SSD本身。第三个问题，如果HyperX&Predator&PCIe&SSD（SHPM0G）用在老主板上性能怎样？这是一个非常好的问题，因为其实很多老的用户，并不会去购买新的主板和CPU，因为这个更新换代，成本还挺高的，那么用老的主板，到底性能怎么样呢？我们同样通过实际验证来说明。CPU：&2500K主板：MSI&Z77&GD55；华硕P8P67-Mpro内存：HyperX&Fury&DDR3&8G套单条电源：酷冷至尊V550金牌操作系统：windows10&pro从实际上讲，不同的主板和U，对速度的影响因素很多，客观的讲，并不具备可比性。但是，有时遇到不讲道理的顽主，就是要比一比。首先，测试MSI&Z77&GD55。主板采用默认设置，会自动超频到X37，内存维持默认内存，从AIDA64和CPUZ中能检测出来。虽然与Z170的主板和U相比，性能有所下降，但是仍维持在非常高的读写速度，比sata3的优势非常明显。首先，测试华硕P8P67-Mpro。主板采用默认设置，会自动超频到X37，内存维持默认内存，从AIDA64和CPUZ中能检测出来。虽然与Z170的主板和U相比，性能有所下降，但是仍维持在非常高的读写速度，比sata3的优势非常明显。与Z77相比，略有升高，估计是跟各家的主线设计有关。从主板角度讲，Z77要比P68好一些。通过上面的测试，可以看出，老主板，采用如果HyperX&Predator&PCIe&SSD（SHPM0G）性能有所下降，主要是受主线带宽影响，但是相比于sata3的SSD性能还是要好不少。以上就是实测的结论，希望对网友有个参考吧。全文完，感谢欣赏
最数码香主
贡献2010, 距离下一级还需1990贡献
头衔：最数码香主注册：
最数码小弟
贡献52, 距离下一级还需148贡献
头衔：最数码小弟注册：
测试详细&给赞了&&&&&&大神你好！
最数码寨主
贡献12638, 距离下一级还需2362贡献
头衔：最数码寨主注册：
谢谢谢谢谢谢
最数码香主
贡献2010, 距离下一级还需1990贡献
头衔：最数码香主注册：
最数码小弟
贡献147, 距离下一级还需53贡献
头衔：最数码小弟注册：
看起来很不错的样子
最数码小弟
贡献159, 距离下一级还需41贡献
头衔：最数码小弟注册：
过来走一走看一看了
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&现在位置：
迅游加速器网吧版
为文章打赏
创作不易，来啊，微信打赏下口饭吃吧}