货币政策与GDP的回归分析_经济学毕业论文-人大经济论坛
您的位置：
货币政策与GDP的回归分析_经济学毕业论文
发布时间：
货币政策与GDP的回归分析_经济学毕业论文
货币政策与GDP的回归分析
问题的提出
1992年以来，我国的GDP增长率是逐年下降的，到1999年达到最低值7.1%。为了扭转这种局面，中国人民银行于1999年将适度从紧的货币政策改为稳健的货币政策，并采用积极的财政政策与之相匹配，适时扩大内需，刺激投资，带动消费。2000年GDP增长率上升到8.0%，但2001年GDP增长率下降到7.3%。虽然日又一次降息，当年GDP增长率达到8.0%，但是居民消费物价指数又一次变为负数。由此引发了国内经济界激烈的争论。从货币政策推动GDP增长的长期效应来看，货币政策的作用主要集中在GDP名义价值上，也就是货币政策变化引起货币供给量的变化，最终只是使得价格水平同比例变化，对GDP进行价格核算后得到的实际量并没有变化。对此看法经济界意见基本上一致，争论的焦点集中在短期影响上。有人认为我国货币政策对拉动GDP增长是有效的，随着稳健货币政策的实施，GDP增长率上升到了%，至于2001年下落到7.3%，是由于其他原因（如市场经济体制改革深化等）。也有人认为我国货币政策目标是稳定币值，而中国人民银行近几年来用尽了扩张性货币政策手段的办法和措施，依然不能将GDP增长率拉动到8.0%以上。那么货币政策在短期内对我国的GDP增长是否有效呢？我们可通过对货币政策和GDP的增长的相关性进行分析来认识这个问题。
模型的设定
根据以上的经济理论分析，我们初步建立如下计量经济模型：
Y=C1+C2*X+u
Y—被解释变量，实际GDP
X—解释变量M2
C2—M2对GDP的平均影响，且0C21
u—随机误差，描述变量以外的因素对模型的干扰
注：GDP采用实际GDP=名义GDP/商品零售价格指数；依据国际惯例，均将货币供应量M2货币政策的中介目标，而将M2/GDP作为货币政策的操作空间，所以我们也将M2作为中介目标。（具体详见备注）
数据的搜集及处理方法
1 货币需求量M2据的搜集：
M2= M1+储蓄存款+定期存款，广义货币的供给量可以从《中国统计年鉴》，《中国金融统计年鉴》中查得。
2 GDP数据的搜集
年间的GDP数据可以从《中国统计年鉴》中直接得到.
数据来源：《中国金融年鉴》、《中国统计年鉴》。这样,模型所需变量的数据都搜集齐了.下面就利用Eviews进行模拟.
.8 86.2908
.6 83.1327
.4 89.3014
.9 101.4123
.2 118.2864
.4 135.8745
.5 150.7395
.5 164.2182
.9 179.6840
.3 195.5425
.0 214.0628
.5 228.0920
.1 252.4495
.8 276.7770
.6 301.9902
四．参数估计与检验
(一)，将样本数据导入Eviews,通过OLS的如下结果：表二
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 05/28/05 Time: 16:50
Included observations: 18
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
X0.E-.0000
R-squared0.986942 Mean dependent var155.8214
Adjusted R-squared0.986126 S.D. dependent var74.69894
S.E. of regression8.798764 Akaike info criterion7.291539
Sum squared resid Schwarz criterion7.390469
Log likelihood-63.62385 F-statistic
Durbin-Watson stat0.375177 Prob(F-statistic)0.000000
在做了回归后，对其进行平稳性和协整性的检验。
1，首先对Y，即GDP做平稳性检验
ADF Test Statistic-4.% Critical Value*-4.0681
5% Critical Value-3.1222
10% Critical Value-2.7042
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(Y,3)
Method: Least Squares
Date: 06/06/05 Time: 22:16
Sample(adjusted):
Included observations: 13 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
D(Y(-1),2)-1.054-3.5
D(Y(-1),3)0..1443
D(Y(-2),3)0..1666
R-squared0.775940 Mean dependent var0.646131
Adjusted R-squared0.701253 S.D. dependent var7.740638
S.E. of regression4.230860 Akaike info criterion5.970348
Sum squared resid161.1016 Schwarz criterion6.144178
Log likelihood-34.80726 F-statistic10.38925
Durbin-Watson stat1.723355 Prob(F-statistic)0.002788
再对X，即M2做平稳性检验
ADF Test Statistic-4.% Critical Value*-4.1366
5% Critical Value-3.1483
10% Critical Value-2.7180
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(X,3)
Method: Least Squares
Date: 06/06/05 Time: 22:43
Sample(adjusted):
Included observations: 12 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
D(X(-1),2)-2.380-2.7
D(X(-1),3)1..1164
D(X(-2),3)1..0157
D(X(-3),3)1..0684
R-squared0.808560 Mean dependent var126.8833
Adjusted R-squared0.699166 S.D. dependent var
S.E. of regression Akaike info criterion18.40354
Sum squared resid Schwarz criterion18.60559
Log likelihood-105.4213 F-statistic7.391246
Durbin-Watson stat2.022025 Prob(F-statistic)0.011757
3对残差平稳性的检验
ADF Test Statistic-4.% Critical Value*-4.0681
5% Critical Value-3.1222
10% Critical Value-2.7042
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(E,3)
Method: Least Squares
Date: 06/06/05 Time: 22:23
Sample(adjusted):
Included observations: 13 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
D(E(-1),2)-2.360-4.0
D(E(-1),3)0..0300
D(E(-2),3)0..0841
R-squared0.810442 Mean dependent var0.005912
Adjusted R-squared0.747255 S.D. dependent var0.060455
S.E. of regression0.030393 Akaike info criterion-3.901549
Sum squared resid0.008314 Schwarz criterion-3.727719
Log likelihood29.36007 F-statistic12.82626
Durbin-Watson stat1.372819 Prob(F-statistic)0.001336
可以看出，检验的结果是二阶单整，而且残差具有平稳性，因此二变量X,Y之间具有协整性。则表明变量之间存在长期的稳定关系，这种长期的稳定关系是在短期动态过程的不断调整下得以维持。
（二）模型的检验
1，经济意义的检验
经过上面的分析我们在理论上已经知道。在我国经济增长中，货币政策的拉动作用是明显的，是正的线形关系。
2．统计推断的检验
从估计的结果可以看到，可决系数为0.986942，说明模型拟合的情况比较理想。系数显著性检验T统计量为：34.77467。在给定显著性水平为0.05的情况下，查T分布表在自由度为N-2=16下的临界值为2.12。因为34.77467大于2.12，所以拒绝原假设。表明货币政策对GDP有显著影响。
3，计量经济的检验
由于我们建立的模型只有一个解释变量，所以不存在多重共线性。
异方差的检验，
利用ARCH检验，得到如下结果：
ARCH Test:
F-statistic4.413974 Probability0.028670
Obs*R-squared8.193609 Probability0.042175
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 05/28/05 Time: 21:00
Sample(adjusted):
Included observations: 15 after adjusting endpoints
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
RESID^2(-1)1..0092
RESID^2(-2)-0.935-1.9
RESID^2(-3)0..5490
R-squared0.546241 Mean dependent var63.50606
Adjusted R-squared0.422488 S.D. dependent var73.98315
S.E. of regression56.22291 Akaike info criterion11.11970
Sum squared resid34771.17 Schwarz criterion11.30852
Log likelihood-79.39778 F-statistic4.413974
Durbin-Watson stat1.498805 Prob(F-statistic)0.028670
其中，自由度为P=3，这是试探从1到n-1/2(这里n取样本个数18)，决定选择p为3，在给定显著水平为0.05的情况下，得临界值为7.815.因为8.193609大于7.815，所以拒绝原假设，表明模型中随机误差项中存在异方差。这表示随着时间的推移，影响GDP的因素可能发生了变化。例如：财政政策对货币供给产生了影响，从而影响到了GDP；利率的变化；近几年国内的通货膨胀等等。
（3）。自相关的检验
我们运用DW检验法，根据表2估计的结果，有DW=0.375177，在给定显著性水平为0.05，查DW表，N=18，K（解释变量个数）=1，得下限临界值，得下限临界值为1.158，上限临界值为1.391，因为DW统计量为0.375177小于下限临界值为1.158。根据判定区域可知，这时随机误差项寸在正的一阶自相关。其原因可能在于不同的货币政策对经济发展的影响时滞性不同
五：计量经济参数修订
根据上述检验可以得到我们建立的模型存在异方差和自相关，下面进行修正：
（1）首先对异方差进行修正：利用WLS估计法得到如下输出结果：
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 05/28/05 Time: 22:33
Included observations: 18
Weighting series: W
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
C76.90.0000
X0.E-.0000
Weighted Statistics
R-squared0.979998 Mean dependent var110.9213
Adjusted R-squared0.979998 S.D. dependent var380.9714
S.E. of regression0.489072 Akaike info criterion1.511825
Sum squared resid3.827064 Schwarz criterion1.610755
Log likelihood-11.60643 F-statistic
Durbin-Watson stat1.847117 Prob(F-statistic)0.000000
Unweighted Statistics
R-squared0.986927 Mean dependent var155.8214
Adjusted R-squared0.986110 S.D. dependent var74.69894
S.E. of regression8.803745 Sum squared resid
Durbin-Watson stat0.372739
再用对数变化法，将变量X,Y替换成LNX ,LNY.用LY,LX回归，得到结果如下：
Dependent Variable: LY
Method: Least Squares
Date: 05/28/05 Time: 22:45
Included observations: 18
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
R-squared0.983389 Mean dependent var4.938367
Adjusted R-squared0.982351 S.D. dependent var0.486568
S.E. of regression0.064641 Akaike info criterion-2.535492
Sum squared resid0.066856 Schwarz criterion-2.436562
Log likelihood24.81943 F-statistic947.2050
Durbin-Watson stat0.345760 Prob(F-statistic)0.000000
比较二种方法，可以发现X，Y在对数线形回归下拟合效果更好，可决系数更好，因此我们将模型的表达试更改为lnY=lna+blnX+u
(2)对自相关进行修正
利用对数线形回归修正并进行迭代，得如下结果：
Dependent Variable: LY
Method: Least Squares
Date: 05/28/05 Time: 23:06
Sample(adjusted):
Included observations: 17 after adjusting endpoints
Convergence not achieved after 100 iterations
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
C-0.436-0.6
AR(1)0..0000
R-squared0.995732 Mean dependent var4.978965
Adjusted R-squared0.995123 S.D. dependent var0.469067
S.E. of regression0.032759 Akaike info criterion-3.840522
Sum squared resid0.015024 Schwarz criterion-3.693484
Log likelihood35.64444 F-statistic
Durbin-Watson stat1.412072 Prob(F-statistic)0.000000
Inverted AR Roots .83
从估计的结果看，DW=1.412072与上述上限临界值为1.391相比有了明显好转。所以也修正了自相关性。
通过以上分析，我们得到如下方程：
LY=0..708360*LX
（0.139933） （0.013268）
T= （4.697241） （30.77670）
R^2=0.979998 F= DF=16
从该模型可以看出，最近18年中我国货币供应量与产出之间确实存在稳定的关系，当年实际GDP与货币形态的金融资产总量M2呈明显的相关关系，相关系数高达0.9833。其弹性系数为：E(GDP) =0.708360 ，表明在18年中，货币供应量M2平均增加1个百分点，就能拉动GDP约0.71个百分点。
由以上的相关分析，我们可以看出，在我经济增长中，货币政策的拉动效应是明显的。如果说2003年初仍有人怀疑货币政策的拉动作用，那么年末人们就疑云消散，虽然第二季度受“非典”影响，但是2003年的GDP增长却达到了9.1%。换言之，近几年，若不是中国人民银行实施稳健的货币政策，推动消费信贷市场，如住房信贷和汽车信贷，我国的GDP增长率每年都高达7%以上是不可能的。众所周知，货币政策和财政政策是宏观经济的两人调控手段。近几年来采取积极的财政政策，利用政府发债投资的方式促进经济增长，亦有非常显著的成效。但是我们也注意到，政府发债投资并没有引发民间投资的热潮，稳定健康持续的经济发展不可能无限制的依靠财政赤字，在今后一两年内，积极地财政政策很可能淡出。在当前的经济状况下，应当充分发挥货币政策的作用，进一步疏通货币政策的传导机制，改善中小企业特别是民营企业贷款难的现状，促进中小企业和民营企的发展，使其对GDP增长能发挥更大的作用。
各层次货币供应量的回归方程为：
M=a.GDP+b.CPI+c
利用SAS软件对1978年到2001年之间各层次货币供应量进行回归分析，我们可得各层次货币供应量的估计结果。
1）M0的估计结果（见表四）：
M0的回归方程如下：
M0=0.347298GDP+0.035421CPI+0.11293
2）M1的估计结果（见表五）：
M1的回归方程为：
M1=0.339762GDP+0.013604CPI+0.110013
3）M2的估计结果（见表六）：
M2的回归方程如下：
M2=0.443094GDP+0.007361CPI+0.14427
4）M2-M1的估计结果（见表八）：
M2-M1的回归方程如下：
M2-M1=－0.00528GDP+0.070658CPI+0.173929
上述回归结果总体上体现出以下几个特点：
一是以95％的置信度为标志，各层次货币供应量以及准货币M2-M1的回归效果都非常显著。
二是从与经济增长GDP的相关性来看，M2最为显著，其相关系数高达0.443094，这表明当GDP增加或减少一个百分点时，M2将相应增加或减少0.443094个百分点；与M0、M1的相关系数分别为0..339762,其相关性相对弱于M2，这也表明当前我国主要以M2为中间目标是符合实际情况的；需要说明的是与M2-M1之间处于负相关，系数为-0.00528，尽管系数非常小，但是这种趋势应该引起我们的关注。从我们国家改革开放20多年的实践来看，尽管资金流越来越大，但整体上仍然属于资金紧缺型，因此资金这一要素对经济增长的促进作用比较强，资金流量大，经济发展就快，资金流量小，经济发展就慢。而准货币M2-M1主要用于储备，其对经济增长发生作用的前提就是银行及时地把这部分定期存款以贷款形式发放出去，否则这种储备对经济增长的作用就很难体现出来。
三是从货币供应量与价格水平的相关性来看，都较为一致地呈现出正相关，相关程度由高到低依次为M2-M1M0M1M2。一般来讲，价格水平与利率水平的变化方向都是一致的，价格水平高，利率水平也相应提高，价格水平低，利率水平就低，这与我国的实际情况是相符合的。当价格水平高（利率水平高）时，定期存款的增长幅度会相应增加；当价格水平低（利率水平低）时，居民消费或投资的热情也会相应增强，M2-M1的增长速度自然也会下降。M0M1M2的相关特征就更容易让我们理解了，实际上很长一段时间之内，我国中央银行一直把现金作为一个非常重要的操作变量加以调控，主要目的就是现金交易一度是我国非常重要的交易方式，尽管这几年非现金的交易手段日益丰富，但是现金对我国价格水平的变化仍然起到举足轻重的作用，它与价格水平的相关性也就相应会高一些。
经管之家精彩文章推荐
加入经管之家，拥有更多权限。> 问题详情
不属于政策规则（)A、根据GDP的增长率确定货币供给量B、根据政府财政赤字确定政府支出和税收C、根
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
不属于政策规则()A、根据GDP的增长率确定货币供给量B、根据政府财政赤字确定政府支出和税收C、根据通货膨胀率确定货币供给量D、根据公务员各自的能力确定他们的工资水平
您可能感兴趣的试题
1不是遵循规则的政策的例子()A、央行每年自动增加3%的货币供给B、政府被要求每年平衡预算C、央行对于不确定的未来实施下列货币政策:货币供应量M的变化百分比=3%+2×(实际失业率-5.5%)D、私人支出下降以后，政府决定通过减税来刺激总需求2通过相机抉择的政策稳定经济()A、更适用于财政政策，因为它的作用比货币政策容易理解B、更适用于货币政策，因为它的外在时滞比财政政策短C、更适用于货币政策，因为它的内在时滞比财政政策短D、不必要，因为自动稳定器一直提供足够的内在稳定性3经济发生严重通货膨胀时，适合采用的宏观经济政策是()A、扩张性的财政政策和扩张性的货币政策配合使用B、紧缩性的财政政策和紧缩性的货币政策配合使用C、扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策配合使用D、紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策配合使用4银行创造货币的做法是()A、把超额准备金作为贷款放出B、增加自己的准备金C、出售自己的部分投资证券D、印刷更多的钞票
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
选择支付方式：
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜你被选中为
扫一扫-免费查看答案！
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：08年宏观经济学复习题 实用_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
08年宏观经济学复习题 实用
&&宏观经济练习题
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢GDP牵动就业数据：1个百分点带动130万人
我请人力资源和社会保障部和有关方面反复测算，都认为要保证新增就业1000万人、城镇登记失业率在4%左右，需要7.2%的经济增长。 ——李克强而且我们测算，到2020年实现全面建成小康社会，年均增长速度只要7%就够了。这样，有利于各方面用更多的精力来调整结构，消化过剩产能，加强节能环保，提高质量，保护环境，留出可持续发展空间。 ——李克强每经记者 胡健 发自北京日前，国务院总理李克强在中国工会第十六次全国代表大会上所作的经济形势报告，清晰地回答了外界围绕中国GDP增速区间的争论。他明确表示，我们关注GDP，其实关注的是就业。过去，我国GDP每增长1个百分点，就会拉动大约100万人就业。经过这几年经济结构的调整，尤其是随着服务业的加快发展，目前大概GDP增长1个百分点，能够拉动130万、甚至150万人就业。一位经济学家告诉 《每日经济新闻》记者，我国以经济建设为中心，对增长仍然是看重的，但是可以清晰地感觉到，高层开始更加关注增长背后的逻辑，而不是增长的数字，对就业的看重便是一例。7.2%背后的逻辑/李克强说，“我请人力资源和社会保障部和有关方面反复测算，都认为要保证新增就业1000万人、城镇登记失业率在4%左右，需要7.2%的经济增长。我们之所以要稳增长，说到底就是为了保就业。”
这一组数据如何理解？中国社科院学部委员、人口与劳动经济研究所所长蔡昉指出，只要实际增长率不低于潜在增长率，生产要素的利用率就是充分的，因而也能够实现充分就业，不会出现周期性失业现象。2010年，中国15-59岁劳动年龄人口的增长达到峰值，2011年和2012年这个年龄段的人口出现了负增长，相应的人口抚养比开始上升，这意味着人口红利开始消失，推动经济高速增长的因素相应减弱，必然导致潜在增长率下降。据此所进行的估算表明，潜在增长率将由 “十一五”时期的平均10.5%下降到“十二五”时期的7.2%，这恰恰是总理报告中的“新红线”。蔡昉还表示，由于潜在增长率的下降是逐年发生的，我们所估算的2012年潜在增长率是7.5%，而这一年7.8%的实际增长率仍然高于潜在增长率，因此没有出现高失业率现象。李克强指出，要稳增长、保就业，我们有两种选择。一种选择是扩大财政赤字，增加货币供应量。通过打赤字、发票子来带动投资，这样做，虽然当年可能能见效，但需要财政、货币政策有相应的运作空间，更重要的是这种短期刺激政策难以持续。李克强说，我们的广义货币供应量M2的余额3月末超过了100万亿元，已经是GDP的两倍了。换句话说，就是“池子”里的货币已经很多了，再多发票子就有可能导致通货膨胀。上述经济学家也表示，我国投资回报率降低也意味着就业拉动能力的降低，基础设施投资和流动性的支撑都建立在真实需求基础上，伴随经济潜在增长率降低，实际需求也处在下降通道，片面扩大供给只能催生泡沫，随后还会引发大面积失业。服务业发展潜力巨大/今年我国应届毕业生创下历史新高，达到699万人，这只是就业压力的一个侧面。中国人事科学研究院院长吴江告诉《每日经济新闻》记者，国内所能提供岗位的缺口很大。今后一个时期每年新增就业人数将超过2400万人，但目前每年只能提供1200万个左右就业岗位。据新近发布的人力资源蓝皮书测算，“十二五”期间应届毕业生年均规模将达到700万人。我国农村每年需要转移就业的大约800万～900万人。受全球金融危机，经济增速放缓的影响，当前劳动力用工需求有所下降。调查显示，2013年招聘大学生的就业岗位明显减少。如何稳增长、保就业？李克强给出了答案，总的来看便是在坚持不扩大赤字，既不放松也不收紧银根的基础上，创新宏观调控思路和方式，根据形势变化，采取有效的、有针对性的措施。“我刚才讲的稳增长也是为了保就业，那么我们引导市场预期，确定这个合理区间，就是增长的下限7.5%左右。”李克强说。在经济结构调整的基础上，GDP每增长一个百分点，带动的就业人数也由100万上升至130万甚至150万，在这个过程中，服务业的作用至关重要。中国劳动学会副会长苏海南表示，第三产业对GDP的拉动作用不是很大，但其就业弹性系数远高于第二产业，吸纳劳动力的能力和数量均比第二产业大得多。不过，2012年我国服务业的增加值仅仅占GDP的44.6%，就业比重只占整个比重的36%。这不仅大大低于发达国家的服务业和就业在GDP和总就业当中的比重，而且低于同类发展中国家大约10个百分点。李克强表示，我国人均GDP现在6000多美元，服务业发展的潜力还是很大的，要采取措施加以推动，特别是要破除障碍，吸收社会资本进入。促进就业的另一个推手是改革。在蔡昉看来，解决就业问题，万众期待的改革红利将发挥更大的作用。我国在2011年到2020年间，劳动力总量会减少，潜在增长率水平将会继续下降。蔡昉说，但如果通过改革让劳动参与率更高，让更多的人进入到劳动力市场，只要每年的劳动参与率提高一个百分点，潜在增长率就可以增加0.88%，这是相当可观的。“农民工因为户籍制度的约束很难转移出去，因此他们退出劳动力市场太早，太频繁。”蔡昉说，需要户籍制度改革，农民工的市民化可以增加农民工的劳动力供给，提高劳动参与率。李克强在5月底就曾透露，为推进人的城镇化，在研究推进差别化的户籍政策。在上述经济形势报告中他也明确：在（经济运行）合理区间内，我们还是尽可能地释放改革的最大红利，着力去推进改革，着力去推进结构调整，激发市场活力来培育经济增长的内生动力。
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
Copyright (C) 2018 每日经济新闻报社版权所有，未经许可不得转载使用，违者必究。
北京: 010-， 上海: 021-， 广州: 020-， 深圳: 9， 成都: 028-}