您的位置： &
债转股需要良性操作
优质期刊推荐把你最喜欢的栏目添加到这里来哦
债转股为何落地难：定价难导致资金募集难，相关政策也不配套
澎湃新闻见习记者 胡志挺
09:25 来源：澎湃新闻
首单债转股专项债未能如期发行又将债转股“落地难”这一困境推向了台前。11月1日，陕西金融控股集团有限公司（陕西金控）发布公告称，因近期市场波动较大，经发行人与簿记管理人协商一致，决定推迟发行，择期重新安排簿记建档，具体发行时间另行公告。按此前的募集安排，陕西金控首期债转股专项债券计划募集资金总额11.5亿元，且簿记建档日期为日。近几个月，债券市场波动幅度剧烈。在经历了10月的连续低迷之后，国债期货一度反弹，但随即又陷入震荡。但总体而言，自10月初以来，10年国债收益率快速上行。截至11月10日，10年国债上行了近30个BP，达到3.9%。反映到发行市场，持续走高市场利率无疑增加了债转股实施机构的融资成本。尽管债转股的实施机构包括金融资产管理公司、保险资产管理机构、国有投资运营公司、银行系资产管理公司和地方资产管理公司，但从当前来看，本轮债转股项目的主要实施机构为五大国有银行的债转股子公司。不过，债转股项目普遍存在“签约易、落地难”的情况。以债转股“排头兵”建设银行为例，截至2017年7月底，建行与41家企业签订总额5442亿元的市场化债转股框架协议，到位资金488亿元。建行债转股子公司建信金融资产投资公司执行董事、总裁张明合向澎湃新闻坦言，股权投资本身很复杂，相关政策也并不配套。日，银监会在《商业银行新设债转股实施机构管理办法(试行)》(征求意见稿)（下称《办法》）中指出，债转股实施机构主出资人商业银行应当按照《商业银行并表管理与监管指引》等规定的要求，将实施机构纳入并表管理。而并表管理则对银行的资本充足率提出了更高的要求。按照《商业银行资本管理办法》规定，商业银行被动持有的对工商企业股权投资在法律规定的处置期限内（通常是2年）的风险权重为400%，而商业银行持有的一般企业债券风险权重为100%。换而言之，由于《办法》未对债转股的风险权重进行明确，按照银监会目前的资本管理要求，从事“债转股”对资本的占用是“一般企业债权”的4倍，对银行的积极性将有所影响。兴业研究金融行业负责人孔祥在接受澎湃新闻采访时指出，参与债转股需要的高额资本扣减，有些银行成立了债转股子公司专门从事债转股，但有些银行没有这个能力。此外，定价能力和条款限制也会影响债转股的“落地”。孔祥表示，债权的定价主要是把信用保证住，但股权到底值多少钱很难定论，特别是现在很多银行参与的是周期属性的项目，能否准确把握下一个周期还是有难度的。目前能落地的项目很多是有一些条款的，比如特别分红。“但它是税后的，实际给企业带来的负担不轻，税后的收益调整到税前还要再除以75%，所以现在银行和公司都能接受的方案都不多。”在安徽国厚金融资产管理有限公司不良资产事业部总经理夏洪涛看来，影响债转股项目落地的有原股东与债转股的股东之间的管理权、利益分配分歧与博弈、退出机制、补充资金、未来市场前景等多种因素。对于债转股的资金来源，国务院在2016年10月发布的《关于市场化银行债权转股权的指导意见》中指出，债转股的资金来源由实施机构充分利用各种市场化方式和渠道筹集，支持符合条件的实施机构发行专项用于市场化债转股的金融债券，探索发行用于市场化债转股的企业债券。夏洪涛告诉澎湃新闻，根据债转股设计的业务结构，债转股的资金来源包括自有、银行、社会与机构投资者等，“政府应该都可以设计进去。”关于怎么找到钱，夏洪涛则表示，“充分挖掘债权人的动力吧，毕竟最想出力和解决问题的是他们。”孔祥则指出，解决了前述参与形式、定价和条款限制问题，资金募集难题也就解决了。目前，不少地方资产管理公司也开始尝试通过债转股专项债来为其债转股业务进行融资。据夏洪涛透露，安徽国厚也在申请债转股专项债，想推进安徽淮矿的重组。不过，该项目才刚开始做，还没进入实质阶段。
责任编辑：郑景昕澎湃新闻报料：9 & 澎湃新闻，未经授权不得转载
澎湃新闻APP下载【国金策略】以史为鉴：1999年债转股告诉了我们什么
来源：国金策略
作者：李立峰/魏雪/艾熊峰
　　主要观点
　　一、债转股是指将对企业的债权转换为金产管理公司（AMC）对企业的股权。
　　债转股的作用是在企业经营困难时，通过把债权转换为股权，减轻企业债务负担，发挥股权分担风险的特点，改善企业经营状况。
　　二、1999年实施债转股的原因是国有企业陷入债务困境和银行面临不良风险。
　　国有企业方面，国有企业经营状况不佳，资产负债率偏高，债务负担很重，国有企业陷入债务困境。银行方面，由于的贷款主要对象是国有企业，国有企业无力偿还贷款，直接导致银行形成过高的不良资产比例，1999年国有商业银行的不良贷款比例高达39%。在此背景下，1999年实施债转股的主要目的有3个：1）盘活商业银行不良资产，增加资产流动性，化解金融风险。2）实现债转股企业扭亏为盈。3）促进企业转换经营机制，建立现代企业制度。
　　三、1999年债转股由政府主导，国家经贸委综合协调，通过行政计划的方式去推行。
　　1）债转股企业选择方面，企业由国家经贸委进行筛选。2）定价方面，相关政策规定金融资产管理公司收购银行不良贷款的价格按资产价值原值计算。而且在股权退出时，要求企业100%回购资产管理公司股权。债转股后，金融资产管理公司对企业进行重组，目的是通过参与债转股企业的内部治理，改善企业经营机制，建立法人治理结构，进而从实质上改善企业绩效。资产管理公司股权退出时，退出途径有企业回购、股权转让和。
　　四、1999年债转股的实施在化解银行不良贷款风险方面发挥了重要作用。但是，债转股并没有从实质上改善国有企业经营效益。
　　1999年债转股企业有580家，债转股金额达4050亿元，占银行剥离不良贷款13939亿元的29%。债转股作为处置不良资产的重要方式之一，在化解银行不良贷款风险方面发挥了重要作用。但是，债转股后，国有企业绩效并没有实质性的改善，债转股所谓的成果只是企业账面上数字的变化。其中的原因是国有企业内部治理结构并没有改善，金融资产管理公司也没有充分发挥其在帮助企业转换经营机制，建立法人治理结构方面的作用。
　　五、1999年债转股存在的问题主要有4个：
　　1）债转股的实施由政府主导，在债转股企业选择和定价方面都不是市场化操作，不符合市场规律。2）金融资产管理公司是临时持股，资产管理公司和企业的目标不完全一致，存在激励不相容问题。3）金融资产管理公司股权退出以企业回购方式为主，企业100%股权回购压力大，回购负担重，直接导致股权退出难度大。4）受财力和岗位的限制，地方政府接管债转股企业非经营性资产和安置下岗职工的承诺较难落实。
　　六、以史为鉴，1999年债转股实践的启示有3点：
　　1）债转股应以市场为主导，减少行政干预。2）债转股是一项系统性工程，要制定相关配套措施，优化企业治理结构，改善企业经营环境，从实质上改善企业绩效。3）多元化股权退出方式。引入新的战略投资者，促进企业长期发展。
　　一、何谓债转股？
　　1.1 何谓债转股？
　　债转股是指将银行对企业的债权转换为金融资产管理公司（AMC）对企业的股权。具体来说，银行将不良贷款转移给金融资产管理公司，金融资产管理公司将债权转换为股权。债转股后，金融资产管理公司成为企业的股东，依法行使股东权利，派员参加企业董事会、监事会，参与企业重大决策，从而带来公司治理结构的变化。
　　1.2 债务融资和股权融资的比较
　　债务融资对企业是“锦上添花”的作用。债务融资是把“双刃剑”，在企业经营良好情况下，债务扩张可以扩大企业规模，增强企业盈利能力。在企业经营不佳的情况下，债务负担使企业陷入困境。
　　股权融资的特点是利益共享，风险分担。股权融资的好处是风险分担，没有支付利息的负担，所以资本金充足（股权融资占比高）的企业更有能力抵御经济下行风险。股权融资的坏处是利益共享，股东按比例分享企业利润，企业经营者要让渡较大的利润。
　　债转股的作用是在企业经营困难时，通过把债权转换为股权，减轻企业债务负担，发挥股权分担风险的特点，改善企业经营状况。
　　1.3 金融资产管理公司的角色
　　金融资产管理公司是实施债转股的关键环节。1999年经国务院批准，财政部划拨400亿元成立四大金融资产管理公司：信达、东方、长城、华融。成立的目的是负责收购、管理和处置国有银行剥离的不良资产。当时规定金融资产管理公司存续期为10年。金融资产管理公司是实施债转股的关键环节，在分业经营管理框架下，商业银行不能作为主体直接实行债转股，所以将要进行债转股的不良资产转移给金融资产管理公司，通过金融资产管理公司进行持股，并参与公司治理。
　　金融资产管理公司通过向对口国有银行发行金融，央行再贷款等方式筹措资金购买不良资产。1999年四大资产管理公司向银行发行8110亿元的金融债，此外，央行给四大资产管理公司再贷款6041亿元。
　　二、1999年实施债转股原因：国有企业债务困境和银行不良贷款问题
　　2.1 当时情况
　　宏观经济下行、经济面临较大通缩压力。年中国经济“软着陆”后，GDP增速连续三年（年）下滑，经济下行压力大。同时，经济面临较大的通缩压力。1998年和1999年CPI为负值，分别为-0.8%、-1.8%。
　　2.2 90年代国有企业债务困境
　　90年代以来，中国国有企业经营状况不佳，资产负债率偏高，债务负担很重，国有企业陷入债务困境。1990年以来国有工业企业亏损额不断上升， 1997年共亏损830.95亿元，是1990年的2.4倍。年，国有工业企业亏损金额甚至高于其利润总额。同时，国有企业资产负债率也在不断上升，在1995年高达85%。经营不佳加上高负债率，使得企业债务负担压力很大，国有企业陷入债务困境。
　　国有企业陷入债务困境的原因有3个： 1）国有企业内部治理结构不完善（比如，存在激励机制不足，政企不分等问题）；2）国有企业承担了许多政策义务（如职工养老、医疗、学校等），社会负担重。多元目标下，国有企业并不只以利润最大化为目标；3）国有企业在预算软约束下过度举债，一方面债务有政府财政兜底，另外一方面，“拨改贷”政策实施后，国有企业资本金不足，企业和银行之间过度依赖。
　　2.3 银行不良贷款问题严重
　　银行不良贷款问题和国有企业债务困境是一个问题的两面。商业银行贷款的主要对象是国有企业，1995年国有企业贷款占各项贷款总额的58.73%。国有企业无力偿还贷款，直接导致银行形成过高的不良资产比例。有文献估计，1999年国有商业银行的不良贷款比例高达39%。
　　2.4 债转股的目的
　　基于上述原因，1999 年实施债转股的主要目的有3个：1）盘活商业银行
　　不良资产，增加资产流动性，化解金融风险。2）实现债转股企业扭亏为盈。
　　3）促进企业转换经营机制，建立现代企业制度。
　　三、1999年政府主导的债转股模式
　　3.1 1999年债转股方式：行政计划式
　　1999年债转股是用行政计划的方式去推行。具体操作流程是：1）各省经贸委根据相关条件向国家经贸委上报候选企业。2）国家经贸委审查后推荐给四大金融资产管理公司。3）金融资产管理公司评审后与企业签订债转股协议，并上报国家经贸委、人民银行和财政部三部委审核。4）审核通过后国务院批准正式实施。
　　实施债转股企业要满足5个条件：1）产品品种适销对路，有市场竞争力。2）工艺装备水平先进，符合环保要求。3）管理水平高，债权债务清楚，财务规范。4）领导班子善于经营。5）转换经营机制符合现代企业制度要求，各项改革任务（减员增效、下岗分流）落实并得到地方政府确认。
　　3.2 债转股实施的参与主体
　　1999年债转股实施由国家经贸委综合协调。1999年债转股实施的参与主体有债转股企业、商业银行、金融资产管理公司以及政府部门（国家经贸委、人民银行、财政部、地方政府）。各自的相关工作如下表所示。
　　3.3 1999年债转股企业重组
　　债转股后，金融资产管理公司对企业进行重组，在实施企业重组时，一般与进行债转股企业共同成立新公司。资产管理公司以等值的债转股获得的股权对新公司出资，债转股企业则以资产重组后的净资产作为新公司的股权。新公司成立后，各方按出资比例分取新公司红利。
　　金融资产管理公司对企业的重组方式主要有3种：1）保留主体，剥离非经营性资产。这是最普遍的重组方式。非经营性资产（如后勤、学校、医院等）划归地方政府或原企业，经营性资产（或优质资产）注入到新成立的公司。2）跨企业重组。对有不同优劣势的企业进行取长补短，整合资源实现优势互补。3）企业集团内部重组。对涉及集团公司的债转股，首先在集团内部进行重组，然后在实施债转股。
　　3.4 1999年债转股企业管理
　　金融资产管理公司参与债转股企业的内部治理，目的是改善企业经营机制，建立法人治理结构，进而从实质上改善企业绩效。债转股后，金融资产管理公司依法行使股东权利，通过向企业派出董事人员和监事人员，参与债转股企业治理，目的是帮助企业转换经营机制，建立现代企业制度和法人治理结构，进而从实质上改善企业经营状况。
　　3.5 金融资产管理公司股权退出方式
　　1999年债转股的实施过程中，金融资产管理公司股权退出途径有3种：1）企业回购。企业用自有资金按转股前的债权价值进行100%回购。2）股权转让。资产管理公司向第三方转让股权，转让价格不得低于每股净资产。3）上市。通过企业上市，资产管理公司逐步实现股权退出。
　　企业回购是最常用的股权退出方式，90%的债转股协议都把企业回购作为股权退出的主要途径。协议约定的回购期在10年内，一般前2年不回购（或少回购），后8年陆续回购。回购价格为转股前的债权价值原值，不采取溢价回购，也不得折价回购（折价回购需要财政部审核）。回购资金来源于企业自主支配的资金。
　　3.6 债转股案例详解
　　北京水泥厂是中国第一家实施债转股的企业。债转股模式是(601939,)转让北京水泥厂的贷款本息6.7亿元给信达资产管理公司，信达持有的债权转为北京水泥厂的股权。企业重组方式是首先进行企业集团（北京建材集团）内部重组，整合集团的优质资产成立北京(601992,)有限公司。北京金隅上市后，母公司北京建材集团通过上市配股等方式筹资，回购信达持有北京水泥厂的股份。
　　1999年实施债转股后，北京水泥厂当年扭亏为盈，资产负债率下降。债转股前北京水泥厂总资产14.18亿元，总负债11.36亿元，所有者权益2.82亿元，资产负债率80.1%，企业经营困难，债务负担重。1999年实施债转股后，当年扭亏为盈，资产负债率下降为32.4%。
　　四、1999年债转股实施效果评价
　　4.1 债转股规模
　　1999年确定实施债转股企业共580家，债转股总金额4050亿元，占商业银行和国家开发银行剥离不良贷款13939亿元的29%。在协议转股额 4050 亿元中，信达公司 1759 亿元，华融公司 1095 亿元，东方公司603 亿元 ，长城公司 117 亿元，国家开发银行 477 亿元。2000年8月国家统计局企业调查总队对504家债转股企业进行了调查，504家企业全部为国有企业，其中特大型企业74家，大型企业385家，中型企业44家，小型企业1家。
　　4.2 债转股实施效果
　　1999年债转股的实施在化解银行不良贷款风险方面发挥了重要作用。但是，债转股并没有从实质上改善国有企业经营效益。1999债转股金额占银行剥离不良贷款的29%，债转股作为处置不良资产的重要方式之一，在化解银行不良贷款方面发挥了重要作用。但是，债转股在转换企业经营机制，建立现代企业制度方面效果不明显。债转股后，国有企业政企不分的局面并未改变，金融资产管理公司与企业长期股东目标不完全一致，存在激励不相容问题，资产管理公司没有充分发挥其在帮助企业转换经营机制，建立法人治理机构方面的作用。这些原因导致国有企业绩效并没有实质性的改善，债转股所谓的成果只是企业账面上数字的变化。
　　1999年债转股后，国有企业实际效益并没有实质性的改善，债转股所谓的成果只是企业账面上数字的变化。相关数据显示，2000年债转股企业每年减少利息支出200多亿元，企业资产负债率由原来的73下降降到50以下，80%债转股企业能转亏为盈。债转股企业亏损额由1999年上半年的70.4万亿，下降到2000上半年的5.44亿元，同比减少65亿元。但是资产负债率、亏损额等指标的好转能反映债转股实际的成果吗？我们认为并不能。原因是：1）债转股后，企业股本上升，负债下降，企业资产负债率自然立刻下降。2）债转股后，利息费用下降，企业利润自然上升，亏损额自然下降。
　　我们的观点也得到了数据上的验证。1）债转股后，在利息费用下降和非经营性资产剥离的情况下，年国有工业企业利润总额并没有上升。2）另外，国有工业企业资产负债率在1999年和2000年快速下降后，年没有继续下降。这都说明债转股后，国有企业的实际效益并未得到改善。得益于深化国有企业改革（国资委于2003年成立，陆续出台多项关于国有企业法人治理结构的政策，涉及薪酬管理，绩效考核等方面）和经济上行，2003年后国有企业效益才有实质性改善，利润总额快速增长，资产负债率显著下降。3）此外，债转股企业出现“返困”现象，扭亏效果并不持续稳定。数据显示，2000 年全国 80%的债转股企业扭亏为盈，但到 2002 年，这一比例下降到 70%以下。
　　五、1999年债转股存在的问题和启示
　　5.1 1999年债转股存在的问题
　　债转股的实施由政府主导，不是市场化操作，不符合市场规律。1）债转股企业筛选方面，行政干预严重，金融资产管理公司基本没有独立评审权。有的地方政府出于减少亏损企业数量的考虑， 搞“拉郎配”， 将符合条件的企业与严重亏损企业捆绑进行债转股， 导致企业一起陷入困境。2）定价方面，一方面，金融资产管理公司要求按账面价值原值收购银行不良贷款，另一方面，债转股企业要求100%回购股权，企业回购压力很大，财务负担并没有明显下降。这直接导致资产管理公司较难实现股权退出。
　　金融资产管理公司是临时持股，存在激励不相容问题。金融资产管理公司对债转股企业是临时持股，目标是企业能按期回购股权，实现股权退出。而企业长期股东的目标是企业长期发展。两者利益不完全一致，存在激励不相容问题。金融资产管理公司没有发挥其在帮助企业建立现代企业制度和法人治理结构方面的作用。此外，国有企业政企不分开，行政干预严重，这也导致资产管理公司行使股东权利受到限制。
　　金融资产管理公司股权退出以企业回购方式为主，股权退出难度大。股权转让和上市方式的退出机制能引入新的投资者替换资产管理公司。而企业回购方式的退出机制，没有新的投资者进入，会导致企业资产负债率再次上升。并且财政部要求企业100%回购股权，使得企业面临较大的回购压力，财务负担并未降低，债转股并没有发挥股权分担风险的作用。这也直接导致资产管理公司股权较难退出，数据上看，年，四大金融资产管理公司不良资产现金回收率不高，只有20%左右。资产管理公司的亏损都由财政来买单。
　　地方政府接管债转股企业非经营性资产和安置下岗职工的承诺较难落实。地方政府是债转股的重要一环。企业剥离出去的非经营资产（如医院、学校等）和冗余职工，需要地方政府接管和安置。受财力和就业岗位的限制，地方政府的承诺较难落实
　　5.2 启示
　　债转股应以市场主导，减少行政干预。1）要以市场为主导选择债转股企业。行政干预过多，金融资产管理公司不是通过市场机制选择债转股企业，这会导致债转股企业鱼龙混杂，“拉郎配”现象频出。2）要坚持市场定价。不良资产收购价格和企业回购价格应以市场为导向，对银行不良资产质量和企业实际情况进行市场评估，收购和回购价格由市场决定。否者，债转股可能达不到减轻企业财务负担的目的，并且无法实现风险分担的作用。
　　债转股是一项系统性工程，要制定相关配套措施。债转股不能一转了之，要通过债转股改善企业绩效，必须优化企业治理结构，改善企业经营环境。否则债转股的效果只是企业账面上数字的变化，企业经营绩效没有实质性改善。在这过程中，要制定相关配套措施，优化企业治理结构，改善企业经营环境。同时要充分发挥金融资产管理公司在优化企业治理结构方面的作用
　　多元化股权退出方式。企业回购为主的股权退出方式，使得企业回购负担重，债转股的作用停留在延缓时间的层面，并没有发挥股权分担风险的作用。金融资产管理公司股权退出时，应引入新的战略投资者，促进企业长期发展。
关键词阅读：
责任编辑：赵昀伟&RF11518
中国证监会授牌&&&民生银行资金监管&&&
数据来源：盈利宝基金研究中心，巨灵数据支持
全场购买手续费4折起！
近一年涨幅
近一年涨幅
机会早知道
已有&0&条评论
<span class="mh-title"
style="color: #小时点击排行债转股:去杠杆、防风险与国企改革的抓手——新一轮债转股与1999年之比较--《中国总会计师》2017年02期
债转股:去杠杆、防风险与国企改革的抓手——新一轮债转股与1999年之比较
【摘要】：日,国务院发布《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》及其附件《关于市场化银行债权转股权的指导意见》(下称《意见》);10月26日,国务院同意建立由发改委牵头的积极稳妥降低企业杠杆率工作部际联席会议制度;12月19日,发改委印发《市场化银行债权转股权专项债券发行指引》,作为降杠杆的配套措施;12月21日,四大国有银行均已公告成立债转股专门资产管理公司。上述各项举措全面标志着继1999年债转股后,新一轮债转股大幕拉开。在宏观调控方向从稳增长转向防风险和促改革以来,债转股将发挥更大作用。此次债转股与1999债转股在实施背景、实施方式、资金来源、参与主体、市场化程度、退出方式等方面均有不同。
【分类号】：F832.51
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
周小川;[J];经济社会体制比较;1999年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
章红兵;杨宁;徐碧帆;;[J];浙江金融;2017年02期
王建新;罗志恒;;[J];中国总会计师;2017年02期
杨松;;[J];政法论丛;2017年01期
李冕;;[J];武汉金融;2017年01期
孟祥君;;[J];现代管理科学;2017年01期
李长银;陈涛;李虹含;;[J];武汉商学院学报;2016年06期
刘再杰;;[J];国际金融;2016年12期
龚岩;;[J];现代商业;2016年33期
胡才龙;;[J];河北金融;2016年11期
胡建忠;;[J];新金融评论;2016年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
郑京平;;[J];中国经济快讯;2000年22期
沈和庆;;[J];改革与开放;2000年04期
王福利;;[J];求知;2000年01期
;[J];求知;2000年05期
关秀忠;[J];成人高教学刊;2000年06期
王晖;[J];财经科学;2000年05期
杜文泉;[J];财经科学;2000年S2期
谷辉煌;[J];财经科学;2000年S2期
沈颖玲;[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2000年06期
武英芝;[J];财金贸易;2000年12期
中国重要会议论文全文数据库
范新成;;[A];面向新世纪的中国经济[C];2000年
汤毅;;[A];中国金属学会冶金技术经济专业委员会第七届年会论文集[C];2001年
崔利国;吕利秋;;[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年
陈少峰;;[A];北京市工商行政管理优秀论文选编（二○○二年度）[C];2003年
蒲勇健;彭小兵;;[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
陈金松;张文波;;[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展（上册）[C];2001年
王建斌;;[A];山西省第七次统计科学讨论会论文集[C];2003年
张时瓐;郝玉崎;;[A];陕西省经济学学会第20次年会暨理论研讨会论文集[C];2000年
谢志红;;[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年
杨栋昌;;[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库
范义杰;[N];中国经济导报;2004年
;[N];证券日报;2003年
中共中央党校经济研究中心主任
中和应泰管理顾问有限公司董事长
博士;[N];中国企业报;2001年
周毓秋;[N];中国企业报;2003年
马兴国;[N];金融时报;2000年
;[N];中国财经报;2005年
贺劲松;[N];中国机电日报;2000年
;[N];中国煤炭报;2000年
孙家骅;[N];中国企业报;2000年
刘虹;[N];山西日报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
彭小兵;[D];重庆大学;2004年
李志军;[D];湖南大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库
王辉;[D];内蒙古大学;2010年
柴亚军;[D];西南财经大学;2000年
左登洪;[D];西南农业大学;2001年
陈升;[D];西南农业大学;2001年
姜林飞;[D];复旦大学;2014年
李晓龙;[D];西南政法大学;2016年
赵兵武;[D];云南大学;2016年
黄薇;[D];西南财经大学;2000年
刘剑;[D];湖南大学;2001年
周爱香;[D];湖南大学;2001年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993}