扫码下载极果客户端
6款空气净化器横向对比，哪台最好看完就知道
爱专研的技术死宅！
写在前面上篇Karcher（德国凯驰）KA 5的体验报告中已经预告过这篇横评。参与横评的除了口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森以及著名堆料神机352，更令人期待的就是Karcher的KA5，众所周知，这个德国品牌做清洁已经有80多年，他们的高压清洗机、蒸汽清洁机可以说是欧美家庭必备，但是进军空净领域还是头一回，不知道这款机子实际怎么样，一起来看看吧 ！而在后期的测试中我又加入了一台这两年DIY领域炒的火热的FFU工业净化器以及小米空气净化器2。本篇横评非常长，主要涉及以下内容：1、
净化器产品外观、操作、结构、密封性介绍2、
滤芯的对比3、
出风口PM2.5测试，可验证单次过滤效果4、
实景净化效果测试5、
测试总结心急的可以直接看结果。净化器原理其实很简单，就是在风扇作用下让脏空气经过滤网，依靠滤网除去空气中的PM2.5、甲醛、TVOC等有害物质。一个设计良好的空气净化器有以下几点需要注意的地方：1、风扇应该位于滤网后面，若是多层滤网也可以在滤网中间，否则用的旧了风扇会很脏。2、滤网前后应该有良好的密封性，因为空气总是优先从压力最小的地方通过，缝隙会严重影响净化效果，并且缝隙处的气流速度较快，还容易引起气流噪音。3、有良好的操作方式以及设计合理的档位。4、有较大的换气量和长久的滤网寿命。5、噪音低、功耗小。后面的横评将会对以上项目进行对比。一、净化器产品介绍a) Karcher（德国凯驰）KA 5Karcher（凯驰）是来自德国的全球最顶级的清洁设备专家，KA 5是他们的首款空气净化器产品。KA 5的采用高端机器主流的方柱形外观设计，提供触摸按钮和手机APP两种操作方式，通过APP可远程遥控及设置定时开关机，可以实时监测家中空气质量。顶部倾斜的面板和45度导流片是比较有特色的设计，让出风风向略倾斜并且发散，因此放在墙角也能有不错的循环效果，这在立柱式的机器里是很少见的。KA 5两侧进风顶部出风，采用阿基米德风扇。这样的设计进风面积会大于325那样塔式层叠的结构，而风扇尺寸则会大于圆柱形滤网的机器，可以有效降低噪音。KA 5特别出彩的是有四款不同滤芯，可以随心选择，有兴趣可以自行了解一下。基于实验需求，这里选择了通用滤芯，外面有可清洁的初滤网。滤网槽是塑料一体结构，内部没有缝隙。每一款滤网都有一圈泡沫棉，提供了不错的密封效果。滤芯装入机器后，整体外观看起来严丝合缝，密封情况良好。十分简约，非常符合德国人严谨的作风。 b) 戴森TP02戴森是来自英国的著名家电品牌，利用数字马达开发了吸尘器、风扇等多种产品，无线吸尘器和无叶风扇是他们最经典的产品。在风扇基础上，他们又开发了加湿器和空气净化器产品。这款TP02是本次测试机器中最苗条的一个，造型与戴森的无叶风扇基本相同。TP02机身上仅有开关按钮，没有切换档位的设置。档位切换完全依赖于这个可以吸附在机身上的遥控器，这也是戴森无叶扇的特色之一。除了遥控器外，戴森TP02还可以通过手机APP进行控制。但遥控器上功能已经很全面，APP显得不是那么重要。TP02由于机身过于细长，滤网偏小是非常正常的。戴森的密封设计非常优秀，这是滤网底部的密封胶圈，这是本次测试唯一使用胶圈密封的净化器，其它产品都是用泡沫海绵密封的。滤网顶部同样有密封胶圈，两个胶圈把TP02的筒形滤网上下彻底封闭，密封效果优秀。然而无叶扇注定是个非常不适合做净化器的产品，这要从它的原理说起。戴森将它的无叶扇称为气流倍增器，是基于科恩达效应(Coanda Effect)的原理设计的。这样的产品在工业上使用比较普及，但家用市场戴森独领风骚好多年，它的基本原理是：内部的风扇由底部抽入空气输送到上部，通过环形狭缝喷出，并带动周围空气一起流动形成风。通过工业用空气放大器原理图看会更加直观：当压缩气体通过环形窄缝向右侧出风口喷出，通过特殊的几何形状，左侧气体会被吸入，与压缩气体一起从右侧吹出，并且出风口处还会继续吸卷气体加入，气流量可以放大10-100倍。也就是说戴森数字马达的实际风力占总风力不到10%，无叶扇吹出来的风90%以上都没有经过滤网，因此净化效率会非常低。c) Blueair 303瑞士Blueair和IQair堪称空气净化器界的泰山北斗，是早期高端空净的代表品牌，尤其是美领馆批量采购Blueair的产品之后更是声名鹊起。戴森的原理就决定了让我对它没有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而这是本次测试中最让我失望的产品！Blueair 303机身采用扁平的设计，全金属制造，颇有一种电脑机箱的感觉。把它从箱子中取出时就发现了第一个问题：钢板门的上端弧形封条是塑料的，与盖子结合的非常不好，轻轻一按就会下陷并发出吧嗒声来。控制方面303也是本次测试最简陋的，仅有一个机械旋钮控制档位，没有任何自动功能，真的是很纯粹的风扇加滤网结构，机器内部也没有PM2.5检测模块。机身内甚至没有做滤网寿命提醒功能，单独配送了这个182天倒计时配件。也就是说Blueair完全不管运行环境和运行时长，就简单粗暴的选择了半年一换，而其它多数品牌是可以按工作小时数统计的。这个计时器内部有磁铁可吸附在机身上，但磁铁显然设置的不大用心，吸在机身上永远是这么倾斜的，无法调到水平位置。打开机箱门又发现新问题，门的内侧喷漆非常不均匀，虽然外观看不出，但打开后也太影响心情了。并且303是这次测试唯一一个不带初滤网的净化器。由于门的折边太小，导致门上的空腔洞要比滤网大一圈，像上图这样滤网又2/3露在外面都不影响关门，这又留下了泄露的隐患。其实只要把门的折边加大，关门时候能直接把滤网压紧就一举两得了。滤网的宽度刚刚合适，但高度断了一截，以至于装入机器后顶上有明显一条大缝隙。我随后在网上查了大量晒单，发现这是Blueair的通病，并非我手里这台的个别现象。取出滤网发现看似挺厚的HEPA滤网，背后嵌套了一片活性炭滤网，实际上HEPA滤网是挺薄的一片。取出滤网后的机器内部再次让人失望，303的密封情况是这次测试机器中最糟糕的！所有钢板折边交接位置都没有做任何密封处理，四角都是大缝隙，包括出风口与侧面也有大量的缝隙。机身底部增添了一个负离子发生器，其中一个探头藏在机器的出风口。负离子可以一定程度上帮助净化PM2.5，它的原理是让灰尘带电，通过静电作用吸附到墙上、地上、家具上，显然这并非真正的去除PM2.5，只是让灰尘落地而已，一旦有空气流动又会重新飘动起来。这是我以前测试过的一台带负离子的净化器，工作一段时间后就有大量灰尘吸附在净化器表面了。在303上我暂时还没发现这种情况，但负离子的作用相信大家也能看明白了。d) 352 X80352 X80是北京一家新公司推出的产品，堪称3000元以内的堆料王，但是价位也决定了用户体验，其噪音还是比较明显的，尤其对于睡眠比较浅的人，可能会造成一些麻烦。X80同样是方柱形的外观，但与Karcher（德国凯驰）KA 5有所不同，它的四面都是密封的，从底部进风顶部侧面出风。正是由于这个侧出风的方式，官方建议摆放时要离墙30cm以上，加上它本身38cm*38cm的占地面积，就需要一个至少68cm*68cm的空间摆放，占地是这次所有净化器中最大的。X80机身顶部有硕大的显示屏，触摸开关操作，并附带有红外遥控器。但遥控器功能较弱，与机身功能一致，实际用处不大。初滤、中效滤网、EBM电机、活性炭滤网、高效滤网依次层叠的结构，每个滤网可以像抽屉一样拉出来，更换非常方便。每个滤网都非常厚，因此HEPA滤纸面积非常大，但毕竟进风面积小，因此采用了大功率的EBM风机驱动，也因此导致机器噪音会比较明显。e) 小型FFU工业净化器在空气净化器市场重复活跃之前，市面上能买到的产品很少，动辄三四千元以上，因此很多人盯上工业用的FFU过滤器，刚好我手头也有这么一台机器，所以也一起加入这次测试。我这台FFU是40cm*60cm的小尺寸机型，机器正面就是硕大一块滤网。从背面看铁皮做的壳子，简单的初滤网，就是彻底的工业风格了。调速器就是个86型面板。外壳并没有进行很好的处理，各个角都比较尖锐，不小心会刮伤地板甚至伤人。内部风扇也是全金属的的，噪音有些大，感觉也不大安全。并且这个风扇是在滤网之前的，使用久了不可避免的会弄脏。滤芯一圈也是泡沫密封条，密封效果还不错。f) 小米空气净化器2小米的产品历来是争论的焦点，一方面因为抄袭被四处骂，另一方面也因为价格深受欢迎。小米三代空气净化器都通用同一个滤网，也就是说滤网CCM都是一样的，如果一定要选择一个，小米2代的性价比更高一些。小米空气净化2是这批机器里最小最轻的一个，采用方柱形设计，底部四周进风顶部出风。唯一的操作按钮在机器顶部的一角，可以在自动、睡眠和最爱三个档位间切换，最爱档的风量可通过手机APP设置。小米APP控制净化器表现并不理想，操作有些繁琐，但可以与他们家的大量传感器实现联动，比如开窗关机、进门开机等等，也算是个不错的功能。圆柱形滤芯从机身后部装入，PM2.5传感器位于滤芯上方。小米的滤芯底部是封闭的，这与其它品牌的设计有所不同。而顶部则由机身上的泡沫海绵密封，整体密封效果还比较不错。二、滤芯对比虽然新国标可直接标注CCM来说明滤芯寿命，但由于这个新国标的标准实在太低，光用P4等级往往无法真正区分滤芯的分别。一些大滤芯可以达到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公布数据就是12000mg的两倍多，因此有时候还是要对比滤网尺寸来的更有效。上图从左往右一次是352 X80、FFU、Karcher（德国凯驰）KA5、Blueair 303、小米和戴森TP02的滤芯。根据官网公布数据，352 X80的滤网尺寸达到了7.8平米，但由于它的中效和高效滤网是重叠放置的，是否应该算3.9平米才对呢？双层滤网无疑能提升净化效果，但同时也极大的增加了风阻，X80的风机功率是其它机器的3倍左右，也是个不得不考虑的问题。FFU的滤网是这批机器里看着最大的，根据褶皱数及外形尺寸估算，面积在大概在4.6平米左右。Karcher（德国凯驰）KA 5的两片滤网估算面积大约是4.4平米左右。但凯驰提供极丰富的滤网选项，除了标配的全功能滤网，还可以选购针对PM2.5和针对甲醛的滤网，甚至有针对宠物的除氨气滤网，这次受测试时间和设备所限没能逐一测试，以后有机会我会在单独补充这方面的测试。Blueair 303的HEPA滤网估算面积仅有1.4平米左右，滤网整体也显得最松垮，加上尺寸比机身短了那么一截，寿命和净化效果都让人担忧。小米官方有公布7.7米的长度，根据高度计算大概有2.1平米的HEPA滤网。戴森TP02实在没有测量的想法了，高度仅有小米的2/3，桶的壁厚仅有小米的一半，应该不会超过1平米的。当然以上只是统计HEPA部分的面积，甲醛方面吸附材质差异较大不好比较，而且我也没有靠谱的甲醛源进行测试，等明年搬新房了再看看吧。三、出风口检测（单次过滤效果）滤网的等级和机器的密封性决定了空气净化器的单次过滤效果，虽然这个数据不是很有用，最终CADR值才能决定净化速度，但这个数字一定程度上可以看出厂家的用心程度。测试在我家阳台进行，测试设备时口碑挺不错的空气堡，当时我家阳台PM2.5高达270，而PM0.3更是高达7万8。我在空气堡外面套了个纸筒，以尽量减少周围空气的影响。在凯驰KA 5的出风口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。看到这样的数据，我们可能会想到比较熟悉它的高压清洗机、蒸汽清洁机、吸尘器等在性能、体验能耗这些方面的整体统一，而KA 5作为他们的第一款空净产品，同样也延续了这一优良传统。也就是说，注重净化空气效果的同时，Karche也兼顾噪音、能耗等等。德国人的思维，大概是不愿意为了单一的过滤指标，而牺牲其他重要的用户体验。戴森TP02从原理上就决定了无法进行这个测试，毕竟超过90%的空气都是没有经过净化的。Blueair 303的测试成绩也是惨不忍睹，糟糕的密封性的影响太大了，我一度以为是仪器坏了，但在其他机器上又一切正常。我甚至让它在阳台上连续工作了40多分钟，但出风口PM2.5始终无法降到30以下，不得不放弃了这项测试。352 X80的狭缝型小出风口对这种测试特别有利，整个测试仪可以塞到顶盖下面去，测试成绩惊人的好。可是同样因为出风口比较狭小，虽然看起来数据效果很好，但也导致了出风量和净化速度受限，同样时间内，能净化输出的空气明显更小，对于面积大的室内空间，等候的时间成本高。FFU得益于超大的出风面积完全覆盖测试仪器，绝无周围空气干扰的可能性，也完全无视机器的泄露问题，得到了最佳成绩。但这里要说下FFU的原理是滤芯绑在电风扇上面，滤芯前侧可以隔绝周围空气干扰，但是四周漏风，过滤后的空气难免在出风口和污染物重新混杂，综合下来看还是捉急的。小米的测试成绩略差一点，但相对它的价格也算是超值了。四、实景性能测试a) Karcher（德国凯驰）KA 5功率和噪音选在夜深人静的半夜2点多进行，噪音在两个点进行测试，一个是离机器50cm的位置，另一个则是离机器3米元的地方。KA 5的功率表现相当优秀，带WIFI远程遥控器的机器，待机状态下功率已经低到无法检测，在低档下功耗仅为9.6W，最高CADR 593时也仅为51.5W，能效达到了11.5KA 5在低档位下的噪音不会影响睡眠，但中档位可能就不适合夜间使用了。由于我家小区在主干道附近，虽然我家面朝小区内，并有双层隔音玻璃，初始噪音仍有39dB(A)左右，略高于KA 5标称的37dB(A)。毕竟自己家里的环境和实验室的绝对稳定环境相比，必然会对数据有些影响，出现少许偏差，完全可以理解，因此测试数据仅供参考，与后面其它机器的数据对比会更有实际意义。性能测试依旧是在我家主卧进行，除去衣帽间后约17平米。B点是放置净化器的地方，A点是放置PM2.5检测仪的位置，基本能杜绝循环不好的净化器出好成绩的可能性。每次测试把卧式开窗并开启风扇换气半小时，让室内PM2.5值达到220左右并保持稳定，然后关窗开启净化器，每1分钟记录一次PM2.5和功率值，汇总成表后得到测试曲线。净化器全都设置为自动模式，尽量接近真实使用情况，毕竟最高功率下的噪音绝大部分人无法忍受。分析：1、在PM2.5高于200的情况下，净化器并没有开启最大功率模式，而是以中档位运行。2、12分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入低功率模式并保持运行。3、降到国标优（35以下）花费22分钟。4、降到美标的优（15以下）花费32分钟，50分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在3以下。b) 戴森TP02戴森TP02的噪音表现有些对不起它的名声，只有在5或更低的档位噪音可以接受，5档以上即使是白天也难以接受。并且戴森的噪音较尖锐，听起来比其它净化器或风扇的噪音更加难受。分析：1、戴森对机器的档位运用的比较充分，5-10档全部用上了，但由于净化速度实在太低，一个半小时时间基本都运行在6档以上，仅仅最后几分钟才稳定在5档。前面说过它的噪音在6档以上都难以接受，因此想用它做为唯一的净化器，恐怕只能用在很小的房间了。2、PM2.5降低到了75以下花了38分钟。3、降到国标优（35以下）花费128分钟。4、3个小时的测试最终没能低于30c) Blueair 303Blueair的档位非常简单粗暴，1档16.7W下确实非常安静，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效仅有6.25。分析：1、由于这台机器没有自动模式，我全程让它运行在中档位，因此这个成绩也是占了极大便宜的，毕竟其它机器在PM2.5降低后就会转入低功率模式。并且303带有负离子功能，并非所有PM2.5都被滤网捕获，还有一部分留在室内期待死灰复燃呢。2、PM2.5降低到了75以下，花费20分钟。3、降到国标优（35以下）花费32分钟。4、降到美标的优（15以下）花费50分钟5、进入稳定状态花了68分钟，PM2.5一直维持在3-5 d) 352 X80堆料王352 X80采用了双层滤网和EBM风机，因此功率和噪音上会比较吃亏，能效只有5左右，比最高的凯驰KA5低了一半，这是它最大的短板。噪音方面，如果一直用低档的话还能接受，但是3档以上就完全难以忍受了。分析：1、X80极少进入3档以上，在PM2.5高于200的情况下，净化器主要以3档位运行。2、18分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入2档。3、降到国标优（35以下）花费28分钟。4、降到美标的优（15以下）花费44分钟5、62分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在2-5以下 e)
FFU工业用品的噪音不能指望，我这台FFU最低噪音也差不多50了，基本没有实用价值。现在也有很多专门改装针对家用的机器，噪音控制的好了很多，外观也有些改善。但千万留意别买到假FFU了，淘宝现在有不少所谓的木质FFU，其实就是木箱装个山寨的HEPA滤纸，滤纸的尺寸和规格都远不如真正的FFU。分析：1、FFU我一直让它运行在最低档位，由于它的出风面是整个硕大的HEPA滤纸，面积非常大，因此风速很低，难以在室内形成有效的空气循环，因此净化效果会大打折扣。2、PM2.5降低到了75以下，花费26分钟。3、降到国标优（35以下）花费40分钟。4、降到美标的优（15以下）花费50分钟。5、90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在8以下
f) 小米空气净化器2小米空气净化器2确实如传说的一样，噪音方面表现不佳，仅有最低的两个档位噪音较好，但这档位的适用面积是8平米以下了。分析：1、小米是唯一一台待机耗电的机器，可能是WIFI和PM2.5检测模块耗电，待机时也有1.5W功耗。2、小米净化器急于进入第功耗状态，PM2.5低于100就进入5档，低于95后进入3档，因而导致PM2.5变化不是一条平滑的曲线，过早进入平缓下降阶段。3、PM2.5降低到了75以下，花费38分钟。4、降到国标优（35以下）花费72分钟。5、90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在30以下 五、总结为了更加简单的阅读，我把所有性能测试的曲线放到一个图里加以说明吧。在90分钟的测试中，凯驰KA 5毫无争议的成为性能之王，不管是能耗还是最后净化效果都明显优于其它产品，尤其是最终以9.6W的功耗和低噪音维持3以下的最佳成绩，综合素质表现极为突出。352 X80综合效果低于Karcher（德国凯驰）KA 5，全程维持在46.5W的功率，在能效方面就很吃亏，43.6dBA的噪音也略显呱噪，到了夜间就只能开启睡眠模式了，但是也牺牲了睡眠时的过滤效果。Blueair虽然看曲线还不错，但毕竟是靠全程49.3W中档功率加负离子跑出来的，若是用16.7W的低噪音模式，测试成绩肯定要大打折扣，那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎么爬上神坛的。FFU个人并不是非常推荐，噪音、操作方面都表现不好，加上风速太低无法形成有效的循环，导致室内净化的会很不均衡，比如测试曲线中有几个大的波动，应该就是我开门进卧室造成的，并不大适合家用。小米空气净化器2的表现确实不能算好，虽然性能和做工对得起价格，但是风机噪音过大，被设计成高PM2.5值就减速的自动模式，只建议用在10平米内的小房间，大房间实在不是它能驾驭的。至于戴森TP02，如果不差钱想要个吹微风的风扇还是可以考虑，想当净化器还是算了吧，最差的效果、最小且最贵的滤芯，除了颜值真的什么都没有了。最后两张图是我把前面汇总曲线的两个阶段放大，有兴趣的朋友可以看看自行对比一下：PM2.5在200左右开始的半小时曲线PM2.5在100以下的1小时曲线
德国凯驰 KA 5 智能空气净化器
￥ 4911 起当前位置：
2016最热门的十款空气净化器横评：日货一定好？哪款值得入手？
你一定不知道，仅-10.24，全国范围内就发生了三次大范围区域性雾霾污染过程，161个城市发生155天次的重度污染和31天次的严重污染...
　　你一定不知道，仅-10.24，全国范围内就发生了三次大范围区域性雾霾污染过程，161个城市发生155天次的重度污染和31天次的严重污染...　　你一定知道，雾霾会对健康造成极大威胁。在过去10年中，雾霾状况发生频繁地区，呼吸科病人数量翻倍，其中免疫力较差的儿童和老人成为新增发病主要群体...　　2016年冬季，雾霾似乎来的比往常更早。网友调侃，走在雾霾天中就像拿着在不断加载地图一样，用雾霾天唤起对于健康问题的重视，这种方式再直观不过，空气净化器再次登上热搜榜单。不用猜了，继、2015年后，ZOL家电家居群组又要做空气净化器横评了，用10款热销产品的百组数据的分享来应景雾霾天。横评立意非常简单，只求在看过文章之后的您，不再会提出这样的问题：&哪个净化器好？我该买哪一个...&　　产品选择到评测标准：尊重大众建议　　作为新国标横评第二弹，我们此次对横评做出了改进，除了采用了全新的评分标准《Z-Air100V3.0评测标准》外，我们还征集了用户对于我们过往横评文章的建议，在产品选择端做了改变。不少读者对于用差价数千元的产品做横向对比略感不公，所以在本次横评中我们所选择的10款产品限定了价格区间，实际成交价分布元价格段。　　为避免送测机型与消费者手中的商品可能存在的工艺、使用效果差异，此次参与横评的10款产品全部经由正规线上渠道购买，首次正式拒绝厂商送测。就这样，采用新国标且限定价格段的首次市售空气净化器横评出炉，入围评测名单的产品参数和实际购买售价如下图示意，此次选出的产品为市场中公认该价位段表现最好的10款产品，精品之间的竞争一定精彩纷呈。　　　　10款参与横评空气净化器产品信息表（图片可点击放大）　　　　参测产品全家福
&&&&&&&&&&&&&&&&
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，除OFweek官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
广东省/广州市
江苏省/无锡市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：推荐到广播
604854 人聚集在这个小组
第三方登录：哪种空气净化器效果好啊
被采纳回答
空气净化器对于阻挡PM2.5有效果，室外空气污染加剧的情况下，人们开始通过延长室内生活时间，洁净室内空气的方法来改善呼吸环境。空气净化器、空调等对净化室内空气具有一定效果。特别是空气净化器能够吸附、分解、转化空气中的污染物，其中包括PM2.5、PM10在内的粉尘颗粒物、细菌、过敏原甚至是甲醛等，通过不断分离和去除污染物来提高室内空气的清洁度。
回答（2条）
空气净化器对改善空气有一定的作用，还可以室内养写植物改善空气。
空气净化器工作时通常都很静音，产生的净化效果却时常看不见摸不着，确实让人产生疑惑！我看最好用检测类的仪表测一下，就像加湿器效果不仅靠嗓子，还可用温湿度计检测出来一样。比如说：可以检测空气污染指标的甲醛、PM颗粒物等的仪表，价钱便宜，200元以内，市场上有卖就好了！对比空气净化器使用前后的效果，一看就知道净化器有用还是没用。
提问题 回答问题 查找答案
温馨提示：
1.仅能上传一张图片，且图片大小不超过2M
2.支持jpg、jpeg、gif、bmp格式图片
对不起，服务器不能正确处理您的页面请求
请勿频繁提问，两分钟内只能提一个问题
你的账号已被禁用或审核未通过！
通行证登录
免注册登录
记住登录状态
其他账号登录：
还没有注册太平洋通行证？点击
请输入正确的手机号码
请输入正确的图形验证码
短信验证码
验证码错误，还能再输入3次}