保本保息的理财产品缩水，银行无责？
　　日，青岛的王女士在平安银行接受理财经理薛某负责对接的一对一理财服务，在薛某推荐下，王女士花180万元购买了一款“保本保息”的理财产品。当年9月，王女士发现账户只剩下1万余元，而银行方称薛某已辞职，该交易与银行无关。王女士遂将银行告上法庭。（9月23日中国广播网）　　　　匮乏理财途径、缺少理财概念年代，老百姓总是把钱存到银行。钱存到银行最保险，成为老百姓的经验结晶。近年常常利率倒挂，资金告急，银行便用理财产品来吸引客户。因为理财产品的收益高于储蓄，而且同样是和银行打交道，所以理财产品受到广大客户的青睐。当人们知道理财产品也有风险时，稳健投资的客户总是购买银行“保本保息”的理财产品。　　　　“保本保息”，顾名思义，一望而知，就是能保住本钱，并能保住利息。可是，令人惊愕并抓狂的情况发生了，青岛王女士在向平安银行客户经理反复声明“不能承担任何风险”后，接受该银行客户经理的推荐，购买了180万元“保本保息”理财产品；不料才过5个月，账户上便只剩下1万元，缩水99.45%！对此惊天大案，平安银行竟然声称无责，此案与其无关！王女士的账户，不经王女士授权，谁也无权操作。王女士并没有把账户密码告知平安银行客户经理，那么是谁操作了她的账户？这个案情，也暴露了平安银行的管理多么混乱无章！　　　　平安银行无责声明的理由，据说是办理这笔业务的客户经理已经辞职离去。其实这理由是站不住脚的，这不过是许多单位“出了丑事说是临时工干的”之变种把戏，或叫变种“病毒”。很显然，“临时工”也好，“已经辞职”也好，他们都是或曾经是你单位的工作人员，所做的事情、所办理的业务都是以你单位的名义来办的。王女士购买平安银行的理财产品时，办理业务的客户经理是平安银行的客户经理，是以平安银行的名义在为客户理财，怎么能说与平安银行无关？　　　　就服务行业来说，银行最重要的是信用。银行没有信用，还能存在吗？还有理由存在吗？平安银行的客户经理对客户王女士夸大宣传理财产品的好处，并擅自操作王女士的账户，导致王女士的资金亏损99.45%，然后一走了之，平安银行再来个“金蝉脱壳”。由此可见，平安银行的信用需要打一个大大的问号！为了维护社会信用，银行不是在建客户黑名单吗？但王女士的遭遇表明，平安银行应当进入广大客户的黑名单。鈥滀繚鏈?繚鎭?}