帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:1&分页:&发信人: broadheart (大海), 信区: Career_Investment
标&&题: [合集] 请教关于投行的principal investment部门
发信站: 水木社区 (Sat Feb 16 23:33:46 2008), 站内 && ☆─────────────────────────────────────☆ &&
eeefffeeefff (gg) 于
(Wed Feb&&6 12:31:22 2008)
提到: && 请教base在香港bulge bracket ibank的principal investment部门的情况 工作时间是早8晚8 还是像ibd那样的凌晨2，3点？ 另外 如果是analyst 他的base salary比同一家银行的ibd analyst的base高还是低呢 奖金又是什么样的呢？ 以后的职业发展的情况如何？ 非常感谢！ &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ABCDS (abcds) 于
(Wed Feb&&6 14:19:14 2008)
提到: && 没有ibd累，早8晚8，base没有ibd高，奖金看年景，这个年头估计就没什么奖金了
【 在 eeefffeeefff (gg) 的大作中提到: 】
: 请教base在香港bulge bracket ibank的principal investment部门的情况 工作时间是早8晚8 还是像ibd那样的凌晨2，3点？ 另外 如果是analyst 他的base salary比同一家银行的ibd analyst的base高还是低呢 奖金又是什么样的呢？ 以后的职业发展的情况如何？ 非常感谢！
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cechen () 于
(Wed Feb&&6 23:13:42 2008)
提到: && 如果能进Principal investment的话就不要挑了，这个一般都是最NB的人才能进的，就算美国都很少从本科或者非MBA的Master招人。这种组是各个投行主要赚钱的手段，Revenue很大一块都是从Prop Trading来的。 && 钱不是最重要的，按理说Base应该都一样，不过一年Base 40万和50万不会差那么多，除非特别需要这个Cash Flow。Bonus完全没概念。但是能做到Prop Trader首先就说明能力很强，如果是我想都不想就去。 && 不过可能也要看哪个行，哪种Principal Investment，不同的行做的好坏不一样。未来发展不知道，不过猜也比一般IBD要牛，毕竟有从牛行的IBD做了一圈又回到Principal Investment里，人往高处走嘛。 && 【 在 eeefffeeefff (gg) 的大作中提到: 】
: 请教base在香港bulge bracket ibank的principal investment部门的情况 工作时间是早8晚8 还是像ibd那样的凌晨2，3点？ 另外 如果是analyst 他的base salary比同一家银行的ibd analyst的base高还是低呢 奖金又是什么样的呢？ 以后的职业发展的情况如何？ 非常感谢！
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
eeefffeeefff (gg) 于
(Thu Feb&&7 02:27:41 2008)
提到: && 嗯 偶说的这个principao investment有点像PE 做的是pre ipo的买进公司 改造公司 再卖出去之类的事情 不知道这样的组情况如何呢 请各位大牛指教
【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 如果能进Principal investment的话就不要挑了，这个一般都是最NB的人才能进的，就算美国都很少从本科或者非MBA的Master招人。这种组是各个投行主要赚钱的手段，Revenue很大一块都是从Prop Trading来的。
: 钱不是最重要的，按理说Base应该都一样，不过一年Base 40万和50万不会差那么多，除非特别需要这个Cash Flow。Bonus完全没概念。但是能做到Prop Trader首先就说明能力很强，如果是我想都不想就去。
: 不过可能也要看哪个行，哪种Principal Investment，不同的行做的好坏不一样。未来发展不知道，不过猜也比一般IBD要牛，毕竟有从牛行的IBD做了一圈又回到Principal Investment里，人往高处走嘛。
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cechen () 于
(Thu Feb&&7 13:19:20 2008)
提到: && 嗯明白，这种人也算是Prop Trader--Prop Trader含义可以很广。 && 你说的就是Special Situations Investment之类的Principal Investment。还是很NB。我要是有这里的Offer我头也不回地去。 &&&& 【 在 eeefffeeefff (gg) 的大作中提到: 】
: 嗯 偶说的这个principao investment有点像PE 做的是pre ipo的买进公司 改造公司 再卖出去之类的事情 不知道这样的组情况如何呢 请各位大牛指教
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
eeefffeeefff (gg) 于
(Thu Feb&&7 16:41:14 2008)
提到: && 那这种投行PE的life style和hours如何呢 节假日需要全天工作吗？ 和ibd比哪个职业前景好一些呢？谢谢各位！
【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 嗯明白，这种人也算是Prop Trader--Prop Trader含义可以很广。
: 你说的就是Special Situations Investment之类的Principal Investment。还是很NB。我要是有这里的Offer我头也不回地去。
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Calcifer (天冷就回来，别在风里徘徊) 于
(Thu Feb&&7 18:07:26 2008)
提到: && 我觉得你可能理解有所偏差，呵呵
【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 嗯明白，这种人也算是Prop Trader--Prop Trader含义可以很广。
: 你说的就是Special Situations Investment之类的Principal Investment。还是很NB。我要是有这里的Offer我头也不回地去。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
honghu2000 (honghu2000) 于
(Thu Feb&&7 21:12:38 2008)
提到: &&&& 【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 嗯明白，这种人也算是Prop Trader--Prop Trader含义可以很广。
&&&&&&&&&&&&&&--------------这个不对吧, 如果你说的是 Proprietary trading && : 你说的就是Special Situations Investment之类的Principal Investment。还是很NB。我要是有这里的Offer我头也不回地去。
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
eeefffeeefff (gg) 于
(Fri Feb&&8 04:49:53 2008)
提到: && 请教高人指点一下 谢谢！
【 在 eeefffeeefff (gg) 的大作中提到: 】
: 请教base在香港bulge bracket ibank的principal investment部门的情况 工作时间是早8晚8 还是像ibd那样的凌晨2，3点？ 另外 如果是analyst 他的base salary比同一家银行的ibd analyst的base高还是低呢 奖金又是什么样的呢？ 以后的职业发展的情况如何？ 非常感谢！
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cechen () 于
(Fri Feb&&8 07:05:51 2008)
提到: && 嗯。。。怎么说呢。。。Prop Trader最开始出现时，是银行在S&T里面专门设立一些Trader，用自己Balance Sheet上面的钱做Trading。但是其实S&T里面还有很多组，是利用这种类似PE的方式赚钱，但是不找LP，完全是用Bank自己的钱投资，比如各大银行的SSG。这种组因为不用LP，所以和各大银行下属的PE又有所不同。那这些人怎么称呼呢？因为是纯Buy-side的组，所以不能叫Banker或者Sales People，也不是Trader，所以最贴边的就是Prop Trader，因为他们的资金来源。所以有时候他们就也算some sort of "prop trader"。不知道有没有什么特别的名称更符合的。不知道这种解释同志们满不满意。 && 这种组。。。我猜的话生活方式应该和PE差不多吧。而外资的PE的生活方式又如何。。。没做过，不认识那样的人，不知道。不过听说Buy-side怎么都比Sell-side Hour要好。 && 还是我一贯的论调，入行时如果基础过硬，就不要挑，这种组在每个Bank里面都是凤毛麟角。 && 如果你有这里的OFFER我是分外的眼红啊~ && 【 在 Calcifer (天冷就回来，别在风里徘徊) 的大作中提到: 】
: 我觉得你可能理解有所偏差，呵呵
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Calcifer (天冷就回来，别在风里徘徊) 于
(Fri Feb&&8 11:50:34 2008)
提到: && 呵呵，谢谢，有意思：-）
【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 嗯。。。怎么说呢。。。Prop Trader最开始出现时，是银行在S&T里面专门设立一些Trader，用自己Balance Sheet上面的钱做Trading。但是其实S&T里面还有很多组，是利用这种类似PE的方式赚钱，但是不找LP，完全是用Bank自己的钱投资，比如各大银行的SSG。这种组因为不用LP，
: 这种组。。。我猜的话生活方式应该和PE差不多吧。而外资的PE的生活方式又如何。。。没做过，不认识那样的人，不知道。不过听说Buy-side怎么都比Sell-side Hour要好。
: 还是我一贯的论调，入行时如果基础过硬，就不要挑，这种组在每个Bank里面都是凤毛麟角。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Fri Feb&&8 16:04:46 2008)
提到: && 呵呵，行业里面似乎没有人把principal investment算到prop trading里面。
lz文的就是pe，也不是ssg，当然现在的ssg在亚洲/中国主要做的也是pe && 【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 嗯明白，这种人也算是Prop Trader--Prop Trader含义可以很广。
: 你说的就是Special Situations Investment之类的Principal Investment。还是很NB。我要是有这里的Offer我头也不回地去。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Fri Feb&&8 16:06:39 2008)
提到: && 这个是正解。
GS的PIA和SSG是非常活跃的部门，gsps主要做public market, pe的投资组合很小，人也比较少。另外，gs还有REPIA也不错。 && 【 在 franciswu (在路上) 的大作中提到: 】
: 楼主问的是PE,不过好像回答的人说的都是trading...
: 称得上bulge bracket ibank得直接投资部的，有这么几个：MSPE, MSPI,GS ASSG, GSPS, GS PIA。每个组的文化和前景都不同，不可一概而论
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Fri Feb&&8 16:11:18 2008)
提到: && 看各公司的具体情况了。大家公认的，最累的地方是KKR，辛苦程度跟大行的ibd差不多，
不过kkr钱相当的多，比ibd好多了。
其他的地方都比ibd好多了，下班时间可能由晚8点至11点不等。周末部分加班，但不会全天
职业前景的话比较难说，最终的决定因素应该是你个人的性格，毕竟这两个一个是sell，
一个是buy。此外还有就是你5年后打算做什么。
不过话说回来，还没真正工作的人可能也很难看清楚以上几点。
如果真的不清楚上面所说的核心问题的话，那不如选一个地方先做1年，然后再看。选择的
时候可以考虑些其他因素，比如工作时间，钱，地点，组里的人等等。 && 【 在 eeefffeeefff (gg) 的大作中提到: 】
: 那这种投行PE的life style和hours如何呢 节假日需要全天工作吗？ 和ibd比哪个职业前景好一些呢？谢谢各位！
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cechen () 于
(Fri Feb&&8 17:06:12 2008)
提到: && 几个明白人终于说了几段明白话，比我们盲人摸象妄加揣测贴边儿多了。 && RE这个，听说Buy-side的低层确实不如Sell-side赚；不过也有流言说近两年PE嚣张连低层甚至Intern都超过投行同级N多，不知可否证实？ && 另借此处请教，我还真有个学姐在MSPE做，为什么MSPE比其它累呢？这些大行的下属PE或Hedge Fund和外面的独立机构比，是否有很大区别？ && 另GSPS是什么呢，做什么样的Deal呢？google上面信息很少。简单看了一下Public Market Investment，似乎和Hedge Fund有点相似，但Google上面的Deals又好像不是这类投资，比较混乱，还望指点一下。多谢多谢！ && 【 在 franciswu (在路上) 的大作中提到: 】
: kkr的analyst收入不比投行“好多了”
: kkr的associate收入也不比 MSPE/GSPIA的associate“好多了”
: 关于辛苦程度的评论是对的，只有MSPE比他累
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Fri Feb&&8 22:06:34 2008)
提到: && 不知道你的关于kkr收入的消息来源？我认识几个现在kkr的analyst，都是从大行ibd刚跳
过去的。所以我的消息来源是这里。如果你觉得你的可能更准我就不争论了，只是
不想因为不确信息在版上误导大家。如果不是信息来源的问题的话，有一种可能就是
kkr从ibd挖人的是时候出的价高，至少要比ibd好很多大家才会愿意去。
我的原文的意思kkr高不是跟gspia/mspe比，而是跟他们的ibd比较。 && 【 在 franciswu (在路上) 的大作中提到: 】
: kkr的analyst收入不比投行“好多了”
: kkr的associate收入也不比 MSPE/GSPIA的associate“好多了”
: 关于辛苦程度的评论是对的，只有MSPE比他累
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Fri Feb&&8 22:14:26 2008)
提到: && GSPS我前文已经提过一些，它的portfolio大部分是publick markets，大约占90%。PE
只是它很小的一部分。GSPS其实就是GS内部一个hedge fund。
它的PE部分，全球来看，其实亚洲是比较大的，中国占一半左右。这个跟市场结构有关。
此外GSPS大约从2005年才开始在亚洲做PE。
至于你看到的deal，当然是PE了，因为其他public部分都是非公开信息，没有义务披露。
就像你永远不知道那些prop desk是如何做交易赚钱的，因为没有披露或有限披露。 && 【 在 cechen () 的大作中提到: 】
几个明白人终于说了几段明白话，比我们盲人摸象妄加揣测贴边儿多了。 && RE这个，听说Buy-side的低层确实不如Sell-side赚；不过也有流言说近两年PE嚣张连低层甚至Intern都超过投行同级N多，不知可否证实？ && 另借此处请教，我还真有个学姐在MSPE做，为什么MSPE比其它累呢？这些大行的下属PE或Hedge Fund和外面的独立机构比，是否有很大区别？ && 另GSPS是什么呢，做什么样的Deal呢？google上面信息很少。简单看了一下Public Market Investment，似乎和Hedge Fund有点相似，但Google上面的Deals又好像不是这类投资，比较混乱，还望指点一下。多谢多谢！ && 【 在 franciswu (在路上) 的大作中提到: 】
: kkr的analyst收入不比投行“好多了”
: kkr的associate收入也不比 MSPE/GSPIA的associate“好多了”
: 关于辛苦程度的评论是对的，只有MSPE比他累
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
eeefffeeefff (gg) 于
(Sat Feb&&9 03:33:52 2008)
提到: && 那merrill的GCRE这个team如何呢 做地产这方面的PE前景怎样 美林的pe hours怎样 待遇与bulge bracket ibd相比哪个更好些呢？ 谢谢大牛指教~
【 在 franciswu (在路上) 的大作中提到: 】
: kkr香港从上到下没有我不认识的
: 07年加入的analyst一共也就两个人吧，何来几个？
: 香港team特设analyst的职位，就是为了降低成本。全球其他地方招人都是给pre-mba associate职位
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kingsberg (我问自己：幸福么？答案是：我非常幸福) 于
(Sat Feb&&9 03:57:16 2008)
提到: && 我们不要中英文混杂
我写不出来
可是能看的懂 && btw为了后来人方便，尽量不要缩写
除非是通用的，就算是投行，也不是每家的机构设置是一样的，一些大规模的缩写，非常不好
比如： GTOPRTUYEIDJFKHGNCMSL
有人知道这个是什么么？
什么都不是 &&&& 【 在 luggage (时间的答案) 的大作中提到: 】
: GSPS我前文已经提过一些，它的portfolio大部分是publick markets，大约占90%。PE
: 只是它很小的一部分。GSPS其实就是GS内部一个hedge fund。
: 它的PE部分，全球来看，其实亚洲是比较大的，中国占一半左右。这个跟市场结构有关。
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cechen () 于
(Sat Feb&&9 06:06:36 2008)
提到: && 请问GSPS全程是什么呢？我没有猜出来。 && 曾经读过一则报道，高盛的高层自己曾经说过，GS的Hedge Fund大多表现不尽如人意，有的甚至亏损30%还是多少，具体数据已经不记得了。不知道是不是其中就有这个GSPS？既然GS的Principal Investment和Prop Trading如此强劲，为何Hedge Fund表现却差强人意呢？ && 【 在 luggage (时间的答案) 的大作中提到: 】
: GSPS我前文已经提过一些，它的portfolio大部分是publick markets，大约占90%。PE
: 只是它很小的一部分。GSPS其实就是GS内部一个hedge fund。
: 它的PE部分，全球来看，其实亚洲是比较大的，中国占一半左右。这个跟市场结构有关。
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Sun Feb 10 15:52:11 2008)
提到: && GSPS stands for Goldman Sachs Principal Strategy - one of the hedge funds within
GS and under Equities division. It trades on GS' balance sheet. The hedge fund&& you mentioned I guess was Global Alpha - a quant driven fund under GSAM. It&& manages money for GS' investors, and probably one of&&the biggest Hedge funds &&in terms of asset under management globally. && Once again, GSPS only invests about 10% of its portfolio in private equity&& markets, so the principal investment has very limited effects on GSPS'&& performance. Also the gains on private equity investment usually do not hit the
P&L, as they normally have a lockup period. It will be booked as an unrealized&& gain on the balance sheet, but wont show up on income statement usually.&&&& Another point, the performance of GS' hedge funds vary from&& division to division, and it largely depends on whehter the strtegy is a good&& fit for the markets.&&&& Quant driven and credit focused funds performed poorly because of the heavy&& weighted investment on sub-debt. Some prop desks made money as they short a lot
on the sub debt. &&&& 【 在 cechen () 的大作中提到: 】
请问GSPS全程是什么呢？我没有猜出来。 && 曾经读过一则报道，高盛的高层自己曾经说过，GS的Hedge Fund大多表现不尽如人意，有的甚至亏损30%还是多少，具体数据已经不记得了。不知道是不是其中就有这个GSPS？既然GS的Principal Investment和Prop Trading如此强劲，为何Hedge Fund表现却差强人意呢？ && 【 在 luggage (时间的答案) 的大作中提到: 】
: GSPS我前文已经提过一些，它的portfolio大部分是publick markets，大约占90%。PE
: 只是它很小的一部分。GSPS其实就是GS内部一个hedge fund。
: 它的PE部分，全球来看，其实亚洲是比较大的，中国占一半左右。这个跟市场结构有关。
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luggage (时间的答案) 于
(Sun Feb 10 16:04:51 2008)
提到: && 我明白你的意思。 && 不过写英文有时候仅仅是有些词表达的习惯和方便，或者有些词没有特别合适或者通用
的中文翻译（比如一些公司部门的名称）。我觉得跟中国人说话没必要全写英文，除非
觉得自己的英文要比中文好。中英文混杂只是说话方便，大家都能看懂就行，何必强求呢？
不管是写文章还是读文章的人，都多点耐心，更多的从讨论本身吸取有用不是更重要么？ && 简写的话我觉得是对的，尽量用大家都懂得简写，但是最起码这里的人一些最基本的简写
肯定都是知道的。如果不明白，问一句就好了。你举的那个例子有点跟人抬杠了，之前没
人用这种表述方法的。 && 另外，你不也在用btw这样的中英文混杂么？呵呵。。 && 【 在 kingsberg (我问自己：幸福么？答案是：我非常幸福) 的大作中提到: 】
我们不要中英文混杂
我写不出来
可是能看的懂 && btw为了后来人方便，尽量不要缩写
除非是通用的，就算是投行，也不是每家的机构设置是一样的，一些大规模的缩写，非常不好
比如： GTOPRTUYEIDJFKHGNCMSL
有人知道这个是什么么？
什么都不是 &&&& 【 在 luggage (时间的答案) 的大作中提到: 】
: GSPS我前文已经提过一些，它的portfolio大部分是publick markets，大约占90%。PE
: 只是它很小的一部分。GSPS其实就是GS内部一个hedge fund。
: 它的PE部分，全球来看，其实亚洲是比较大的，中国占一半左右。这个跟市场结构有关。
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kingsberg (我问自己：幸福么？答案是：我非常幸福) 于
(Sun Feb 10 16:46:41 2008)
提到: && btw我个人观点，和ora，pp，smth之类的一样，属于smth专用语言
是网络用语，也就是非规范类汉语的范围内
呵呵 && 【 在 luggage (时间的答案) 的大作中提到: 】
: 我明白你的意思。
: 不过写英文有时候仅仅是有些词表达的习惯和方便，或者有些词没有特别合适或者通用
: 的中文翻译（比如一些公司部门的名称）。我觉得跟中国人说话没必要全写英文，除非
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cechen () 于
(Mon Feb 11 20:14:50 2008)
提到: && 这位大哥和之前那位franciswu门儿清，说的明白。这个东西不在行业里面的话很难有一个全面的把握，真的只是盲人摸象；每个行里面Function在外面看来实在太多，很容易迷惑。多谢指点！ && 呵呵有时候确实想全中文，但是直译有时词不达意或者平时不用，所以感觉怪怪的。我尽量努力适应吧。 && 【 在 luggage (时间的答案) 的大作中提到: 】
: GSPS stands for Goldman Sachs Principal Strategy - one of the hedge funds within
: GS and under Equities division. It trades on GS' balance sheet. The hedge fund&&
: you mentioned I guess was Global Alpha - a quant driven fund under GSAM. It&&
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
lovewan (thinking) 于
(Wed Feb 13 15:50:49 2008)
提到: && 完全不同的两组人在做，一个用公司的钱，一个用客户的钱，
他们之间肯定是不能有任何交流
而且GS这次short subprime的人来自DB && GS有很多prop trader出来自己做hedge fund，都做得很好 && 【 在 cechen () 的大作中提到: 】
: 请问GSPS全程是什么呢？我没有猜出来。
: 曾经读过一则报道，高盛的高层自己曾经说过，GS的Hedge Fund大多表现不尽如人意，有的甚至亏损30%还是多少，具体数据已经不记得了。不知道是不是其中就有这个GSPS？既然GS的Principal Investment和Prop Trading如此强劲，为何Hedge Fund表现却差强人意呢？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kingsberg (堡之王～happy) 于
(Wed Feb 13 15:53:14 2008)
提到: && 防火墙和层纸一样 && 利益的洪水，最后总要冲快道德的堤坝&& 呵呵 && 【 在 lovewan (thinking) 的大作中提到: 】
: 完全不同的两组人在做，一个用公司的钱，一个用客户的钱，
: 他们之间肯定是不能有任何交流
: 而且GS这次short subprime的人来自DB
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
theonlyone (唯一 SolarCell，瓦制造成本&1元，站内信) 于
(Wed Feb 13 15:55:25 2008)
提到: && 防火墙是怕公司员工为了自身利益什么都吃，最后把公司扯入泥潭
有了防火墙，就可以有更高level的人来决定什么吃什么不吃
要吃就吃一把大的，平时还可以说我们有防火墙blablabla....
【 在 kingsberg (堡之王～happy) 的大作中提到: 】
: 防火墙和层纸一样
: 利益的洪水，最后总要冲快道德的堤坝&&
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kingsberg (堡之王～happy) 于
(Wed Feb 13 16:08:05 2008)
提到: && 对了
呵呵 && 现在blablabla的人太多了
ubs这次，就太tmd bt了，不知道怎么裁定的
sigh && 【 在 theonlyone (唯一 SolarCell，瓦制造成本&1元，站内信) 的大作中提到: 】
: 防火墙是怕公司员工为了自身利益什么都吃，最后把公司扯入泥潭
: 有了防火墙，就可以有更高level的人来决定什么吃什么不吃
: 要吃就吃一把大的，平时还可以说我们有防火墙blablabla....
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 于
(Wed Feb 13 17:13:47 2008)
提到: && 貌似DB的人很反感Subprime啊，DB本身自己也没做Subprime的生意 && 【 在 lovewan (thinking) 的大作中提到: 】
: 完全不同的两组人在做，一个用公司的钱，一个用客户的钱，
: 他们之间肯定是不能有任何交流
: 而且GS这次short subprime的人来自DB
: ...................
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Logos (Logos) 于
(Wed Feb 13 18:02:25 2008)
提到: &&&& 不是吧，我记得06年初的时候db就有sales来推销cdo && 【 在 ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 的大作中提到: 】
: 貌似DB的人很反感Subprime啊，DB本身自己也没做Subprime的生意
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 于
(Wed Feb 13 18:41:23 2008)
提到: && 那是06年，07开始DB就不太做了 &&
【 在 Logos (Logos) 的大作中提到: 】
: 不是吧，我记得06年初的时候db就有sales来推销cdo
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Logos (Logos) 于
(Wed Feb 13 19:14:40 2008)
提到: &&&& email推销没有断过，直到56月份的样子 && 【 在 ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 的大作中提到: 】
: 那是06年，07开始DB就不太做了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
lovewan (thinking) 于
(Thu Feb 14 13:08:26 2008)
提到: && DB那组人几年前就开始short，结果待不下去
到了GS继续short，赶上了时候 && 【 在 ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 的大作中提到: 】
: 貌似DB的人很反感Subprime啊，DB本身自己也没做Subprime的生意
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 于
(Thu Feb 14 13:54:47 2008)
提到: && 。。。这个故事告诉我们要赌就要有一颗平常心... && 【 在 lovewan (thinking) 的大作中提到: 】
: DB那组人几年前就开始short，结果待不下去
: 到了GS继续short，赶上了时候
&&&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
coolfox (我太38了) 于
(Thu Feb 14 21:20:55 2008)
提到: && haha,
【 在 lovewan (thinking) 的大作中提到: 】
: DB那组人几年前就开始short，结果待不下去
: 到了GS继续short，赶上了时候
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
honghu2000 (honghu2000) 于
(Fri Feb 15 05:23:44 2008)
提到: && 赫赫
在DB过都不知道
原来故事是这样的 &&&& 【 在 lovewan (thinking) 的大作中提到: 】
: DB那组人几年前就开始short，结果待不下去
: 到了GS继续short，赶上了时候
&&&&&&&&&& &文章数:1&分页:}