5被浏览2,103分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起写回答贾诩，郭嘉，诸葛亮谁最聪明？ 《辞海》、《大英百科全书》等权威辞书对诸葛亮的定义都是“政治家、相关信息家”，对郭嘉的定义是“曹操的重要谋士，为曹操统一北方做出了重大贡献”，至于贾诩则压根儿没有提及。自从易中天在《百家讲坛》中说了句“在我看来，贾诩大概是三国时期最聪明的”，就被一些“易粉”奉若圣经。其实，他们不知道，易中天在央视网上聊天、被三国迷质疑时曾回答道：“贾诩是聪明，而诸葛亮是智慧。” 贾诩是小聪明，孔明是大智慧：贾诩有奶便是娘，不辨忠奸，孔明天下为己任，义薄云天；曹操用贾诩，有他不多、没他不少，刘备得孔明，如鱼得水、片刻难离；贾诩对曹操，有计便说，无计可缄口，孔明对刘备，事必躬亲，无不亲历为。和郭嘉等其他谋士一样，贾诩有主意，他就可以献给其主人，没有，他就不说话。比如，曹操征宛城破张绣，贾诩除了献投降计外，别无良策；张绣叛曹后依附刘表，曹操前往征伐，又大破之，贾诩同样束手无策。曹操因吕布袭许都而撤兵，此时的贾诩灵感来了，这便有了“贾文和料敌决胜”（对此，《三国演义》的描写和《三国志》基本相同）。易中天为什么只提他后面的“料敌决胜”却避而不谈他前面的无计可施呢？郭嘉是曹操最为倚重谋...
贾诩，郭嘉，诸葛亮谁最聪明？ 《辞海》、《大英百科全书》等权威辞书对诸葛亮的定义都是“政治家、相关信息家”，对郭嘉的定义是“曹操的重要谋士，为曹操统一北方做出了重大贡献”，至于贾诩则压根儿没有提及。自从易中天在《百家讲坛》中说了句“在我看来，贾诩大概是三国时期最聪明的”，就被一些“易粉”奉若圣经。其实，他们不知道，易中天在央视网上聊天、被三国迷质疑时曾回答道：“贾诩是聪明，而诸葛亮是智慧。” 贾诩是小聪明，孔明是大智慧：贾诩有奶便是娘，不辨忠奸，孔明天下为己任，义薄云天；曹操用贾诩，有他不多、没他不少，刘备得孔明，如鱼得水、片刻难离；贾诩对曹操，有计便说，无计可缄口，孔明对刘备，事必躬亲，无不亲历为。和郭嘉等其他谋士一样，贾诩有主意，他就可以献给其主人，没有，他就不说话。比如，曹操征宛城破张绣，贾诩除了献投降计外，别无良策；张绣叛曹后依附刘表，曹操前往征伐，又大破之，贾诩同样束手无策。曹操因吕布袭许都而撤兵，此时的贾诩灵感来了，这便有了“贾文和料敌决胜”（对此，《三国演义》的描写和《三国志》基本相同）。易中天为什么只提他后面的“料敌决胜”却避而不谈他前面的无计可施呢？郭嘉是曹操最为倚重谋臣，他的智谋也的确在贾诩之上，只可惜英年早逝，没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比，他最大的不足就是一没有军事理论著述，二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》（上、中、下）等军事理论著述，还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。如此伟业是“军事才能平平”所能成就的吗？即使郭嘉在，曹操也不是没打过败仗，比如濮阳败给吕布、宛城败给张绣、征刘表张绣中贾诩之计等；而有人动不动就拿诸葛亮六次北伐未果来说事儿，这是典型的以成败论英雄。更何况，北伐果真无功吗？第一次北伐夺得三郡，虽然得而复失但迁徙人口入汉中扩充了国力；第二次北伐进退有度，因故退兵时斩敌大将王双，令魏军望而却步不敢进逼；第三次北伐夺武都、阴平二郡扩展了蜀汉的版图；第四次曹魏强势攻蜀，诸葛亮以弱抗强，举重若轻潇洒御敌，轻松击退司马懿入寇；第五次北伐，诸葛亮与司马懿对垒，获得“甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”之战果。在因粮草不济而退兵时还顺手射杀了名将张郃；第六次北伐兵临渭水，直指长安，以十万军兵对抗二十万众，以弱敌强，主动出击，接连取胜，打得司马懿龟缩不敢出战，如果不是“星落秋风五丈原”，最终的胜负还很难说呢。《三国志*诸葛亮传》：“亮...卒...。及军退，宣王(司马懿)案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”这难道不是在称赞诸葛亮的军事才能而是在夸奖他的政治和外交才能吗？纵观曹操，尽管有众多谋士为其出谋划策，但一生也打了不少败仗，特别是灭袁绍、收荆州之后，其实力已是天下第一，尽管如此，还是遭遇了赤壁惨败，以后又在征汉中的作战中折损了大将夏侯渊，失利于刘备。却没人因此否认曹操军事家的地位。而诸葛亮完全凭着自己个人的智慧，统帅千军万马东征西讨，更多的时候都处于以弱敌强之势，却依然能攻城略地斩将夺隘进退自如，怎么就“军事才能平平”呢？这也太双重标准了；郭嘉的确给曹操出了不少的好主意，但并不是曹操的每次胜利都源于郭嘉的计谋：比如，官渡之战，当与袁绍陷入相持时，曹操有心退兵，是荀??柚沽怂?Ｆ涫担??苷笥?械奶锓帷⒕谑谏踔谅啦际窒碌某鹿??疾槐裙?尾睿??怯鍪挛?渲髯龅姆治觥⑻岢龅慕ㄒ橐捕甲既贰⒑芎茫??弈卧?堋⒙啦季?敲髦鳎??哉饧父瞿背嫉牟拍鼙缓笕撕雎粤恕；故悄蔷浠埃汗?我埠谩⒓众家埠茫?兄饕馑?蔷涂梢韵虿懿傧准葡撞撸?挥兄饕馑?蔷涂梢约昕诓谎裕?杂兴?顺瞿被?撸?慰霾懿俦救艘彩亲阒嵌嗄薄Ｖ罡鹆猎虿煌??醣复笫滦∏槎家?始朴谥罡鹆粒??罡鹆猎虮匦朊壳蟊赜ΑＡ醣杆篮螅?罡鹆粮?鞘卤毓?祝?钪站瞎?〈崴蓝?笠选Ｊ胗攀肓樱?共灰荒苛巳宦穑慷匝剑?欣砉?文俏凰迪分静诺男痔?是戏志才先在曹操手下.死了之后荀??磐萍龉?蔚暮貌缓?曹操的谋主是荀??④髫?逯?郭嘉?官渡之战他可曾有设一计献一谋?他是出色的谋士.但想把诸葛亮.二荀.贾诩这档次的比下去?难.易中天是谁？？！！！三国没这号人物？
传说是诸葛亮
郭嘉根据魏略和三国史和(本人玩三国的经验)
是贾诩，相信我的没错我一开始个人认为是贾诩，我看易中天品三国，他也是说贾诩，但贾诩的名气没有诸葛亮大，贾诩也料事如神
应该是贾诩，因为他是曹操所有谋士里下场最好的．其他的谋士不是自杀就是被逼死，只有司马懿还好好的．
这很难说,看看是相对于哪一方面.如国是说军事才能的话,应该是郭嘉和贾诩;如果是说政治才能的话,就应该是诸葛亮吧!(但我不能分辨郭嘉和贾诩谁更能成功地指挥一支军队.也就是谁更聪名.)
贾诩 这个人可堪称毒才了 ``我个人认为诸葛亮比较牛```各个方面 都能胜过 郭嘉 跟贾诩三国最遗憾的可能就是郭嘉跟庞统 了
都挺厉害的 ，但是我只看了《三国演义》，在那裏面孔明被神化了。郭嘉没多久就在沙漠中死了。
其他答案（共5个回答）
就在于一个做人上，人作好才是大智慧，而贾诩之所以为三朝元老，正是体现了大智慧所在啊。
诸葛亮才叫做聪明，无论是政治还是计策，不错他厉害，但正是因为他聪明，懂得多，知道的多，但偏偏不懂为人之理啊。
郭嘉无法评论，过...
论智慧来说，必然是贾诩啊。
别不多说，他知道做人的原则，别看这个做人的原则，他知道什么时候归顺谁，什么时候该说话，什么时候该闭嘴，什么时候该装傻。会使用个什么计策没用，真正人生的相关信息就在于一个做人上，人作好才是大智慧，而贾诩之所以为三朝元老，正是体现了大智慧所在啊。
诸葛亮才叫做聪明，无论是政治还是计策，不错他厉害，但正是因为他聪明，懂得多，知道的多，但偏偏不懂为人之理啊。
郭嘉无法评论，过世太早，看不清。
看人就要看一生，看某个战役，某个阶段，某个时间点是没用的。
曹操第一谋士郭嘉
三国争雄，英雄辈出。对于各路英雄来说，拥有高明的谋士至关重要。
众所周知，诸葛亮一出山，刘备就时来运转，从寄人篱下的狼狈状态开始走向成...
若说钟会当初伐蜀时遣人祭拜诸葛亮之墓是为了拉拢蜀汉人心的话，那在蜀汉灭后，应该便无此必要，然而，在蜀汉灭后，诸葛亮之名却更为人崇尚之。原本只是蜀汉百姓的...
攻城掠地陈宫后面的那个武将叫张辽。。。如果您觉得正确或者采纳的话，麻烦给我好评哦，谢谢。
答: 《新唐书》：杨贵妃“姿质天挺;唐传奇《长恨传》用了小说的笔法，对杨贵妃作了稍稍具体的描摹：贵妃“鬓发腻理，纤秾中度，举止闲冶
答: 苏珊朗格 克莱夫贝尔 丹纳 格罗塞
答: 天机星智多星吴用
吴用，表字学究，道号加亮先生。平
生机巧聪明，曾读万卷经书。使两条铜链
。吴用为晁盖献计，智取生辰纲，用药酒
麻倒了青面兽杨志，夺了北京大名府...
答: 苏珊朗格 克莱夫贝尔 丹纳 格罗塞
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区为什么说他是曹操手下五大谋士排名第一的，郭嘉、贾诩都靠边站|贾诩|郭嘉|谋士_新浪网
为什么说他是曹操手下五大谋士排名第一的，郭嘉、贾诩都靠边站
为什么说他是曹操手下五大谋士排名第一的，郭嘉、贾诩都靠边站
曹操麾下有五大谋士，分别是郭嘉、贾诩、程昱、荀攸、荀彧，这五个牛人可谓一个比一个厉害，依靠智商碾压他人，但这五个人里面谁的水平最高呢？首先我们说的这个人叫程昱，说他是谋士，其实并不合适，他更多时候是为曹操镇守一方，我们来看三国志里怎么描述。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。}