《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！如果地球上90%的人口都是女性，那这个世界会变成什么样子？-如花girl的回答-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
男性会晋升至权利中心，还是男性会被奴役？
如果地球上90%的人口都是女性，那这个世界会变成什么样子？
男人会开始会成为抢手的商品，慢慢再变味一种垄断资源！
我认为不会有太大差别。该有政治纠纷还是有政治纠纷，该打仗还是要打仗。军事该发展还是要发展。很多人为女人当权世界就会少争端，更多真善美，这种观点的误区有二1、认为社会和国家的诸多问题，政治纠纷，军事纠纷，社会混乱等，都是因为统治者们身为男性的好斗品质引起的。2、认为女人一定代表纯洁、和平、温柔、真善美。男人一定代表暴力、争端、冲突、肮脏和丑乱。所以，其一：实际上世界上绝大部分的政治问题和纠纷，都和男人特性和女人特性无关。国际矛盾是由于本国经济、资源、地理、社会、民族、宗教等一系列问题遇到冲突造成的，是社会发展的必然结果。造成这种争端也绝不是因为男人没事找事，一定要打架，要争斗，而是不同的群体一定有不同的利益，有不同的利益就难免冲突。换句话说就是大家追求自己天经地义的利益，以正常的逻辑办事，就足以引起争端。不是说你统治者换成女性，大家就瞬间都用爱发电了。无论谁当统治者，大家生活在同一个地球上，有对资源的需要、有彼此交流的关系，冲突就一定会发生。不会因为统治者是女性，而女性好像性格温柔些，就不去争、不去抢。这些事情的发生和男人女人的性格特征半毛钱关系没有。事实上假如女性当权，那这个女性肯定有基本的政治素质，有基本的政治素质就应该明白一个统治者肯定代表某一群体的利益，就要为自己的群体争取利益。“政治家”这个职位，不会对男女有区别要求。所以女性成为统治者，很可能也和男性一样需要做到精明强干、坚决果敢、理智思辨。对形式的决断、对社会的思考和认知、政治手腕，也未必就比男人少。那么从外人看来，这个女性也很可能和男人一样是那种“争强好胜，又有野心的人”。现实生活中大把的女性政治家都印证了这点，女政治家的强势程度未必就在男人之下。其二：总有人认为女人当统治者，就会更温和，解决问题就更折衷，就会更少的争端和战争。这种思维源于认为女人天然就是“温柔、和平、不喜争斗”的观点。事实上这些观点都属于“成见”，因为很多人见过的大部分女人温柔和平，就觉得女人天生如此。但稍微考证一下自然界就知道，野生动物中的雌性真心不见得比雄性更温和，更不凶猛。就算是观察人类儿童，小女孩天生也未必就不比小男孩更调皮、更吵闹，更好动。人类会有这种观点，是因为长期的男权社会对女人的审美和要求都倾向于温柔和平，母性至上的标准，使大部分女性形成了这样的人格。女人中坚决果敢、理智好斗、野心、强势的品性，长期以来都是被阉割的，并非女人天性如此。因此我认为根本不存在什么“女人更温和，男人更好斗”的观点。女性到了需要斗争的环境里，其斗志、其手腕未必就在男人之下。但凡对女人之间的勾心斗角和阴谋有所了解的人都应该能理解这点。不管是男人还是女人，遇到冲突，斗志都是一样的，顶多可以算是手段不同，女人为了保全“颜面”大多用迂回婉转，不明显的方式争斗，而男人更倾向于表面化的直接冲突或者暴力冲突罢了。那么假设这是一个女人执政的社会，再假设“政治”这个词在这个社会和我们的社会没什么不同。那么这个社会会需要政治家，其根本还是需要一批代表群体意见并去争斗的人，那么从事这些职业的女人仍然需要是强势果敢的，绝不会太过温柔和平。其结果就是政治家这个职业的客观要求使然，仍然会甄选出那些强势的女人做统治者，政治的运转规则并不会有什么不同。题主说的一些假设，比如女性承担大部分责任而男人只负责貌美如花，唱歌跳舞，这有没有可能？我觉得也不太可能。因为题主的假设是“女性带娃又工作，既承担社会责任也承担养育责任”，但在现在的世界中，男性也并没有既带娃又工作啊。假如真的像题主假设的那样，女性真的带娃又工作，既承担社会责任又养育责任，那么男人可以说是真的没什么用处了，最大的可能是男性沦为另一物种，或者纯粹变成精子库吧？
有人会认为这种人口数量上的绝对优势，可能会让女性终于可以享受到一直在追寻的平等对待。不管怎么说，这个世界的大部分权力都集中在少数男人的手中。即便男人的数量大幅减少，我也不相信本质上会导致什么不同。说实话，我反而觉得这会导致情况更加恶化。纵观历史，事实证明这样的情况对于全球的女性来说，都会是非常糟糕的处境。首先，让我们来看看性别灭绝对于双方的影响吧：性别灭绝是典型的种族灭绝的前奏。是什么导致人口比例如此失调？是我们必须要探询的问题。因为如果90%的人口都是女性，那显然不可能是自然形成的。接下来，让我们看看美国的摩门教徒所奉行的一夫多妻制吧——尤其是在本世纪初期，这种制度对于女性的影响。为什么一个男人居然会娶19个妻子呢？就是由于男女比例严重失调，而且该教派将女性视为传宗接代的公众财产所导致的。那么，让我们思考一下，如果这个世界的人口比例真的失调到了女性占90%的地步的话，那么女性的价值只会更低，男孩则会更加珍贵……而我们将会兴起一场关于性别恐怖论的文字浪潮。
308个回答被折叠
正在为您加载更多如果地球上90%的人口都是女性，那这个世界会变成什么样子？-燕儿飞飞的回答-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
男性会晋升至权利中心，还是男性会被奴役？
如果地球上90%的人口都是女性，那这个世界会变成什么样子？
呵呵，想不到头条居然会有这种问题。如果全世界百分之九十的人都是女人的话，我想如果是在古代男人会成为权力中心，理由很简单那时候的社会劳动力还是以体力来显示程度，一个身强力壮的人肯定会比一个瘦小的人更能创造价值，这样他就能获得更多的荣誉。如果是现在的话我觉得男人很可能沦落为奴隶，理由也很明显，现在的男女分工已经不是太大，几乎男人干的活女人一样也能干的了，也可以这样说离开了男人地球照样转，我们唯一需要男人女人的就是为了传宗接代。如果只剩下一小部分男人也只能沦落为性奴，因为男人的价值只能体现在这方面，别的方面你一文不值。
我认为不会有太大差别。该有政治纠纷还是有政治纠纷，该打仗还是要打仗。军事该发展还是要发展。很多人为女人当权世界就会少争端，更多真善美，这种观点的误区有二1、认为社会和国家的诸多问题，政治纠纷，军事纠纷，社会混乱等，都是因为统治者们身为男性的好斗品质引起的。2、认为女人一定代表纯洁、和平、温柔、真善美。男人一定代表暴力、争端、冲突、肮脏和丑乱。所以，其一：实际上世界上绝大部分的政治问题和纠纷，都和男人特性和女人特性无关。国际矛盾是由于本国经济、资源、地理、社会、民族、宗教等一系列问题遇到冲突造成的，是社会发展的必然结果。造成这种争端也绝不是因为男人没事找事，一定要打架，要争斗，而是不同的群体一定有不同的利益，有不同的利益就难免冲突。换句话说就是大家追求自己天经地义的利益，以正常的逻辑办事，就足以引起争端。不是说你统治者换成女性，大家就瞬间都用爱发电了。无论谁当统治者，大家生活在同一个地球上，有对资源的需要、有彼此交流的关系，冲突就一定会发生。不会因为统治者是女性，而女性好像性格温柔些，就不去争、不去抢。这些事情的发生和男人女人的性格特征半毛钱关系没有。事实上假如女性当权，那这个女性肯定有基本的政治素质，有基本的政治素质就应该明白一个统治者肯定代表某一群体的利益，就要为自己的群体争取利益。“政治家”这个职位，不会对男女有区别要求。所以女性成为统治者，很可能也和男性一样需要做到精明强干、坚决果敢、理智思辨。对形式的决断、对社会的思考和认知、政治手腕，也未必就比男人少。那么从外人看来，这个女性也很可能和男人一样是那种“争强好胜，又有野心的人”。现实生活中大把的女性政治家都印证了这点，女政治家的强势程度未必就在男人之下。其二：总有人认为女人当统治者，就会更温和，解决问题就更折衷，就会更少的争端和战争。这种思维源于认为女人天然就是“温柔、和平、不喜争斗”的观点。事实上这些观点都属于“成见”，因为很多人见过的大部分女人温柔和平，就觉得女人天生如此。但稍微考证一下自然界就知道，野生动物中的雌性真心不见得比雄性更温和，更不凶猛。就算是观察人类儿童，小女孩天生也未必就不比小男孩更调皮、更吵闹，更好动。人类会有这种观点，是因为长期的男权社会对女人的审美和要求都倾向于温柔和平，母性至上的标准，使大部分女性形成了这样的人格。女人中坚决果敢、理智好斗、野心、强势的品性，长期以来都是被阉割的，并非女人天性如此。因此我认为根本不存在什么“女人更温和，男人更好斗”的观点。女性到了需要斗争的环境里，其斗志、其手腕未必就在男人之下。但凡对女人之间的勾心斗角和阴谋有所了解的人都应该能理解这点。不管是男人还是女人，遇到冲突，斗志都是一样的，顶多可以算是手段不同，女人为了保全“颜面”大多用迂回婉转，不明显的方式争斗，而男人更倾向于表面化的直接冲突或者暴力冲突罢了。那么假设这是一个女人执政的社会，再假设“政治”这个词在这个社会和我们的社会没什么不同。那么这个社会会需要政治家，其根本还是需要一批代表群体意见并去争斗的人，那么从事这些职业的女人仍然需要是强势果敢的，绝不会太过温柔和平。其结果就是政治家这个职业的客观要求使然，仍然会甄选出那些强势的女人做统治者，政治的运转规则并不会有什么不同。题主说的一些假设，比如女性承担大部分责任而男人只负责貌美如花，唱歌跳舞，这有没有可能？我觉得也不太可能。因为题主的假设是“女性带娃又工作，既承担社会责任也承担养育责任”，但在现在的世界中，男性也并没有既带娃又工作啊。假如真的像题主假设的那样，女性真的带娃又工作，既承担社会责任又养育责任，那么男人可以说是真的没什么用处了，最大的可能是男性沦为另一物种，或者纯粹变成精子库吧？
有人会认为这种人口数量上的绝对优势，可能会让女性终于可以享受到一直在追寻的平等对待。不管怎么说，这个世界的大部分权力都集中在少数男人的手中。即便男人的数量大幅减少，我也不相信本质上会导致什么不同。说实话，我反而觉得这会导致情况更加恶化。纵观历史，事实证明这样的情况对于全球的女性来说，都会是非常糟糕的处境。首先，让我们来看看性别灭绝对于双方的影响吧：性别灭绝是典型的种族灭绝的前奏。是什么导致人口比例如此失调？是我们必须要探询的问题。因为如果90%的人口都是女性，那显然不可能是自然形成的。接下来，让我们看看美国的摩门教徒所奉行的一夫多妻制吧——尤其是在本世纪初期，这种制度对于女性的影响。为什么一个男人居然会娶19个妻子呢？就是由于男女比例严重失调，而且该教派将女性视为传宗接代的公众财产所导致的。那么，让我们思考一下，如果这个世界的人口比例真的失调到了女性占90%的地步的话，那么女性的价值只会更低，男孩则会更加珍贵……而我们将会兴起一场关于性别恐怖论的文字浪潮。
308个回答被折叠
正在为您加载更多假如全球财富平均分配，这个世界将变成什么样子_百度知道
假如全球财富平均分配，这个世界将变成什么样子
我有更好的答案
干得多得的多，付出的多收入的就多，这些人自然就在富人的队伍里，懒散的，不上进的，大家干多干少一个样，那么世界各国肯定是计划经济，那是万万不能出现的事！
要想人人平均分配，大家没有劳动热情，拿着绳子不使力，这是制约生产力的，猫一天狗一天过的，自然就在穷人的队伍里
可以想象，如果财富平均分配平均分配的话，只能回到计划经济，大家一起干活！市场经济的成功很大程度上是尊重了人性，能者居上，最重要的计划经济不尊重人性，平均分享劳动成果，想想看
中国计划经济时代，产能落后
采纳率：55%
为您推荐：
其他类似问题
全球财富的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}