有猫腻？老爱给手机拍照打分的 DxOMark 靠谱吗？_凤凰科技
有猫腻？老爱给手机拍照打分的 DxOMark 靠谱吗？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题:有猫腻？老爱给手机拍照打分的 DxOMark 靠谱吗？ 苹果 iPhone 8 Plus 在
原标题:有猫腻？老爱给手机拍照打分的 DxOMark 靠谱吗？
苹果 iPhone 8 Plus 在近日又拿了一个世界第一。
拍照评分机构 DxOMark 更新了最新的手机拍照评分榜，他们给了苹果的 iPhone 8 Plus 史上最高的 94 分，苹果手机一举问鼎拍照冠军宝座。
（新一代拍照机皇）
关于 DXOMark 这家评测机构的是是非非相信大家早有耳闻。每一次 DxOMark 放出新一期的分数成绩，都会引来不少的质疑。
这里面既有粉丝对自家品牌机型分数的不满，也有对某某手机拍照成绩的质疑，总之 DxO 几乎没怎么讨好过消费者。
到底 DxOMark 这家机构是什么来头？他们的评分标准又是什么？为什么屡次遭到质疑？针对这些问题，小雷（微信：leitech）将给大家带来一期“走近科学”，解密一下这家备受争议的拍照评测机构。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
DxOMark 什么来头？
其实 DxOMark 这家评测机构在摄影圈里还是很有名的。DxOMark（以下简称DxO）自 2003 年成立以来，就一直给数码相机的机身性能和镜头的光学性能打分。
在相机评测界，他们确实是走在了时代的前列。等到后来手机拍照越发成熟，他们也许是觉得反正不都是拍照嘛，所以也过来评测一下手机的影像系统，也就是摄像头的拍照性能。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
DxO 的评分标准是什么？
虽然说现在也给手机的拍照打分，只不过 DxO 的评分标准完全是按照给相机打分的思路来。
DxO 对手机照片的评分标准分为曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts（画质劣化）、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化 9 个子项。
（左：图片评分项 右：视频评分项）
同时 DxO 还对手机的视频拍照功能进行测试，详细的测试项目为：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度。
手机摄像头最后的评分则是将静态照片和视频的总分通过公式进行计算，最后得出总评分。而我们在排行榜上见到的总分，就是照片和视频两项分数综合计算后的结果。
如果在室内拍照的话，DxO 会严格控制环境变量；如果在室外的话会尽量保持在同一个角度、同一个光线下取同一块景物，以保证测试结果不会出现不公平的现象。
这一套思路也是从前评测相机和镜头的老思路了，严格控制环境变量，尽量做到公平公正，这没问题。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
DxO 出了哪些问题？
DxO 作为全球顶级的相机评测机构，每次评分都有很多人不服，这本身就不太正常。但是看看 DxO 这些年里闹的乌龙，那么就知道为什么会有这么多人对 DxO 嗤之以鼻了。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
镜头没擦干净也照片打分
DxO 闹过的最大乌龙出现在对 LG G4 的相机评测上。大家都知道，手指的污渍对于影像设备来说，都会极大影响成像质量，这么专业的 DxO 不可能不知道。
然而 DxO 在多年前做 LG G4 的评测时，居然在没有把相机镜头擦干净的情况就拍照打分，最后还一本正经地说 LG G4 的镜片素质不好，眩光严重。
作为一家全球性的知名评测机构，却犯了最低级的错误。既然知道要控制环境变量，怎么就不知道要先把镜头的污渍擦干净呢？
这一次的闹剧对 DxO 的公信力造成巨大的伤害，此后很多人都把 DxO 的评测当笑话看。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
用测相机思维来测手机
之前已经提过，DxO 的老本行还是测试专业相机的机身性能和镜头的光学性能。但是相机和手机有着根本差别，测试手机的话，测试方法应该要适当做出调整才对。
但是 DxO 并没有对这套测试算法做出多大改进，基本还是沿用了相机那一套测试方法，换言之就是用相机的测试法则来测试手机。
这样的问题出在哪呢？要知道，专业相机的测试材料都是保存为 RAW 格式的照片。RAW 格式严格来说不是一种照片格式，而是储存了所有光学信息的一个资料包。
但是手机是没有这种高端功能的，输出的也只是普通的 JPG 图片。但是用 JPG 图片是无法完成噪点和画质劣化这两个项目的详细测试（JPG 格式图片数据量不够），那么分数是从哪里来的呢？
毕竟 DxO 是用分数来衡量各个子项目的水平的，如果项目本身测试就有问题，那么分数自然就会受到质疑了。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
双摄光变居然能加分？
更令人觉得不服的是，DxO 在最新版（2017.9）的评分标准中，加入了变焦这一项评分。
（DxO 的变焦测试）
但是对于手机来说，尽管都支持变焦，但是多数机型都是传统的数码变焦。即使是双摄机型，也不全都是支持光学变焦，只有少数机型才有光学变焦这个功能。
（华为 P10 就不支持光学变焦）
数码变焦其实算不上什么变焦，就是把本来拍好的图片进行裁剪放大，所以大多数数码变焦的效果都很差。但是光学变焦则是利用双摄像头中的标准焦距镜头和长焦镜头的切换，实现望远效果。
如果比变焦后的画质的话，毫无疑问是拥有光学变焦的机型胜出，分数会高很多。这样对大多数手机都很不公平，因为光学变焦，甚至双摄像头都不是手机的标配。加入了对焦这一项分数后，双摄光变的机型就拥有了天生的优势，这也是 iPhone 8 Plus 能够超越谷歌 Pixel 和 HTC U11 的重要原因。
（可能是最强单摄的 HTC U11）
即使是评测镜头，也不会有人用定焦镜头和变焦镜头对比变焦效果。DxO 的此项评分对于多数机型来说根本就不公平。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
所以 iPhone 8 Plus 实至名归吗
即使对 DxO 有万分不满，但是无可辩驳的是，目前它仍然是世界上最专业的手机拍照评测机构。
尽管 iPhone 8 Plus 的夜拍提升很大，但是在对焦速度上还是比不过三星的全像素双核对焦。相比变焦功能，小雷（微信：leitech）个人更加注重手机相机的对焦速度。如果要给小雷排名打分，那么 iPhone 8 Plus 或许还不是世界第一。
（Dual Pixel 对焦技术快得无可挑剔）
至于在别的方面，例如宽容度、低光画质、噪点等，小雷还是很认可 DxO 的测试的，iPhone 8 Plus 确实比上代 iPhone 7 Plus 提升巨大。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
以后 DxO 还能信吗？
最后还说一个不知道能不能算“丑闻”的事情。曾有消息传出，DxO 会向厂商索要“调试费”，在让厂商自家的手机拍照出片素质更高的同时，也能在排行榜上涨分。
其实说得通俗点就是，厂商给 DxO 钱，然后 DxO 帮你调校相机。而调校的方向是根据他们的评分标准来的，因此给了钱调校的手机，在 DxO 的测试中都会有不错的表现。
小雷还在等 DxO 评测三星 Note 8 的结果，至少在小雷心目中，三星旗舰的成像应该是不输苹果的。希望 DxO 能够秉承公正的态度，给我们读者一篇心服口服的评测文章吧。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：115265
播放数：129285
播放数：5808920
播放数：5808920推荐到广播
37736 人聚集在这个小组
(Curry chicken)
(losangel 801)
第三方登录：3被浏览1,045分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起DxOMark 手机拍照排名第一让人想不到，但也许评分并不完全可靠
DxOMark 手机拍照排名第一让人想不到，但也许评分并不完全可靠
最近，专业相机测评机构 DxOMark 发布了最新的手机相机排名，在排名中，HTC 10 与三星 Galaxy S7 Edge 并列第一，评分为 88 分（满分为 100 分），Moto Z Force 以 87 分位列第三。 iPhone 6s Plus 得到了 84 分，排在第 9 位。
DxOMark 成立于 2003 年，可以算得上是目前世界上最专业的相机测试机构之一。最早 DxOMark 是通过测试仪和计算公式，来对相机生成的 RAW 格式进行评估，用人话说，就是一开始是做相机素质评测的。
近几年，DxOMark 也开始做起了手机拍照素质的评分，但不少人发现，每年的评分排行中，随便在搜索平台一搜，总能看到一些和用户预期不太一样的结果，比如：
硬件软件基本一样的三星 Galaxy S6 edge 和 Note 5 为什么会有不一样的评分？
本来 iPhone 6s 拍照素质还不错，可是为什么连前 10 都排不上。
索尼手机的评分怎么会那么高？
拍照评分究竟可不可靠，评分高的手机就能拍出好看照片吗？
我们先来看看 DxOMark 对 HTC 10 照相的评价：
静态拍摄测试下，细节保留良好，自动对焦准确迅速，曝光和噪点控制不错。但白平衡表现一般，角落清晰度不够，高光情况下偶尔过曝。
视频拍摄防抖能力一流，白平衡和色彩渲染要比静态效果好，但在拍摄动态场景时容易出现拖影的状况。
(HTC 10 的各项拍照参数评分)
对于手机拍照的评判，其实远没有一个单一评分那样，能够直观表示。而目前大部分的报道，只是按照我们文章开头那样，给出一个综合总分来呈现的。
要注意的是：DxOMark 的总评只能做个拍照素质参考，这并不代表评分高的手机就能照出让你满意的照片。并且，DxOMark 的综合评分还加入了视频拍摄的权重，而普通用户所关注的，基本还是照片的拍照质量。
DxOMark 在在相机和镜头评测领域的专业度毋容置疑。他们会严格控制测试环境，将样张直接转换成数据的手段，尽量排除人为的主观因素。
但目前很多手机是无法输出 RAW 格式照片的。这样就无法使用很难使用样张数据化的方式来进行评分。
其实对于成像质量的评判，除了关键基础数据，很多会影响到观感的因素还是很难被放到评分中的。
这就像人们总是说“听感”或“音质”是一种玄学，对于手机的成像质量，其实也是这样，评分中每个指标占的权重由评分机构来定，单就 DxOMark 的评分来说，大部分玩家所看重的解析力权重并不大，当然，对于不同的人来说，对每一个单一指标的需求也是不一样的。
总归一句：对于手机拍照的评分，当做参考看看就好，学会自己看样张的方式，才能真正找到真正适合自己的拍照相机。
爱范儿也会在之后推出一系列关于手机拍照的选题，包括教你如何看手机样张，如何用手机也能拍出大片感。【图片】【任性版】史上最不靠谱评测—808与各种拍照设备大乱【手机摄影吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：291,329贴子：
【任性版】史上最不靠谱评测—808与各种拍照设备大乱收藏
我有808我任性，今天出场乱斗的全家福镇楼。顺序从上至下从左到右依次为：云腾屌丝三脚架、背景塑料摆设花、背景照片墙、松下GH2+14mm f2.5、宾得K1000+FA77 F1.8、NOKIA808+淘宝廉价手机套、华为荣耀6PLUS、宾得K5IIS+18 55狗套、松下LUMIA ZS7，其中云腾三脚架、摆设花、照片墙和宾得K1000没有参与乱斗。镇楼照拍摄：现已沦为我的车载MP3的NOKIA N8、永诺560II代屌丝灯+80*80柔光箱架
苏宁易购手机参数大全,正品行货+百城半日达,全国联保,服务一站式,全场为你而省!苏宁易购手机参数大全,支持货到付款,让您省钱省心!
NO.1 NOKIA808VS荣耀6PLUS微距之争，宿敌之战。作为我上一个帖子中留下的恩怨，今天趁着风和日丽作一个了断。微距拍摄题材是全中国人民最喜欢的人，毛爷爷。鉴于最近比较穷，找不到红色的毛爷爷，就只好拍了一张蓝色的。首先是808，拍摄环境是晴天下午四点，顺光环境，EXIF：光圈F2.4 ISO:50 快门1/667，最近对焦距离手持300W像素无损变焦最大，连续拍了许多张，确保合焦。300W像素原图原片下载地址原片中央区域百分百放大截图
荣耀6PLUS 拍摄环境同上EXIF：光圈F2.0 ISO:100 快门1/2000 手持拍摄手动对焦至最近对焦距离荣耀6PLUS 800W原片原片下载地址原片中央区域百分百放大截图
NO1乱斗点评：808作为一款拥有1/1.2CMOS大底，实际像素高达4100W的拍照手机来说，在日照充沛、ISO50对焦准确的前提下，的确表现出了堪比全幅的恐怖细节4100W全像素原片下载地址有兴趣的朋友可以下载来看一看。然而谈到微距，鉴于808高达15CM的对焦距离，导致808的放大倍率低得可怜，这就导致808虽然拥有高达4100W的像素，但是拍摄1CM左右大小主体的微距题材的时候却只能用到一两百万像素来表现细节，所以808的微距能力当然不会及格。而荣耀6PLUS虽然镜头、CMOS尺寸、像素和最低ISO等等软硬件条件都明显劣于808，但是它的最近对焦距离通过手动对焦可以达到5CM左右，从而能够获得比808高得多的放大倍率，因此在同等条件下，荣耀6PLUS和808拍摄同样的微距主体，808的片子中央合焦部分细节不如、至少不会强于荣耀6PLUS。就上面的人民币细节来说，808的细节的确是不如荣耀6PLUS。
确实好清晰
微距题材眼看着808就要败给了荣耀6P，向来被誉为拳打单反、脚踢卡片的地球最强拍照手机808哪里服气？808心想，你个荣耀6P不就占着个5CM的对焦距离欺负我微距？我多拉点人下水，就算你赢了，我也输得不丢脸。情急之下808机智地主动提出要求加赛，并要求松下ZS7、宾得K5IIS加入乱斗。于是第二轮乱斗开始，第二轮微距拍摄题材为我下班回家在女厕所门口捡到的一只神秘的发簪。
NO。2最强拍照手机名誉之战808纯景300W像素无损变焦最大，就不上百分百裁剪图了，这货反正也离全开图不远了。原图地址：荣耀6PLUS不慌不忙，气定神闲，气沉丹田，虎躯一震、菊花一紧，排出了一张。。。屎黄片，808见状大喜，心想这一轮至少色彩上搬回一城。原图地址：荣耀6P羞射地低下了头，扭头对雷菌说，主公，请鞭挞我吧！任正飞抱着小米及时赶到，义愤填膺地对雷菌说，我就知道你住我隔壁不安好心，还好小米是我亲生的！808大喜过望，心想，只要和荣耀6P微距打个平手，就凭宾得那垃圾狗头+松下那个老不死的卡片机就算联手拍微距也完全不是老子的对手，地球第一拍照手机的宝座依旧还是在老子胯下啊哈哈哈哈！！！！就在此时，就在此地，宾得K5IIS和松下ZS7艰难地产下了它们人生中最为重要的两张微距片子。松下ZS7冲808怒道，看看爷身上这尊贵的L字母，懂啥意思不？这代表说爷配的镜头可是无比尊贵牛逼的佳能红圈牛头，孙子，给爷脱靴！原图地址：
看着众机互不先让，宾得K5IIS突然眼眶一热，机身留下了不争气的眼泪，它仰天抬头45度强忍住眼泪，悲愤欲绝地说，老夫曾经也是胶片时代的王者，没想到现在竟然沦落到被你们一班卡片手机欺负的命，真是虎落平阳被狗日啊！老夫就算是带只狗头，难道也是手机可以欺负的吗？宾得无狗头你们不知道么？是驴头你们不知道么？你当老夫这么多年的油漆是白刷的么？当老夫全身色彩七十二变是白变的么？当老夫的跑马灯是白跑的么？当老夫每年4月1号全幅机身是白出的么？老夫忍辱偷生被人叫做二傻子这么多年你以为是白叫的么！！！？？？原片地址：众机道：老不死的二傻你的片子欠曝啦！K5IIS：你们懂个屌毛！这是德味懂不懂？！————————————————————————————————————事实上是错叔拍的时候减了两档曝光补偿欠曝了。。。看在二傻是我的主力相机的份上，我义不容辞的后期将欠曝片子拉到正常曝光。后期拉曝光原片地址：
没人感兴趣不更了
你在讲什么
苏宁易购手机图片,官方授权,正品行货保证,买正品,就上苏宁易购网上商城!苏宁易购手机图片,全国联保,货到付款!
你呢贴挺好的，怎么删了
继续，我想看
风趣幽默又有理有据，支持错叔的评测。这个吧里回复的人少但看的人不少，希望还是评测完。
808最近对焦距离确实太远了，底大是一大部分原因，不过也好在底大，若是拍摄体积较大物体的微距，你不能靠太近的话，即使光圈不够，808的大底还是能得到比一般手机更好的虚化。
小底长焦试拍一下超微距，rgb排列1080p的手机屏幕
再放大下看，像这种细节单反的微距镜头真的很难做到，当然，这种图也就测试一下，摄影中基本是没有实际意义的
像这朵花，完全是机器广角端贴到花瓣上去拍的，跟长焦端的效果迥然不同
登录百度帐号推荐应用}