||||||||||
||||||||||
查看: 7950|回复: 16
求教，8欧，13瓦低音喇叭需要多大的功放板啊
在线时间 小时
注册家电维修技术论坛，与同行畅聊维修技术，享更多技术论坛功能。
才可以下载或查看，没有帐号？
俺有一个从东芝火箭炮（29寸彩电已停产）拆下来的低音炮，想装在车上听，在汽配城试了很多板咋都没效果呢，从几十元到几百元的板子都试过了咋回事啊，应该用多大的板子啊，低音炮里的喇叭是三洋的，4寸
在线时间 小时
在当年一个小喇叭能发出如此震撼的效果太让俺佩服了，电视早卖了，但炮筒子一直留着，十来年了一直没舍得扔，特别钟爱，就是没法让他复活啊，专家们帮帮忙啊，淘宝上七八十元的功放板能用接这个吗
阅读权限55
在线时间 小时
２０－３０元的板子也足名够了，用不了那么多钱的板子
阅读权限110
在线时间 小时
低音炮常见有两种，【1】箱中塞满吸音材料，把中，高音吸收掉，这种箱子只能作为辅助，要配合普通音箱。【2】有单独的低音功放，只重放来自低音功放的低音信号，这种箱子里不设吸音材料，作为普通放音，对第一种可拆掉吸音材料，第二种可直接用，因为他们所用的喇叭不过是普通喇叭，只是低频响应较好。他们的额定功率并不很大，功放输出5W-10W就足矣。
阅读权限30
在线时间 小时
汽配城的功放是4欧和2欧的，你那个低音是8欧的
在线时间 小时
hzyjf214 发表于
低音炮常见有两种，【1】箱中塞满吸音材料，把中，高音吸收掉，这种箱子只能作为辅助，要配合普通音箱。【2 ...
应该是第二种，很简单，一个半米多的黑塑料筒子，里面一个小破喇叭，不过一调到影院模式，那效果说实在比俺那2000多的音响感觉都好，不服不行，小日本的东西调教的就是牛X
在线时间 小时
↖嗨／ 发表于
汽配城的功放是4欧和2欧的，你那个低音是8欧的
不应该啊100多瓦的都试过了，就是没一点效果估计还是匹配的问题
在线时间 小时
喇叭阻抗与功放器不匹配
阅读权限55
在线时间 小时
电视机喇叭一般都是16欧的，而汽车功放都是4欧的
阅读权限45
在线时间 小时
你的电视低音炮能重放低频信号是不用怀疑的，关键是挑选的的功放板上是否有低频/全频选择开关。当把CD机L/R声道输出信号送到低音炮功放板的输入插座后，此时如果低频/全频选择开关打在低频位置，则输入的L/R信号先经过一个低通有源滤波器，通常由4558组成，把低频信号选出滤波掉中高频信号，然后送入功放级放大，这样加到低音扬声器的是低频信号，自然能得到强劲震撼的低音重放效果。如果低频/全频选择开关打在全频位置，则输入的L/R信号全部送到功放级放大，低音扬声器重放后得到高频暗淡、中频饱满、低频平庸的效果。
( 鄂ICP备 号-1 )&&
Powered by Discuz! X3.2
Comsenz Inc.
CopyRight ©
电子邮箱：admin@jdwx.info
官方网址：
Qiji. All Rights Reserved
Wuhan Qiji Technology Co., Ltd.武汉奇迹科技有限公司版权所有750瓦音响用多少瓦功放机_百度知道
750瓦音响用多少瓦功放机
750瓦音响用多少瓦功放机
我有更好的答案
确定750瓦的音响也应该配备750瓦的功放机，但是750瓦的功放机已经很厉害了，家用一般500瓦足够了。
采纳率：91%
来自团队：
为您推荐：
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。配多大的功放合适3WAY的落地箱，高音8_百度知道
配多大的功放合适3WAY的落地箱，高音8
我有更好的答案
8欧150瓦x2的舞台功放。
3W？搞错了吧——
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
查了一下，很多书架箱，阻抗都是8欧姆，最大功率都是100W。
大部分功放，包括AV功放，单声道输出功率大都在50-80W之间（8 Ω, 20 Hz - 20 kHz, THD 0.07%-0.09%）。
单纯从功率匹配考虑，推动一个峰值100W的书架箱，最小单声道输出功率应该是多大合适？
或者说，正常居家听音乐，不开舞会，不影响邻居，比较大声但不吵人时100W音箱大约工作在多大功率？
假设厂家提供的数据是准确的，没有水分的。
请大师们解惑。谢谢！
本帖最后由 lovebird 于
16:39 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：30099&&回帖：188 &&
泡网分: 36.687
帖子: 3738
注册: 2001年04月
Huchiz 发表于
这个，怎么说呢。现代确实有很多音源的设计上可以直接驱动后级，有些原厂也有类似推荐，然后效果很好，很多人认为好过添加一个前级在中间。不过也有很多人非常反对这种做法，认为完全没法听。
具体信哪个呢？这个一般不能说。不过一般有前级的话会比较方便，同时对于初哥来说也不容易出事故。试过插一个前级进系统，反复对比，没差啊。弃之。
泡网分: 36.687
帖子: 3738
注册: 2001年04月
我的环境跟习惯，基本开在10W之内，有些时候是1W吧。一般居家环境，这个就差不多了。当然大动态也就点到为止了。
所以对功率的要求，首先还是要权衡一下自己的听音环境，声压受限的环境，就不用太追求大功率。
我用的是50W的A类，前面说的10W，基本是家里就我一人的情况。
刚看到楼下有兄弟按照空间有个估算，已经留有充分余量了。 本帖最后由 dionj 于
22:42 编辑
泡网分: 36.747
帖子: 8108
注册: 2006年08月
mark，正在研究
泡网分: 55.619
精华: 4帖子: 9156
注册: 2001年11月
acros 发表于
90*0.1=90???写错了。一篇论文这么说的，乘以1。最低要求。
本帖最后由 梦深蓝 于
06:06 编辑
泡网分: 4.767
帖子: 6818
注册: 2014年08月
光影之光影 发表于
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，，补充，1欧姆左右的音箱是什么概念，近乎短路，，如果推4欧姆，8欧姆，以小莱一碟，， 本帖最后由 光影之光影 于
06:03 编辑
泡网分: 0.097
注册: 2007年04月
梦深蓝 发表于
空间x0.1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x0.1=90瓦。
空间x0.05=瓦数（一般播放）90*0.1=90???
泡网分: 55.619
精华: 4帖子: 9156
注册: 2001年11月
空间x1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x1=90瓦。
空间x0.5=瓦数（一般播放）
本帖最后由 梦深蓝 于
06:04 编辑
泡网分: 4.767
帖子: 6818
注册: 2014年08月
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，， 本帖最后由 光影之光影 于
05:01 编辑
泡网分: 2.136
注册: 2011年04月
瞬时最大电压输出满足音箱瞬时最大阻抗，瞬时最大电流输出满足音箱瞬时最小阻抗，之乘积即为理想功放。
泡网分: 2.656
帖子: 2643
注册: 2015年07月
本人觉得功放额定功率为阻抗匹配的喇叭额定功率的3-5倍最好，当然，并不是真需要放尽歌喉，功放功率大是为了有足够的余量保证动态范围，特别是低频不削顶（保证瞬态响应）。至于开多大声响，要看环境需要。
泡网分: 2.136
注册: 2011年04月
音箱工作时的瞬时等效阻抗变化极大，功放在信号放大后的额定的最大电压输出时能否稳住才是关键，否则会电压迭落造成失真，这考验功放的电流输出能力。额定标称功率下电流输出能力强的功放才是好功放
泡网分: 12.751
帖子: 1048
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
要看跟什么机器比300B是直热式三极管，一般单端设计。中高频高贵、细腻、通透是其最突出特点，听人声弦乐佳选。不足是输出功率较小（一般8~9瓦），低音和大动态容易软脚没有气势，场面不大。 本帖最后由 yzhang 于
00:04 编辑
泡网分: 1.334
帖子: 2120
注册: 2013年01月
这是一个伪命题。
任何家用晶体管功放可以推好任何家用音箱，任何家用晶体管功放可以短时烧毁家用音箱。没有匹配不匹配的问题。
泡网分: 13.093
帖子: 3626
注册: 2008年10月
没有临界值，所谓最小没意义。
越宽松越好。
本帖最后由 ssmmss 于
21:04 编辑
泡网分: 45.542
帖子: 25170
注册: 2008年11月
yzhang 发表于
第一次听说300B不够细腻&&要看跟什么机器比
泡网分: 12.751
帖子: 1048
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻第一次听说300B不够细腻
无忌交流论坛版主
泡网分: 147.504
精华: 14帖子: 52773
注册: 2000年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？这是由于电子管与晶体管输出特性差异造成的。当输入信号幅度过大的时候，按照放大器的放大倍数计算，输出的幅度超过了功放所能输出的幅度，放大器就会限幅，产生失真。电子管输出特性比较“软”，就是当幅度逐渐增大时，放大倍数逐渐降低，波形的失真比较圆润。这种情况下产生的失真主要是偶次谐波。偶次谐波听起来比较柔和，类似与“谐音”，人耳比较容忍。晶体管输出特性比较“硬”，在幅度过大的时候，超过一定幅度会被突然截止，波形顶端被限幅形成平顶。这时产生的谐波主要是奇次谐波，听起来很刺耳，人耳无法容忍。所以晶体管功放的功率余量需要大许多，避免进入限幅状态。
通常胆机失真要比石机大得多、但是听起来却柔和得多。
泡网分: 44.038
帖子: 12635
注册: 2007年03月
好久不玩音响了，今天看到这样一篇文章，色影无忌里怎么也会有音响文章？开心之余，看了一下，发现爱鸟兄没有问清楚，众人说了很多，但也没有问清楚。因此，把自己多年来的体会说一下，供楼主参考。
说楼主没有问清楚的根本原因是：1）没有说清楚自己的听音空间大小、及是否有吸音装置或很多软面家私？2）没有说清楚自己喜欢听哪种音乐，小品？人声？弦乐？四重奏？交响乐？江南丝竹？3）居住情况，即和邻居之间仅一壁之隔？还是联排或者是独栋别墅？总之，隔音情况如何。假设在你房间中间，在音乐回放时平均加权声压是75分贝的话，走到外面去测量，大约有几分贝？4）是否有大力超低音音箱？
“假设厂家数据是正确的，没有水分的”，这个还要明白，所有的厂家给出数据的条件是不同的。因此，光看数字没用，还要看条件。不要看峰值功率，要看在一个规定失真度大小的持续的正弦波输出功率。
此外，还有几点需要考虑的：1）音箱的灵敏度从80几分贝到100多分贝都不同，对功放的需求就变成有很大的不同。闭箱、倒相箱、或者是号角对功放的要求都不一样。2）烧喇叭不是功率大就烧，而是失真度大的输出烧喇叭。3）不是胆机输出力大，因此只需要小输出就行。胆机由于体积、成本原因，无法做到大输出。虽然其偶次谐波失真大，但是人耳对偶次谐波失真不感冒。再说，胆机在过载时输出削波后不像石机一样立刻变成吓人的、难听的、易烧喇叭的奇次谐波失真，所以很多人觉得胆机好听，小功率就能推出不低的音量。但是推得动不等于推得足，这一点在听交响乐或者是看动作片电影时尤为重要。
所以看似楼主提了一个很简单、很小的问题，但是要充分讨论，满足楼主要求还是不容易的。最好的讨论顺序是：
第一部分：
- 听音环境，房间的长、宽、高，是四通八达的客厅，还是专门的音响室？
- 听音环境里的吸音因素。
- 喜欢听哪一类音乐？
- 是否还要兼顾看大屏幕电影？如是，喜欢看那一类电影？
第二部分：
- 预算多少？
- 自己动手能力是否强？接线、吸音、调音。。。
- 喜欢听哪一类声音？英国声？美国声？主要是想知道楼主是否已经对某一种音色有偏爱。
第三部分：
- 先定音箱。
- 再定后级功放。
- 再定前级功放。
- 再定音源。
- 定所有的接线和电源线。
祝楼主早日搞定，最重要的还是欣赏音乐！
本帖最后由 james0075 于
11:38 编辑
泡网分: 35.624
精华: 1帖子: 6245
注册: 2002年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...听感上的功率和实际功率是有差别的，蛋鸡阻尼系数小。根本原因是蛋鸡贵，商家为了销路，当然不会说我的箱子要和很贵的蛋鸡搭配才能出效果。
效率取决于末级工作状态（不算灯丝消耗功率）。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 35.624
精华: 1帖子: 6245
注册: 2002年08月
栖梧 发表于
& &胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功...第一二段一看，就是胡扯，后面就不用看下去了。
不管晶体管还是电子管，一般都是恒压功放，理想恒压功放输出电压不随负载变化而变化。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 45.542
帖子: 25170
注册: 2008年11月
马克 发表于
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻
泡网分: 41.683
精华: 1帖子: 5250
注册: 2001年01月
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。
泡网分: 45.542
帖子: 25170
注册: 2008年11月
栖梧 发表于
意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机石机更全面
这点胆机很难做到
泡网分: 22.372
帖子: 1995
注册: 2005年08月
栖梧 发表于
胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管 ...意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机
泡网分: 22.372
帖子: 1995
注册: 2005年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？&&胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管功放的动态是要逊于晶体管功放的，这就是为什么常见的很多晶体管功放要100W以上了，他们适合一些爆棚音乐，而电子管功放用于爆棚，常常是能点到为止，并不那么咄咄逼人的。平时听起来已经声音很大，可是电平测试还不足1W。一些无线电爱好者，在自己动手制作一台半导体收音机，输出功率能做到0.2W已经非常不错了，那个声音已经足够大。如果能够到1W水平，需要单独制作一台“功率接续器”，这样的功率数值让人神往。
& && &&&之所以晶体管功放的追求比较高的额定功率值，那是为了满足放音的动态需求。
许多大片的伴音，一般对话的时候信号可能只有几十个毫伏，大信号的时候转换出来的信号电平（峰值）高达5V！对于这样的信号而言，它的“动态范围”是实实在在的。为满足这样的信号放大，就要求功率放大器的输出功率能够从零点几瓦到上百瓦都能够从容不迫地应对。
& && &&&而对于电子管功放来说，“动态范围”只是相对于输入信号而言，也就是它的“承载能力”，而实际上它的功率输出却达不到相应的动态范围所应该达到的功率。尽管如此，电子管功放虽然“心有余而力不足”，但它表面上却又“装出”一副若无其事的样子！
但是真要把电子管功放用于AV放大目的，用它来“爆棚”，那就明显地有气无力了。因为它实际上输出电流并没有达到相应的动态，不可能有足够的力量把音圈推到相应的位置。从这一点看，它完全受制于能量守恒定律。
ZT---家电维修论坛
泡网分: 45.542
帖子: 25170
注册: 2008年11月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...估计他说的晶体机是ab类的
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 22.636
帖子: 35431
注册: 2003年06月
我的功放好像是1000w（刚查了，850w输出），带六个音箱，有6欧有8欧?，二对6.5，一个7寸或8低音炮，一个中置，只开过一回大声，录了二分钟征服天堂，感觉声音太大，就关小声了，面积二十平多吧，连餐厅过道啥的。
本帖由安卓客户端编辑于： 08:56:38
泡网分: 38.662
帖子: 17545
注册: 2008年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...我也很疑惑。
也许是胆机再增加功率实在太昂贵，所以只好将就着用了吧
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 27.135
帖子: 1246
注册: 2004年03月
sigma110 发表于
但是如果功放功率太小的话，的确低音会起轰
但是一般来说，伺候这些大箱子，50瓦乘2的晶体管机，20瓦左右的胆机都能推得相当好了。请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？
泡网分: 6.418
帖子: 7138
注册: 2014年03月
听音乐，为啥要买av功放，里面很多料都是用来支持多声道的，关键部位不一定hifi。
PM7004也是同样价格，应该能听出来两者区别的。
我不太懂，个人感觉配不上你这对箱子
本帖最后由 nexus6 于
14:27 编辑
&版权所有：&&&&求问大神，高音喇叭的串联电容用多大【功放吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：21,613贴子：
求问大神，高音喇叭的串联电容用多大收藏
我现在想给我的全频音箱加个高音喇叭，并联在现在全频喇叭上，听说不用分频得串电容，手里有50v2.2uf和250v4.7uf两种电容，请问用哪种好，电容大小对声音有什么影响？谢谢了
专业音响器件生产商.专业从事消费电子产品专用IC生产及销售
2.2，大了中低音入喇叭，快烧
你好！我就是大神，用2.2违法，二者声音会小很多
喇叭阻抗？预计转折频率点？不懂请百度。下面这个网站帮你计算
喇叭阻抗？预计频率转折点？不懂请百度计算公式，再提醒注意喇叭灵敏度匹配。
大家不要因为这个事就开始撕嘛，高音喇叭是8欧20瓦的，谁能告诉我用哪个比较合适啊，电容过大过小会有什么后果
2.2-4.7都可以
一阶（六分贝/倍频程）双向交叉二阶（十二分贝/倍频程）双向交叉
得看你分频点
不知 上面那位明白不明白？2.2uf对于4欧高音，-3分贝落点18k，8欧是9k.，相差一倍。你那句《如果串的电容是 3.3UF，那么一般分频点最低滚频是2.3Khz这样！》我不明白是什么玩意。最简单的测试网上搜一个测试音频，逐段播放，耳朵收货即可。
另外告诉你，装逼也好，假正经也好，比你2b要好！
我的立场就是，业余状态所谓的喇叭分频器，就是随便串个电容，或者随便购买马云家的分频器就可以了，我们不需要搞那些伪科学
我觉的你说的非常对，再说了人和人的听觉的分辨能力，以及对音乐的品味和理解都是不一样的，有的人听那个破锣的觉的简直就是噪音，有的人则认为那也是美妙的音符，就事现在人们总是在争论某某系的车比某某系的汽车安全，要我叫来说那都是狗P，安不安全是由开车的人来决定的，所以说，听觉是个很主观的东西，自己接上去试下，现在有条件下，这两种你自己感觉那个好就接那个，问别人你永远也得不到答案。。。。打完收工，我已经看到四面八方飞来的砖头了。。。。撒丫子走人
跪了，我就是那个提问不知道回来采纳的楼主，我只是随便接着玩的为啥还搞出这么多我不认识的单词，只要不冒烟就行了啊，高音头才10块钱我计算的再好也没用吧，大家冷静下，蛋定
打倒挖坟者~~~~
但我承认看得很过瘾
哈哈，又出来了，之前我专门找这个帖子看过
本了就是，一个普通高音头，随便串个小电容上去，容量不大，不烧高音头，就可以了╮（╯＿╰）╭非上纲上线的说频率，计算 分频功率等等，搞个屁吗
@ThinkpadX121Te是懂日语吗？懂就把你贴的那些东西翻译过来，给大家看看。
耳机能不能降低低音？
一般用2.2uF和3.3uF的无极性电容，不加会烧掉高音喇叭的。
拜托不要挖坟了
去买两个独立高音喇叭效果很好，至于要改装，你的箱体也要从新设计结构要改动。
不明觉厉，挖坟快乐
播放3.25k音频文件，用手机装上分贝软件，先用喇叭直通在同等距离下测试音量多少分贝，在接上电容测试下将多少分贝，慢慢试，研究下
继续挖，挖到第十八层。
登录百度帐号推荐应用}