一般拍摄风景要用多大的光圈？我一般用10以上_百度知道
一般拍摄风景要用多大的光圈？我一般用10以上
我有更好的答案
1按常理拍摄远处风景（范围比较广的）该用小一些的光圈以更好的表现细节，但我经常看到一些照片也用大光圈，比如f5.6
f3.5之类的。因为是对最远处对焦，焦距也较短，对景深影响都不大，大光圈拍出来的效果和小光圈拍出来的效果感觉差不多。按常理拍摄远处风景（范围比较广的）该用小一些的光圈以更好的表现细节其实要明白为什么我们在拍风景的时候一般用中小光圈:1. 我们需要足够的景深，缩小光圈可以加大景深2. 镜头都是大光圈和小光圈画质差，中等光圈画质最好知道了以上两点以后，在拍的时候我们还需要平衡光圈和快门的关系，因为有时候如果选择中等光圈，往往快门速度就低于安全快门或者太慢了，抖动带来的模糊的影响远远大于光圈的影响，而前面提到的景深，则不光是由光圈影响的，可以调整对焦点的位置同样改变景深，所以大光圈拍风景是平衡的结果。当然也有很多人不会拍，随便调的参数，那是另当别论
采纳率：71%
超过11，衍射作用就明显，画质变差
本回答被提问者采纳
衍射极限是指不考虑光学系统几何像差，这两个点就无法分辨了。换句话说，孔越小，一个完美光学系统的分辨率仅受衍射（光波波长）限制的情况，而在大光圈的时候清晰度反而上升了。后来我在网上搜索发现数码相机有“衍射临界光圈”的问题为什么拍摄风景也用大光圈，而是形成明暗相间，距离不等的同心圆光斑，但是在后期选片的时候却发现16光圈的清晰度反而下降：拍摄风光片的时候，通常会用小光圈以增加照片的锐度。也有的人认为光圈收缩越小图像就会越好，这就出现了像素衍射临界光圈的问题。从理论上讲，光的衍射是指光在传播中，经过圆形口径后成像，并不会汇聚成绝对的点，孔距屏幕越远，光斑就越大，即光圈越小，光斑越大，其中中央斑最大？记得刚刚进D700的时候，曾经用过16的光圈拍风景，可以看作衍射扩散的主要部分，就是光圈缩小到一定程度后像素就模糊了，而我们在胶片时代的理论是。当一个光斑的边缘与相邻光斑的中心重合时。其实不然，数字单反相机是把影像传输到感光元件上。也就是说，如果两个相邻点距离小到一定程度时
没有定势。但建议你看一下该镜头最高分辨率出现在哪里。如果有人测试过。现代镜头，最高分辨率往往会在F5.6-F8之间出现。当然…分辨率不是唯一需要考虑的问题
9就够了，可以多看看好片的信息，基本上都是用9的
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
光圈的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：请教：人像常用光圈
注册: 2010年05月
新入D90，标头50 1.8，用最大光圈拍人像景深很小，如果不是正面像，对一个眼睛对焦，另一个眼睛就不是很清晰。请问拍人脸特写用多大光圈比较适合五官轮廓都保持锐度？如果用50 1.4，最大光圈景深更小，最大光圈的应用范围是什么？如果必须要F4才能使人像有足够景深容纳目标，那大光圈岂不没意义？
微信扫一扫分享
&浏览：3291&&回帖：17 &&
泡网分: 8.948
注册: 2007年10月
大光圈的意义在于提高快门速度,拍特写布光是最重要的,通常用小光圈
注册: 2010年05月
特写用小光圈，背景虚化呢？我是新手，看教程说要突出主题，应背景虚化，想知道如何获得足够的景深又有背景虚化的效果。
泡网分: 8.948
注册: 2007年10月
虚化不是万能的,合理的构图就能突出主题,更何况是特写,主题已经一目了然.对于人物特写,最主要的是模特本身的情绪传达与摄影师的洞察力
泡网分: 8.948
注册: 2007年10月
当然,干净的背景加上背景稍微远离模特,小光圈也能获得一定的虚化,楼主还是应该集中注意力到模特本身来
[胶片的感觉 编辑于
注册: 2010年05月
谢谢指点，我犯了新人易犯的错误，哈哈。
也就是说应以人为本，保持主体的锐度，虚化不是目标，而是为主体服务的。
应该用镜头最好的成像范围去表现主体。
非常感谢，受益匪浅。
泡网分: 25.158
帖子: 3979
注册: 2008年09月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
注册: 2010年05月
谢谢指点。
看来大光圈主要是应付弱光条件的，景深控制不光靠光圈，突出主体不光靠背景虚化。
注册: 2010年05月
准备买个标头,俺也学习下~
泡网分: 7.116
注册: 2010年05月
我是来学习的
泡网分: 31.591
注册: 2001年10月
我常用1.2-2.8光圈呐。
注册: 2010年05月
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
注册: 2010年05月
原文由 catchup 在 10:05发表
靠得近，2.8都太虚
离得远，1.2也不够用 的确如此，哈哈。
距离远近跟想拍的目标大小相关，头部特写总是浅景深，全身照真的是不够用。
泡网分: 12.001
注册: 2008年02月
(1)、镜头光圈：景深的计算公式光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大； 　　(2)、镜头焦距 　　镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大； 　　(3)、拍摄距离 　　距离越远，景深越大；距离越近，景深越小。
——百度百科看了一下，终于理解景深了。跟拍摄距离有很大关系，所以才有人说大光圈主要是对付弱光条件，大光圈对付弱光的意义要强于背景虚化。
ps:今天早晨用50 1.8的头拍了张蜜蜂，离得太近了，蜜蜂的头是清楚的，翅膀就开始虚化了，到了尾巴就虚化得不行了，晚上回家导出来再仔细看看呵呵
泡网分: 26.06
帖子: 8305
注册: 2008年04月
LZ用AF50/1.8D，拍人像光圈最好缩一档到F/2.5以上，不然成像锐度会有较大锐减
建议用F/2.8-11，结合环境场面来选择
注册: 2010年05月
有原理计算，有实际经验参考，在无忌能学到很多东西，哈哈，谢谢诸位。
注册: 2010年05月
&版权所有：&&&&拍摄会议现场该用多大光圈？_百度知道
拍摄会议现场该用多大光圈？
议分为全景和领导特写而且视会议规模，比如8领导特写如果没有特殊要求，所以你要区分使用镜头至于光圈全景时尽量保证景深，把光圈缩小点会好些，有时不允许摄影师到领导面前拍照
采纳率：68%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。拍夜景一般光圈应该是多大？什么模式？_百度知道
拍夜景一般光圈应该是多大？什么模式？
为什么我拍出来的夜景有层雾的感觉（不是手斗问题），且不怎么透彻清晰为为什么？要改什么设置吗？我用的是佳能550D
我有更好的答案
对焦系统最好关闭，使用手动对焦（550D能使用LV取景！）、A门（以后有经验了使用M门）、光圈f5,具体减多少，看情况、最好有快门线（没有就用定时的）、栏杆上…）、使用A门时做负曝光补偿，更简单！）、ISO100（有ISO50更好、关闭闪光灯.6～f11（过大过小都会降低画面锐度质量）三脚架（没有就放在街边的垃圾桶上
采纳率：21%
想要出什么片子啊？如果出拉车辆拉光线，路灯星光的片子，就低感光，30秒左右的快门，外加三脚架和快门线。如果只是普通的拍照的话，就高感光1000左右，15左右的光圈，大光圈（有多大弄多大）
有雾是因为你用了夜景模式（不应该用），这个模式会自动提高ISO，ISO一高图片就是惨不忍睹的。应该使用手动挡，放在三脚架上曝光。
估计你是有三脚架吧，那就开小光圈，大约是在F18左右，然后用三脚架长时间曝光就行了。工作模式选择光圈优先就可以了，你觉得有层雾估计就是因为用大光圈导致景物被柔化之后产生的效果。拍夜景反而不能用大光圈的。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
光圈的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：一点小感受。光圈不一定要开到最大。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
看到本坛很多照片，全部是光圈开到最大，也不一定好，有这么个感受，抛砖引玉吧，毕竟，有图为证为大。
微信扫一扫分享
&浏览：4858&&回帖：97 &&
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
网络侠少 发表于
LZ这个主题起的不错。
相同的拍摄环境，越大的景深，代表交代的信息量越大，也需要相对更强的驾驭能力。不过驾驭得当，相对大光圈更容易出有内涵的片子。这是摄影常识。
不过大光圈用处也很大，比如抹掉杂乱的背景简化构图，提高快门速度利于抓拍，降低ISO提高画质等等。大光圈镜头之所以相对较贵，是因为摄影师可以针对不同的环境选择不同的光圈值，而小光圈镜头就办不到。说到底在于一个适用性的问题。
所以，拍摄中需要多大的光圈，需要视环境而定，一般没有底的，可以选择全开，收一下，和继续收。最后看看哪个效果最满意。而最终最满意的效果，不一定非得是全开拍的，甚至全开获得最佳效果的几率并不高。
顶一张24ZA 收到F4的片子。
钱少了，要珍惜银子；钱多了，也要学会用超级武器。否则拿着几万块的玩意，让别人说“咋不清楚”。嗤笑别人不懂行的同时，也要问问自己，一张照片，是给大家看的，如果大部分人都说“开不清楚”的时候，就要知道，自己所做的光圈选择未必对。
建议侠少等同志，以后类似我这种，开一些摄影基本通俗普及版知识，道理不辨不明，就这么通俗的知识，还的大力弘扬啊。
泡网分: 6.174
帖子: 5781
注册: 2011年02月
同志哥 发表于
你去看看就知道了。信息是公开的。包括本帖有多少人是那种认识也可以看得一清二楚。那就请从本帖里举个例子吧。
泡网分: 6.174
帖子: 5781
注册: 2011年02月
同志哥 发表于
光学基本知识决定，1.8的超级镜头的全开光圈，锐度还是比不过一些小光圈镜头8左右的光圈。
根据具体情况，决定具体光圈应用，才是正确的选择，中间已经有人说的很好了，虽然是常识，但是大家还是有问题，这就是本帖开贴的原因啊。上边一行有点儿绝对了。
下面一行的观点我支持。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
来碗炸酱面 发表于
我感到好奇的是，这结论是哪儿来的？你去看看就知道了。信息是公开的。包括本帖有多少人是那种认识也可以看得一清二楚。
泡网分: 6.174
帖子: 5781
注册: 2011年02月
同志哥 发表于
问题是：大多数人都是开到最大。我感到好奇的是，这结论是哪儿来的？
泡网分: 1.221
帖子: 1207
注册: 2012年02月
同志哥 发表于
俺这张同仁六月会人物，一直很自感良好，光圈放到十，仍然很精彩。一支2035的小光圈镜头，仍发挥的淋漓精致。
非常精彩！！！
泡网分: 16.674
注册: 2006年09月
同志哥 发表于
这是一张美35 1.4G，光圈开到4，仍然虚化效果不错。但是主体，得到的诠释已经非常好了。这个是近拍的，如果还开最大光圈，只能鼻子清楚眼睛不清楚，成废片了。景深过浅是这类题材的大敌。
近拍，景深本来就浅，就算卡片机也有很好虚化效果。
泡网分: 16.674
注册: 2006年09月
同志哥 发表于
你这张是全开。我这张开到4.5也不错。
场景不同，距离不同，不能比较的。
人家是树上的花，只能远拍。
你的是地上的草，可以近拍甚至微距。微距的话，最担心不是景深太大而是的是景深太浅（另一个担心的问题是对焦）
泡网分: 33.417
帖子: 7984
注册: 2008年05月
LZ这个主题起的不错。
相同的拍摄环境，越大的景深，代表交代的信息量越大，也需要相对更强的驾驭能力。不过驾驭得当，相对大光圈更容易出有内涵的片子。这是摄影常识。
不过大光圈用处也很大，比如抹掉杂乱的背景简化构图，提高快门速度利于抓拍，降低ISO提高画质等等。大光圈镜头之所以相对较贵，是因为摄影师可以针对不同的环境选择不同的光圈值，而小光圈镜头就办不到。说到底在于一个适用性的问题。
所以，拍摄中需要多大的光圈，需要视环境而定，一般没有底的，可以选择全开，收一下，和继续收。最后看看哪个效果最满意。而最终最满意的效果，不一定非得是全开拍的，甚至全开获得最佳效果的几率并不高。
顶一张24ZA 收到F4的片子。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
yu135 发表于
书上说的照相在最大光圈处收一、两挡，是最锐的，但135za全开也很锐。当然许多地方不一定要用到大光圈，看实际情况，像楼主拍大场面当然用不到最大光圈了光学基本知识决定，1.8的超级镜头的全开光圈，锐度还是比不过一些小光圈镜头8左右的光圈。
根据具体情况，决定具体光圈应用，才是正确的选择，中间已经有人说的很好了，虽然是常识，但是大家还是有问题，这就是本帖开贴的原因啊。
泡网分: 1.571
帖子: 1552
注册: 2013年02月
书上说的照相在最大光圈处收一、两挡，是最锐的，但135za全开也很锐。当然许多地方不一定要用到大光圈，看实际情况，像楼主拍大场面当然用不到最大光圈了
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
l2y2l2y2 发表于
说到焦外，也真不想多说了。其实大家都知道怎么回事。拍人和拍人文、风景有所区别，但并不绝对。你所要虚化的一定是杂乱的背景。几朵油菜花再娇艳，也不能消减我们对背景房子的兴趣和它的故事。虚化一些杂乱的背景，仍然要讲层次。你可以再次看本帖中有些引用的图片，非常漂亮精致。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
yu135 发表于
你这是误导，我认识的做新闻的，他们都是用的大光圈镜头俺们有做新闻的，也并非都是做新闻的。这个推断不成立。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
yu135 发表于
今天去听sony课堂请来的广东摄影协会会长说，你买了大光圈镜头，尽量都用大光圈，不然何必花上万元去买大光圈镜头,你可以买一个便宜得多的镜头！
我买的135za，他建议我都用f1.8，因为135za，1.8也很锐！这就是心态。
其实大光圈镜头，在不同的需求中，也可以缩小，一些人因为购买了大光圈镜头，就一把开到最大，导致相片并非最好，这是本帖开贴的原因。
可以看本帖中相关人士的经典解释。
泡网分: 1.571
帖子: 1552
注册: 2013年02月
xc1427 发表于
从哲学上看也是这样的。追求极端的，势必都是有问题的。平衡的，适度的，有所保留的，才是宇宙规律之所在。
大光圈、背景虚化到看不清外形的片子叫糖水片，很形象。为什么世界上最优秀的饮料是咖啡和茶，而不是纯甜味饮品？糖水一开始喝非常爽。但是因为口味单薄，时间长了就喝腻了。而光圈全开，也只是单一地或甚至过分地把主体突显出来，就像糖水一样的层次单薄。而咖啡和茶都是先以苦味入喉，而后味醇香。好片也应该是这样的，画面应该有厚度，有回旋，有余地，不应该锁住你的视线在一点上。好的照片应该是主体突出，但同时和环境和陪体之间有一种微妙的关系表达。
无论什么构图技法，用光技法，大多数都是为了一个目标，那就是突出主体（广义上说是视觉趣点）。而虚化只是其中的一种方式，如果只沉溺于此，那摄影的乐趣也会像对待糖水的热情一样很快散去。
所以我一直认为M43这类的机子是有考量的。首先由于系统本身特性，光圈全开很棒（12mmf2.0最为极致）。说虚化能力，基本是够用的。当不想过分虚化时，通光量的优势就显现了。这点全幅就不行了，比如大致同样的虚化程度，全幅必须用f5.6，而M43可以使用f2（不需担心快门速度达不到，拧上ND就好了，从来都是减光容易增光难）。
对于 ...你这是误导，我认识的做新闻的，他们都是用的大光圈镜头
泡网分: 0.108
注册: 2009年02月
如果都这样，鬼子就不用生产大光圈牛头了
泡网分: 1.571
帖子: 1552
注册: 2013年02月
如果都用小光圈，上万的镜头和几百也区别不大！
泡网分: 1.571
帖子: 1552
注册: 2013年02月
同志哥 发表于
看到本坛很多照片，全部是光圈开到最大，也不一定好，有这么个感受，抛砖引玉吧，毕竟，有图为证为大。今天去听sony课堂请来的广东摄影协会会长说，你买了大光圈镜头，尽量都用大光圈，不然何必花上万元去买大光圈镜头,你可以买一个便宜得多的镜头！
我买的135za，他建议我都用f1.8，因为135za，1.8也很锐！ 本帖最后由 yu135 于
01:02 编辑
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
dahuang666 发表于
本来就是呀，为什么要最大光圈呢问题是：大多数人都是开到最大。
泡网分: 3.251
注册: 2011年02月
本来就是呀，为什么要最大光圈呢
泡网分: 14.147
帖子: 1401
注册: 2009年07月
DouLong 发表于
这张片子其实可以对远处对焦，再来一张，将近处的花虚化做框。这张也很好看，但稍有点买椟还珠的感觉，一个漂亮的画框，中间没有主体。谢谢指点
没记错得话，你说得方式我也拍了，但是最后比较下来个人还是喜欢这张。
回头找来再看
泡网分: 14.486
帖子: 7711
注册: 2010年07月
同志哥 发表于
很想讨教如何拍出日系风格。印象中无忌有人这么做过，但是死活查不到，找不出来了，如有时机，请赐教。哈哈！今天还在“意匠id”的微博看他开玩笑说日系4点：“1降低饱和度2适当提高明度3画面偏蓝或黄4加上日本字”
不过这是玩笑，没刻意追求过日系风格，文字也都是汉语，无非是拍片时我和媳妇心情都挺轻松的，天气也好，后期很轻
赐教不敢当，一起探讨
泡网分: 10.661
注册: 2008年10月
说到焦外，也真不想多说了。其实大家都知道怎么回事。拍人和拍人文、风景有所区别，但并不绝对。你所要虚化的一定是杂乱的背景。几朵油菜花再娇艳，也不能消减我们对背景房子的兴趣和它的故事。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
同志哥 发表于
很想讨教如何拍出日系风格。印象中无忌有人这么做过，但是死活查不到，找不出来了，如有时机，请赐教。说实在的，想找个美女尝试尝试拍拍日系风格。毕生夙愿啊。
动机不纯。
灯，棚，，构图。。。。。。，这才是人像摄影的关键，其实所谓高素质镜头，在小光圈情况下，都差球不多。
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
时光捕手 发表于
这片抓拍时机与构图相得益彰，的确很棒！
另，才看见自己的片被引用，被夸奖很高兴，但啥时候成著名人物了？实在不敢当。
明天用85实验棚拍，大小光圈都玩玩，到时还请多点评很想讨教如何拍出日系风格。印象中无忌有人这么做过，但是死活查不到，找不出来了，如有时机，请赐教。
泡网分: 14.486
帖子: 7711
注册: 2010年07月
同志哥 发表于
俺这张同仁六月会人物，一直很自感良好，光圈放到十，仍然很精彩。一支2035的小光圈镜头，仍发挥的淋漓精致。
这片抓拍时机与构图相得益彰，的确很棒！
另，才看见自己的片被引用，被夸奖很高兴，但啥时候成著名人物了？实在不敢当。
明天用85实验棚拍，大小光圈都玩玩，到时还请多点评
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
俺这张同仁六月会人物，一直很自感良好，光圈放到十，仍然很精彩。一支2035的小光圈镜头，仍发挥的淋漓精致。
泡网分: 1.937
注册: 2012年10月
seafury 发表于
焦外还是不宜过火，至少能知道是什么，见过全幅上85/1.2全开拍特写的出片，焦外和背景纸差不多了，其实虚化有度的背景也是能影响纷围的，如表现纵深感等等。
个人认为50mm的话，f2就能很好地将主体突出。
我用全开是不喜欢带角的光斑，仅此而已。同感，背景化在一起层次太单一
泡网分: 1.937
注册: 2012年10月
来碗炸酱面 发表于
比较起来，LZ喜欢这一张还是楼上的？
为什么我喜欢楼上的……
泡网分: 37.92
帖子: 4181
注册: 2001年07月
继续使用捕手照片。
这是蔡司8514。色彩新亮，模特漂亮有气质。核心还是光圈处理的好。
&版权所有：&&&&}