「酸汤鱼经济学」作死是一种本能(图)_网易新闻
「酸汤鱼经济学」作死是一种本能(图)
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　如果有这么个赌博你会参加么？你可以赢得半分钟，要是你输了，立刻死去的概率会增加 8 倍。我猜这么不公平的押注没人愿意去做。你多要半分钟时间（并不是关键时刻的半分钟，而只是一般性的增加半分钟时间）几乎毫无意义，但是整个生命却是那么有价值，输了就什么都失去意义了。
　　不过实际上，很多人都会在生活中这么去做，比如看到红灯的时候还会跑步过马路，或者听到地铁关门铃声还是会朝地铁车厢里跑。这么做的输赢结果其实就类似咱们开始说过的那个赌注。
　　这里不是想做交通安全宣传，我也会在响铃之后本能的向地铁车厢里跑，成功了心里会有很强的满足感。但普通人身边这类“下注”真的很亏，而且我注意过身边人这种抢时间的行为，几乎都是在赔本下注。这对于理性的人类来说实在是讲不通。
　　也许你会说，这种本能行为来自于人们对时间的焦虑，但是事情似乎不总是这样。如果，一个人拿到一个长期的任务，通常来说他会在执行任务开始那段时间里悠闲的度过，然后在底线时间快来临的阶段才开始注意到时间问题。
　　从风险的角度来说，人们完成长时间任务的时候开始放松后来紧张，这样的做事方式总的来说增加了出错的可能性，使系统风险水平增高。
　　你看，其实人们对时间并不总是那么珍惜，而是更倾向于把风险变得更高，不论是长期任务还是短期任务都是这样。这似乎就是大家常说的“No zuo no die”。死亡其实是人的一种本能。
　　所以，如果你要比一般人的系统（如果把人生整个看成一个系统的话）更有效率一点，那一点都不难，只要你在完成短期任务的时候慢一点，在完成长期任务的时候更紧凑一点就可以了。
　　关于作者酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批评。
　　作者：酸汤鱼
本文来源：好奇心日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈当前位置： >>
「酸汤鱼经济学」为什么人们还是喜欢礼物
「酸汤鱼经济学」为什么人们还是喜欢礼物一个自认为理性的人，会有一些自以为聪明其实笨的认识，从而导致一些违反风序良 俗的错误。造成这种错误的原因是“只知其一，不知其二”。 比如，我一直认为送别人礼物是件蠢事。因为如果送那个人和礼物等额的钱，他完全 可以选择把钱储蓄起来投资或者买其他东西。送钱的效用明显要高于送礼物。 但在现实生活中，人们似乎对这种效用问题视若无睹，在很多时候他们都更喜欢礼 物。而送别人现金反而被接收者认为对方冷酷、现实、留不下印象。我大概统计了一 下，人们喜爱的礼物顺序大概是这样的：最好是有关解决他们当务之急的礼物；其 次，那些满足他们长期爱好的礼物；当然最时髦的礼物也不错。 对于第一类礼物来说具有很大的偶然性，比如对于一个刚刚大学毕业的大学生，你最 好的礼物是一家很棒的公司的 offer，但这大概只有很少人能做到。大概你最好还是送 别人第二类礼物。 在人们接受礼物时还有个“怪”习惯。说这是“怪”习惯的原因是，在此时人们会倾向于 逆效用选择。 假如说你有个喜欢喝威士忌的朋友，你要送他礼物该怎么选择：a、800
元现金；b、8 瓶红方威士忌；c、1
瓶兰方威士忌。可以注解一句，abc
三个选项基本是等价的。一 般来说人们选择的顺序是 cba。最好的礼物是 1
瓶不错的兰方，其次是 8
瓶物有所值 的红方，最生硬的 800
块现金――这与他的爱好完全无关。而从效用的角度讲，正好 相反。800
块钱的效用最高，8
瓶红方的效用其次――这是因为红方由于价格更便宜 被政府收走的税更少，兰方威士忌属于偏奢侈的酒，政府认为富人才会买它，所以要 了更多的税――兰方的效用最低。 人们的心理账户对待礼物这类意外所得和对待意料之中的收入态度不同。意料之中的 收入人们会倾向于正效用，现金为王。但对于意外所得，大家会倾向于享受一下。不过由自己下达享受一下的决策有时候是有点痛苦的，一般来说，人们不会把收到的礼 金全用于奢侈消费。如果有送礼的人帮助做了奢侈决定，那么人们会很高兴。 对于礼物类的意外所得的逆效用现象却会随着意外所得额度增加而减弱。对于一个月 收入万把元的城市白领来说，即使他再喜欢汽车，在奔驰跑车和 80
万现金之间选择 他还是会选择后者――当然，月收入万元左右的人可能很难有人给你出这个难题。关于作者 酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏 洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批 评。喜欢这篇文章？去 App
好奇心日报
，每天看点不一样的。 好奇心日报
每个时代都有最好的媒体。
更多搜索：
All rights reserved Powered by
文档资料库内容来自网络，如有侵犯请联系客服。欢迎光临放开文库，如需获取更多资料请使用搜索功能。
【图文】「酸汤鱼经济学」为什么人们还是喜欢礼物
「酸汤鱼经济学」为什么人们还是喜欢礼物一个自认为理性的人，会有一些自以为聪明其实笨的认识，从而导致一些违反风序良 俗的错误。造成这种错误的原因是“只知其一，不知其二”。 比如，我一直认为送别人礼物是件蠢事。因为如果送那个人和礼物等额的钱，他完全 可以选择把钱储蓄起来投资或者买其他东西。送钱的效用明显要高于送礼物。 但在现实生活中，人们似乎对这种效用问题视若无睹，在很多时候他们都更喜欢礼 物。而送别人现金反而被接收者认为对方冷酷、现实、留不下印象。我大概统计了一 下，人们喜爱的礼物顺序大概是这样的：最好是有关解决他们当务之急的礼物；其 次，那些满足他们长期爱好的礼物；当然最时髦的礼物也不错。 对于第一类礼物来说具有很大的偶然性，比如对于一个刚刚大学毕业的大学生，你最 好的礼物是一家很棒的公司的 offer，但这大概只有很少人能做到。大概你最好还是送 别人第二类礼物。 在人们接受礼物时还有个“怪”习惯。说这是“怪”习惯的原因是，在此时人们会倾向于 逆效用选择。 假如说你有个喜欢喝威士忌的朋友，你要送他礼物该怎么选择：a、800
元现金；b、8 瓶红方威士忌；c、1
瓶兰方威士忌。可以注解一句，abc
三个选项基本是等价的。一 般来说人们选择的顺序是 cba。最好的礼物是 1
瓶不错的兰方，其次是 8
瓶物有所值 的红方，最生硬的 800
块现金——这与他的爱好完全无关。而从效用的角度讲，正好 相反。800
块钱的效用最高，8
瓶红方的效用其次——这是因为红方由于价格更便宜 被政府收走的税更少，兰方威士忌属于偏奢侈的酒，政府认为富人才会买它，所以要 了更多的税——兰方的效用最低。 人们的心理账户对待礼物这类意外所得和对待意料之中的收入态度不同。意料之中的 收入人们会倾向于正效用，现金为王。但对于意外所得，大家会倾向于享受一下。不过由自己下达享受一下的决策有时候是有点痛苦的，一般来说，人们不会把收到的礼 金全用于奢侈消费。如果有送礼的人帮助做了奢侈决定，那么人们会很高兴。 对于礼物类的意外所得的逆效用现象却会随着意外所得额度增加而减弱。对于一个月 收入万把元的城市白领来说，即使他再喜欢汽车，在奔驰跑车和 80
万现金之间选择 他还是会选择后者——当然，月收入万元左右的人可能很难有人给你出这个难题。关于作者 酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏 洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批 评。喜欢这篇文章？去 App
好奇心日报
，每天看点不一样的。 好奇心日报
每个时代都有最好的媒体。
PPT制作技巧「酸汤鱼经济学」为什么没必要为了旅游戒掉咖啡？「酸汤鱼经济学」为什么没必要为了旅游戒掉咖啡？好奇心日报百家号首先要否认个谬论，一些人说人的幸福感和收入（也就是钱）没有关系。持有这种观点的人经济观和世界观不会比文盲的平均水平高。问题很明显，如果幸福感和钱没关系，那么全世界的经济学家们就都该属于扯淡界，而且发展经济增加社会效用也都是无意义的。最新获得诺贝尔经济学奖的安格斯.迪顿在他的著作《逃离不平等》里采用了全球经济体人群幸福感与GDP相对关系，以及塞缪尔普雷斯顿的全球经济体人群预期寿命与相对关系也基本说明，人们的幸福感和收入是基本对应的。基本可以说，越有钱的人幸福感越强。只不过问题的复杂性在于，财富和幸福感、财富和预期寿命并不是线性对应的。中国这个巨大的群体在两个图表中都占据了关键位置。和幸福感对应图表中，在中国左侧的对应曲线非常陡峭，在右侧则变得相当平直。人们的预期寿命和的对应图中情况也类似。出现这种情况的主要原因有两个。先说简单的，中国人太多了。把14亿人放在一个统计群体里作图，本身就会造成图表曲线的扭曲。比较复杂的原因是，中国人的平均刚还落在一个关键点上。在普雷斯顿的预期寿命图上，中国人的平均财富水平刚好可以覆盖大大降低传染病对人们生命整体威胁，而还不够消除那些慢性病对人们生命的威胁。人们消除传染病造成的群体伤害可以很大程度改善人群的预期寿命长度。而治疗慢性病既费钱又对增加人们寿命的贡献度又小。上面所说的用具体例子说明一下就是，霍乱和结核病能很快要了一个人的命，但是如果在比较好的生活和医疗条件下，是可以治愈并能大大延长患者生命的。但如果一个人由于年老而得了阿尔茨海默病，则在医疗和生活条件悬殊很大条件的地区患者平均延长的寿命相差无几。人们的预期寿命与幸福感是直接关联的（基本上人人都想健康的多活两天），所以预期寿命对幸福感的曲线有相当的影响。另外，单从幸福感的组成来讲，迪顿的幸福感曲线也可以解释。人们的幸福感分为两各部分，一个是舒适度，一个是惊喜度。舒适度指的是一个人的生活舒适程度。这种程度基本上可以用一个人想要满足某种欲望而需要按权重分配的平均时间来衡量。这几乎与个人拥有财富水平是线性对应的。而获得惊喜呢，因为这是个相对量，则与财富的相关程度比较弱。在人们财富控制水平已经能使自己达到舒适程度之后，再连连获得惊喜就需要相当高的成本。由于这种原因，在迪顿的财富和幸福感对应曲线上，当人们财富达到一定水平，幸福感曲线也就变得平直了。很多人会误解幸福感的组成成分，比如忽略掉舒适度这部分。这种误会可能会降低人们的幸福程度。举个例子。我的一个熟人是个理财编辑，在一封读者来信里这个蠢货（在我看来理财相关工作者大部分是蠢的）劝说对方放弃喝星巴克咖啡的习惯，而把一年的这种咖啡费用攒下来去海岛旅游而提高生活质量。这就是我所说的那个问题，平时喝星巴克咖啡是提高人们舒适度的行为，去海岛旅游是提高人们惊喜值的行为。理财编辑有什么根据说降低舒适度提高惊喜值就会增加一个人的幸福感呢？如果你劝说一个人放弃吸毒而把钱去旅游我觉得是正确的，但是星巴克，我觉得不一定。很多人在给别人幸福感建议的时候都会这么想：放弃舒适度增加惊喜值，幸福感就会增加。但轮到他们自己，却不会那么做。关于作者酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批评。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。好奇心日报百家号最近更新：简介:让好奇驱动你的世界！作者最新文章相关文章「酸汤鱼经济学」为什么人们还是喜欢礼物(15.6.29)
我的图书馆
「酸汤鱼经济学」为什么人们还是喜欢礼物(15.6.29)
在面对礼物这种意外所得时，人们会出现逆效应选择
一个自认为理性的人，会有一些自以为聪明其实笨的认识，从而导致一些违反风序良俗的错误。造成这种错误的原因是“只知其一，不知其二”。
比如，我一直认为送别人礼物是件蠢事。因为如果送那个人和礼物等额的钱，他完全可以选择把钱储蓄起来投资或者买其他东西。送钱的效用明显要高于送礼物。
但在现实生活中，人们似乎对这种效用问题视若无睹，在很多时候他们都更喜欢礼物。而送别人现金反而被接收者认为对方冷酷、现实、留不下印象。我大概统计了一下，人们喜爱的礼物顺序大概是这样的：最好是有关解决他们当务之急的礼物；其次，那些满足他们长期爱好的礼物；当然最时髦的礼物也不错。
对于第一类礼物来说具有很大的偶然性，比如对于一个刚刚大学毕业的大学生，你最好的礼物是一家很棒的公司的 offer，但这大概只有很少人能做到。大概你最好还是送别人第二类礼物。
在人们接受礼物时还有个“怪”习惯。说这是“怪”习惯的原因是，在此时人们会倾向于逆效用选择。
假如说你有个喜欢喝威士忌的朋友，你要送他礼物该怎么选择：a、800 元现金；b、8 瓶红方威士忌；c、1 瓶兰方威士忌。可以注解一句，abc 三个选项基本是等价的。一般来说人们选择的顺序是 cba。最好的礼物是 1 瓶不错的兰方，其次是 8 瓶物有所值的红方，最生硬的 800 块现金——这与他的爱好完全无关。而从效用的角度讲，正好相反。800 块钱的效用最高，8 瓶红方的效用其次——这是因为红方由于价格更便宜被政府收走的税更少，兰方威士忌属于偏奢侈的酒，政府认为富人才会买它，所以要了更多的税——兰方的效用最低。
人们的心理账户对待礼物这类意外所得和对待意料之中的收入态度不同。意料之中的收入人们会倾向于正效用，现金为王。但对于意外所得，大家会倾向于享受一下。不过由自己下达享受一下的决策有时候是有点痛苦的，一般来说，人们不会把收到的礼金全用于奢侈消费。如果有送礼的人帮助做了奢侈决定，那么人们会很高兴。
对于礼物类的意外所得的逆效用现象却会随着意外所得额度增加而减弱。对于一个月收入万把元的城市白领来说，即使他再喜欢汽车，在奔驰跑车和 80 万现金之间选择他还是会选择后者——当然，月收入万元左右的人可能很难有人给你出这个难题。
酸汤鱼，一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏洞。这个专栏很希望启发你的好奇心，如果你有不同观点，欢迎理性和有价值的批评。
馆藏&31495
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢}