请问四核心四线程和四核心八线程差多少？
按时间排序
简单来说仅有在最极限的情况下，四核八线程的i7处理器要比同架构同频的四核四线程的i5处理器强将近30%。但这仅仅是程序优化最优的情况。就一般情况下，即便程序为四核八线程优化，超线程技术能带来的提升也就20%左右。但是要注意，这仅仅是程序能为较好利用八线程的情况。如果程序最多只能利用四个线程，那么同频同架构的i7与i5相比几乎没有任何优势，i7比i5多出的2MB缓存等差别也很难体现。
楼主你好，如果是程序能吃好这八线程的话，在同架构同频的情况下要比四线程强30%左右，如果吃不好八线程就没有什么优势。
这个没有评测比较是不清楚的，网络说的东西，没有足够的信息我是不会信的。类如下面的图片的回答！当然对这个也没什么兴趣了解，知道和不知道都没大作用的事！
INTEL家的HT技术，多个HT的，多任务情况下性能高20%的效率。
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？4核8线程处理器现在够用吗_百度知道
4核8线程处理器现在够用吗
我有更好的答案
一般用没问题，视频编辑等专业应用需要更多核心/线程才能更有效率。
在目前是种高端的u,有i7,E3 , ryzen5.
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。四核八线程的CPU，CPU使用率到50%也就意味着差不多到100%了对吗_百度知道
四核八线程的CPU，CPU使用率到50%也就意味着差不多到100%了对吗
内存使用在8G，请问怎么回事儿，会特别的卡还有一个问题，开了很多任务，CPU使用率在50%左右，12G内存 E3-1230V2的U
我有更好的答案
不是，那应该是软件只使用了两个CPU核心这个可以在任务管理器里面看到
12G内存 E3-1230V2的U，开了很多任务，CPU使用率在50%左右，内存使用在8G，会特别的卡，请问怎么回事儿
那要看是什么任务，高配置电脑也经不起折腾另外，看任务管理器
CPU使用率到50%，实际就是50%启动任务管理器---性能---cpu使用记录---可以看到八个线程的CPU实际使用率。
50%就是50%内存还要分配虚拟内存及系统占用，还是内存不足
50就是50 怎么会到100呢？你眼睛有问题么？
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
cpu使用率的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为什么CPU不能8线程全部工作_百度知道
为什么CPU不能8线程全部工作
我有更好的答案
这个由程序的运行方式来决定的。要8线程全部同时运行，就需要运行多任务程序才行。
说明它在全速运转。本身在设计的时候，i系列的CPU都是设计成工作温度70多度，核心温度80多属于正常现象，真正温度要加上散热器。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 69991|回复: 15
经常听到说　四核四线程，四核八线程，请问这个线程有什么用？能和真核心比吗？
，请问这个线程有什么用？能和真核心比吗？
超线程不是真正的物理核心&&双核四线程比四核四线程弱了不少&&楼主完全可以百度的
看来LZ要重新学一下啦
每个单位时间内，一个CPU只能处理一个线程（操作系统：thread），以这样的单位进行，如果想要在一单位时间内处理超过一个线程是不可能的，除非是有两个CPU的实体单元。双核心技术是将两个一样的CPU放置于一个封装内（或直接将两个CPU做成一个芯片），而英特尔的HT技术是在CPU内部仅复制必要的资源、让CPU模拟成两个线程；也就是一个实体核心，两个逻辑线程，在一单位时间内处理两个线程的工作，模拟实体双核心、双线程运作。
就是一个核心可以同时执行两个线程，这两个线程是同等的，没有小白说的实体核心和虚拟核心的区别
假8蛋真4蛋与真4蛋相比,其实没多少差别,N多应用都没优化这个假8蛋的功能
有总比没有好，不想要可关
多线程能压榨cpu剩余的力量 但不是完美的 和部分游戏有冲突
感觉lz像某人的马甲呢。
lichking1983 发表于
感觉lz像某人的马甲呢。
不是呢，呵呵。我是真心问呢。
Intel的四核八线程的CPU肯定比不过同样是Intel的真8核CPU，但是秒杀AMD的同档次“真8核”推土机无压力。
I家的假8核当然可以和A家的真8核比，毫无疑问
本帖最后由 Ephyer 于
18:00 编辑
kinno 发表于
就是一个核心可以同时执行两个线程，这两个线程是同等的，没有小白说的实体核心和虚拟核心的区别
我觉得这里存在一个陷阱。
就是2个线程一起工作的时候，确实他们性能对等，假设每个是X，两个一起是2X
但是仅有一个线程工作的时候，它的性能Y
问题就在于，X不等于Y。
小白们希望这种对等是X=Y。否则实体核心和虚拟核心这种通俗的说法是不会停止的。
打个最简单的例子，某个程序只支持2个线程，我在任务管理器里，手动指定cpu0和cpu1，或者手动制定cpu0和cpu2，性能是不同的，于是只好通俗的说，有实体核心和虚拟核心。。。
Ephyer 发表于
我觉得这里存在一个陷阱。
就是2个线程一起工作的时候，确实他们性能对等，假设每个是X，两个一起是 ...
你的意思　是说　假的没真的好　么　？呵
obkb 发表于
你的意思　是说　假的没真的好　么　？呵
是的,对带有超线程的I U来说.
如果你想导向为AMD的真4核比intel假4核好之类,其实某些时候是这样没错,明说就是了,不用虚掩.只是个人觉得AMD还是想办法至少让自己的8核心能稳赢人家的4核心吧,不然这样的真核心又有何用.
Ephyer 发表于
我觉得这里存在一个陷阱。
就是2个线程一起工作的时候，确实他们性能对等，假设每个是X，两个一起是 ...
以前简单了解过超线程的原理，intel在cpu核心里面多放置了一些寄存器，指令译码器什么的，但是这些双份的部件共用一个指令执行引擎，于是，一个线程在执行的时候另一个线程在进行译码，互不影响，于是实现了超线程，差不多简单的原理就是这样子，可能现在更进一步了。
在单线程情况下，超线程对性能没有影响；在调度好的情况下，超线程对性能有提升作用。在恶劣情况下，比如两个线程同时需要执行，那么会出现资源争夺，导致性能略有下降。
所以，超线程还是以来线程实际调度的，也就是你说的，x不等于y
i的是双黄蛋
a的是连体蛋
Powered by Discuz! X3.4}